Kelet-Magyarország, 1978. január (35. évfolyam, 1-26. szám)

1978-01-01 / 1. szám

1978. január 1. o Izmusok és forradalom Femme en pleurs, de Pablo Picasso Collection Roland Penrose, Londres PICASSO: SIRÖ ASSZONY. Képző­művé­szetről képben és szavak­ban A századforduló táján meginduló irányzatok kö­zül legfontosabb a konst­ruktivizmus (szó szerint: szerkezetiség). Első mes­tere, Cézanne, az imp­resszionizmusból indult ki, de mihamar tudatosan szembefordult a csak színre és fényre szűkített látványfestészettel. Újra főszerephez juttatta a fes­tői ábrázolás többi fontos elemét, a formát, teret, valamint a szerkezetet, a kompozíciót. A konstruktivizmus nem jelent egységes stí­lust, inkább általános tö­rekvést, mely a még oly ellentétes célú modern iz­musokban is felfedezhető. Szembetűnő ismertetője a hangsúlyozott vonalak­kal, formákkal jelzett szerkezet. így alkottak a Fauves — a „Vadak” — csoport avantgardista művészei — Picasso, Ro­uault, Matisse — is, akik­nek munkássága újabb izmusok egész sorát ser­kentette. A kubisták a végletekig fejlesztették a konstruk­tív képépítést. Kis mér­tani idomokra — tubu­sokra — bontották a for­mákat, s gyakran több nézetet egyesítettek egyetlen képen. A kubiz- mus, mint önálló irány­zat, hamar letűnt, viszont máig jelentős szerepe van korunk művészetében a dekoratív — díszítő jelle­gű — festészetnek. Célja a szemnek nyújtott vizuá­lis gyönyör felkeltése lá­gyan ívelő vonalak és de­rűs összhatású színfoltok révén. A konstruktív és deko­ratív törekvések rendsze­rint keverednek egymás­sal, tiszta formájukban csak egyes mestereknél találhatók meg. Az ábrá­zolásmódok, festői törek­vések keveredése általá­ban jellemzi a modern művészet egészét. Mivel az alkotók jó ré­szét elsősorban a formai kérdések érdeklik, az áb­rázolás tárgya másodran­gúvá vált. A szerkezeti­ség, dekorativitás rögzí­tésére legalkalmasabb képtárgy a csendélet, szo­babelső, táj vagy állapot­szerű — cselekvéstelen — figura, akt. Ezért jutottak ezek a témák uralkodó szerephez a „nem beszé­lő” modern festészetben. A századelő művészeti forradalma nemcsak esz­tétikai lázadás volt, ha­nem a hanyatló kapitalis­ta társadalom szellemisé­gének a kritikája is. Az izmusok meghirdetői és hívei között ezért talá­lunk olyan sok forradal­már egyéniséget. Az ok­tóberi szocialista forra­dalmat előkészítő moz­galmak része volt az orosz modern festők — Tatlin, Malevics, a költő és festő Majakovszkij — konstruktivizmusa. Rész­ben az ő példájuk inspi­rálta Kassák Lajos erede­ti konstruktivista kép- architektura stílusát. Artner Tivadar HENRI MATISSE: AKT. FILMJEGYZET Mérleg 1977 magyar filmjeiről NEM KÖNNYŰ FELADAT tárgyilagos mérleget készíte­ni egy esztendő filmalkotá­sairól. Több okból is fogós a lecke. Egyrészt: a fejlődés nehezen mérhető esztendők­ben, a művészeti tendenciák bizonyos folyamatokban mu­tatkoznak még, a januártól decemberig terjedő időszak sok esetben lezáratlan, kez­dődő, alakuló, változó törek­véseket foglal magába. Más­részt: a filmévad voltakép­pen ősztől nyárig tart s nem az év első hónapjától az utol­sóig. Továbbá: az évi termés alakulása bizonyos tényezők függvénye, az összetevők egy része azonban előre megter- vezhetetlen. Ilyenformán a „bizonyítványosztást” szub­jektív körülmények is befo­lyásolják. Az első — örvendetes — eredmény, melyről minden­képpen illik szót ejteni: nem­zetközi tekintélyünk megint erősödött, a legkülönbözőbb fesztiválokon és filmverse­nyeken szerepeltünk sikere­sen. Igaz, nem elsősorban 1977-es alkotásokkal, de ez is a krónikához tartozik. Az ÖTÖDIK PECSÉT moszkvai nagydíja, Mészáros Márta külföldi sikerei és a több or­szágban is megrendezett ma­gyar filmnapok bizonyítják, hogy változatlanul előkelő helyen „jegyeznek” bennün­ket a hetedik művészet vilá­gában. MAS KÉRDÉS, hogy itthon néha dohogunk és kifogásain­kat is jócskán elősoroljuk, mikor egy-egy időszak termé­sét igényesen értékeljük. Most például azt kell szóvá tenni, hogy 1977-ben elég kevés a máról szóló, az „itt és most” példázatát megfogalmazó mű. Régi közhely, ám ugyanakkor vitathatatlan tény: egy-egy nemzeti filmiskola rangját és tekintélyét az adott tár­sadalom jelenségeire való re­agálás képessége biztosítja. Meg az elemzés mélysége. A neorealisták közvetlen kör­nyezetükről beszéltek. A hon­védő háború eseményeit új tükörben láttató szovjet so­rozat a közösség és az egyén közérzetét ábrázolta. A mai amerikai film leg­jobb darabjai jellegzetesen új élethelyzeteket, mással föl- cserélhetetlen szituációkat jelenítenek meg. De nem kell példákért a szomszédba menni: a HÚSZ ÓRA, a TÍZ­EZER NAP, a SODRÁSBAN rólunk szólt, személyes ügye­inket avatta közüggyé (illet­ve közügyeinket személyes üggyé). Az ÉKEZET, A KARD, a PÓKFOCI derűje — noha mindhárom filmben vannak jó részletek — kevés ahhoz, hogy a „kiválasztódás” egy- egy mozzanatának lényegiét érzékeltesse. A VERI AZ ÖRDÖG A FELESÉGÉT vi­szont hiteles lenyomat, pom­pás szatirikus tabló. És ami a „komoly” filmeket illeti: itt is szóródik a mezőny. A RIASZTÖLÖVÉS konfliktu­sai valóságosak (a vezető és a vezetettek, a fiatalok és az idősebbek, a szülők és a gye­rekek, a férfi és a nő közötti kapcsolatok stb.), a válaszok azonban kissé, tételszerűek. A TEKETÓRIA mintha va­lami idegen bolygón játszód­na, annyira hidegen hagyja a szemlélőt. Ezzel szemben lehetetlen közömbösen nézni Kosa Ferenc KÜLDETÉS-ét Bizonyos társadalmi-politikai összefüggések exponálásában ez a film jutott legmesszebb­re (bár következtetéseinek, hangsúlyainak egy része megosztotta a közvéleményt). A mű iránt megmutatkozó érdeklődés bizonyítja, hogy az igazán érdekfeszítő embe­ri sorsok akkor is vonzzák a mozilátogatókat, ha nincs cselekmény és a játékfilm műfaji sajátosságai még sejt­jeikben sincsenek jelen. Amikor a mát „körbejáró” filmek számát keveseljük és minőségüket bíráljuk, az igazság kedvéért hozzá kell tennünk: a közelmúltban ját­szódó műveknek is lehet ak­tuális „olvasata”, friss üze­nete. Ez elmondható a BU­DAPESTI MESÉK-ről (kár, hogy a „tolni a villamost” ötlete kevés volt másfélórá­nyi filmhez), kevésbé érvé­nyes A KIRÁLYLÁNY ZSÁ- MOLYÁ-ra (művészi kiérle- letlensége miatt). A magyar film és a ma­gyar irodalom „békés egymás mellett élésének” mór na­gyon sok, útjelző korszerű alkotást köszönhettünk. Ez a skála is erősen kileng mos­tanában. Az EGY ERKÖL­CSÖS ÉJSZAKA alapjában véve sikerült film, de lehet­ne valamivel szikárabb. A KÍSÉRTÉS — melyet először televíziójáték formájában te­kinthettek meg a nézők — még illusztrációnak is gyen­ge. A KI LÁTOTT ENGEM? című Ady-filmet hasonlókép­pen egyöntetű elmarasztalás­sal fogadta a kritika. A rajz­film is egyre jobban kötődik a literaturához: a LÚD AS MATYI az Ígéretes, egész estét betöltő művek számát szaporította. Bemutató előtt áll A CSILLAGSZEMO, melyre — ha előzetesen akarnók jellemezni — a „korrekt” jelző pecsétjét üt­nénk. A MAGYAR FILM ANYA­GI BÁZISA nem a legkedve­zőbb (a FEKETE GYÉMÁN­TOK viszonylag látványos kiállítását más művek költ­ségvetésén kellett megtakarí­tani). Ennél azonban sokkal fontosabb, hogy az írók és rendezők rajta tartsák kezü­ket az élet ütőerén. Hogy ne a csip-csup igazzal törődje­nek, hanem a valódi világ­gal. Hogy bátran kísérletez­zenek és ne kiszolgálják, ha­nem szolgálják a közönséget Évente mindig akad ná­lunk három-négy időtálló film. Ez nem is olyan csap­nivaló arány. 1977-ben, egy eléggé közepes esztendőben sem rosszabb a helyzet. A KÜLDETÉS-t, a VERI AZ ÖRDÖG A FELESÉGÉT cí­mű filmet, a BUDAPESTI MESÉK-et, az EGY ERKÖL­CSÖS ÉJSZAKÁT — gondo­lom évtizedek múlva is lehet vetíteni. A SÁMÁN-t és a KISÉRTÉS-t viszont aligha. Bizakodjunk. A magyar film­nek jelentősek a tartalékai. Veress József Aki a zöldernyős levélmin­tázatú kötetfedél láttán nyu­galmas szobabelsőkre, békés idilli hangulatokra következ­tet — csalódnia kell. A kötet ugyan nincs híján a tartalmas emberi kapcsolatok bemuta­tásának, a bensőséges pilla­natok megörökítésének, leírá­sainak tárgya azonban több­nyire a harmónia kiküzdése illetve elvesztése marad. Kezdjük a felsorolást a leg­végén, a kötet záró elbeszélé­sével. Egy házasság lassú vál­ságát, az érzelmek csendes csődjét szemlélhetjük, s mindezt polgári környezet­ben, polgári módon, sok-sok belső vívódással. Az asszony és a férfi másfél évtized múl­tán rádöbben arra, hogy ami kettőjük viszonyában vala­mikor igaz volt, ma már nem igaz, ami közös hit volt, nem hit többé, szép érzéseik helyét fortyogó indulatok foglalták el, egyáltalán: sor­suk zsákutcába tart. Eddig a pontig szokványos történet is lehetne, bizonyos előre megfogalmazható és Fábián Zoltán: A VÍZipállIlcl helytálló tanulsággal, misze­rint: ahogy a szobanövény­nek éltető eleme a friss víz, a folyamatos vízcsere, úgy egy házasságban nélkülözhe­tetlen az őszinte szó, a felté­tel nélküli bizalom. A mon­danivaló azonban attól lesz a receptnél több és jelentésé­ben is más, hogy az író fel­fejtve az ellentétek szövevé­nyét, eljut a tágabb kapcso­latrendszer, a társadalom közlekedőedényeinek, víz­mintáinak vizsgálatáig. Történelmünk egy ma már minden szempontból lezárt rövid fejezetéről, a személyi kultusz éveiről tudósít a Faggatás nélkül c. kisregény, mely a kötet élén Fábián Zoltán egyik leghangsúlyo­sabb írásának számít. Az időben és térben pontosan körülhatárolható cselekmény központi alakja Varjú Elek újságíró, akinek életvitele, sorsának alakulása ugyan­akkor jó alkalmat ad a szín­tér jellegzetes típusainak, rekvizitumainak felvonulta­tására is. Az akkori légkör, a napi politika kétes értékű igazsá­gai, az ennek jegyében foga­natosított intézkedések stb. kényszerpályákon mozgatják a történet szereplőit. Varjú személyiségének paradox el­lentmondásossága, életrajzá­nak minden jellemző jegye az időszak sajátosságaihoz köthető. A fenti két írás közé so­rolt elbeszéléseinek jó felé­ben háborús témákat elevenít fel, s az „ ... egyszerre pusz­tulás — pusztítás lesz a tör­vény...” láttán az íróval együtt mi magunk is meg­döbbenünk (Csendes búcsú, Kopár tarlón — pipacsok közt), újra ismételjük meg­nevezéseit az utolsó halálnak (A százados, odafent a he­gyen), vagy elmélkedhetünk történelmünk európai be­ágyazottságán, kortörténeti érdekességeken (A Pilis­ben). És hogy ismerteté­sünk teljes legyen, a zord hangok után, a kötet hangu­lati ívének megfelelően hadd említsük a jó közérzettel ki­mondott szót és a vidámat is. A mában játszódó történetek szereplői fiatalok. Közülük elsősorban azokról hallunk, akik törekvésükkel, magatar­tásukkal példázzák: közössé­gi ember módján tartalma­sabb életet élni nem mindig könnyű, de megvalósítható életprogram (Emiberi szük­séglet, Azon. a hajnalon), is­mét mások a tisztán átélt sze­relmi kapcsolatukban szé­pülnek meg, s maradnak szá­munkra emlékezetesek (Uta­zás Párizsba stb.). (Kozmosz­könyvek, 1977.) Futaky László KM VASÁRNAPI MELLÉKLET mm

Next

/
Thumbnails
Contents