Kelet-Magyarország, 1977. december (34. évfolyam, 282-307. szám)
1977-12-14 / 293. szám
1977. december 14. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből Postabontás Láthatás Levélírónk jelenleg megyénk egyik nagyközségében él, házasságának felbontása után kénytelen volt visszamenni gyermekével a szülői házba. Férje a gyermek iránt túlzottan nem érdeklődött. A tartásdíjat is pereskedés után, bírói letiltással vonják a fizetéséből. Most azonban az apa kérésére a tanács titkára elrendelte, hogy az anya péntekenként egy meghatározott időben és helyen adja át négyéves kislányukat az apának, mert ő csak ebben az időben akarja, óhajtja megtekinteni a gyermeket. Az anyának, levélírónknak nem kis erőfeszítésébe kerül ennek teljesítése. Két ok miatt: egyrészt a gyermek idegenkedik az apjától, szinte fél tőle, ezért minden egyes látogatás, találkozás kisebb lelki megrázkódtatással jár a gyermek és az anya számára egyaránt. A másik ok, amely az anyának szintén nem kis gondot jelent, hogy távol — mintegy 4 kilométerre — laknak a tanács által kijelölt „találkozó-” helytől. S bonyolítja a dolgot, hogy ráadásul az asszony nem is a lakóhelyén, hanem egyik közeli községben dolgozik. Tehát a tanács által elrendelt láthatási mód sérti a gyermek érdekét is, hiszen megviseli a hosszú út, különösen télen. A fiatalasszony kulturált körülmények között lakik, családi házukban. Nem gátolja a láthatást senki sem, sőt szülei is kötelezettséget vállalnának, hogy a gyámhatóság által meghatározott időpontokban teljes zavartalanságot biztosítanak a gyermekét látni akaró apának. Sőt még azt is javasolták, hogy egy-egy alkalommal jöjjön el a szakigazgatási szerv megbízottja is, és győződjön meg, hogy a család tartja a szavát. A tanács intézkedése tehát egyedül csak az apának jó és kényelmes, viszont sérti a gyermek érdekét. Ez az állapot mégis több, mint egy fél éve tart. Szerencsére csak ritkán fordul elő ilyen tévedés. Nevet és címet azért nem említünk, mert számítunk rá, hogy akikre ez az ügy tartozik, úgyis magukra ismernek. Belátják intézkedésük téves voltát, s a továbbiakban figyelemmel lesznek a láthatásról szóló törvény szellemére. Ennek célja ugyanis az, hogy a gyermek a házasság felbomlása esetén is kapcsolatban maradhasson a tőle különélő szülőjével. Ez a kiskorú érdekeinek, s legtöbbször a szülő igényének is megfelel. Persze ennek feltétele, hogy a gyámhatóságok a láthatás - jogának érvényesítése felett emberségesen és tárgyilagosan őrködjenek. Soltész Ágnes FÁSÍTÁS FAGYBAN ROSSZ TÉVÉT ADTAK EL BOLTI CSELEK — Mit tippelsz, mennyi marad meg ezekből __?? A csákánynak, és az emberi kéznek is kemény a fagyos föld, de még kevésbé tudja elviselni a növény, amely ilyen mostoha viszonyok között kerül a talajba. Mint a Madách utcai facsemeték, amelyeket december 6- és 7-én ültettek ki. Hogy mennyi marad meg belőlük, azt az előző évek tapasztalataiból tudjuk (amikor hasonló időben tették ugyanezt). Nem sok, elenyészően kevés. A többi kárba vész, amely nem kis összeg. Az utca lakói pedig hiába állítják az árnyékot adó fákat, az évek során így csak egy néhány fogant meg belőlük — teszi szóvá O. P. nyíregyházi olvasónk. TÉLAPÓ A Télapó-ünnep mindig jó alkalom arra, hogy a közösségek egy-egy rászoruló ember iránt érzett felelősségét, szeretetét kifejezésre juttathassa. Az elmúlt napokban — a levelek jóvoltából — számtalan ilyen esetről értesültünk. Kusnyér Lászlóné a kótaji öregek napközi otthonában tartott ünnepségről számolt-be. írja, hogy a helyi KISZ-szervezet és a Kállai Éva Szocialista Brigád tagjai egynapi munkabérüket fordították az öregek megajándékozására. A bensőséges ünnepséget az általános iskolások vidám műsora és a filmvetítés tette hangulatosabbá. Az idős emberek ezúton is köszönik a megemlékezést, a törődést. December 6-án tartották a nyíregyházi 3. számú bölcsődében is a Télapó-ünnepséget — adta tudtunkra K. S.-né gondozónő. A nagycsoportos gyerekek nagy izgalommal várták a Télapót. Eleinte félve fogadták, majd bátran kiálltak valamennyien, hogy a verseket elmondhassák, és énekkel köszönthessék, örültek az ajándéknak, a cukornak és a sok-sok játéknak. TÖRMELÉK HELYETT PARKOLÓT Nyíregyházán, a kórházzal szemben lévő ABC-áruház előtt rengeteg törmelék van. Még a lakóházak bontásából maradt ott. Nemcsak a rendezetlenség bosszantja a környék lakóit, hanem a gödrök, a törmelék kerülgetése is. Ezért elsősorban a gyalogosok érdekében szeretnénk, ha az illetékesek intézkednének, de a hely praktikusabb kihasználására is felhívnánk a figyelmet: legalább 30—40 gépjármű parkírozását lehetne itt megoldani — javasolja F. M. Vöröshadsereg utcai lakos. Sokat kellett takarékoskodnunk, hogy egy televíziót vehessünk. Örömünk csak addig tartott, míg a televíziót be nem kapcsoltuk. Ugyanis abban a pillanatban az egész lakásban megszűnt az áramszolgáltatás. Értesítettük a vásárosnaményi szervizt. Kétszer is kijöttek, de harmadszorra be kellett vinnünk a televíziót a műhelybe. Azóta is ott van, már egy hónapja. Sajnos, olyasmit hallottunk, hogy a készüléknek valami súlyos hibája van, már korábban is eladta egyszer az üzlet, de visszavitték, s úgy adták el még egyszer nekünk. Lehet, hogy közben megjavították, de mint a példa is igazolja, nem tökéletesen — panaszolja levelében Morvái János Tiszaszalka, Ady Endre utca 55. szám alatti lakos. HOL A HÍMZÖFONAL? Nap mint nap járom az üzleteket Kisvárdán. Hímzőfonalat keresek, de hiába. A válasz mindig ugyanaz: „nem tudjuk, mikor kapunk”. Vagyis aki szeret kézimunkázni, tegye el a vásznat, a kivarrásra váró térítőt, mert az ipar nem gondolt azokra, akik a téli estéken netán a kézimunkázást választják aktív pihenésül — panaszolja levelében M. I.-né kis- várdai lakos. ÉPÍTSENEK JÁRDÁT Bár most nem időszerű a kérés, de jó lenne, ha a Nyíregyházi Városi Tanács műszaki osztálya gondolna az Etelközön járókra. A 8-as buszt ugyanis ezen a kis utcán közelíti meg több száz jó- savárosi lakos. Mivel ide „elfelejtettek” korábban járdát építeni, így mindenki az úttestre szorul, főleg azért, mert télidőben a házak előtt se nagyon takarítanak az Etelközben. A járműforgalom viszont szintén nagy, ami állandó balesetveszélyt jelent. Kérjük, hogy a jövő évben építsenek járdát ezen az alig 100—150 méteres szakaszon is — írják az Ószőlő utca 101. számú ház lakói. Mindig fölöttébb bosszant, ha az üzletekben, vagy bárhol a sorban állás közben mások „kijátszanak”, vagyis nem tartják be az érkezési sorrendet, hanem ügyeskedéssel, másokat kicselezve törnek előre, így nyerve néhány percet mások rovására. Nemegyszer voltam már fültanúja, amint emiatt veszekedtek, sőt láttam amikor tettlegességre is sor került. Mások is hadakoznak az ilyen „élelmesség” ellen. Engem a november 30-án, a kisvárdai áruházban történt eset buzdított most írásra. Mindössze annyit szeretnék megjegyezni: kár, hogy az emberek képesek ilyen apró előnyök miatt megfeledkezni magukról — írja M. Miklós- né gyulaházi lakos. — Nem csapkodunk... csak sorba állunk! (Kiss Ernő rajza) CSENDESEBBEN ! A Stadion utca lakóit újabban éjszakánként hangos énekszó, ordítozás zavarja a pihenésben. Vidám fiatalok tartanak hazafelé, nem gondolván arra, hogy a késői órákban mások aludni szeretnének. Kérjük, hogy fokozott ellenőrzéssel igyekezzenek elejét venni a késői ran- dalírozásnak — szól P. J.-né nyíregyházi lakos panasza. Szerkesztői üzenetek Rózsa Lajos nyíregyházi, özv. Fésűs Józsejné nagyszekeresi, Gunyecz Józsejné nyíregyházi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Horváth László nyíregyházi, id. Kiss Ernő sza- mosszegi, Ary József túr- ricsei, H. Kanyó György kölesei, Szíjártó Józsejné tiszaszalkai, Szánkár Gyula aranyosapáti, Tamási Lászlóné nyíregyházi, Karácsony Sándor nyíregyházi, Rózsa Lajos nyíregyházi, Szallai Károly nagydobosi, Tamási Lajosné paposi, Borbély József porcsalmai, Puskás József pusztadobosi, Kresznóczki István baktalórántházi, Szőke Tibomé szamosbe- csi, Balázs Miklósné csen- gersimai, Keresztesi Jó- zsefné nyíregyházi és Kovács László kótaji lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Menyhárt László és huszonhárom társának — de- mecseri lakosok — reklamációja jogos volt. A termelőszövetkezet vezetőségi ülésén úgy döntöttek, hogy levélíróink, illetve a nyugdíjasok háztáji területét kicserélik, vagyis kárukat a termelőszövetkezet megtéríti. A Nyíregyháza, Sport utcai lakosok ügyében a városi tanács műszaki osztálya közölte, hogy a kért mélyfúrású kutat pénzügyi fedezet hiányában a közeljövőben nem tudják megvalósítani. Az utca lakóinak kérését előjegyzésbe vették és a lehetőségek szerint intézkedni fognak. Némedi Varga Gyula nyíregyházi olvasónkat a Debreceni MÁV Igazgatóság levélben tájékoztatta, hogy az állami vállalatoknál dolgozó munkások milyen mértékű állami támogatást kaphatnak lakás, építés, illetve -vásárlás esetén. özv. Kertész Lajosné szatmárcsekei lakos televízióját kicserélik. Ugyanis a kereskedelmi felügyelőség megállapította, hogy a készülék szeptember 30- tól volt a mátészalkai GELKA-szervizben garan. ciális javítás alatt. A szerviz alkatrész hiányában a javítást nem tudta elvégezni a rendelkezésben előírt határidőn belül, ezért levélírónk csereutalványt kapott. A Kelet-Magyarország november 2-i számában az autóbuszvezetők munkakörülményeivel foglalkoztak, és javasolták, hogy a végállomásokon legyenek szociális létesítmények. Tájékoztatásul közöljük, hogy Nyíregyháza területén a személyforgalom irányítása az autóbuszállomásról, illetve két forgalmi irányító konténerből történik. A város más területén kiépített végállomás nincs. Az autóbuszállomás tehát megoldja a cikkben jelzett problémákat. A jelenlegi forgalomirányító konténerek telepítésénél figyelembe vettük azt is, hogy a közelben lévő közintézmények mellékhelyiségeit autóbusz- vezetőink igénybe vehetik. A végleges megoldást a későbbiekben létrehozandó végállomások fogják jelenteni. Volán 5. sz. Vállalat, Nyíregyháza Az október 19-i Fórum rovatban „Babettapanasz” címmel Virágh József nyír- madai lakos észrevételét közölték. A cikkel kapcsolatosan elmondjuk, hogy a RA- MOVILL engedélye alapján — méltányosságból — a Ba- betta típusú motorkerékpárok külső gumiját garanciában kicseréljük. Mivel a panaszos kérését első ízben akkor jelezte, amikor még a kötelező szerviz nem volt esedékes, kérését nem teljesíthettük. Viszont a további garanciát is elveszítette, mert a kötelező szervizen sem vett részt. Vegyesipari Szövetkezet, Vásárosnamény II kiskorú nyilatkozatáról Pazári Sándomé házasságát a bíróság 1972-ben felbontotta, azóta egyedül él a ma már 15 éves kislányával. Még a házasság fennállása alatt, 1969-ben a gyermek nevére egy hétvégi telket vásároltak, arra egy kisebb nyaralót is építettek. Az apa a gyermeket rendszeresen látogatta és mint már több esetben, az idén nyáron is hosz- szabb időre magához vette. A látogatási idő befejezése után a gyermek hazatért, semmi különösebb eseményről be nem számolt, majd olvasónk másoktól tudta meg, hogy a gyerek az apja rábeszélésére a hétvégi telket eladta és ehhez a szerződéshez az apa, mint törvényes képviselő, hozzájárult. Tudomása szerint a vevők a vételárat ki is fizették és az apa azt felvette. Olvasónknak az a kérdése, tehet-e valamit annak érdekében, hogy a szerződést megsemmisítsék, hiszen egy fiatal gyereket befolyásolni köny- nyű és az ingatlan értékesítésének semmi értelme nem volt, anyagilag arra rászorulva nem voltak. Amennyiben az adásvétel a fent előadottak szerint történt, már most közölhetjük olvasónkkal, hogy a szerződés érvénytelen és a gyermek édesapja még a szerződés érvényessége esetén sem vehette volna fel a vételárat. A kiskorúak minden érvényes jognyilatkozatához a törvényes képviselő hozzájárulása szükséges, de vagyonátruházási szerződéshez ezen túlmenően még a gyámhatóság hozzájárulása is kell. Az adott esetben egy olyan sajátságos helyzet áll fenn, hogy azt kell eldönteni: a különváltan élő szülők közül ki tekintendő törvényes képviselőnek? Abban az esetben, amikor a házastársak együtt élnek, nincs különösebb probléma, mert a családjogi törvény 86. §-a szerint mindkét szülő jogosult a törvényes képviselet gyakorlására, nagyobb ügyekben azonban mindkét szülő nyilatkozata kell, de a mindennapi életben előforduló, kisebb jelentőségű vagyoni ügyekben elegendő az egyik szülő nyilatkozata. Ugyancsak a családjogi törvény 72. § (2.) bek. szerint, ha a kiskorú szülei nem élnek együtt és a gyermek csak egyikőjüknél van, a szülői felügyeletet az a szülő gyakorolja, akinél a gyermek elhelyezést nyert. Olyan eset is előfordul, hogy a bíróság a gyermeket egyik szülőnél sem helyezi el, hanem egy második helyen, pl. nagyszülőnél, ebben az esetben a gyámhatóság jelöli ki azt a személyt, aki a szülői felügyelet gyakorlására jogosult. A fentiekből kitűnően tehát az adott esetben az apa törvényes képviselőként nem járhatott el és így érvényes nyilatkozatot sem tehetett. Amennyiben a szerződést a gyámhatóság még nem hagyta jóvá, elegendő a fenti ténykörülményt bejelenteni a gyámhatóságnak és a szerződés jóváhagyását a gyámhatóság meg fogja tagadni, anélkül pedig a szerződés érvénytelen. Ha megtörtént volna a gyámhatósági jóváhagyás, — mert a gyámhatóság nem ismerhette ezeket a körülményeket, úgy a szerződést bíróság előtt kell olvasónknak megtámadnia és a bíróság ítéletével fogja hatálytalanítani a szerződést. Ki kell térnünk még ilyen esetekben a vételár felvételére is, mert a törvények szerint a törvényes képviselő még az esetben sem rendelkezik a vételárral, ha a gyámhatóság a szerződést jóváhagyta és a vevő nem is fizethet közvetlenül a törvényes képviselőnek. A gyámhatóság rendszerint a vételárat letétbe helyezheti az OTP-nél és annak felhasználására csak akkor van lehetőség, ha a törvényes képviselő a gyámhatóságtól arra külön engedélyt kapott. Ezt külön kérelmezni kell, és indokolt esetben járulnak hozzá a felhasználáshoz, rendszerint akkor, ha a kiskorú nevére más ingatlant vásárolnak. Dr. Juhász Barnabás
