Kelet-Magyarország, 1977. december (34. évfolyam, 282-307. szám)

1977-12-21 / 299. szám

4 KELET-MAGYARORSZÄG 1977. december 21. Napi külpolitikai kommentár 0 nemzetközi élet „tízparancsolata NEW YORKBAN VÉGET ÉRT az ENSZ-közgyűlés har. minckettedik ülésszaka. Az East River partján levő üvegpalotában ismét ponto­san tükröződtek bonyolult világunk problémái, nemcsak az immár egy híján százöt­ven tagország, hanem az egész emberiség örömei és gondjai. Örömmel és elégtétellel veheti tudomásul a béke minden híve, hogy a nemze­tek világfórumán számszerű­en is uralkodóvá vált az em­beriség sorsáért érzett fele­lősségérzet. Amit sokáig nem mondhattunk el, ma már bízvást megtehetjük: az üvegpalotában most már va­lóban „közös dolgainkról” esik szó, méghozzá — a részt­vevők túlnyomó többségét illetően — konstruktív meg­közelítésben. Ott tartunk, hogy egy-egy fontos határozati javaslat vi­tája után a szavazás szinte mindig egyértelmű és az a néhány hatalom — nem egy­szer a NATO-országok mel­lett Kína —, amely nemmel szavaz, vagy tartózkodással tüntet, látványosan elszigete­lődik a többségtől. A most véget ért üléssza­kon is bebizonyosodott, hogy — a TASSZ hírügynökség fogalmazása szerint, „az eny­hülési folyamat korunk fejlő­désének fő tényezőjévé vált”. Ehhez óriási mértékben já­rult hozzá a szocialista or­szágok és elsősorban a Szov­jetunió diplomáciájának rendkívüli aktivitása. A leg­fontosabb határozatok elfo­gadásának aránya jól érzé­kelteti azt a meghatározó, alapvető tényt, hogy a Szov­jetunió lenini külpolitikája kedvező visszhangra talál a nemzetek nagy közösségé­ben. Szinte jelképesnek tekint­hető, hogy szovjet javaslat nyomán fogadta el a köz­közgyűlés az egész ülésszak talán legfontosabb, öszege-' ző és feladatkijelölő okmá­nyát, a nemzetközi enyhülés elmélyítéséről és megszilárdí­tásáról szóló ünnpélyes dek­larációt. Ez a tíz pontból álló do­kumentum valóban a nem­zetközi élet „tízparancsolata”. Hitet tesz a világszervezet alapokmánya mellett, ennek szellemében kéri a nemzete­ket, tegyenek meg mindent a fegyverkezési hajsza meg­fékezésére, a nemzetközi problémák tárgyalásos meg­oldására, az ENSZ helyzeté­nek megszilárdítására, az erőszak kiküszöbölésére, a gyarmati uralom minden for­májának megszüntetésére, az államok közötti igazságos gazdasági kapcsolatok meg­teremtésére, az emberi jogok érvényre juttatására, a kul­turális érintkezés szélesíté­sére. OLYAN KÖRÜLMÉNYE­KET KELL TEREMTENI — hangoztatja az okmány —, amelyek között valamennyi állam népe boldogulásának szolgálatába állíthatja erő­forrásait. Ennél tömörebben aligha lehetne megfogalmaz­ni az atomkorszak emberisé­ge előtt álló feladat nagysá­gát és szépségét. Jó arra gondolni, hogy a világszerve­zet harminckettedik köz­gyűlése a maga sajátos esz­közeivel sokat tett e nagy cél eléréséért. Harmat Endre 1978-ban takarékosabb, tervszerűbb gazdálkodásra van szükség (Folytatás az 1. oldalról) szakok mögött. Varga Zoltán­ná tanácstag a költségvetési bizottság nevében többek kö­zött elmondta: jó dolog, hogy a kulturális intézmények szintkülönbségének közelíté­sére 21 millió forintot fordí­tanak. Ezzel a művelődési le­hetőséget általánosabbá és korszerűbbé tehetjük, Dr. Tar Imre, a megyei pártbizottság első titkára az előterjesztésről elmondta: az a legfontosabb feladatokra irányítja a figyelmet. Ki­egyensúlyozott, tervszerű ta­nácsi gazdálkodást tesz lehe­tővé. Az az összeg, amellyel a tanácsok gazdálkodnak, az országos átlagnál gyorsabb fejlődést tesz lehetővé, így megyénk újabb lépést tehet előre, az országos átlag meg­közelítéséhez. Több felszóla­lóinak válaszolva — akik az építőipar szűkös kapacitását vetették fel — a megyei párt- bizottság 1978-ra elfogadott gazdaságpolitikai irányelvei­re hivatkozott, melyben az építőipar 7—8 százalékos fej­lesztését írták elő. Szükség van a kisebb építőipari kapa­citások társulására, a korsze­rűsítésre, a gépesítés fejlesz­tésére, de nem utolsó sorban a munkafegyelem javítására. Ha e feladatokat végrehajt­juk, megyénkben lesz ele­gendő építőipari kapacitás terveink végrehajtásához. Dr. Tar Imre többek között szólt arról a határozatról, amelyet a Politikai Bizottság ez év november 15-én me­gyénk fejlesztésével kapcso­latban hozott. A Politikai Bi­zottság 1965-ben hozott ha­sonló határozatot, melynek végrehajtásával átalakult megyénk gazdasági szerkeze­te, jelentős iparfejlesztés tör­tént és kialakultak, megszi­lárdultak a mezőgazdasági nagyüzemek. Jelentős ered­ményeket értünk el a telepü­lésfejlesztésben, a kulturális, egészségügyi területen egy­aránt. Mindezt elismerve mégis úgy határozhatjuk meg az elmúlt 12 évet, hogy az az extenzív fejlődés korszaka volt, most az intenzív fejlő­dés korszakába kell lépnünk. Kisebb volumenű iparfejlesz­tésre már csak a fehérgyar­mati, mátészalkai és nyírbá­tori járás egyes területein van lehetőség, ahol még női munkaerőfelesleg található. Elsődleges feladatunk a jövőben, hogy a meglévő üze­mekben javuljon a hatékony­ság, bővüljön a minden pia­con eladható áruk termelése. Ennek érdekében nagyobb gondot kell fordítani az üzem- és munkaszervezésre, az állóalapok kihasználására. A mezőgazdaságban a ki­alakuló tájkörzetek szerint kell hatékonyabban szervezni a termelést. Növelnünk kell a kalászosok és a kukorica ter­méshozamát. Az állattenyész­tésben az intenzív takar­mánytermesztés fejlesztésé­vel, ezen belül a rét-legelő gazdálkodás megjavításával léphetünk gyorsabban előre. A gazdaságosság figyelembe­vételével megyénkben indo­kolt a termelőszövetkezetek további egyesülése. A hoza­mok növelése érdekében elő­re kell lépnünk a vízrende­zésben, az erdőgazdálkodás­ban. Az eddiginél nagyobb összhangot kell teremteni a mezőgazdasági termelés és a feldolgozó élelmiszeripar között. Hasonlóan jobb koo­perációra van szükség a ter­melés és a kereskedelem te­rén. Végezetül a felszólaló arról szólt, hogy a Politikai Bizott ság által meghatározott in­tenzív gazdasági fejlesztés menetét minden társadalmi és gazdasági szervnek végig kell gondolni és a maga területé­re tervet kell készíteni. Az előterjesztéshez hozzá­szólásra jelentkező Hajdú Sándor, Orosi Miklós és Su- hajda Sándorné tanácstagok felszólalásukat írásban nyúj­tották át. A vitát László And­rás foglalta össze, majd a ta­nácstagok egyhangúlag meg­szavazták az előterjesztett költségvetést és a fejlesztési alaptervet. A tanácsülés a továbbiak­ban elfogadta a megyei ta­nács és a megyei Népi Ellen­őrzési Bizottság 1978. évi munkatervét. Határozatot fo­gadtak el a nyírbátori és a tiszalöki faipari vállalatok összevonására, majd szemé­lyi ügyek tárgyalására ke­rült sor. Dr. Raft Miklós ismertette, hogy Fábián Lajost, a megyei tanács vb-titkárát saját kérel­mére, érdemei elismerése mel­lett a Minisztertanács nyug­állományba helyezi. A kor­mány a megyei tanács vb- titkára tisztjére dr. Csatári Ernőt, a megyei tanács vég­rehajtó bizottsága igazgatási osztályának vezetőjét jelölte. A tanácsülés egyhangú sza­vazattal mindkét személy ese­tében elfogadta a Miniszter­tanács javaslatát. A tanácsülés interpellációk benyújtásával, illetve azokra adott válasszal ért véget. A pápa újévi üzenete „Nemet az erőszakra, igent a békére” — ezekkel a sza­vakkal kezdődik VI. Pál pá­pa újévi üzenete, amelyet kedden tettek közzé a Vati­kánban. A katolikus egyház által a béke napjának nyil­vánított január elseje alkal­mából a pápa valamennyi ál­lamfőhöz, nemzetközi szer­vezethez, egyházhoz és val­lási vezetőhöz intézte üzene­tét. A felhívás újabb békekez­deményezéseket és az erőszak elleni határozott lépéseket sürget az egész világon. A katolikus egyházfő fel­hívása — nyilvánvaló uta­lással a közel-keleti helyzet­re — figyelmeztet arra, hogy „sok térségben a földrajzi és politikai viták igazságos és békés megoldásának hiánya újabb konfliktus veszélyét rejti magában”. A pápa a továbbiakban megbélyegezte az egész vilá­gon elharapódzó terrorcselek­ményeket, rámutatva, hogy az erőszak, amely egyes he­lyeken sajnos megszokottá és mindennapivá válik, terjed és súlyos veszélybe sodorhatja a szabadságot. AZ EGYFEJŰ SAS ORSZÁGÁBAN (2.) Nyílt levél Józef Szajnától 11 magyar színházkedvelőt, ha ven- dégjátékokból, kritikákból és hírek­ből ismeri is a világhírű lengyel színházat, meglepi gazdagsága, változatossága, amely- lyel a stílusban, repertoárban, kísérletezés­ben egyaránt találkozik. Lengyelországban a színház: nemzeti ügy. Mint ahogyan az volt a XIX. században az ország szétdara- bolásának és megszállásának száz eszten­dejében. A színház és az irodalom volt a nemzeti szellem képviselője, ezért cseng ma másként itt a nemzeti romantika fogal­ma, mint Európában bárhol. A nemzeti klasszikusok, például Mickiewicz, Wispi- ansky darabjai állandóan műsoron vannak, izgalmas, mának szóló rendezésben, a vi­lágirodalom remekeihez hasonlóan. Emel­lett az elmúlt évadban csak a varsói szín­házakban tizenöt mai lengyel darabot mu­tattak be. Ezt a számot csak úgy értékel­hetjük igazán, ha meggondoljuk, hogy a fővároson kívül kiemelkedő színházak mű­ködnek egyéb városokban: Krakkóban, Wroclawban (itt működik Grotowsky kí­sérleti színháza), Lodzban, Gdanskban (itt mutatták be Az ember tragédiáját) és így tovább. Varsóban elsőnek a Stúdió Színház Dante című előadását akartam megnézni, amelyet a világhírű rendező Józef Szajna állított színpadra az Isteni színjátékból. És az újságíró természetesen a rendezővel is szeretne beszélgetni, ha mód nyílik rá. A színházi titkár közli, hogy Józef Szajna nem ér rá, de meghív az előadás utáni színházi vitaklubra, amelyet Szajna vezet. Aztán mégis elmegy jelenteni, hogy egy magyar újságíró keresi. Addig a színház galériájával ismerkedem. Az előtér mo­dern képzőművészeti kiállításra szolgál. Az igazgató-főrendező maga is elismert festő, s a múzsák testvériségét a színházi galé­riával is hangsúlyozni akarja. Pár perc múlva jön a titkár, közli, hogy a direktor vár. Szinte egyszerre érkezünk az igazga­tói szoba elé egy csehszlovák írónővel, az egyik prágai színház dramaturgjával. Szaj­na kávét hozat, de ott hül ki előttem, mert sziporkázó monológját hallgatva egészen megfeledkeztem róla. Az interjút adó nem hagyja szóhoz jutni az újságírót, csak mondja a magáét szellemesen, csipkelődve, szavai egyszerre több irányba szúrnak, de sohasem bántóan, inkább valamiféle felül­emelkedő bölcsességggel, megbocsátással. Magyar kapcsolatairól beszél. Előzé­kenysége, hogy fogadott, nem nekem szólt, hanem személyemben az egész magyar sajtónak: — Párizsban a Nemzetek Színháza fesztiválján a Daniéval vettem részt, ott találkoztam magyar tévésekkel, akik teljes programot vettek fel a fesztiválról, noha magyar színház nem is vett részt azon. Filmet készítettek a Dante előadásáról is. A lengyel tévé és sajtó viszont nem volt jelen a fesztiválon. A magyarokkal kapcsolatos emlékei nem mind ilyen pozitívak. A háború alatt a német megszállás elől Magyarországra akart menekülni, de a magyar határról visszatoloncolták. — Nem volt szerencsém, ami tízezrek­nek sikerült, az nekem nem, biztosan egy volksbundista emberrel hozott össze a sors. A történelem sok különös helyzetbe sodort, sok mindent megéltem. A legfon­tosabb, amit a háború alatt és után meg­Józef Szajna portréja. tanultam: az emberek hasonlóképpen szü­letnek és hasonlóképpen halnak meg. A háború után a képzőművészeti főiskola anatómia óráin német fasiszták holtteste volt a szemléltető eszköz. Hogy fasiszták, az csak a névkártyájukból derült ki. Min­den halott egyforma. Ezek másokat öltek meg, most nem különböznek semmiben az áldozataiktól. Józef Szajna a kultúra hatalmát, a művészet erejét, a humánum egyetemes­ségét állítja szembe rossz történelmi ta­pasztaltaival. Ezért tartja fontosnak a mű­vészek nemzetközi együttműködését. Öröm­mel emlékszik vissza a Replika című elő­adásának két évvel ezelőtti budapesti be­mutatására és képzőművészeti kiállítására az Ernst Múzeumban. Az értő és meleg fo­gadtatás megerősítette törekvéseiben. Sok jeles művésszel ismerkedett meg és kötött barátságot, ellátogatott Pécsre is. —Megnézve a pécsi képtár kiállítását úgy éreztem, hogy a modern magyar kép­zőművészet sok rokon vonást mutat a len­gyellel, ezért is ajánlottam fel a képtár ve­zetőinek, hogy készítsenek egy tárlatot, itt a Stúdió Színház galériájában, a magya­rok azonban azóta nem jelentkeztek. Meg­győződésem, hogy az együttműködés önök­nek is hasznos lenne. Kulturális kapcsola­tainkat ne korlátozzuk a nemzeti ünnepek­re, a hivatalos cserére. Szerintem a művé­szek közötti hétköznapi együttműködés az igazán termékeny. őzben eltelt az idő, kezdődik az elő- EaáJS adás, befejezésül Józef Szajna még- egyszer hangsúlyozza, hogy nyílt levelet küld általam: szívesen bemutatná galériá­jában a modern magyar művészetek kiál­lítását és vendégül látná a magyar képző­művészeket. Következik: Színházi vitaklub. Angyal János Követni az utat ftz NDK és az NSZK közötti alapszerződés évfordulójára O erlinben, az NDK mi­nisztertanácsának épü­letében öt esztendeje kötötték meg a két német állam közötti alapszerződést. Az okmányt, amelynek létre­jötte döntő lépést jelentett az európai biztonság és enyhü­lés útján, az NDK részéről dr. Michael Kohl államtitkár, az NSZK részéről Egon Bahr államminiszter írta alá. Sok okos kompromisszum veze­tett ahhoz, hogy az NDK és az NSZK között, a nemzeti kérdésben mutatkozó alapve­tően eltérő nézetek ellenére létre jöhetett egy olyan szer­ződés, amely kimondja: a két ország normális, jószomszédi kapcsolatokat hoz létre. A két tárgyaló államférfi ünnepélyes nyilatkozatában már akkor figyelmeztetett ar­ra, hogy ennek a jó viszony­nak a kialakításához, a hideg­háború időszakában gyöke­redző előzmények után sok időre és türelemre lesz szük­ség. A normalizálási folya­matot lassítja az is, hogy Bonnban időközben erősödött azoknak a politikai befolyása, akik az NSZK — a nemzet­közi jog szerint természete­sen csak az NSZK-ra vonat­kozó — alkotmányára hivat­kozva jogot formálnának az NDK belügyeibe való beavat­kozásra. Azoké, akik — Gün­ter Gaus, az NSZK állandó berlini képviseletének vezető­je jellemezte őket is — „azt hiszik, hogy érzelmeken ala­puló kampánnyal meg nem történtté tudják tenni azt, hogy az NDK független, szu­verén állam”. Az eredmények pedig nem kicsinyek: sikerült egy sor gyakorlati és emberiességi kérdést rendezni, 1973 őszén mindkét német állam elfog­lalhatta helyét az Egyesült Nemzetek Szervezetében. A gazdasági kapcsolatok az elő­ző időszakhoz képest jobban fejlődtek, szilárdabb alapon nyugszanak. Ha — ez is tük­rözi a két kormány közötti felfogásbeli különbséget a két német állam külön­állásának kérdésében — nagyköveteket nem is cserélt egymással az NDK és az NSZK, 1974-ben megnyílt Bonnban az NDK, Berlinben pedig az NSZK állandó kép­viselete, amelyek gyakorlati­lag a szabályos diplomáciai képviseletek teendőit látják el. Jónéhány egyezményt kö­tött azóta a két ország, má­sokról folynak a tárgyalások, amelyek haladása — mivel az NDK mindenképpen a még függő kérdések rendezésében, a valódi jószomszédi viszony kialakításában érdekelt — döntő mértékben attól függ, hogy Bonnban miként nyer teret az ésszerűség. Annakidején a szocialista országok diplomáciája sokat tett azért, hogy a két német állam szerződése létrejöhes­sen és ma is támogatja az NDK-t a jószomszédi viszony kialakításában tett erőfeszí­téseiben. A helyzet éleződése nemcsak a két német állam közötti viszonyt, hanem az egész nemzetközi helyzetet terhelné meg. És fordítva is: amennyire előrehalad az alapszerződésben előirányzott kérdések megoldása, úgy jut­hatunk előre nemcsak két szomszédos, különböző társa­dalmi rendszerű ország kap­csolatának rendezésében, ha­nem az európai béke és eny­hülés megszilárdításában is. D z 1972. december 21-én aláírt alapszerződésből a szerződő felekre és az egész világpolitikára gyako­rolt jótékony hatás vitatha­tatlan. És vitathatatlanok azok az előnyök, amelyeket ebből fakadóan a két német állam, valamint Nyugat-Ber- lin lakossága élvez. Minden­kinek érdekében áll, hogy ne kerüljön kérdőjel az eddig elértek után, s azt az utat, amely öt esztendővel ezelőtt az alapszerződéshez vezetett továbbra is kövessék. Berlin, 1977. december. Pintér István

Next

/
Thumbnails
Contents