Kelet-Magyarország, 1977. október (34. évfolyam, 231-256. szám)
1977-10-12 / 240. szám
1977. október 12. KELET-MAGYARORSZÁG 7 Postabontás Kié a termés? Levélírónk harminc éVe bérlőként él, az ingatlankezelő és szolgáltató vállalat kezelésében lévő házban. E hosszú idő alatt több lakó váltotta egymást. Az épülethez tartozó kertet azonban senki sem művelte, egyedül olvasónk férje. Évtizedekkel ezelőtt gyümölcsfákkal, szőlővel ültette be, és nagy hozzáértéssel igazán szeretettel gondozta. A kitartó munka meg is hozta az eredményt: termelvényeivel több oklevelet, díjat is nyert az Országos Mezőgazdasági Kiállításon. Joggal vívta ki a másik négy család elismerését, akikkel nagy egyetértésben, békességben együtt éltek az udvarban. Soha senkinek sem jutott eszébe, hogy a terméshoz jogot formáljon, a másik fáradozását tiszteletben tartották. A szépen gondozott gyümölcsös nem maradt gazdátlanul halála után sem. Levélírónk és fia vitte tovább a „stafétabotot”. A szakavatott kéz munkáját ma is bő termés jutalmazza, de sajnos, hogy az idén már nem teljes egészében a jó gazda hasznát, örömét szolgálja. Furcsa méltánytalanság érte őket most ősszel. Ez év augusztusában, amikor a megüresedett lakrészbe új lakó költözött, egyszer csak megjelent az ingatlankezelő vállalat embere, és kijelölte, hogy az új bérlő a termésnek mely részét takaríthatja be. Nem törődve, hogy más vette a permetezőszert, más metszette a fákat, a szőlővesszőket, egyszóval, hogy más szorgos munkájának az eredménye az idei bő termés. Miért került erre sor? Az a magyarázata, hogy az új lakónak megtetszett a kert, és bizonyára még jobban a várható szép termés. Mivel úgy vélte a bérlő jogán ő is részese lehet ennek, kérte, hogy a kertből a ráeső részt mielőbb jelölje ki a vállalat. Nem is gondolná az ember, hogy néha milyen gyorsan mennek a dolgok, amikor a más munkájának a gyümölcsét kell szétosztani. Lám, az új bérlő kérését gyors tett követte. A vállalat megbízottja azonnal ott termett és „igazságot” tett. Minden megfontolás, átgondolás nélkül megjelölte, az új lakó honnan takaríthatja be a termést. Szerencsére, hogy a dolgok mégsem ilyen egyszerűek. Nem tehet mindenki kényé- re-kedvére. A túlkapásokat, a túlzott élelmességet meg lehet fékezni. Ezt szolgálják a törvények is, amit ezúttal az ingatlankezelő vállalat sajnos figyelmen kívül hagyott. Azt, hogy levélírónk férje annak idején sokat költött a kertre, a gyümölcsfák, a szőlőtőkék pedig termőre fordulásukkal növelték a telek értékét. Ha tehát ennek használatától most megfosztják a bérlőt, vagy csak egy bizonyos részétől is, a kárát, a veszteségét valakinek meg kell térítenie. Az pedig senki előtt nem lehet kétséges, hogy az idei termés teljes egészében az özvegyet, vagyis levélírónkat illeti meg. Soltész Ágnes MEGSZÜNTETTÉK Kellemetlen meglepetésben volt részem és még sok környékbeli lakosnak, amikor a múlt hónapban észrevettük, hogy a Hatzel téri gázolajkutakat leszerelték. Nincs pontos statisztikai adatom arra vonatkozóan, hogy ez az intézkedés hány családot érint hátrányosan. De a több éves forgalom adatai bizonyára konkrét választ tudnának adni erre a kérdésre. Ugyanis a környező utcákban a háztartások legtöbbjében évek óta áttértek az olajfűtésre. A városnak ezen a részén nincsenek összkomfortos lakások, tehát sokan fűtenek gázolajjal. Sok szó esik napjainkban a szolgáltatások bővítéséről, úgy véljük, hogy az ÁFOR-nak ez az intézkedése, ezzel éppen ellentétes — olvastuk dr. Horváth Sándorné, Nyíregyháza, Kereszt u. 1. szám alatti lakos levelében. BALESETVESZÉLY A Guszev-lakótelepen lakom, és a jwnkíielyemBe mindennap a 12-es busszal járok dolgozni. A végállomáson jó pár napja látom, hogy az úttest szélén gödrök vannak kiásva, sőt egy beszakadt szennyvízakna is tátong itt. Ennek ellenére sem jelzés, se egy védőkorlát nem figyelmeztet bennünket járókelőket a veszélyre. Jó lenne, ha időben intézkednének az illetékesek a balesetek elkerülése érdekében — teszi szóvá Nagy Miklósné, Guszev- lakótelepi olvasónk. TAXI 1977. szeptember 28-án a mátészalkai vasútállomásról a lakásomra taxival szerettem volna eljutni. Az időm nagyon sürgetett, mivel még aznap Vásárosnaményba kellett utaznom. A JB 60—01. rendszámú taxi vezetője azonban nem volt hajlandó elvinni azzal az indokkal, hogy nemsokára megérkezik egy vonat és hátha nagyobb fuvarja lesz. Sajnos hasonló esettel már többször is találkoztam. Véleményem szerint a taxisofőr viselkedése, a munkájához való viszonyulása megengedhetetlen. — jegyzi meg levelében Dobai Sándor, Mátészalka, Vágóhíd köz 6. sz. alatti lakos. SZEMÜVEG Másodikos kisfiamnak szemüveget rendeltek júniusban a szemészeten. Én nyomban meg is rendeltem a mátészalkai OFOTÉRT-boltban. Azóta több mint tízszer érdeklődtem, de a válasz mindig ugyanaz, még nincs kész. Egyre jobban aggódom, hiszen szeptember óta megkezdődött a tanulás is, amihez még nagyobb szüksége lenne a szemüvegre. Már kontrollra is vissza kellene vinnem a gyermekemet. De hogyan, mi idézte volna elő szemének a javulását, amikor még el sem készítették a szemüveget, — olvastuk Nagy Zoltánná, Újkenéz, Petőfi úti lakos levelében. FIGYELMESEBBEN! Október 7-én 9 óra körül a Toldi utcai buszmegállóban szerettem volna felszállni a 12-es járatra. Amikor a második ajtónál felléptem a lépcsőre, a sofőr az ajtót a lábamra zárta. A harisnyám tönkrement és a lábam is le- horzsolódott, de a pillanatnyi ijedtségem, azt hiszem a fájdalmamat is felülmúlta. Olyan sok hasonló esetről hallottunk, olvastunk már. Köztük olyanokról is amelyek súlyosabb következményekkel is jártak. Éppen ezért még az ilyen kisebb eseteket sem árt nyilvánosságra hozni, a hasonlóak elkerülése érdekében, — teszi szóvá K. R., nyíregyházi olvasónk KOSARAK Még soha nem sikerült kivívni, pedig már jó néhányszor szóvá tettük, hogy azokban a háztartási boltokban, ahol a vegyszerek, festékek mellett piperecikkeket is árusítanak, ott ez utóbbiak céljára külön kosarat rendszeresítsenek. Miért volna erre szükség? Egyszerű a magyarázat. Senki nem teszi szívesen a netán festékes, vagy hipós kosárba a csecsemőnek vásárolt babahintőport, papírpelenkát. Egyrészt mert a jó ízlést sérti, másrészt mert egészségtelen. — teszi szóvá levelében Kenyeres Miklósné, nyíregyházi olvasónk. SZERVEZÉS? „Tiszta virágos Nyíregyházáért” mozgalom szép kezdeményezés, melyet mi a Vasvári Pál út 73. számú ház lakói is támogatunk. Jó lenne, ha a példamutatásban a kertészeti és parképítő vállalat járna elöl. Javaslom, hogy ezek gondozásához ne állítsanak 5-6 munkást plusz egy felvigyázót két-három asztallapnyi területre. Szerintem egy ember is elvégezné ezt a munkát, és akkor egy időben öt-hat kertet tehetnének rendbe. Az ellenőrzést pedig elvégezhetné a házfelügyelő is, és aláírásával igazolhatná a munka elvégzését, ők a bérházak előtti kertek gondozását is elvállalhatnák, megfelelő munkadíj ellenében. — javasolja levelében B. F. nyíregyházi lakos. Szerkesztői üzenetek Tukács Erzsébet nyírbátori, Hrabóvszki Zoltánná tiszaszentanártoni, Somogyi Magdolna jánkmajtisi, Vébe r József mérki, Buczilla Sándorné nyíregyházi, Erdélyi Gyuláné nyíregyházi lakosoknak levélben válaszoltunk. Kiss család baktalóránt- 'házi, Pusztai Gézáné nyírlövői, Rácz Sándor tiszavas- vári, Tóth Sándor szamos- újlaki, Kertész Mihályné nyírturai, Nemes Zsigmond porcsalmai, Fórizs Zoltánná vásárosnaményi, özv. Potor Jánosné túrricsei, Lettlíka Istvánná nyíregyházi, Lakatos Zoltánná mezőladá- nyi, Tóth Bertalanná tákosi, Koleszárik József nyírtelek- dózsaszőlői, Bognár József - né nyíregyházi Olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Csíki Istvánná nyíregyházi lak06 kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Lipécz Lászlóné tímári lakost a társadalombiztosítási igazgatóság tájékoztatta, ha a legutóbbi vizsgálatot követően egészségi állapotában rosszabbodás következett be, kérheti a rokkantsági nyugdíj jogosultságának újbóli elbírálását. Az igény bejelentéséhez mellékelje az orvosi igazolást, mely állapotának rosszabbodásáról szól. Lajsz Mária sényői lakost a nyíregyházi járási hivatal értesítette, hogy a kérelme jogos, és a háztáji földet megkapja. Nagy Józsefné nyírmegy- gyesi lakos által reklamált márciusi gyes összeget a postai utalvány szerint kifizették. Az eredeti iratot a Volán 5-ös számú Vállalat levélírónknak megküldte. Kovács Sándor nyírkátai lakos háztáji föld ügyében írt panaszát a mátészalkai járási hivatal elküldte a termelőszövetkezet döntőbizottságának azzal, hogy tekintsék azt fellebbezésnek, és tagsági vita keretében döntsenek. Az illetékes válaszéi BOSSZÚSÁG ÉS RÁFIZETÉS Szeptember 14-én megjelent Bosszúság és ráfizetés című cikkben sérelmezte az egyik levélíró, hogy a posta- hivatalban a gépjárművek kötelező felelősségbiztosítási díjának igazolólapját utólag nem bélyegezték le. A cikkben foglaltakat megvizsgáltuk, a levélírót a következőkről tájékoztatjuk: a gépjármű-tulajdonosnak az igazolólapot a befizetéssel egyidejűleg kell átadni és lebélyegeztetni, amikoris a pénz felvevőjének nem kell vizsgálnia a befizetett összeg rendeltetését. Az Állami Biztosítóval történt megállapodás értelmében a postahivatalok a díjigazoló lapot kizárólag a befizetés alkalmával bélyegezhetik le. A gépjármű-tulaj- 'donosok a befizetések utólagos igazolására vonatkozó igényükkel az Állami Biztosító illetékes fiókjához fordulhatnak. A postahivatalok egyetlen átutalási befizetésről sem adhatnak utólagos igazolást, mert a befizetőktől átvett befizetési lap mindkét részét továbbítják a rendeltetési helyre. Utólagos igazolást — a szükséges adatok közlése esetén — csak a Posta Csekkelszámoló Hivatal adhat. SORON KÍVÜL Szeptember 14-i számban megjelent „Soron kívül” című cikkben, a levélíró telefon bekötését kérte a jósaA kerékpáros- közlekedésről Gyureskó Lászlóné olvasónk panaszos levelet írt hozzánk, hogy fia ellen a körzeti megbízott rendőr feljelentést tett, amiért a fia egy barátját vitte a kerékpárján és azért is, mert a kerékpárján nem volt lámpa. Sérelmesnek tartja a feljelentést, mert bár a fia még nem töltötte be a 18. életévét, eléggé felnőtt ahhoz, hogy biztonágosan tudjon szállítani egy gyermeket a kerékpárján, a munkahelyén is megállja a helyét, több mint 3000 forintot keres, az eset pedig fényes nappal történt, amikor lámpára egyáltalán nincsen szükség. Sajnálattal kell közölnünk olvasónkkal, hogy a panasza egyáltalán nem jogos, viszont teljes mértékben jogos volt a rendőr intézkedése. Az 1/1975. KPM-BM. rendelet közismert nevén KRESZ 54. paragrafusa egyértelműen tartalmazza a kerékpár-közlekedés szabályait, sajnos a kerékpárosok nagy többsége nem ismeri ezeket a szabályokat és ha ismeri is, nagyon sok esetben nem tartja meg. A hivatkozott szabály — hogy mindenekelőtt olvasónk panaszára válaszoljunk — kimondja, hogy kerékpáron általában más személyt szállítani nem szabad, kivétel ez alól, hogy 18. életévét betöltött személy egy 10 éven aluli gyermeket szállíthat. Ugyanakkor azt is figyelembe kell venni, hogy a KRESZ-t kiegészítő másik jogszabály azt is kimondja, hogy a 10 éven aluli gyermeket csak a csomagtartón, arra kiképzett pótülésen szabad szállítani. Semmiképpen sem lehet a vázon még 10 éven aluli gyermeket sem vinni kerékpárral. Mint a panaszból kitűnik, olvasónk gyermeke nem töltötte be a 18. életévét, az, akit szállított a kerékpárján, nem 10 éven aluli és elől, a vázon ülve szállította a barátját, tehát csupán ezzel a magatartással háromszorosan szegte meg a törvényt. Ami a panasznak a lámpára vonatkozó részét illeti, olvasónknak ebben sincs igaza. Az intézkedő rendőr nem az ellen emelt kifogást, hogy a kerékpár nem volt kivilágítva — hiszen arra nem is volt szükség — hanem az ellen emelt kifogást, hogy nincs rajta lámpa. Tudomásul kell venni, a lámpa a kerékpárnak épp olyan törvényben előírt tartozéka, mint az első fék, vagy a csengő. Kiegészítjük ezt azzal, hogy működőképes lámpának kell lennie a kerékpáron, amelyik elől fehér fénnyel, hátul pedig piros fénnyel világít és ezen túlmenően hátul még fényvisszaverő prizmának is lennie kell, Régi vita a kereskedelemben, hogy az új kerékpárokat miért nem így hozzák forgalomba, miért kell a tulajdonosoknak külön megvásárolniuk a lámpafelszerelést. Reméljük, rövidesen előírás lesz, hogy csak így szabad kerékpárt forgalomba hozni, de az állampolgároknak addig is meg kell tartaniuk a szabályt, hiszen a kellő kivilágítás mindenekelőtt a kerékpárosok életét védi. A baleseti statisztikák egyértelműen igazolják, hogy amikor kerékpáros ütközik más járművel, mindig a kerékpáros szenved súlyos sérülést, sajnos sok esetben halálos sérülést. Ez érthető is, hiszen a gépkocsivezetőt védi a gépkocsi, a motorkerékpárost a bukósisak és a más járművek nagyobb tömege is mindig a kerékpárost sodorja el. Reméljük nemcsak olvasónk, hanem minden kerékpáros levonja azt a tanulságot, hogy a kerékpárosokra vonatkozó közlekedési szabályokat épp úgy, mint a többi közlekedési szabályt, azért alkották, hogy a kerékpárosok és a közlekedésben részt vevő minden ember életét és testi épségét védjék. Dr. Juhász Barnabás városi orvosi rendelőbe. A jósavárosi orvosi rendelő távbeszélő állomás bekapcsolási kérelme folyó év májusában érkezett a Szabolcs- Szatmár megyei Távközlési Üzemhez. Az üzem az állomás bekapcsolásához a műszaki feltételeket július végére tudta megteremteni. A fejlesztési hozzájárulás befizetése után a távbeszélő bekapcsolása, illetve üzembe helyezése, szeptember 22-én megtörtént. Debreceni Postaigazgatóság PADOK 1977. augusztus 31-i számban kérték, hogy a nyíregyházi állomás utascsarnokát szereljék fel padokkal. A kivizsgálás során megállapítottuk, hogy nem lenne célszerű a padok felszerelése, mivel a nagy utasforgalmat akadályozná. Az utazók az utascsarnokot csak átmeneti jelleggel használják. A vonatindulásra várók részére elkülönített utasvárótermek állnak rendelkezésre. Az utazók nagy többsége érdekében helyszűke miatt a csarnokban csak egy-két pad elhelyezése lehetséges. MÁV Igazgatóság Debrecen EREDETI HANGFELVÉTEL SALVADOR ALLENDE és Pabló Neruda beszédeiből. Részlet a Neruda temetésén elhangzott gyászszertartás szövegéből. Negyven színes illetve fekete-fehér diafelvétel — köztük egy Louis Cor- valanról — az egyik koncentrációs tábor rácsa mögött. Rejtett kamerával a chilei puccsról. Ezt a címet viseli a dokumentumelőadás, melyen a megrázó erejű hangfelvételeket és képsorokat lejátsszák az érdeklődők előtt. A Nyíregyházi városi Művelődési Központ rendezésében először a TIT Bessenyei Klubjában kerül közönség elé a program. A rendezvény október 13-án, csütörtökön 19 órakor kezdődik a megyei szolidaritási akcióprogram keretében. Terv szerint a későbbiekben Nyíregyháza több üzemében is közönség elé kerül a műsor.
