Kelet-Magyarország, 1977. október (34. évfolyam, 231-256. szám)
1977-10-19 / 246. szám
1977. október 19. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből Postabontás Önképzés „Vannak, akik azzal az elképzeléssel jönnek hozzánk az üzembe, hogy csupán az oklevelük alapján már eleve megilleti őket bizonyos rang, a puha fotel’'. Ezekkel a sorokkal kezdte levelét S. J. nyíregyházi olvasónk, és a továbbiakban arról ír, hogy ő sokkal többre értékeli azokat, akik a gyakorlatban bizonyítják be, menynyit érnek. „Sajnos, nálunk is előfordul, hogy a . Vezetők nem az egész embert, a tudását, a szakmaszeretetét, tevékeny érdeklődését értékelik, hanem a papírját, a diplomáját becsülik. Ennek sok káros hatása van — jegyzi meg levélírónk, majd így folytatja: „Óriási tévedés azt hinni, hogy a tanulást csak az oklevélszerzéssel együtt lehet elképzelni. Nem szabad azokat lebecsülni, akik esetleg a saját erejükből, a feladatok- nyújtotta ösztönzéstől vezetve, szellemi kíváncsiságuk kielégítésére gyarapítják tudásukat. S. J. említi levelében, hogy vannak ismerősei, akiknek nem adatott meg a felszabadulás előtt, hogy tanuljanak, hogy magasabb iskolát végezhessenek. Viszont nem mulasztják el ma sem a szakkönyvek, a cikkek-kínálta „tudáskincsek” kiaknázását, mert tudják, hogy ezek a gondolkodásra mindig serkentőleg hatnak. Rendszeres látogatói Voltak, és ma is azok, a könyvtáraknak, böngésznek az olvasótermekben, a katalógusokban. Es nem hiába: közülünk jó néhá- nyan nagyon értékes, hasznos emberei a társadalomnak, anélkül, hogy diplomájuk lenne. Munkahelyükön megbecsült dolgozók, értékeik szerint kapják fizetésüket. Levélírónk nem a szervezett tanulás ellen szól, nem vonja kétségbe, hogy az önképzéshez, önműveléshez nem szükséges bizonyos előképzettség. Aki teheti, tanuljon, éljen a lehetőséggel, de ne éljen azzal Vissza, esetleg oly módon, hogy lebecsüli másoknak az önképzéssel szerzett erényeit, értékeit. Az önképzés egyébként is mindenki számára nagy lehetőség. Bármilyen elfoglaltság és életbeosztás mellett is érdemes időt szakítani rá. Még a számos feladattal, „műszakkal” megterhelt nők számára is elérhető. Gazdagodást, szellemi élményt nyújt, a sokszínű világ meg is kívánja az együtthaladást. Nálunk igazán nem pénz kérdése a tudás, a művelődés. A könyvek mindenki számára elérhetők. Ha valakinek pénze van, — és elemi szükségletei közé beiktatja a művelődést is — megveszi a könyvet. S ha mégsem, ott a könyvtár, melyet az emberek éltetnek azzal, hogy odamennek. Cserébe kapja viszont az ember a nagyobb tudást, a műveltséget. Soltész Agnes LAKBÉR-„HATRALÉK” Nem először kaptam jogtalan felszólítást — mint most legutóbb is — a Nyíregyházi Ingatlankezelő és Szolgáltató Vállalattól, amelyben kérik, hogy (a nem létező) lakbérhátralékomat fizessem ki. Még szerencse: a nyomtatványban arra is felhívják a figyelmemet, hogy a. befizetési csekkeket saját érdekemben visszamenőleg 5 évig őrizzem meg. Ugyanis, ha netán ezt elmulasztom, az utóbbi egy-két év alatt kapott öt felszólításra ugyancsak fizethettem volna. Mert bár mindig befizetem idejében a lakbért a vállalatnak, mégis követelése van. Jelenleg is 422 forint. Csekkel tudom igazolni, hogy mindez tévedésen alapszik. Ezúttal tehát én kérem a vállalatot, hogy könyvelését alaposabban, pontosabban végezze — — Hát mégis, hová könyveljem ezeket a lakbércsekkeket? teszi szóvá Boros Sándorné Nyíregyháza, Tanácsköztársaság tér 13. szám alatti lakos. KIFELEJTETT TELEFON A Nyíregyházán alig néhány hónapja átadott orvoslakások járdáját és az épület mellett lévő parkírozót a napokban tüneményes gyorsasággal bontani kezdték. Miért? Kifelejtették a telefont?! Magyarországon jelenleg négy új telefonállomás létesítése (feledékenység nélkül) három Trabant árába kerül. Feledékenységgel többe. Bár “a beruházó NYIRBER vállalatnál megnyugtattak: nem jelentős összegről van szó. Eszembe jutott: ezt a pénzt lehetett volna hasznosabb dologra is költeni. De rögtön el is vetettem a gondolatot, hisz nem is olyan jelentős összegről van szó. Vagy talán mégis? — jegyzi meg Csendes Csaba. ORVOSOLT SÉRELEM Rendkívül jólesett, hogy egy idős asszony gondját megértették, és segíteni igyekeztek a kerthasználattal kapcsolatos problémámban. Ügy érzem, el kell mondanom a nyilvánosság előtt, hogy bár néha nagyon lassan intéződnek el a dolgok és előfordul, hogy az olykor még jogos sérelmek sem találnak orvoslásra, az én esetem azonban szerencsére nem ilyen. Az október 12-i cikk megjelenése után azonnal felkeresett az IKSZV jogtanácsosa és arról biztosított, hogy a jövőben is — úgy, ahogy több évtizede — gondozhatom a kertet. Mint megtudtam, a vezetőség megkérdezése nélkül járt nálam a vállalat egyik dolgozója, ezért intézkedése természetesen érvénytelen. Visszanyertem nyugalmamat, amit ezúton is nagyon köszönök — olvastuk Sz. B.-né nyíregyházi lakos levelében. ELHORDATLAN SZEMÉT A múlt hét közepén a Benczúr téren napokig telítve voltak a szeméttárolók, a városközpontban hasonlóan. Abban, hogy néhol ledöntöt- ték az edényeket, és a szemét nagy kupacokban éktelenkedett, tudjuk, nem az illetékesek a vétkesek. De azért már igen, hogy napokig nem ürítették a tárolókat. Jó lenne, ha a jövőben több gondot fordítanának ilyen apró dolgokra is — javasolja M. J. nyíregyházi olvasónk. ÓVODAI HŰTŐGÉP A nyírmadai napközis óvodában 120 gyermek étkeztetéséről gondoskodunk. Alighogy elkezdődött a tanév, a 450 literes hűtőgépünk elromlott. Szeptember 8-án levélben értesítettem és kértem a Nyíregyházi ELEK- TERFÉM Szövetkezetei, hogy jöjjenek ki a hűtőgépet megjavítani. Reméltük, hogy a javítást soron kívül elvégzik, mivel gyermekintézményről van szó. Alig tudjuk a gépet nélkülözni, mivel községünkben csak hetenként kétszer lehet hentesárut és húst kapni és ezeket az árukat előre kell beszereznünk. Szeptember 26-ig vártunk, majd telefonon érdeklődtünk. Október 4-én újra telefonon kértük á javítást, amikor újra feljegyez" tek mindent, mintha akkor hallottak volna gondjainkról először. Megígérték, hogy intézkednek. De mikor? — kérdezi Rebák* Istvánné vezető óvónő Nyírmadáról. nyugdíjas-talAlkozó A Nagyhalász és Vidéke ÁFÉSZ gazdasági, párt- és szakszervezeti vezetősége évről évre megrendezi a szövetkezet nyugdíjas dolgozóinak találkozóját. Ebben az évben október 10-én újból összegyűlt a 27 nyugdíjas a szövetkezet presszójában, ahová eljöttek azok is, akik már rég nem Nagyhalászban élnek. A szövetkezet vezetősége tájékoztatást adott az eddig elért gazdasági eredményekről, s az októberi forradalom 60. évfordulója tiszteletére tett vállalások teljesítéséről. Szó esett a további feladatokról, és a jövő terveiről. Tájékoztatás után jutalomosztásra került sor, majd baráti beszélgetéssel folytatódott a bensőséges ünnepség — írja levelében Kmetz Gyula Nagyhalászból. BABETTAPANASZ Babetta kismotort vásároltam március 15-én a vásá- rosnaményi szövetkezettől. Nem volt jó a gyújtás, ezért visszavittem a motort. Megállapították, hogy a berúgótárcsa és a hátsó keréken a gumi gyári hibás. A berúgótárcsát 220 forintért megvásároltam, a gumi viszont maradt a régi, mivel hiánycikk volt. Júliusban ismét visszavittem a motort, mert a gumi tönkrement. Kérésükre otthagytam a garancia- levelet, hogy a gumit ennek alapján megrendelhessék. Többszöri érdeklődésemre azt válaszolták, hogy a gumi még nem érkezett meg. Október 7"én személyesen mentem be, amikor tudomásomra hozták: gumi van, de mivel a garanciális idő lejárt, ezért 217 forinttal tartozom. Nem értem: ha az említett alkatrészeket garanciaidőn belül megrendelték, miért kellett mégis fizetnem — teszi szóvá Virágh József Nyírmada, Kossuth u. 34. sz. alatti levélírónk. Szerkesztői üzenetek Simon János nyírmadai lakosnak levélben válaszolunk. Dobrai László kömörői, Kovács Albert tiszaszent- mártoni, Sajó Sándorné kisari, Dolha Lászlóné ko- csordi, Herczeg Károly nagyvarsányi, Jóbi Miklós csengeri, Karácsony Lászlóné gyügyei, ifi. Budaházi Imre nagyhalászi, Szvák Tibor gégényi, Smid János gávavencsellői, Bereczki Gyula nyíregyházi, Albert Antalné baktalórántházi, Fejes István nyíregyházi, özv. Farkas Béláné szat- márcsekei, Bakó Klára kislétai, Ördög Ferencné nyírbátori, Kódor Jánosné rakamazi, Zsanda István piricsei, Oláh István kékesei olvasónk ügyében az illetékesek segítségét kértük. Popovics Miklós tisza- rádi és Valter Jánosné nyíregyházi lakos kedves köszönő sorait megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. Fórizs Zoltánné vásáros- naményi lakost a társadalombiztosítási igazgatóság többek között arról is tájékoztatta, hogy a 17/1975. MT sz. rendelet 102. paragrafusa alapján az ipari szövetkezet bedolgozó tagjaként 1968. június 1-e előtt éltöltött idő akkor vehető szolgálati időként figyelembe, ha a bedolgozó keresete a havi 220 forintot meghaladta, illetőleg a napi 9 forintot elérte. Puhola Józsefné újfehértói lakost a megyei tanács művelődési osztálya tájékoztatta, hogy a megyében nem működik olyan szak- középiskola, ahoi rádió és televízió műszerészeket képeznek. A művelődési osztály segítségül három budapesti iskola címét közölte, ahol az említett képzés folyik. Budaházi Sándorné nyírmeggyesei lakost az iparcikk-kiskereskedelmi vállalat arról értesítette, hogy a boyleréhez hiányzó manométert és nyomáskapcsolót a mátészalkai 78. sz. vasbolt a gyártóműtől megkapta. Olvasónk a hiányzó alkatrészeket megvásárolhatja. Az illetékes válaszol „Eltorlaszolták” címmel a Nyírség utca lakóinak panaszát tették szóvá a közelmúltban. Közöljük, hogy a törmeléket a műszaki osztály engedélye nélkül szállították az utcába. Hasonló esetek elkerülése végett, kérjük az utca lakóinak bejelentését, hogy az elkövetők ellen a szabálysértési eljárást megindíthassuk. Az utca építési munkáit 1980-ig nem tervezzük. A „Táblák” című cikkben szóvá tették, hogy a Kossuth utca és az Erdő sor kereszteződésében olyan tilalmi táblák voltak, amelyek a forgalmat akadályozták. Ebben a térségben ivóvízvezeték, jelzőlámpa-rendszer, ezenkívül útépítési csomópont-korszerűsítési és járdaépítési munkálatok folytak. A felsorolt munkálatokat öt kivitelező • vállalat végezte, ezért a munkavégzés zavartalanságát biztosító közúti jelzőtáblák kihelyezése még akkor is indokolt volt, ha netán az egyes kivitelezők néhány napos késedelemmel követték egymást. Megjegyezzük, hogy a Garibaldi és a Korányi Frigyes utca kereszteződésében lévő „állj, elsőbbségadás kötelező”, „Elsőbbségadás kötelező” táblára való kicserélését nem tartjuk célszerűnek, az olvasó javaslatával nem értünk egyet. Nyíregyházi Városi Tanács V. B. műszaki osztálya A közelmúltban szóvá tették, hogy a Kárpátalja utcai 24 lakásban nincs fűtés. Közöljük, hogy megrendelésünk alapján az ingatlankezelő vállalat a felújítási munkákat október 5-én befejezte és a fűtést megindította. A felújítási munkákat a lakásszövetkezet még augusztusban megrendelte, melyek elkészítéséhez szakértői véleményre is szükség volt, mivel négyéves hőközpontot kellett felújítani. Nyíregyházi Lakásépítő és Fenntartó Szövetkezet A jubileumi jutalomról Kovács András olvasónkat 1977. július 31. napjával leszázalékolták és rokkantsági nyugdíjba helyezték azzal, hogy két év múlva ismételten orvosi vizsgálatra kell jelentkeznie, ahol rokkantságának fokát, illetve rokkantsági állapotát felülvizsgálják. Olvasónk 1937-től dolgozik folyamatosan, így 40 éves munkaviszonya lenne folyó év november hó 16. napjával, ha napra pontosan állapítja meg munkaviszonyának kezdetét. Éppen, ezért érdeklődött, hogy a 40 éves jubileumi jutalom megilleti őt, vagy sem. Érdeklődésére a vállalatnál azt mondták, hogy elő se terjessze ezt az igényét, mert nincs meg a 40 éve és ettől függetlenül csak abban az esetben kaphatná meg a jubileumi jutalmat, ha öregségi nyugdíjba ment volna, de a nyugdíjkorhatárt még nem érte el, mert jelenleg csak 54 éves. A rokkantsági nyugdíj nem jogosít jubileumi jutalomra, különösen az ő esetében nem, mert csak ideiglenes jelleggel van rokkantsági nyugdíjba helyezve. A 2 év múlva történő felülvizsgálat hozhat olyan eredményt, amely egészségesnek, munkaképesnek nyilvánítja, éppen ezért a jubileumi jutalom kérelme még idő előtti. A fenti állásponttal egyáltalán nem tudunk egyetérteni, több okból is kifolyólag. Közismert tény a dolgozók körében, hogy a 40 és 50 éves jubileumi jutalom kifizetésére akkor is sor kerülhet, ha nyugdíjba vonulása alkalmával a dolgozó még (napra pontosan) a 40, illetve az 50 évet nem töltötte be, de az egyéb törvényi feltételek fennállnak. Az adott esetben tehát a néhány hónapos hiány a 40 évhez nem akadálya a jubileumi jutalom kifizetésének. A munka törvénykönyve a jubileumi jutalommal kapcsolatosan egyértelműen nyugdíjba vonulásról beszél, és ebben a vonatkozásban nem tesz különbséget öregségi nyugdíj, vagy rokkantsági nyugdíj között. A jubileumi jutalom szempontjából közömbös tehát, hogy a dolgozó milyen jogcímen vonult nyugdíjba. Erre tekintettel tehát a jubileumi jutalom iránti kérelmet elutasítani nem lehet. Alaptalannak tartjuk az arra való hivatkozást is, hogy olvasónk csak ideiglenes jelleggel került rokkantsági nyugdíjas állományba, mert ez ismételten nem befolyásolja a jogosultságot. A két év múlva történő felülvizsgálat nem járhat feltétlenül azzal az eredménnyel, hogy olvasónk munkaképes lesz — bár így történne — hiszen ha újra munkába áll, ez nem jogosítja fel arra, hogy ismételten kérje a 40 éves jubileumi jutalmat. Természetesen az kétszer senkit nem illet meg. A nyugdíjazás szempontjából a törvény különben sem ismer olyan kifejezést, hogy „ideiglenes rokkantsági nyugdíj”. Ennek csak orvosi szempontból van jelentősége, mert az adott vizsgálat és rokkantságot megállapító határozat idején olyan lehetőség látszott fennforogni, amely a rokkantság mértéke vonatkozásában változás lehetőségére mutat. Sajnos ez rosszabb is lehet, nem csak kedvező. összegezve tehát azt kell megállapítanunk, hogy a 40 és 50 éves munkaviszonnyal járó jubileumi jutalom nemcsak öregségi nyugdíjba vonulás alkalmával illeti meg a dolgozót, hanem akkor is, ha bármilyen más címen vonul nyugdíjba. Dr. Juhász Barnabás
