Kelet-Magyarország, 1977. július (34. évfolyam, 153-179. szám)
1977-07-27 / 175. szám
1977. július 27. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből RONCSAUTÓ A PARKOLÓHELYEN Postabontás Türelem ? K. F. levélírónk — hat gyermek édesapja — méltatlankodva jegyzi meg levelében, hogy a közelmúltban nem kapta meg a családi pótlékot arra való hivatkozással, hogy mindössze 15 napot dolgozott az előző hónapban, és a szerződést sem hosszabbították meg. írja, hogy valóban nem tudott egy ideig dolgozni, mert felesége gyermeket várt, s míg a kórházban kezelték, ő ápolta, gondozta a gyerekeket, mivel a nagyszülők segítségére nem számíthatott. Levélírónk úgy véli, hogy munkahelyén nagyobb megértéssel lehettek volna iránta. Valóban sajnálatra méltó eset — ez volt az első gondolatunk, amikor e levelet elolvastuk. Elsősorban ugyanis a gyerekekre gondoltunk. Megpróbáltunk segíteni a családon. Az apa munkahelyét igazán nem kellett kérlelnünk, maguktól is megtették azt, ámít kellett. Ugyancsak szolidárisak voltak. De a tűrésnek is van határa. Vagyis egy munkahely sem nézheti el, ha packáznak vele. Ugyanis, mint kiderült,, levélírónk egy éven belül több alkalommal létesített munkaviszonyt, s amikor kötelessége lett volna mindennap pontosan megjelenni a munkahelyen és dolgozni, akkor több ízben és igazolatlanul távolmaradt. Sorozatosan elmulasztotta kötelességét. Mert az említett családi gondjait is csak utólag közölte munkahelyi vezetőjével, a hosszas hiányzás idejére a záhonyi állomásfőnökségtől sem szabadságot, sem pedig igazolt távollétet nem igényelt. Messzemenő türelmes- séget tanúsított a munkahely, amikor az év elején mint visszatérő dolgozójukat, újra alkalmazták, és eltekintettek attól, hogy a korábbi időszakban végzett munkája is sok kívánnivalót hagyott maga után. Szociális és családi helyzetére való tekintettel segítettek. A közelmúltban is újabb próbát tettek: ismét meghosszabbították a szerződését. Ügy tűnik azonban, hogy a jó szó, a tettekkel való meggyőzés elve, a sok jóindulat sem bizonyul levélírónknál jó nevelési módszernek. A közelmúltban újra csak igazolatlanul maradt távol, és már nem alaptalan a munkaadó feltételezései csak azért dolgozik és csak annyit, hogy a családi pótlékot megkaphassa. Ebből pedig egy nyolctagú család nem tud megélni. Ezek után nehezen kap segítséget egy olyan apa, aki nem gondol az apró gyerekek sorsával, aki méltatlankodik, mert az el nem végzett munkáért nem jár fizettség. Soltész Agnes — Legalább jobban megismerik a technikát. (Kiss Ernő rajza) Jósavárosban az Ungvár sétány 17. számú ház előtti parkolóban már több mint egy éve egy roncsautó foglalja a helyet. A környéken lakó gyermekeknek kedvenc „meseautója”, melyet nem lehet veszélytelen játéknak mondani, hiszen annyira rósz állapotban van, hogy a típusa is alig felismerhető. Ajánlatos lenne mielőbb a MÉH- telepre beszállítani — javasolja F. I. nyíregyházi olvasónk. KÖSZÖNET Mi is — mint sokan mások — segítőtársat, partnert kerestünk óvodánk felújítási munkáihoz — írja Kiss Lászlóné vezető óvónő Nyírvasváriból. Azzal a nem titkolt szándékkal kértük a helybeli termelőszövetkezet segítségét, hogy a társadalmi munkavállalásuk révén megtakarított összegből az óvoda felszereléseit, elsősorban a játékokat gyarapíthassuk. Kovács Tibor szocialista brigádjából hárman — de hat helyett dolgozva — jelentős munkát végeztek a 75 helyes óvodánkban. Nagy segítséget kaptunk a szülőktől is. Munkájuk által gazdagabbak lettünk. Köszönjük a gyerekek nevében is. VÁRÓTEREM Nyírszőlősön a 10-es autóbusznak a kultúrház mellett van a végállomása, ahová a tanács várótermet is épített, de senki sem tudja, hogy miért van már egy év óta zárva? így nincs, ami a várakozó utasokat megvédje a széltől, esőtől. Joggal vetnek tehát szemrehányó pillantásokat a kihasználatlanul, céltalanul álló váróhelyiségre — teszi szóvá F. I. nyíregyházi lakos. MEGKERESTÉK Szomorú emléket jelentett volna a július 17-i strandolásom, de szerencsére a nyírbátori ' városi strandfürdő dolgozói megmentettek ettől. A starandon eltűnt a levéltárcám, melyben fontos okmányaim, gépkocsim kulcsa és körülbelül kétszáz forint volt. Többen a keresésére indultunk, de ez nem járt eredménnyel. Másnap azonban a fürdő dolgozói értesítettek, hogy az elveszett dolgaimat náluk átvehetem. ök ugyanis — a vasárnap szolgálatot teljesítő gárda — a közös keresés kudarca után sem adták fel a reményt, tovább kutattak, kerestek a strandon és végül a porban egy újság alatt nyomára bukkantak holmijaimnak. Lelkiismeretességüket és fáradozásukat ezúton is szeretném megköszönni — olvastuk Ferenci János Nyírbátor, Kossuth utca 65. szám alatti lakos levelében. ZÁRVA Július 17-én, vasárnap én is ott voltam, amikor egy húsz fős budapesti turista- csoport a sóstói múzeumfaluhoz érkezett és zárt ajtó fogadta őket — írja levelében Tarosa Bálint Nyíregyháza, Dózsa György utca 7. szám alatti lakos. A látogatás időpontjára utaló tábla olvashatatlan volt. ezért tőlem érdeklődtek. Röstellkedve vallottam be. hogy a látottaknál sokkal többet én sem tudok mondani. Elismeréssel beszéltek megyénk látnivalóiról, nagyon kíváncsiak lettek volna a múzeumfalura is, szerették volna közelebbről is látni az épületeket, amelyek funkcióit ismerték. Nem véletlenül jöttek ide, hiszen olvasták, hogy megnyílt a múzeum, a KPVDSZ Vörös Meteor Természetbarát Egyesület 1977-es évkönyve is arra utal, hogy a múzeum nyitva van. várja a turistákat. Ügy tudom, a múzeumfalu még nincs egészen kész. de legalább hétvégeken most is lehetővé kellene tenni a látogatását. Az említett turisták arról is zokszót ejtettek, hogy a hét végén sehol nem találtak egy pavilont, ahol tájjellegű emlék- illetve ajándéktárgyakat vásárolhattak volna, vagy a Sóstót bemutató térképhez juthattak volna. Szerkesztői üzenetek Driszku János tiszatele- ki, Pehely Ferenc sényői, Vincze Károlyné nyírma- dai, Bars Julianna nyír- madai. Nagy Béléné kótaji, Ruszki József jékei. Tóth Istvánné nyíregyházi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Gál József szamosan- gyalosi, Lipécz Lászlóné tímári. Csabai Ilona nyíregyházi, Manajlovics Fe- rencné jánkmajtisi, ifi. Kovács Sándor nyírkátai, Kovács Józsefné garbóiéi, Lakatos Mária garbóiéi, Tóth Béla záhonyi, Németh Gyöngyi rétközbe- rencsi, Pálóczi Gézáné zsurki, id. Bartha Pál méhteleki, Kovács Erzsébet ibrányi, Halmay László nyíregyházi. Nagy Belőné vajai. özv. Seress József fehérgyarmati, Keresztúri Mihály újkenézi, Pásztor István kisvárdai, Vaszil Emilné nyíregyházi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Morvái Zsuzsanna nyíregyházi olvasónkat a nyugdíjfolyósító igazgatóság tájékoztatta, hogy a rendelkezések szerint a nyugdíjas egy gyermek után is jogosult családi pótlékra, ha a gyermek tartósan beteg, illetve testileg. vagy szellemileg fogyatékos. Ezt a tényt rendelőintézeti. kórházi, vagy szakorvosi igazolással kell bizonyítani. Az igazolásnak azt is tartalmaznia kell, hogy a gyermek betegsége 16 éves kora előtt keletkezett. Papp Katalin nyírjákói lakos az Állami Biztosító megyei igazgazgatósága — többek között — arról is tájékoztatta, hogy az ápolási térítésen kívül lehetősége van hosszan tartó táppénzes betegállomány címén segélyt is kérni. E kérelmet orvosi igazolással és a CSÉB tagsági könyvvel együtt kell benyújtani az intéző bizottsághoz, amely elbírálja azt, s a rendelkezésre álló keret terhére folyósítja a segélyt. Szikszai Gyula újfehértói lakost munkahelye határozatban értesítette a jubileumi jutalomra vonatkozó érdeklődésével kapcsolatosan. Halhóber József nyíregyházi olvasónk televízióját a GELKA-szerviz megjavította. Az illetékes válaszol BOLTOK TUZSÉRON Többen érdeklődtek levélben Tuzsér kereskedelmi hálózatának fejlesztéséről. A levelekre válaszolva közöljük: a korábbi átrendezési és ösz- szevonási tervet felülvizsgáltuk és megállapítottuk, hogy azon változtatni kell. Elképzelés szerint a zöldségboltot az építendő ABC-kisáruház mellé telepítjük — a jelenleginél nagyobb alapterülettel. Az általános iskolával szemben álló nagy forgalmú italboltot büfé-falatozó jelleggel a Szovjet utcába, a zöldségbolt helyére költöztetjük. Záhony és Vidéke ÁFÉSZ áruforgalmi főosztály fl munkahelyi italozásról Zakor József olvasónk tanácsot kért tőlünk a következő eset kapcsán. Barátja az egyik nyíregyházi vállalatnál rakodómunkás. Tudomást szerzett arról, hogy másnap az a tehergépkocsi, amelyre ő van beosztva, a tokaji borvidékre, Tállyá- ra végez áruszállítást. Ezért másnap reggel magához vett egy 10 literes demizsont, azzal a céllal, hogy Tállyán bort vásárol és azt haza fogja hozni. A vásárlás meg is történt. Másnap kb. fél 3 órakor érkeztek be a vállalat telepére. Ekkor a gépkocsivezető jelentette a főnökségnek, hogy rakodómunkása Tállyán bort ivott és megítélése szerint olyan mértékben ittas, hogy felelősséggel a munkát nem végezheti. A vizsgálat alkalmával megállapították, hogy az illető valóban ittas, és- azt is, hogy a vállalat telepére behozta a vásárolt bort, és abból már három másik munkatársát is megkínálta. Ezért a vezető utasította, hogy a vásárolt bort azonnal adja le a portán, és amikor megy haza, megkapja. Utasították továbbá, hogy a műszak befejezéséig az udvartakarítási munkálatokban vegyen részt. Az utasításnak azonban nem tett eleget, nem adta le a bort a portán, az udvartakarítási munkát sem volt hajlandó végezni, hanem egy másik dolgozóval italozott tovább. Az ügyből fegyelmi vizsgálat lett és a vállalat igazgatója azonnali hatállyal elbocsátotta a fenti cselekményéért. A fegyelmi határozat ellen panaszt nyújtottak be, de a vállalati munkaügyi döntőbizottság a határozatot helyben hagyta. Olvasónk kérdése az, hogy a határozat ellen érdemes-e a munkaügyi bírósághoz fordulni, tekintettel arra, hogy egyetlen ilyen eseményről volt szó, balesetet senki nem szenvedett, olvasónk kettő és fél éve dolgozik a vállalatnál, különösebb kifogás munkája ellen nem volt, kivéve egy igazolatlan mulasztást. Egy fiatalemberről van szó, aki 21. életévét alig töltötte be. Mindenekelőtt arra hívjuk fel a figyelmet, hogy a vállalati munkaügyi döntőbizottság határozata megtámadható a munkaügyi bíróságon, erre törvényi lehetőség van. Ami az érdemi résszel kapcsolatos véleményünket illeti: helyesen döntött a vállalat igazgatója és a döntőbizottság is. Közismert dolog, hogy az italozás, az alkoholizmus nagyon súlyos társadalmi probléma. A munkahelyi italozás fokozott veszélyt rejt magában. Ezt ez az eset is mutatja, mert nemcsak olvasónk ismerőse ivott, hanem — szabálytalanul — a vállalat telepére bevitte a vásárolt italt, ebből további 5 ember italozott. Csak a határozott intézkedés eredménye volt, hogy súlyosabb baleset nem következett be. Az általános bírói gyakorlat a munkahelyi italozást, a munkahelyen ittas állapotban való megjelenést súlyos fegyelmi vétségnek tekinti és ebben az esetben, ha valaki súlyos fegyelmi vétséget követ el, helye van az azonnali hatályú fegyelmi elbocsátásnak. A fegyelmi büntetés kiszabásánál nemcsak az a cél ilyenkor, hogy a vétkes, kötelezettségszegést elkövetett dolgozót neveljék és az újabb elkövetéstől visszatartsák. Figyelembe veszik azt, hogy nagymértékben kell szolgálnia a fegyelmi büntetésnek az általános nevelést és megelőzést, ez a cél pedig csak akkor érhető el, ha megfelelő súlyú a fegyelmi felelősségre vonás során alkalmazott büntetés. Ha ilyen esetekben enyhébb fegyelmi büntetést alkalmaznak, nem lesz a fegyelmi eljárásnak kellő visszatartó ereje, és nem fogja visszatartani a vállalat dolgozóit hasonló kötelezettségszegéstől. Összegezve: az a dolgozó, aki munkahelyén ittasan jelenik meg, munkahelyére italt visz be, azzal munkatársait is megkínálja és munkahelyén tovább italozik, olyan súlyos fegyelmi vétséget követ el, amely okot ad az azonnali hatályú fegyelmi elbocsátásra még akkor is, ha hosz- szabb időn keresztül fegyelmi vétséget az illető nem követett el, és munkája ellen különösebb kifogás nem merült fel. Dr. Juhász Barnabás PARKÍROZÁS „Motorok — autók” címmel június 1-én szóvá tették, hogy Nyíregyházán a Zrínyi Ilona utcában nincs a motorkerékpárok részére kijelölt várakozóhely. Az észrevételre válaszolva közöljük, hogy a Zrínyi Ilona utcán nincs továbbra sem lehetőség várakozóhely kijelölésére motor- kerékpároknak. E járművek parkírozási gondját úgy enyhítjük, hogy a Nyírfa Áruház épülete melletti várakozóhelyet ezentúl motorosok is igénybe vehetik. KPM Közúti Igazgatóság Nyíregyháza KIHASZNÁLATLAN VOLT... „Meddig jár” címmel a június 29-i számban szóvá tették, miért nem közlekedett a 19 órakor induló járat Bátor- liget-Ujtanyáig. % A nevezett autóbuszjárat á menetrend- változás előtt valóban Ujta- nyáig közlekedett. Viszont e járatot mindössze 1—5 ember vette igénybe, tehát a járat kihasználatlanul közlekedett. Emiatt az 1977. május 22-én életbe lépett új menetrendünkből az ujtanyai megállót töröltük. Vállalatunk a menetrenden csak a Volán Tröszt jóváhagyása után módosíthat. A menetrend módosítását erre a járatra — az eddigi tapasztalatok alapján — nem látjuk indokoltnak. Volán 5. sz. Vállalat Nyíregyháza TERVBEN A JÁRDA Tájékoztatjuk a XVI.-lakókörzet lakóit, akik társadalmi munkában járdát építenének, amint azt a Kelet-Ma- gyarország május 25-i számában írták, hogy jogos igényüket nyilvántartásba vettük. A Krúdy Gyula utca— Ószőlő utca—Korányi Frigyes út közötti szakasz járdaépítéséhez azonban jelenleg nincs pénz. A lakosság által elvégzendő társadalmi munkát a kellő szakértelem hiánya miatt — sajnos — nem tudjuk igénybe venni. Viszont a járdaépítést tervbe vettük. Városi tanács V. B. műszaki osztálya Nyíregyháza
