Kelet-Magyarország, 1977. június (34. évfolyam, 127-152. szám)
1977-06-15 / 139. szám
> 1977. június 15. KELET-MAGYARORSZÁG olvasóink leveleiből NAGYOBB SZIGORRAL! Postabontás Tanulmányi szerződések I. Z. nyíregyházi lakos a közelmúltban szerkesztőségünkhöz küldött leveléhez mellékelt egy tanulmányi szerződést. Arra kért bennünket: biráljuk el a benne foglaltakat, hogy azok megfelelnek-e az érvényben lévő rendelkezésnek? Többen is fordulnak hozzánk hasonló kéréssel, és ez nem véletlen, hiszen egyre több a munka mellett tanulók száma. A vállalatok a megfelelő munkaerő megszerzése érdekében szívesen kötnek tanulmányi szerződéseket, amelyekben a jogszabály által biztosított kedvezményeken felül további támogatást nyújthatnak a velük szerződő dolgozóknak. A kötelezettség kétoldalú, tehát a munkaadó által adott kedvezményekért a dolgozó vállalja, hogy miután megszerezte az adott munkakörre szóló képzettséget, meghatározott ideig a vállalatnál marad. Természetes, hogy ha a szerződést megszegi a dolgozó — például a kikötött idő előtt megszünteti munkaviszonyát — az addig igénybe vett támogatásnak megfelelő összeget vissza kell fizetnie a vállalatnak. Sőt önmagában az sem mentesíti a tanulmányi kedvezmények visszafizetése alól, hogy a vállalat hozzájárult más vállalathoz történő áthelyezéséhez. A visszafizetés kötelezettsége alól csak kifejezetten az erre vonatkozó megállapodással lehet mentesülni. Nagyon sok munkahely azonban tévesen készíti el a tanulmányi szerződést, csak olyan kötelezettséget vállalnak, amely a továbbtanuló dolgozót a rendelet alapján egyébként is megilleti (a 23/ 1974. [IX. 4.]) számú munkaügyi miniszteri rendeletről van szó). Nem ismerik ugyanis a Munkaügyi Minisztérium iránymutatását, amely kimondja: „Ha a tanulmányi kedvezmény jogszabályi rendelkezés alapján illeti meg a dolgozót, a vállalat a kedvezmény biztosítására tanulmányi szerződést nem köthet”. Egyértelmű tehát: a tanulmányi szerződésnek nagyobb kedvezményt kell nyújtania, mint az említett rendelkezés, és ennek fejében a dolgozó is bizonyos kötelezettségeket, későbbi kötöttségeket vállal. Sajnos még mindig nagyon sok probléma van e szerződések körül, pedig egy-egy nagy vállalatnál üzemnél általában jogban jártas emberek készítik, ők fogalmazzák meg, illene hát ismerniük az összes erre vonatkozó előírást. Ugyanis ha tisztában lennének ezekkel, jóval kevesebben fordulnának más fórumokhoz tanácsért. Kevesebben vonnák kétségbe e szerződések hitelességét, egyszóval az embereknek is nagyobb lenne a bizalmuk. És itt nem kisebb dologról van szó, mint a munkahely iránti bizalomról. Soltész Agnes Ugye a rizkorlátozás csak az emeleten lakókra vonatkozik? (Kiss Ernő rajza) Alig néhány napja tart a kánikula, és a felsőbb emeletekre máris alig, vagy egyáltalán nem jut el a víz a napnak bizonyos szakában, az úgynevezett csúcsidőben. Akiket ez érint — közöttük nagyon sok kisgyermekes családot, ahol tudvalevő, hogy a vízre szinte minden percben szükség van — sóvárogva, de inkább bosszankodva nézik, amint mások a kertjüket locsolják, vagy éppen a lakásuk előtti járdát, hogy hűvösebb, jobb legyen a levegő. Egyszóval ők pazarolják a vizet, mi meg nélkülözzük, és a csapból netán kiszivárgó minden csepp víznek örülünk és összegyűjtjük. Ez nemcsak az idei nyáron van így, egyszer már nagyobb szigorral — például bírságolással — kellene véget vetni az effajta fegyelmezetlenségnek — javasolja Szuhár István nyíregyházi levélírónk. HOL A RÉTESLAP? Már mások is szóvá tették: miért tűnt el az üzletekből a réteslap? Jó ideje hiánycikk a sokak által kedvelt, s a háziasszonyok otthoni munkáját megkönnyítő félkészáru — teszi szóvá Nagy Károlyné nyíregyházi olvasónk. ARANYGYŰRŰ, ARANYBÁRD Az új kollektív szerződés szerint első alkalommal kapta meg tizenkét dolgozó az elmúlt napokban — törzsgárda- j utalom címén — az arany pecsétgyűrűt a Szabolcs-Szat- már megyei Állatforgalmi és Húsipari Vállalatnál. A törzs- gárdatagok az egyhavi illetményen és a már említett „25 év” feliratú arany pecsétgyűrűn kívül megkapták az ipart jelképező aranybárdot is — írja levelében Fehér István nyíregyházi lakos. KÖSZÖNET A BRIGÁDNAK Számomra sokkal több volt, mint apró figyelmesség az, hogy a Nyírség Ruházati Szövetkezet Luis Corvalán szocialista brigádja kilencven- kettedik születésnapomon felköszöntött — olvastuk Rajcsik Imréné levelében. — Családokban ez úgy természetes, hogy az évfordulókról megemlékeznek, és ajándékkal is kifejezésre juttatják egymás iránt érzett szeretetü- ket. Szerencsére mi, a szociális otthonban élők sem érez- ' zük ennek hiányát, hiszen mint az én példám is mutatja, a hozzátartozók mellett olykor a kisebb, vagy a nagyobb közösségek is gondolnak ránk. Köszönjük nekik! SIET A BUSZSOFŐR Gyakran utazom a Tisza- nagyfalu—Rakamaz között közlekedő autóbuszjárattal, bérletem is van. Sajnos június 9-én lemaradtam az autóbuszról, ugyanis a II óra 19 perckor induló járat Ti- szanagyfaluból 12 perccel hamarabb indult el mint ahogy annak a menetrend szerint történnie kellett volna. Ha ismerősöm nem vitt volna el kocsijával Raka- mazra, lekéstem volna a vonatot, és két órai késéssel értem volna a munkahelyemre. Ami még ezután bosszantó volt: amikor legközelebb szóvá tettem az autóbusz pontatlan indulását, az autóbusz vezetője udvariatlanul visszautasított, holott úgy érzem, nekünk utasoknak volt igazunk — írja levelében N. I. Tiszanagyfaluból. MÉG JÓ, HOGY SZÁRAZSÁG VAN! Ez év februárjában vettük birtokunkba az új lakást, amely már márciusban beázott, s azóta hetenként két alkalommal rendszeresen megismétlődik, hogy a fürdőszobánkban áll a víz. Csöpög a mennyezetről, a fűtőcsőről, és mindenütt, ahol utat talál magának. Többeseiben jelentettük a lakásszövetkezetnek, onnan értesítették is az illetékeseket. Egyszer ki is jött egy szerelő, körülnézett, „megnyugtatott” bennünket, hogy a hibát kijavítják. Azóta is várjuk, miközben már az előszobánk tapétája is elázott. Szomorú, hogy még legalább 5—6 lakásban hasonló a helyzet. Meddig kell még tűrnünk? — kérdezi Juhász Imréné Nyíregyháza, Ungvár sétány 2., II. em. 16. szám alatt lakó olvasónk. Szerkesztői üzenetek Nagy Istvánné szamoe- újlaki, Perka József né ti- szaszentmártoni, Fodor Jánosáé balkányi, id. Németh Menyhértné rétköz- berencsi, Bencze Antalné nyíregyházi lakosoknak levélben válaszoltunk. Kása András olc6vai, Papcsák Gusztáváé besztercei, özv. Vakály Györgyné ramocsaházi. Török Istvánné győrfceleki, Török Józsefné jánkmaj- tisi, Szűcs Béla fehérgyarmati, özv. Kovács Lajosné mátészalkai, Szappanos Józsefné gégényi, Holhó- ber József nyíregyházi, Papp Györgyné biri, László Józsefné császárszállási és Nagy Imréné nyíregyházi olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Szász Imréné porcsalmai lake« kiskorú gyermekei részére a mátészalkai járási hivatal nevelési segélyt állapított meg. Korábban erre nem volt lehetőség, ugyanis az egy főre eső jövedelem a családban akkor még ezt nem indokolta. Török Józsefné aranyosapáti olvasónk amennyiben kéri a termelőszövetkezet segítségét, úgy javasoljuk, hogy keresse meg ez ügyben a szövetkezet irodáját. Tóth Pál ibrányi lakos segély iránti kérelmét a községi tanács jogosnak tartotta. 1977. január elsejétől visszamenőleg rendszeres havi segélyt állapítottak meg részére. Rózsa Anna kéki olvasónkat az OTP megyei igazgatósága többek között arról is tájékoztatta^ hogy építési és egyéb jellegű kölcsönöket csak olyan személyeknek nyújthatnak, akik megfelelő munkaviszonnyal és jövedelemmel rendelkeznek, szociális és anyagi viszonyaik életszínvonaluk romlása nélkül lehetővé teszik a kihelyezett hitgl visszafizetését. Orosz Andrásné nyíregyházi lakos ügyében a Nyíregyházi Városi Tanács műszaki osztálya közölte, hogy a Mosolygó Antal utca földesút-kar- bantartási munkálataira ebben az évben nincs lehetőség. Olvasónk bejelentését az osztály nyilvántartásba vette. Fafák Mihály kemecsei olvasónk sérelmét a Del mecseri ÁFÉSZ orvosolja, az üzletükben vásárolt Simson-lánc ellenértékét visszafizetik. Az illetékes válaszol A „Császárszállási panaszok” címmel megjelent észrevételre közöljük, hogy az említett település 1977. április elsejétől tartozik Nyíregyháza város közigazgatási területéhez. Az átvételt követően — a pénzügyi lehetőségek függvényében — intézkedtünk, hogy a Táncsics Mihály utcában a körülbelül 240 méter kis feszültségű villanyhálózat és a hozzá tartozó közvilágítás még ebben az évben megvalósuljon. Ugyancsak megrendeltük a SZA- VICSAV-tól a cikkben szereplő mély fúrású kút komp- resszorozási és felújítási munkálatait, amelyeket a vállalat az év második felében fog elvégezni. A jelenlegi tervidőszakban a településen élelmiszerüzlet építését nem tervezzük. Nyíregyházi Városi Tanács V. B. műszaki osztálya Az OTP-hitel II. Mindenki természetesnek tartja, hogy a felvett kölcsön után kamatot fizet és kamatfizetési kötelezettsége mindaddig fennáll, amíg a kölcsönt teljes egészében vissza nem térítette. Az OTP-kölcsön felvétele alkalmával ezt mindenki tudomásul is veszi, de az elszámolások megejtésekor meglepődve tapasztalják, hogy a tőketörlesztésük nem olyan mértékű, mint ahogyan azt ők kiszámolták. A kölcsönadósok azt veszik alapul, hogy fizetik a meghatározott havi törlesztési összeget és azt hiszik, hogy a tartozásuk ennek arányában csökken. Minden hitelezőnek törvényben biztosított joga, hogy a részletfizetés esetén a befizetett részletet mindenekelőtt a kamatra számolja el és a fennmaradt összeggel csökkenti a tőketartozást. Aki építési, lakásvásárlási kölcsönt vett már fel, az azt is tapasztalta, hogy különösen nagy összegnél a felvett ösz- szeg után nem egyforma a kamat, van 2 százalékos kamat is, 6 százalékos kamat is, és így természetesen az adósság összege is ennek arányában változik. Az előző cikkünkben említett rendkívüli törlesztés befizetésén túlmenően külön megállapodás tárgyát képezi az OTP és az új adós között, hogy hány százalékos kamatot fog fizetni az új adós. A kamat megállapítása nem azonos minden adós esetében, mert az függ attól is, hogy milyen jellegű kölcsönt vett fel az adós eredetileg. Ezen túlmenően közrejátszhat az ő személyes szociális helyzete és ezek a feltételek az új adósnál teljesen eltérőek lehetnek. Különösen áll ez abban az esetben, amikor az eredeti adós kedvezményes hitelakcióban részesült és az új adós nem részesülhet ilyen kedvezményes hitelakcióban. Természetes, hogy ilyenkor a kamat- feltétel is megváltozik. Ilyen kedvezményes hitelakció például az árvíz- és belvízkár-helyreállítási akció, a szociális jellegű akció, a pedagóguskölcsön, az állami gazdasági dolgozók akciója, stb. Tehát abban az esetben, ha kölcsönnel megterhelt ingatlan elidegenítéséhez az OTP hozzájárul, az új adósnak nem csak arra kell figyelemmel lenni, hogy mennyi rendkívüli törlesztést fog fizetni, hanem arra is, hogy a fennmaradó összeget milyen részletekben törleszti és azok után milyen kamatot fog fizetni. Amikor az OTP a tartozásátvállalási szerződést megköti, mindezeket beveszi a szerződésbe. A tapasztalat azonban az, hogy az ügyfelek figyelme nem terjed ki ezekre a körülményekre és a későbbiek során úgy érzik, hogy helytelenül számolták el az általuk eszközölt befizetéseket, hiszen a befizetett összeg magasabb, mint az az összeg, amellyel csökkentették a tartozást. Természetesen az elszámolás helyes, mert mindenkinek figyelemmel kell lenni arra, hogy az OTP a befizetett összeget először a kamatokra, az esedékes kezelési költségre számolja el és azután a tőkére. Az ilyen viták rendszerint akkor keletkeznek, amikor az OTP-tartozással terhelt ingatlant értékesítik és tisztázni kell, hogy pontosan mennyi az az összeg, ami tartozásként még fennáll. Meg kell mondani azt is, hogy ilyen esetekben mindig az ügyfelek a hibásak, mert az OTP minden évben rendszeresen értesíti ügyfeleit arról, hogy milyen összeggel tartoznak még és a befizetéseket hogyan írta javukra az OTP. Sajnos ezt az értesítést kellő alapossággal nem tanulmányozzák, rendszerint meg sem őrzik, pedig ennek birtokában mindenki tisztában lehetne a fennálló tartozásának pontos összegével, sőt azzal is, hogy az általa befizetett összeget mire számolták el. Ha a befizetés körül bárkinek problémája van, azt-akkor kell tisztázni, amikor az évi rendes elszámolási értesítést megkapja. Dr. Juhász Barnabás (Folytatjuk) A közelmúltban „Felvilá-_ gositás” címmel szóvá tették, hogy forgalmi szolgálattevőnk nem tudott felvilágosítást adni a Budapest Engels térről induló autóbusz menetrendjével kapcsolatosan. Ennek oka, hogy a társvállalatok által év közben kiadott menetrendváltozások minden egyes példányával nem rendelkezünk, így dolgozónk, attól tartva, hogy esetleg helytelen felvilágosítást ad, kénytelen volt azt közölni, hogy megyén kívüli autóbuszjáratokkal kapcsolatosan nem tud felvilágosítást adni. Megjegyezzük, hogy társvállalataink évente vállalatonként 40—50 módosítást adnak ki, melyekről megbízható információt vállalatunk személyforgalmi és kereskedelmi osztálya ad munkanapokon 7,30—16,00 óráig. Ezt a tevékenységünket ezután az autóbuszállomásra is kiterjesztjük. Volán 5. sz. Vállalat, Nyíregyháza 1977. június elsején a nyír- madai lakosok szóvá tették a Kelet-Magyarország Fórum rovatában, hogy miért zártuk be a Petőfi utcai vegyesboltot. Erről még az önálló Nyírmadai ÁFÉSZ vezetői tudnának egészen pontos felvilágosítást adni, szövetkezetünkhöz ugyanis csak 1977. január elsejétől tartozik Nyír- mada. Mi azzal tudjuk indokolni jogelődünk intézkedését, hogy időközben épült egy új ABC-áruház Nyírmada községben, és bizonyára úgy látták, hogy ez a lakosság igényét kielégíti. Sajnos a Petőfi utcaiak kérését csak 1979-ben tudjuk megoldani, addig vásárlásaikat valóban csak a távolabb eső ABC- ben tudják lebonyolítani. Vásárosnamény és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet
