Kelet-Magyarország, 1977. március (34. évfolyam, 50-76. szám)

1977-03-30 / 75. szám

4 KELET-MAGYARORSZÄG 1977. március 30. Napi külpolitikai hírmagyarázat Üj kabinet—régi gondok Lázár György Veszprém megyében LÁM, ALIG T0BB, mint egy héttel a közigazgatási vá­lasztások után nemcsak jó néhány francia város polgármes­teri posztján, hanem a miniszteri bársonyszékekben is válto­zás következett be. Giscard elnök pedig a kétfordulós szava­zás után — ami a baloldal impozáns előretörését és a kor­mánytöbbség érzékeny vereségét hozta magával — úgy nyi­latkozott, hogy más a helyi, és megint más az országos poli­tika. Úgy tűnik, a vártnál nagyobb irányú visszaesés késztet­te mégis az elnököt arra, hogy létrehozza az úgynevezett vá­lasztási kabinetet. Meglehet, a meglepetésszerű bejelentés, Barre lemondásá­nak, majd újbóli megbízásának híre olaj a tűzre, s az amúgy is elégedetlen francia giscardisták, valamint a centristák kö­rében nem talál kellő és kedvező visszhangra a mesterséges kormányválság. Ahhoz pedig nem kell közelről ismerni a francia politikai mentalitást, hogy előre megjósoljuk: a 37 helyett csupán 15 tagú kabinet — már csak a tárcáját vesz­tett 22 tekintélyes politikus táborának dohogása és méltatlan­kodása miatt is — beláthatatlan követekezményekkel, netán heves vádaskodásokkal szíthatja tovább a feszültségtől telített francia belpolitikát. Különben is: az elnök által hétfőn este bejelentett gaz­dasági intézkedések szinte egytől-egyig olyanok, amelyek Giscard d’Estaing beiktatása óta gyakran kerültek szóba, még gyakrabban kerültek le a napirendről, mint megvalósít­hatatlanok, vagy egyenesen idejét múltak. A francia lapok egyike-másika úgy véli: képtelenség lenne feltételezni, hogy az új Barre-kabinet megbirkózik majd azokkal a gondokkal, amelyekkel elődje nem volt képes. Annál is inkább, miután annak az élén a Raymond Barre állt JÓ NÉHÁNY POLITIKUS személye körül is fellángolt a vita. Poniatowski belügyminisztert például több oldalról is támadják, mégpedig nemcsak tárcájának fogyatékosságai mi­att, hanem azért is, mert két és fél év alatt két vesztes vá­lasztási csata fűződik a nevéhez. Azt is sokan felróják az el­nöknek, hogy hétfőn este adós maradt valamiféle új politikai irányvonal körvonalazásával. Giscard d’Estaing beszédében egyenesen arra buzdított, hogy a régit kell folytatni. Nos, a franciáknak erre vonatkozóan nincsenek — nem is lehetnek — illúzióik: az infláció rohamos növekedése és a munkanél­küliek számának a gyarapodása sokak szerint éppen ennek a gazdaságpolitikának a szükségszerű következménye. Gyapay Dénes Lázár György, az MSZMP Politikai Bizottságának tag­ja, a Minisztertanács elnöke kedden kétnapos látogatásra Veszprém megyébe érkezett. A megyeszékhelyen Pap Já­nos, az MSZMP Veszprém megyei Bizottságának első tit. kára és Dr. Radnóti István, a megyei tanács elnöke kö­szöntötte. A miniszterelnök ezután a veszprémi pártházba látoga­tott, ahol a megye vezetői­nek jelenlétében Pap János tájékoztatta Veszprém megye politikai, társadalmi és gaz­dasági életének fejlődéséről. Lázár György délután a Veszprém megyei párt- és tanácsi apparátus, valamint a tömegszervezetek vezetői­nek, képviselőinek aktívaér­tekezletén tájékoztatót tar­tott az időszerű politikai és gazdasági kérdésekről. A Minisztertanács elnöke a késő délutáni órákban fel­kereste a veszprémi vegyipari egyetemet Tájékozódott az egyetem életéről, a Magyar Ásványolaj- és Földgázkísér­leti Intézet a Műszaki Ké­miai Kutató Intézet, valamint a Nehézvegyipari Kutató In­tézet munkájáról, majd a ta­nárokkal, a kutatókkal esz­mecserét folytatott az oktató, a nevelő és a tudományos munkáról. Lázár György szerdán Vesz­prém megye ipari és mező- gazdasági üzemeiben tesz lá­togatást. Befejeződött a „Szövetség 77” parancsnoki és törzsvezetési gyakorlat Befejeződött az egyesített fegyveres erők egyeztetett ki­képzési terve szerint az egye­sített fegyveres erők állomá­nyába kijelölt erők parancs­nokai és törzsei részvételével március 21-től 29-ig végre­hajtott „Szövetség—77” pa­rancsnoki, — törzsvezetési gyakorlat, amelyet V. G. Ku­likor, a Szovjetunió marsall- ja, a Varsói Szerződés tagál­lamainak egyesített fegyveres erőinek főparancsnoka veze­tett. A gyakorlaton — V. G. Kulikov marsall vezetésével — az egyesített fegyveres erők törzse, valamint a Ma­gyar Néphadsereg, a Cseh­szlovák Néphadsereg és a szovjet hadsereg hadműveleti törzsei vettek részt. A gyakorlat keretében sor került a szövetséges hadsere­gek haderőnemei és fegyver­nemei közös harctevékenysá- gének megvívásával össze­függő kérdések feldolgozásá­ra. A kitűzött feladatok meg­oldása során bebizonyosodott, hogy a tábornokok, tisztek és törzsek hadműveleti felké­szültsége magas színvonalú. A közös gyakorlás eredmé­nyesen hozzájárult a Varsói Szerződés testvéri hadserege­inek, törzseinek további ösz- szekovácsolásához, az együtt­működés és a fegyverbarátság szilárdításához. A gyakorlat egyes mozza­natait megtekintette és az ér­tékelésen részt vett Biszku Bé­la, az MSZMP Politikai Bizott­ságának tagja, a KB titkára, Borbándi János, a Miniszterta­nács elnökhelyettese. Czinege Lajos vezérezredes, honvédel­mi miniszter és a Magyar Néphadsereg vezetői. Ugyan­csak részt vett a gyakorlat értékelésén az erre az alka­lomra hazánkba érkezett Martin Dzur hadseregtábor­nok, Csehszlovák Szocialista Köztársaság nemzetvédelmi minisztere, valamint a Cseh­szlovák Néphadsereg több más vezetője. POKOLGÉPESEK ÖSSZEESKÜVÉSE (1.) Freda nem emlékszik — Hol volt ön 1969. decem­ber 12-én? — Nem emlékszem, talán Pádovában... — De hiszen pontosan tud­nia kell, mert másnap hajna­li hatkor Padovában egy raz­zia alkalmával előállították! Csak kell emlékeznie, hogy hol volt előző nap! — Akkor sem tudom — hangzik a csökönyös válasz. — Miért vásárolta a pokol­gépekhez használatos 51 gyúj­tószerkezetet? — csattan az újabb kérdés. — Azért, hogy átadjam Hamid kapitánynak. — Nézze meg ezt a képet, ismeri ezt az embert? — Sohasem láttam! — Különös, mert védője azzal adta ide nekünk, hogy ő az a titokzatos Hamid ka­pitány, akiről azt állítják önök, hogy arab titkos ügy­nök ... Válaszoljon még egy kérdésre! — Mikor adta át Hamid- nak ezt az 51 gyúj tószerkeze­tet? — Erre véletlenül jól em­lékszem: 1969 júniusában. — Hát ez különös. Látja ezt a számlát? A cégtől sze­reztük be, amely e szerkeze­teket eladta önnek, s a dá­tum 1969 szeptembere. Ho­gyan volt képes ön a szep­temberben vásárolt gyújtó­szerkezeteket júniusban át­adni állítólagos megbízójá­nak? S ami még különösebb: hogyan lehetséges, hogy a milánói mezőgazdasági bank­ban 1969. december 12-én el­követett bombamerényletnél a pokolgép aktivizálására ép­pen kilenc ilyen gyújtószer­kezetet használtak? Nem lát­ja, hogy a bizonyítékok sű­rűsödnek ön ellen? Miért nem ismeri be, hogy egyik szervezője, vagy végrehajtó­ja volt ennek a bombarob­bantásnak, mely tizenhat ár­tatlan ember életébe került? Az SS csodálója Ez a szócsata az 1969-i mi­lánói bombarobbanás Catan- zaróban újrakezdődött bíró­sági tárgyalásán játszódott le a bíróság elnöke és Franco Freda, az egyik fő gyanúsí­tott között. Freda ismert pa- dovai újfasiszta, az SS cso­dálója és az AR nevű újfa­siszta terrorszervezet alapító­ja. Később belépett az Olasz Szociális Mozgalom elneve­zésű újfasiszta pártba és ami­kor az „Uj Rend” fasiszta szervezet terrorosztagai meg­alakultak, azonnal csatlako­zott ehhez a csoportosulás­hoz. Freda azért annyira maga­biztos az 1969-i és a mai po­kolgépes merényletek miatti büntetlensége ügyében, mert ezeket az ügyeket (mivel „be­folyásos körök” érintettek benne) eddig eltussolták. A második fő vádlott a mi­lánói bombások perében a szintén szabadlábon védekező Giovanni Ventura, aki 1965 végén lépett be az újfasiszta pártba, majd szélsőjobboldali úszító röplapok szerkesztője és kiadója lett. Később azzal vált hírhedtté, hogy újfasisz­ta ügynököket próbált beszi­várogtatni ultrabal szerveze­tekbe. Ily módon megbízóinak azt a taktikáját akarta érvé­nyesíteni, hogy a jobboldali terrorcselekményeket mint a baloldal akcióit tüntessék fel, s így programhangulatot szít­sanak a népi erők ellen. A többi harminckét vádlott kö­zül csak Giannettini újfa­siszta újságíró, a SÍD, az olasz katonai titkosszolgálat egyko­ri ügynöke jön f egy őrök kö­zött a tárgyalóterembe, ö ugyanis egyelőre még vizsgá­lati fogságban van, s mivel csökönyösen hallgatott és fe­dezte megbízóit, arra számít, hogy megőrizheti majd bün­tetlenségét. Hamis útlevél A SÍD két volt vezetőjét, Maletti tábornokot és Labru- na századost bűnpártolással vádolják. E két katonatiszt ugyanis hamis útlevéllel lát­ta el és kiszöktette az or­szágból a letartóztatás elől Marco Pozzant, a titkosszol­gálat ügynökét, aki az össze­gyűlt bizonyítékok szerint na­gyon sokat tudott volna mon­dani a katonai titkosszolgá­lat szerepéről a milánói és más újfasiszta merényletek­ben. Világos azonban, hogy azoknak a befolyásos körök­nek, melyek 1969—70-ben úgy akarták megakadályozni a baloldali erők előretörését, hogy egy jobboldali diktatú­ra megteremtését egyenges­sék, nem érdekük, hogy fény derüljön az igazságra. Következik: Golyók az ügyésznek. Árkus István NEMZETKÖZI SZEMLE 77/3. Az SZKP az életszínvonal emeléséért A márciusi szám a Testvér­pártok kongresszusai című sorozatában részleteket kö­zöl a Vietnami Kommunista Párt IV. kongresszusán el­hangzott Le Duan-beszámoló- ból és az Izrael Kommunista Pártjának XVIII. kongresz- szusán elhangzott központi bizottsági jelentésből. Rövi­dítve közli a lap a Japán Kommunista Párt Központi Bizottsága 13. plénumának a választási kampányok érté­keléséről hozott határozatot. „Az SZKP az életszínvonal emeléséért” összefoglaló cím alatt olvashatjuk az SZKP KB-nak a mezőgazdaságban és az iparban dolgozókhoz, valamint az ország összes dolgozóihoz intézett levelét és azt a párt- és kormányha­tározatot, amely a közszük­ségleti cikkek termelésének fejlesztéséről és a minőség javításáról szól. Cikkek foglalkoznak az arab világgal: az arab or­szágok kommunista és mun­káspártjainak értekezletéről kiadott közlemény; Egyiptom nehéz napjai a zavargások után; Szaúd-Arábia olajipari miniszterének a Der Spiegel­nek adott nyilatkozata az olaj helyzetről és az OPEC jö­vőjéről.' „A válság és vám­szedői” rovatban összeállítás olvasható a nyugati konjunk­túra kilátásairól, valamint az Európában kialakuló NSZK— amerikai hegemóniáról. A jól hasznosítható nem­zetközi eseménynaptár mel­lett áttekintést kapunk Alva Myrdalnak a fegyverkon- junktura megállapításáról szóló, New Yorkban megje­lent könyvéről. I Harcoslévtiíecleki 1935. Az ország választásokra készül, megkezdődött a választópolgárok összeírása, és a választási névjegyzék összeállítása. A szociáldemokrata párt központjából dr. Kiss Jenő jött le tájékozódni a helyzetről, megbeszélni a képviselőjelölt indításának lehető­ségét. Bejelentette, hogy a központ nem tud pénzt adni a kedvezőtlen német és oszt­rák politikai változások miatt. Sok az emigráns ezekből az országokból, akiknek támo­gatását a párt erkölcsi kötelességének tartja. Próbáljuk megszerezni a választásokhoz szükséges pénzt, jelöltről a központ gondoskodik. A jelölt személyére vonatkozólag a központ Pajor Rudolfot gondolná. A pártvezetőségünk Pajor Rudolf jelölését nem fo­gadta el. A jelölt személyére vonatkozólag megállapodás nem történt. A pártvezetőség megbízta dr. Barát Ferencet és Fazekas Jánost, hogy keressék meg a Kereskedők, Gaz­dák Körét és tárgyaljanak az anyagi támogatás mértékéről, szerezzenek pénzt a vá­lasztások finanszírozására. A Kereskedők, Gazdák Köre klub volt a Rákóczi u. 4. sz. alatti ház emeletén. Tagjai kereskedők, zsidó földbirtokosok és bérlők voltak. Az el­gondolás az volt, hogy a fasizmus előretörésével erősödnie kell az antifasiszta moz­galomnak is. Az elgondolás téves volt, mert a kör tagjainak jelentős része nem tudta felfogni politikailag a fasizmus veszélyét. A kör elnöke Ungár Ernő, titkára Sipos Miklós, ök támogatták ugyan dr. Barát Ferenc és Fazekas János javaslatait, de a vezetőség többsége elvetette azokat. Külö­nösen ellenezte dr. Bernstein főrabbi, mondván: „A nehéz helyzetben lojalitást kell ta­núsítani a város vezetői és a kormány iránt. A kormány egyensúlyi állapot fenntartá­sára törekszik, nem engedi, hogy a jobboldali szélsőségek komoly politikai erővé vál­janak.” Nem akarták kompromittálni magukat a nagybirtokos arisztokraták előtt sem, akikhez fontce kereskedelmi kapcsolatok fűzték őket. Termékeiket ők vásárolták fel, hitelt nyújtottak a nagybirtokosoknak és ők látták el azokat iparcikkekkel is. Anyagiak híján így nem volt lehetőségünk indulni az országgyűlési választásokon. A pártvezetőség úgy határozott, hogy a képviselőtestületi választásokon indulunk, a választáshoz szükséges anyagi alapot előteremtjük. A pártvezetőség megbízta Pál Ferencet, Fazekas Jánost és Pintér Andrást, hogy keressék meg a polgármestert és a választói névjegyzék egy példányát kérjék el a szociáldemokrata párt részére. Várallyay Jenő saját kérésére kimaradt a küldöttségből, mert előzőleg egy másik küldöttség élén összekülönbözött a polgármesterrel. A polgármester akkor azt mondta, hogy megérti a munkásokat, ha hozzá jönnek, de „Várallyay úr nem munkás, mi keresnivalója van a küldöttségben”? Várallyay visszavágott a polgármesternek azzal, hogy a küldöttek kiválasztása nem a polgármester feladata, hanem a munkásoké. A küldöttség tagjai tiltakoztak a polgármester kijelentése miatt. A vita személyes­kedéssé fajult. Azzal fenyegették a polgármestert, hogy ráborítják az íróasztalt. Ilyen előzmények után taktikai meggondolásból állítottuk össze a küldöttséget, melynek látogatása eredményes volt. A polgármester hajlandó volt kiadni a választói névjegyzék egy példányát, de a törvényben biztosított önköltségi árat nem akarta elengedni. Ez több mint száz pengő kiadást jelentett. Pénzünk nem volt, ezért kértük, engedje meg a névjegyzék lemásolását. A polgármester hozzájárult. Utasította a városi könyvtár vezetőjét, hogy a könyvtárszobában négy személy a másolást 10 napon keresztül végezheti. Másnap megkezdődött a nagy munka, 10 nap alatt be is fejeztük. A másolást reggel 8-kor kezdtük és délután 14 óráig folytattuk. A városnak négy választási körzete volt, ezért a választói névjegyzéket 3 indigós másolattal készítettük el. A választói névjegyzék leírásában részt vettek: Várallyay, Várallyayné, Pál Ferenc, Jancsó József, Kocsik András, Mezei Tibor, Augusztinyi József, Pintér András. Naponként váltogattuk egymást. Rendelkezésünkre állott hát a választási névjegyzék, a választópolgárok összes személyi adatával és pontos lakcímével. Házi agitáció során meglátogattuk őket, ki­véve a rendőrségi, csendőrségi, katonatiszti állományú egyéneket, a virilistákat. Ezek­ről tudtuk, hogy szavazataikra úgysem számíthatunk. A választói névjegyzék alapján össze tudtuk állítani a jelölteket, olyan személyekből, akik rendelkeztek szavazójog­gal. A jelöltek között voltak munkások, Fekete István, Korbély János, Palotai Pál, Gyureskó Mihály, Kupferschmiedt András, Tarcali Mihály, Somogyi Gyula, Pápai és Szikora elvtársak. A kisiparosok közül Kovacsics Gyula, Karóczi István, Czinkovszki Márton, Kampf elvtársak. A jelöltek között voltak törpebirtokosok két holdig, kis­birtokosok 5—6 holdig, középparasztok 15—20 holdig. Volt gyógyszerész jelöltünk, Lányi Andor személyében, aki közismerten demokratikus gondolkozású volt. írógépen mintegy 2000 röplapot készítettünk. Nagyrészt Várallyayné gépelte, aki kiváló gyors- és gépíró volt. De segített Kollin Sári és Neubauer Géza is. Egy írógépet Mezei Tibor hozott a lakásukról, a másikat Barát Ferenc szerezte. A szavazólapokat a nyomdászok készítették el, társadalmi munkában. Szavazólapjainkat és a röpiratot borítékba téve, házi agitáció során juttattuk el a választópolgárokhoz. Kértük, hogy szavazásnál a mi szavazólapunkat dobják az urnába. A választási röpiratot Várallyay Jenő fogalmazta. Hatásos, agitatív jellegű röp- irat volt, a társadalom többségéhez szólt. Még ma is emlékszem néhány sorára, mert sokszor diktáltam a gépíróknak. A röplap így szólt: „Választó polgárok! Aki még most is a rendszer szekerét tolja, megérdemli sorsát. A munkásnak nincs munkája, betevő falatja sincs biztosítva egyik napról a másikra. A kisbirtokosok feje alól a végrehajtó húzza ki a párnát és utolsó tehenét, kis darabka földjét verik dob­ra. A kisiparosok helyzete sem sokkal jobb. Magas adókkal sújtják, a kevés állami munkát tőkeerős, jó összeköttetésekkel rendelkező, megyén kívüli vállalatoknak jut­tatják. A kereskedő hiába várja a vevőket az üzlet ajtajában, mert a lakosság jöve­delem híján vásárolni nem tud. Nagy gond a kisiparosnak és kereskedőnek hónap végén a műhely- és üzletbér, valamint a villanyszámla kifizetése. Az adófizető állam­polgárok filléreit a város vezetői ellenőrzés nélkül használják fel. Ez így nem mehet tovább!”

Next

/
Thumbnails
Contents