Kelet-Magyarország, 1977. február (34. évfolyam, 26-49. szám)
1977-02-02 / 27. szám
1977. február 2. KELET-MAGYARORSZÄG 7 VIHARLÁMPA Postabontás Gyes L evelet kaptunk több, gyermekgondozási segélyen lévő kismamától. Valamennyien felvilágosítást kértek, mert — mint írják — nincsenek tisztában a rájuk vonatkozó rendelkezésekkel és munkahelyükön sem tudtak megnyugtató választ adni. Sajnos, van ilyen, tíz évvel a gyermek- gondozási segély bevezetése után is. Zsoldos Pálné vásáros- naményi levélírónk, aki most harmadik gyermekét várja, írja, hogy előre fél a szülést követő 140 naptól, amikor a gyermek- gondozási segély helyett átlagfizetését fogja kapni, mert az csak 1500 forint, most pedig az egy- és kétéves gyerekek után 1700 forint segélyben részesül. Munkahelyén is elmondta ezeket, de ott csak kezüket széttárva, s a törvényre hivatkozva közölték: nem tudnak mit tenni. Mi viszont szeretnénk megnyugtatni a kismamát, nincs oka az aggodalomra. Ugyanis a szülés napjától kaphatja a gyermekgondozási segélyt, ha az magasabb összegű, mint az átlagfizetése volt. Három gyerekre 2700 forint illeti majd meg, ami majdnem duplája a fizetésének. Persze a legnagyobb gyerek közben betölti majd a három évet. De a két kisebbre — akik második és harmadik gyermekek — a segély összegének megállapításánál is 1900 forintra lesz jogosult. Keresztényi Miklósné nyíregyházi kismama szintén tanácstalan: nem tudja, hogy jogosult lesz-e második gyermeke után gyermekgondozási segélyre? írja, hogy a határozott időre szóló munkaszerződése egy éve, a gyes alatt. — első szülése után három hónappal — megszűnt. Munkakönyvét akkor megküldték, így azt sem tudja igényelheti-e a segélyt, ha igen kitől? A gyermekgondozási segélyről szóló rendelet lehetővé teszi Keresztényi Miklósné számára is, hogy úgynevezett passzív jogon mindkét gyermek után megkapja a segélyt. Igényét legutolsó munkahelyéhez kell benyújtania, ha netán ott elutasítanák — reméljük azonban, hogy nem teszik — forduljon közvetlenül a nyugdíjfolyósító igazgatósághoz. Számtalan levélből idézhetnénk még, például hogy jár-e és mennyi szabadság a gyermekgondozási segélyezés időtartamára? Mi valamennyi kismamának szívesen adunk tanácsot és felvilágosítást. De az ő érdekükben mondjuk, hogy előnyösebb lenne, ha munkahelyükhöz fordulhatnának bizalommal, hiszen ott az adatok, tények ismeretében gyakorlatiasabb, konkrétabb választ kaphatnának. Persze ehhez az kell, hogy mindenütt maradéktalanul ismerjék a gyermekgondozási segélyről szóló és a kismamákat érintő rendelkezéseket. Soltész Agnes SAR Több nyíregyházi lakos is szóvá tette a közelmúltban, hogy a város köztemetőjének útjai — a kimondottan száraz időszakoktól eltekintve — járhatatlanok, bokáig ér a sár. Levélíróink sürgették az oldalbejárat megnyitását, és egyáltalán több törődést, gondoskodást kértek — a rendet illetően is — a temető fenntartójától és kezelőjétől egyaránt. Az észrevételekre a Szabolcs- Szatmár megyei Temetkezési Vállalat igazgatója elmondta, hogy a városi tanács műszaki osztálya a NYIRTERV-et bízta meg a temető rekonstrukciójával és bővítésével kapcsolatos terv elkészítésével, amely ebben az évben fog elkészülni. A tervben szerepel többek között a temető útjainak megépítése, és megolmegvaiósSiáZsáigBÍ aS íemetkezéTi Psak ‘udná”> hf>gy meddig kell még a viharlámpa helyett vállalat fokozott gondot fordít i&y rohangálnom?? (Kiss Ernő rajza) az utakra, feltöltéssel, salakozással igyekeznek levélíróink jogos sérelmét orvosolni. KÖRNYEZETÜNK A Korányi Frigyes utca 44—46—48 és 50-es számú házak lakói tanúbizonyságát adták annak, hogy miként lehet az épületek közötti tér egyhangúságát, sivárságát feloldani. Ök maguk parkosították a házuk táját, melyet színes rácsokkal tettek hangulatosabbá. Szomorúan és nem kis megbotránkozással nézzük, hogy valakiknek szemet szúrt a hangulatos „kerítés”, kihúzgálták és szétdobálták. Jó lenne tudni, kik azok, akik mások jóra törekvését semmibe nézik, és szántszándékkal kárt tesznek benne — olvastuk Fü- gedi Imre nyíregyházi lakos levelében. REKLAMÁCIÓ A múlt év augusztusában vásároltam fiamnak egy kerékpárt, hogy azzal járjon iskolába — olvastuk Péter Lászlóné, Mátészalka, Hajdú utca 1. szám alatti lakos levelében. A kerékpár két hét múlva, váztöréssel a szervizbe került. Megállapították, hogy gyári hibás, ezért a Mátészalkai Autó- és Motorkerékpár Szervizüzem a Csepel Művektől megrendelte az új vázat Ez szeptemberben volt, az új váz azóta sem érkezett meg, és csereutalványt sem ad a szerviz, amely úgy tudom, indokolt volna, már hiszen jóval több, mint 60 napja áll a kerékpár a szervizben. Az új KRESZ a járművek tökéletes kivilágítását szigorúan megköveteli. De mit tegyünk mi, a tanyavilágban csinkat megvilágítsuk. Körülbelül másfél éve keresek a hosszú évek óta jól bevált „viharlámpát”, amit a kocsi élő tsz-gazdák, lovas kocsival elejére, illetve végére kell közlekedő dolgozó paraszt- kifüggeszteni. De nincs és emberek? Legtöbbször már sehol nem kapható. Ez lenne virradat előtt, és még sötété- pedig a kötelező kivilágítás dés után is az utakon va- — ha lenne — teszi szóvá N. gyünk, s nincs amivel ko- J. nagycserkeszi olvasónk. mérleg Körülbelül egy évvel ezelőtt ismerősöm egy igen praktikus háztartási mérleget vásárolt, melyet most hiába keresek, sehol nem lehet kapni — e sorokkal kezdi levelét Nagy Miklósné mátészalkai olvasónk. A mérleg nemcsak konyhában, hanem kis kiegészítő tálca segítségével csecsemőmérlegként is használható. Jó lenne, ha újra árusítanának ilyet, hiszen a csecsemőmérleg drága, s a kölcsönző sem tudja mindig az igényeket kielégíteni. BEZÁRTÁK Már hetek óta bezárták a boltot Világostanyán. így minden apróságért kilométereket kell gyalogolnunk, s ez nem kis időveszteség a háziasszonyoknak. Pedig bizonyára dolgunk megkönnyítésére nyitották az üzletet, hogy ott minden alapvéíő élelmiszert, és a háztartás legszükségesebb dolgait meg- vehessük. — panaszolják a világostanyai asszonyok. TEJSZÍNHAB Vajon mi az oka, hogy az utóbbi időben eltűnt az üzletekből a cukrozott tejszínhab? — teszi szóvá Miklós Károlyné nyíregyházi levélírónk. Nyáron azért hiánycikk, mert meleg van, köny- nyen romlik. Erre most igazán nem lehet hivatkozni, meg különben is, a modern hűtőpultok „világában” ez nem lehet indok. IKREK Eleven ikerlányaim vannak, most kilenchónaposak. Sokat izegnek-mozognak, hasra fordulnak, hemperegnek, így az egyszemélyes járóka nekik szűknek bizonyul. Gondolom másoknak is gondja ez — ahol ikrek vannak. Szívesen vennék tehát egy bővebb méretezésűt, de az üzletekben hiába keresek. Kisiparossal készíttetni meg túlságosan drága lenne, különösen mert csak néhány hónapos használatra kell — jegyzi meg levelében Moravecz Mihályné nyíregyházi olvasónk. Szerkesztői üzenetek Ifj. Gál István gyürei, Dibóczi Zoltán nyírbogáti, Ágoston László kemecsei, Ölmös Géza nyírbátori, Kovács Antal nyíregyházi, Acs Sándor nagykál- lói, Antal Gyuláné lónyai lakosoknak levélben válaszoltunk. Varga József győrteleki, Tóth Adám kérsemjéni, Pálffy Menyhért fülpös- daróci, Makovics József nyíregyházi, Veller Miklós csengeri, Lipcsei Miklósné kállósemjéni, Póti Árpád csengersimai, Komol Já- nosné nyírteleki, özv. Gáspár Péterné besztere- ci, Karámos Sándorné aranyosapáti, özv. Béres Istvánné berkeszi, Viski Pálné nyíregyházi, Pásztor Gyula nagyhalászi, Szappanos Józsefné gé- gényi, Tóth András jánk- majtisi, Kanyó Tiborné porcsalmai, Széles Zoltánná kocsordi, Lőrincz Zoltán mátészalkai, özv. Orosz Györgyné napkori, Hajdú János ajaki, Zelei Imréné kékesei, Papp Istvánné kocsordi, özv.' Bar- tha Imréné kántorjánosi, Gajdos Jánosné nyírma- dai, Endrédi Kálmánná újfehértói, Vass Péter papi, Botos Ferencné nyírbogáti, Metz József kóta- ji, Magyorósi Kálmán kállósemjéni, Mester Lászlóné tiszanagyfalui olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Lácz József tiszavasvá- ri lakos kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Deli Bertalan papi olvasónk részére a Kisvár- dai Ruházati Szövetkezet új MIL-lapot állított ki, melyet jelenlegi munkáltatójának megküldték. Karnóczi András újfehértói levélírónkat többek között arról is tájékoztattuk, hogy a kötelező orvosi vizsgálaton való részvétel időtartamára is megilleti az átlagkeresete. Amennyiben munkáltatója ezt vitatja, olvasónk munkaügyi vitát kezdeményezhet, vagyis a vállalat munkaügyi döntőbizottságához fordulhat. Károly Lajosné fülesdi lakost értesítettük, hogy a gyermekgondozási segély időtartama alatt is megilleti a fizetéskiegészítés, melyet ha eddig nem kapott meg, munkáltatójától, vagy a nyugdíjfolyósító igazgatóságtól kérheti. Piszter József nyírbátori olvasónk érdeklődésére a Nyírbátori városi Tanács közölte, hogy a levélírónk által reklamált közműfejlesztési hozzájárulás kivetése jogos volt, ugyanis az érvényben lévő rendelet szerint az állami beruházásban végzett út- és járdaépítés költségeinek meghatározott részét — jelen esetben 1000,— forintot — a közvetlenül érintett építési telkek tulajdonosaira kell áthárítani. REJTÉLYES AJTÖK Január 12-i számunkban „Rejtélyes ajtók” címmel megjelent cikkünkre a nyíregyházi állomásfőnökség a következőket válaszolta: „A cikkben említett időpontban a Nyíregyháza MÁV-állo- másfőnökség csarnokában és várótermeiben festés volt. A váróterem ajtajáról az eligazító táblát a festők levették, és azt a festés befejezése után közvetlenül nem helyezték vissza. A cikk megjelenése után azonnal intézkedtünk a gyermekváróterem megjelölését illetően.” Egy ízben már foglalkoztunk e rovatunkban a tanúk szerepével, jelentőségével és ez alaposan felkeltette olvasóink érdeklődését, valószínűleg ennek köszönhetjük Ka- rahuta Iván olvasónk levelét, aki a végrendelettel kapcsolatosan tesz fel kérdéseket, mindenekelőtt a tanúkkal kapcsolatosan, de magával a végrendelkezővel kapcsolatosan is. Mint ahogy korábban azt már kifejtettük, a tanú szerepe az okiratoknál rendkívül jelentős, mert a teljes bizonyító erejű magánokirathoz, ha azt az aláírója nem saját kezűleg írta és aláírta (tehát mással Íratta, vagy géppel írta), két tanú aláírása szükséges, akik azt tanúsítják, hogy az okirat aláírója előttük aláírta az okiratot, vagy előttük a már meglévő aláírást sajátjának elismerte. A végrendelet esetében különösen jelentős a tanúk szerepe, mert a végrendelet szigorú alaki kellékekhez van kötve és bármelyik hiánya érvénytelenné teszi.- Olvasónk kérdése arra irányul, hogy a végrendeleti tanúnak kell-e személyesen ismernie a végrendelkezőt, mert ő olyan információt kapott, hogy érvénytelen a végrendelet abban az esetben, ha a tanúk nem tudják azt, hogy az előttük végrendeletet aláíró személy valóban a végrendelkező-e? Ha olvasónk a felvilágosítást így kapta, mint ahogy a levelében megfogalmazta, akkor a felvilágosítás helyes. Abból a tényből kell kiindulni, hogy a végrendelet a legszemélyesebb ügyletek közé tartozik és a Ptk. 623. §. (2. bek.) kimondja, hogy végrendelkezni csak személyesen lehet. A végrendeleti tanúk tehát mindenekelőtt azt tanúsítják, hogy a végrendeletet aláíró személy valóban a végrendelkező, tehát a végrendeletben szereplő Kolozsvári Zoltán, aki 1914-ben született Nagycenken, azonos a végrendeletet aláíró személlyel. Olvasónkat az téveszti meg, hogy a személyazonosság igazolásához nem feltétlenül szükséges a személyes ismeretség, bár az esetek nagy többségében ez áll fenn, hanem mindenekelőtt az szükséges, hogy a végrendeleti tanúk kétségtelen bizonyossággal meggyőződjenek a személy- azonosságról és hitelt érdemlő módon állapítsák meg, hogy a végrendeletet aláíró és a végrendelkező azonos személy. Így, ha ismeretlen személyek szerepelnek a végrendeletnél tanúként, akkor lesz érvényes a végrendelet, ha a tanúk, valamilyen hiteles személyazonosságot igazoló okiratból meggyőződnek a végrendelkező személyazonosságáról. Erre legcélszerűbb a személyi igazolvány. A szakember által készített végrendeletek mindig tartalmazzák azt, hogy a végrendeleti tanúk személyesen ismerik-e a végrendelkezőt, vagy pedig milyen módon győződtek meg a végrendelkező személyazonosságáról. Amikor a végrendeletek ezeket a kitéteket tartalmazzák, rendszerint nem is merül fel vita ebben a vonatkozásban. Vannak esetek, amikor alaki okokból nyilvánvaló, hogy egy végrendelet érvénytelen, azonban tudomásul kell venni, hogy az örökösöknek jogukban áll még egy ilyen végrendeletet is elfogadni, tehát a közjegyző, vagy a bíróság csak akkor állapíthatja meg a végrendelet érvénytelenségét, ha azt valamelyik örökös kéri, hivatalból tehát a végrendelet érvénytelenségét nem lehet figyelembe venni. Dr. Juhász Barnabás tAbla „Tábla” címmel december 15-i számunkban szóvá tettük, hogy a Derkovits utca 10. számú ház utáni útkereszteződésben lévő reklámtábla a közlekedést gátolja. A Nyíregyházi városi Tanács V. B. műszaki osztálya a cikk megjelenését követően intézkedett: a táblát eltávolították. TÁRSADALMI MUNKA „Társadalmi munkával” címmel a Nyíregyháza, Sátor utca lakóinak sérelmét közöltük, miszerint: az utca járhatatlan, s a korábban igényelt járdalapokat — melynek lerakását társadalmi munkában vállalták — nem kapták meg. A városi tanács műszaki osztálya e panasszal kapcsolatosan a következőket válaszolta: „Jól ismerjük a Sátor utcaiak problémáját. Legutóbb írásban is tájékoztattuk az ott lakókat, hogy az utca külterület, és elsősorban a továbbfejlesztésre kijelölt területeken, lakótelepeken lévő jogos igényeket kell kielégítenünk, mivel azok egybeesnek a városrendezés érdekeivel. Az út rendbehozatalára tehát egyelőre nem számíthatnak a Sátor utcai lakosok. A járdalapokra vonatkozó kérésüket nyilvántartásba vettük, de e kérést is csak akkor tudjuk teljesíteni, ha a lapok biztonságos elhelyezése nem jár nagyobb földmunkával, tereprendezéssel.” A végrendeleti tanúkról
