Kelet-Magyarország, 1977. január (34. évfolyam, 1-25. szám)
1977-01-19 / 15. szám
1977. január 19. KELET-MAGYARORSZÁG 7 Postabontás Mezsgye K erekes Mihály levelében arról ír, hogy két évvel ezelőtt vásárolt egy telket. Felmérette, négy sarkába leszúrták a mezsgyekarókat, a mérnök megrajzolta a térképet, melyen szerepelt a helyrajzi szám, a terület nagysága és az, hogy melyik oldal hány méter hosszú. Mire mindent kifizetett, majdnem ezer forintja ment rá, de nem sajnálta, hiszen elhatározása volt, hogy jövőre, vagy azután építkezni fog. Az idő haladt, s amikor eljött az építkezés ideje, meglepődve tapasztalta levélírónk, hogy a karók eltűntek, a térkép szerinti 18 méteres telekszélesség összezsugorodott. A szomszéd ugyanis időközben kerítést épített, úgy, hogy az ő telkéből néhány métert „kikanyarított” magának. v Levélírónk panaszt tett a tanács szabálysértési előadójánál és birtokvédelmet kért. ügy gondolta, majd kijönnek a hivatalból, előveszik a mérőszalagot, s a telek hiteles térképét és napokon belül igazságot tesznek. De mint levelében írja Kerekes Mihály, tévedett. Az előadó — akinek valószínű, hogy nem is volt műszaki képzettsége — ugyan kiment a helyszínre, de csak azért, hogy felszólítsa a birtoksértőt: szüntesse meg a birtokháborítást. Majd ugyanezt tette írásban is. Természetesen egyiknek sem volt foganatja. A birtokháborító fellebbezett a Áz illetékes válaszol GOMBOK A Kelet-Magyarország december 8-i számában „Gombok” címmel megjelent cikkben egyik vásárlónk szóvá tette, hogy szolgáltatórészlegünk dolgozója udvariatlanul viselkedett, — és, bár kötelessége lett volna —, a levélíró által, az áruházban vásárolt bundára nem varrta fel a gombokat. A panaszt kivizsgáltam — írja válaszában Kókai István, a Nyírbátor és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet elnöke —, jogosnak találtam, ezért az áruház érintett szakvezető-, jét és a szolgáltatórészleg dolgozóját figyelmeztetésben részesítettem. TELEFON December 15-én „Telefon” címmel közölt cikk alapján értesítjük a szerkesztőséget, hogy az észrevétel megjelenése előtt már intézkedtünk, hogy Borbányán — a postahivatal közelében — egy pénzbedobós nyilvános távbeszélőállomást szereljenek fel. A távközlési üzem januárban üzembe helyezi a készüléket. A másik megjegyzésre —, amely a postai kézbesítőt érintette — közöljük, hogy az ügyet vizsgáljuk, melyről a későbbiekben adunk tájékoztatást. Debreceni postaigazgatóság THOSIBA Január 10-én a Kelet Áruházban vásároltunk egyTho- siba rádióval egybeépített magnetofont. A prospektusa szerint több olyan tartozéka van, amit mi a vásárlásnál nem kaptupk meg, például a fülhallgatót, a kapcsolási rajzot, hogy csak a leglényegesebbet említsem. Reklamációnkra közölték, hogy a prospektusban sok mindent írnak, ami nem valós. Lehet, hogy így van, de az is biztos: joggal kelt ez a vásárlóban olyan gyanút, hogy becsapták — fejezi be levelét Soltész András, Nyíregyháza, Városmajor utca 16. szám alatti olvasónk. Hasonló panasszal kereste meg szerkesztőségünket Szu- limán Mihályné újdombrádi olvasónk is. A dombrádi vasműszaki boltban vásárolt egy Szokol rádiót, melyhez nem kapott fülhallgatót és elemet. Az eladó szerint nem is jár — írja levelében Szu- limánné — ugyanakkor másoktól hallom, hogy együtt kapták a rádióval* Szeretném tudni, mi az igazság. TÍZÉVES Ígéret Legalább tíz éve ígérgetik, hogy Rozsrétbokorban a Dózsa Termelőszövetkezet és az Üj Erő Szakszövetkezet közötti — mintegy másfél kilométeres — útszakaszt kiépítik. Jelenleg ugyanis járhatatlan, s így van ez az év nagy részében. Más úton pedig nem lehet e települést megközelíteni. Kellemetlen, ha gyors orvosi segítségre van szükség, még a mentőautó sem tud bejönni — panaszolják levelükben az érintett családok. LATYAKBAN Osztozom az olvasójuk véleményével, aki a múlt heti Fórum rovatban javasolta: nagyobb szigorral járjanak el azokkal szemben, akik a járdát a hótól nem tisztítják meg — olvastuk B. G. nyíregyházi lakos levelében. Tapasztalatom szerint különösen a szövetkezeti és társasházak, valamint a bérházak előtt gyakori jelenség ez. Pedig igazán beoszthatnák a lakók egymás közt, hogy mikor ki takarítsa el a havat a járdáról, így a házfelügyelő nélküli lakások előtt sem járnánk olykor bokáig érő hóban és latyakban. „VIGYE, AHOVÁ AKARJA...” Nyíregyházán az Ezerjó étteremben kötelező a ruhatár, ezt a feltűnő helyen lévő tábla hozza a vendégek tudomására. Amikor január 12-én este betértem, átadtam a kabátomat a ruhatárosnak, majd nyújtottam a csomagomat is — amely mindössze egy reklámtáskából állt —• mire ő a következőket közölte: „A csomagot vigye magával, mert nem veszem át, nem fogom itt kerülgetni.” Még azt is hozzátette: „Ha nem tetszik, vigye a kabátját is, ahová akarja.” Ez a válasz meglepett, nem tudtam, hogy az Ezerjó étterem ruhatárának más a rendeltetése, mint a többinek — jegyzi meg levelében Beke Mihály, Nyíregyháza, Debreceni út 138. szám alatti lakos. ÖREGEK NAPKÖZIJE TISZASZALKÄN Tiszaszalkán, az egykori bölcsőde épületében a közelmúltban nyitották meg az öregek napközi otthonát. A jelentős társadalmi munkavállalások segítettek abban, hogy sikerült otthont teremtenünk, ahol ma jó körülmények között, tartalmasán tölthetik napjaikat az idős ».emberek — olvastuk Szűcs Géza tiszaszalkai tanácselnök levelében, melyet így folytat: a helybeli Búzakalász Termelőszövetkezet 20 ezer forinttal és mintegy 5 ezer forint értékű társadalmi munkával járult hozzá. A Magyar Acélárugyár tiszaszalkai gyáregységének dolgozói vízvezeték-szerelési munkát végeztek, s az ÁFÉSZ asztalokkal gyarapította az otthon berendezését. Szerkesztői üzenetek Papp László porcsalmai, Horn Jánosné tiszavasvári, Micskei Antal porcsalmai, és Steinekkel Mária nyír- császári olvasónknak levélben válaszoltunk. Fogarasi Sándorné nyír- derzsi, Burján József orosi, Nagy Gábor sóstóhegyi, Gecse László tunyogmatol- csi, Tamási Lászlóné nyíregyházi, Bodó Gyula sza- moskéri, Kiss Bálint porcsalmai, id. Fekete István nagyari, Kovács Zoltánné hodászi, Juhász Sándor vasmegyeri, Szilágyi János nyíregyházi, Lukács Mík- lósné buji, Szabó József tu- nyogmatolcsi, Fekete Zoltánné mátészalkai, Czomba Jánosné vajai, özv. Tóth Sándorné baktalórántházi, Borsi Miklós kállósemjéni, Berecz Miklósné balkányi, Bornemissza István jánk- majtisi, Virág Árpádné kis- várdai, Szabó Albertné fü- lesdi, Tóth István demecse- ri, Horváth Jánosné nyíregyházi, Kiss Erzsébet balkányi, Mónus Gusztávné dögéi, Téglási Mihály nyíregyházi, Acs Pál kocsordi, Barna László porcsalmai, Szarka László ököritófülpö- si, Bíró Attila darnói, Szte- lik Antal tiszadadai, Reszegi István tiszavasvári, Daru Sándor tiszadadai, id. Kiss János nyírkátai, Szász Im- réné porcsalmai levélíróink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Nyúzó Lajosné csengersi- mai, Kondor Lajos rápolti, Kiss József nagyhalászi olvasóink kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Győri Sándor nagyari olvasónk segélykérelmét az Állami Biztosító nyíregyházi városi fiókjához kell megküldenie. Kérelméhez csatolni kell a kórházi ápolásról szóló igazolást, vagy a kórházi zárójelentést, valamint a CSÉB-tagsági könyvét. Galambos Józsefné besz- tereci lakosnak tanácsoljuk, hogy amennyiben nem ért egyet a döntőbizottság határozatával, úgy forduljon a Nyíregyházi Járásbírósághoz. / Aszalós Istvánné tiszalöki olvasónknak az állami gazdaság a reklamált fizetett szabadságot megadta, illetve azt pénzben megváltotta, az összeget levélírónk címére postán megküldték. Fábián György mátészalkai lakos gáztűzhelyét a TIGÄZ körzeti szerelője megjavította. ÜRESEN ÄLL A világostanyai Pompás úti iskola már több mint két éve üresen áll. Nagyon szeretnénk — írják a világostanyai szülők — ha ott egy óvodát nyitna a községi tanács. Töbff mint negyvenen vagyunk, akik azért nem tudunk munkát vállalni, mert a gyerekeket nem tudjuk kire bízni. Az orosi óvodába — helyhiány miatt — nem veszik fel, a városba meg nem vihetjük őket, hiszen télen az autóbusz meg sem áll a tanyában. Szívesen segítenénk az átalakításban, lenne olyan szocialista brigád, amelyik például a vízvezeték-szerelési munkát elvégezné. Minden a községi tanács elhatározásán múlik. ŐZ KÖZ Többször szóvá tettük már az Öz köz rendezetlenségét, az útviszonyok tarthatatlanságát. Vártuk, hogy valami történni fog, ha több nem, legalább annyi, hogy a városi tanács műszaki osztálya értesít bennünket, vagy tanácstagunkat, hogy mire számíthatunk. Arra sem kaptunk azonban választ, hogy a felajánlott társadalmi munkánk, esetleg mennyivel viszi előbbre ügyünket. Közös erőfeszítéssel pedig viszonylag rövid idő alatt széppé, rendezetté lehetne tenni e környéket, amely különösen itt, a modern munkáslakások előtt a leglehangolóbb — írja Garay József, Nyíregyháza, öz köz 17. szám alatti olvasónk. Városépítészet: járáshoz, a megyéhez. A kerítés pedig maradt a helyén, az építkezést Kerekesék sem kezdhették el, mert építési engedélyt sem kaptak, annyira keskeny lett a telek a szomszéd „jóvoltából”. Hónap hónap után telt, miközben az egyébként békés szomszédok már tettle- gességig fajuló mezsgyeháborúba kezdtek. A járásról ugyanis a megyéhez került az ügy, onnan pedig a járásbírósághoz. De itt végre pontot tettek a dolog végére. Kiment az igazságügyi szakértő, mérőszalaggal, és a térképpel, pontosan meg tudta állapítani a mezsgyehatárt, s hogy hová kell kerülnie a szomszéd kerítésének. Tovább már minden simán ment, a bíróság ítéletet hozott. Kerekes Mihály visz- szakapta a szomszéd által jogtalanul használt területet, elkezdődhetett az építkezés. És ha mindezt végig gondoljuk, nem is volt jogi probléma az egész, csak azzá vált egy ügyintéző magatartása miatt. És mint az eset is mutatja, sok időt rabló pert lehetne elkerülni, ha minden ügyintéző azt a paragrafust keresné, amelynek alapján orvosolni lehet az ügyfél panaszát. Soltész Agnes Az igazolási kérelemről Zámbori József nyíregyházi lakostól levelet kaptunk, amelyben írja, hogy a Miskolci Járásbíróság előtt polgári pere volt folyamatban, ahol ügyét, megbízása alapján, egy miskolci ügyvéd képviselte. A per csaknem egy évig tartott és az ügyben a Miskolci Járásbíróság 1976 november végén ítéletet hozott. Olvasónk 1976. december 7-én ügyvédjétől ajánlott levelet kapott, amelyben arról értesítette, hogy a bíróság részére december 2-án az ítéletet kézbesítette és az ítélet ellen e naptól, tehát de-> cember 2-től számított 15 napon belül fellebbezni lehet. Előadta, hogy ő ítéletet nem kapott, azt részére a jogi képviselője küldte meg, amikor azt külön kérte. Az ítélettel nem volt megelégedve, ezért fellebbezni kívánt, de egyéb elfoglaltságai miatt csak december 21-én keresett fel egy másik ügyvédet, akinek a per további vitelére és a fellebbezés benyújtására megbízást akart adni. Az új ügyvéd azonban közölte vele, hogy fellebbezni már nem lehet, mert a fellebbezési határidő december 17-én lejárt, és olvasónk nem tud megjelölni olyan okot, ami igazolná, hogy önhibáján kívül nem adta be a fellebbezést. Olvasónk mástól is érdeklődött erről, és előadása szerint olyan felvilágosítást is kapott, hogy ha az ítéletben az áll: fellebbezni az ítélet kézhezvételétől számított 15 napon belül lehet, akkor a 15 nap csak akkor kezdődik, amikor olvasónk megkapta az ítéletet. A másik érve, hogy minden állampolgárnak jogában áll nemcsak ügyvédet fogadni, hanem a per tartama alatt más ügyvédet megbízni és ennek lehetőségéből őt nem lehet kizárni. Véleménye szerint nem késte le a fellebbezési határidőt, de ha elkéste, akkor is menthető indoka van rá. / \ Mindenekelőtt azt kell leszögezni és olvasónknak tudomásul venni, hogy a polgári peres eljárásban, ameny- nyíben valakinek jogi képviselője van, a bíróság a per- rendtartás értelmében a felet érintő valamennyi határozatot, végzést és idézést a jogi képviselő részére kézbesíti, kivéve az ügyfélnek személyre szóló idézéseket, így a jogi képviselőnek megküldött ítélet szabályszerűen kézbesítettnek tekintendő és ügyvédje helyesen írta a levélben, hogy miután ő december 2-án vette kézhez az ítéletet, a fellebbezési határidő ezzel a nappal kezdődik. Az az érv tehát, hogy olvasónk később, külön kérésre kapta csak meg az ítéletet a jogi képviselőjétől, nem lehet figyelembe venni, mert a törvény úgy tekinti, mintha ő vette volna át az ítéletet. Tény az, hogy mindenkinek jogában áll vitás ügyeinek rendezésére ügyvédet fogadni, vagy a per tartama alatt akar más ügyvédet fogadni, ettől a jogától senkit megfosztani nem lehet, ez azonban a határidő betartása alól felmentést nem ad. Tehát ügyvédet akár megbízni, akár más ügyvédet megbízni csak az előírt határidő alatt lehet, és ha valaki késve fordul jogi képviselőhöz, annak következményeit viselni tartozik. A perrendtartásunk 106. paragrafusa valóban ismeri az igazolási kérelem intézményét, amely arra az esetre szól, hogy ha valaki önhibáján kívül elmulaszt valamely határidőt. Ebben az esetben meghatározott idő alatt igazolási kérelemmel élhet és ha a bíróság ezt az igazolást elfogadja, úgy tekinti, mintha a perbeli cselekményt az előírt határidő alatt teljesítette volna. Ilyen esetekben hitelt érdemlő módon igazolni kell a mulasztás okát és egyben az elmulasztott cselekményt is teljesíteni kell. Olvasónk esetében, ha a mulasztásra elfogadható indoka lett volna, az igazolási kérelemhez egyidejűleg a fellebbezést is mellékelni kellett volna. Olvasónk azonban ilyen indokot felhozni nem tud, mert a fellebbezési határidő elmulasztásának kimentésére nem szolgál alapul, hogy valaki új jogi képviselőt bízott meg. Dr. Juhász Barnabás Klub, bútorlift, barkácsműhely A szegedi Nagykörútat és az Odessza körútat összekötő, már épülő Tisza-híd környékén modern, nagyvárosias lakónegyedet alakítanak ki. Most került tető alá az újszegedi hídfő közelében a város legnagyobb lakóépülete, a csaknem hatvanméter magas toronyház. A 117 lakásos épületbe barkácsmű- helynek, valamint klubnak alkalmas helyiségeket is terveztek. A személyfelvonó mellett külön bútorliftet is beépítenek. Rendkívüli tél az USA-ban Szokatlanul hideg időjárás uralkodik az Egyesült Államok nagy részén. Észak-Dakotában mínusz 35 fokot mértek. Az ország két legfontosabb víziútját, az Ohiot és a Mississippit több kilométeres jégpáncél fedi. Georgia déli államban a fagy a gyapottermés húsz százalékát elpusztította. Baltimore kikötője ebben a században elsőízben befrgyott. Az ország észak-keleti területein az összefüggő hótakaró vastagsága meghaladja az egy métert. liHfeli jtJuO * [3- «Hr# . |i
