Kelet-Magyarország, 1976. október (33. évfolyam, 232-258. szám)

1976-10-06 / 236. szám

4 KELET-MAGYARORSZÁG 1976. október 6 (Folytatás az 1. oldalról) veit. Azt a cél tűztük ki, hogy mélyreható minőségi változásokat érjünk el a nép­gazdaság szerkezetében és műszaki színvonalában, lé­nyegesen megváltoztassuk a gazdaság egész arculatát. Ezért is neveztük el az új öt­éves tervet a minőség és a hatékonyság ötéves tervének. Az új ötéves tervben to­vábbi 36 százalékkal kíván­ják bővíteni az ipari terme­lést. A szovjet mezőgazdasá­got Leonyid Brezsnyev ma­gasan fejlett gazdasági ága­zatként jellemezte, megje­gyezve, hogy az ország terü­letének jelentékeny része az úgynevezett kritikus földmű­velési zónához tartozik, ahol a mezőgazdasági termelés az időjárási viszonyok miatt mindig kockázattal jár. Ez magyarázza, hogy a mező- gazdaság fellendítése óriási erőfeszítéseket igényel. Ta­valy a Szovjetunióban rossz volt a termés, rendkívül aszá­lyos év volt. Az időjárási vi­szonyok idén sem voltak ked­vezőek. A szovjet mezőgaz­dasági dolgozók milliói azon­ban kemény munkával vá­laszoltak a természet szeszé­lyeire. Az eredmény: az idén igen jó gabonatermést arat­nak. Leonyid Brezsnyev megem­lékezett a közelmúltban Ka­zahsztánban tett látogatásá­ról, és elégedetten beszélt ar­ról, hogy az emberek hangu­lata jó. Ismételten meggyő­ződött arról — mondotta —, hogy a szovjet embereket foglalkoztató első számú kér­dés a tartós béke biztosításá­nak problémája. Ezzel össze­függésben a főtitkár „enyhén szólva különösnek” minősí­tette azokat a véleményeket, amelyek szerint az enyhülés csak a Szovjetuniónak és a szocialista országoknak jelent előnyöket. Szovjet részről so­hasem titkolták, hogy az or­szág belső fejlesztésének ter­vei a békés külső feltételekre épülnek, és ezért az enyhü­lés valóban hasznos a Szov­jetuniónak. De vajon fenye­geti-e bármi rosszal az eny­hülés a többi népeket? — tette fel a kérdést Leonyid Brezsnyev. Nézzük meg konkrétabban — folytatta az SZKP KB fő­titkára —, mit jelent az eny­hülés. Utat jelent a konfron­tációtól az együttműködéshez, a fenyegetéstől és a fegyver- csörgetéstől a vitás kérdések tárgyalásos megoldásához. Egészében pedig a nemzet­közi viszonyoknak a békés egymás mellett élés, a köl­csönös előnyök egészséges alapjain történő átalakítását jelenti. Mindez megteremti a feltételeket az államok Kö­zötti gyümölcsöző kapcsola­tokhoz, a kereskedelmi-gaz­dasági, a tudományos-mű­szaki és a kulturális csere fejlesztéséhez. Igaz. erről úgy beszélnek, mintha egy­irányú utca volna, és megint csak a Szovjetuniónak je­lentene egyoldalú előnyöket. Tévednek, akik azt hiszik, hogy a gazdasági és a tudo­mányos cserére a Szovjet­uniónak nagyobb szüksége van, mint más országoknak — állapította meg Leonyid Berzsnyev. Nem túlzás azt állítani, hogy az enyhüléshez való vi­szony ma az államok politi­kájának gyakorlati kritériu­ma, jelentette ki az SZKP KB főtitkára, majd azt han­goztatta, hogy a Szovjetunió a nemzetközi helyzet meg­ítélésénél mindenekelőtt azt veszi figyelembe, milyen mér­tékben sikerült előbbre jutni a béke megszilárdításának és a nukleáris háború veszélye elhárításának útján. Szovjet megítélés szerint az utóbbi években sikerült bizonyos pozitív eredményeket elérni e tekintetben. Sok minden történt annak érdekében — mutatott rá Leonyid Brezsnyev —, hogy elismerést nyerjen a külön­böző társadalmi rendszerű országok békés egymás mel­lett élésének szükségessége. Ebben a tárgyban egész sor fontos nemzetközi okmányt írtak alá, köztük a helsinki biztonsági konferencia záró­okmányát. Ahhoz azonban, hogy ezek az irányzatok valóban meg- másíthatatlanokká váljanak, meg kell fékezni a fegyver­kezési hajszát, meg kell szabni határát. Ezután pedig vissza kell fordítani ezt a folyamatot. Máskülönben egy szép napon elveszíthetünk mindent, amit nagy erőfeszí­tések árán elértünk — mon­dotta Leonyid Brezsnyev, utalva az utóbbi években a fegyverkorlátozás területén elért eredményekre, de han­goztatva, hogy ezeket nem lehet kielégítőeknek tekinte­ni. A Szovjetuniót — folytatta az SZKP KB főtitkára — csodálkozásra készteti az az álláspont, amelyet egész sor nyugati kormány foglal el ebben a kérdésben. Szavak­ban, úgy tűnik, senki sem ta­gadja a fegyverzet csökken­tésének fontosságát, a gya­korlatban viszont kerékkö - tőknek bizonyulnak. Egyes nyugati körök makacsul ter­jesztenek különféle meséket valamiféle szovjet fenyege­tésről: arra a félelemre spe­kulálnak, amelyet saját ma­guk keltenek. Valóban, a Szovjetunió hatásos fegyve­res erőkkel rendelkezik, de egyértelműen és világosan kijelenti: soha senkit nem fenyegetett és nem fenyeget, és bármely pillanátban ké­szen áll arra, hogy megkezd­je a fegyveres erők csökken­tését a kölcsönösség alapján. Kénytelenek vagyunk tö­kéletesíteni védelmünket — hangoztatta Leonyid Brezs­nyev. — Ismétlem: kénytele­nek vagyunk. Azért, mert a zabolátlan fegyverkezési haj ■ sza ténye elé állítanak ben­nünket. Hol itt, hol ott hal­lani hangokat arról, hogy a NATO vezető hatalmának „a világon a legerősebbnek kell lennie”, hogy egészében vé­ve a NATO-nak fokoznia kell a fegyverkezést, és ez­zel szüntelen nyomást kell gyakorolnia a Szovjetunióra és a többi szocialista ország­ra. Ez az, ami olyan nagy erővel serkenti a fegyverke­zési hajszát a mai világban. Ha a szovjet fegyveres erők színvonala tényleg nyugtalanít valakit, akkor az tűnne logikusnak, hogy a másik félnek még alaposabb oka legyen komolyan foglal­koznia a fegyverzet korláto­zásával, lépésről lépésre kö­zeledni a nagy célhoz — az általános leszereléshez. Mi készen állunk kötelező érvé­nyű nemzetközi megegyezé­sek kidolgozására és konkrét javaslatokat terjesztettünk elő az ENSZ-ben, egyebek között a közgyűlés mostani ülésszakán és a bécsi tárgya­lásokon is. Nem kívánom megismételni ezeket, csak annyit mondok, hogy a fegy­verzet növelése elleni küzde­lem égetően időszerűvé vált. Ezért különleges figyelmet érdemel az államok legfel­sőbb vezetői részéről. A helsinki tanácskozásról szólva az SZKP KB főtitká­ra megállapította, hogy a Szovjetunió egészében ked­vezően ítéli meg mindazt, ami az összeurópai értekez­let óta a tanácskozás hatá­rozatainak végrehajtása ér­dekében történt. A nemzet­közi együttműködésnek új, kedvező formái születnek. A Szovjetunió a Helsinkiben kidolgozott elvek alapján egész sor fontos megállapo­dást kötött a tanácskozáson részt vett többi országgal. Ezek között volt a nukleáris fegyverek alkalmazásáról Franciaországgal ez év júliu­sában létrejött megállapodás is. A Szovjetunió végrehajtja a nagy hadgyakorlatok elő­rejelzéséről és külföldi meg­figyelők meghívásáról szóló egyezményt, amely igen nagy jelentőséggel bír az államok közötti bizalom megszilárdí­tása szempontjából — jelen­tette ki Leonyid Brezsnyev, majd szólt az összeurópai ta­nácskozás határozatainak végrehajtásával kapcsolatos problémákról is, és felhívta a figyelmet a hidegháború és a nemzetközi feszültség visz- szatérését óhajtó erők kísér leteire, amelyeknek az a cél­ja, hogy elferdítsék a helsin­ki záródokumentum betűjét és szellemét, és megkérdője­lezzék magát az egész ok­mányt. Ilyen erők működ­nek az Egyesült Államokban, a Német Szövetségi Köztár­saságban és más országok­ban is. Éppen ezért az euró­pai biztonsági értekezlet zá­ródokumentumában foglal­tak végrehajtásáért vívott harc egyben küzdelem a hí degháború újjáéledése és az enyhülés ellenfeleinek kí­sérletei ellen. Az SZKP KB főtitkára rá­mutatott, hogy a Szovjetunió a maga részéről tiszteletben tartja és végrehajtja a hel­sinki megállapodás egészét. Bár a legfontosabbnak a biztonság és a béke megszi­lárdításával kapcsolatos ré­szeit tekinti, egyáltalán nem becsüli le a gazdasági, tudo­mányos-műszaki, kulturális és információs téren megva­lósuló együttműködést, az emberek közötti kapcsolatok fejlesztését és a bizalomkel­tő intézkedéseket sem. Isme­retes ezzel kapcsolatban a Szovjetuniónak az az állás­pontja, hogy összeurópai együttműködéssel oldják meg az energetika, a szállítás és a környezetvédelem terüle­tén felmerülő problémákat. Tények bizonyítják tehát — hangsúlyozta Leonyid Brezs­nyev —, hogy a Szovjetunió és a többi szocialista ország kezdeményezőkészségét ta­núsítva, kitartóan végrehajt­ja a Helsinkiben létrejött megállapodásokat. Rátérve a Szovjetunió és Franciaország kapcsolatai­ra, az SZKP KB főtitkára emlékeztetett rá, hogy a két ország együttműködése je­lentős szerepet játszott a helsinki tanácskozás sikeres megrendezésében. A Szovjet­unió bízik benne, hogy a két ország kapcsolatai to­vábbra is a tartós béke és biztonság építésének egyik fő elemét jelentik majd Euró­pában, és nemcsak Európá­ban. Az együttműködés ered­ményeinek méltatása után Leonyid Brezsnyev arról be­szélt, hogy különösen politi­kai téren még sok kihaszná­latlan lehetőség van a kap­csolatok fejlesztésére. Emlé­keztetett az 1975 nyarán, Gis- card d’Estaing köztársasági elnök szovjetunióbeli láto­gatása idején Moszkvában aláírt szovjet—francia dek­larációra, amelyben mindkét fél síkraszállt a szovjet és a francia nép közötti barátság fejlesztéséért és erősítéséért. A Szovjetunió mindig szem előtt tartotta és a továbbiak­ban is szem előtt tartja ezt a megállapodást, amellyel összhangban egyetlen állami személyisége, egyetlen sajtó­szerve sem engedte meg ma­gának, hogy barátságtalan támadást intézzen Franciaor­szág, a francia nép és a ne­vében fellépők ellen. Óvjuk a szovjet és a francia nép erősödő barátságát és együtt­működését, amely a két nép nagyon értékes közös vív­mánya. Kívánatos volna fran­cia részről is ilyen magatar­tást tapasztalni — jelentette ki Leonyid Brezsnyev, hozzá­fűzve. hogy a szovjet—francia együttműködés szempontjá­ból szovjet részről a legfon­tosabbnak a következetessé­get, a megkezdett út folyta­tását tekintik. Az SZKP KB főtitkára vé­gezetül felhívta a figyelmet a francia televízió most kez­dődött szovjet hetére, amely jó példája annak, hogyan szolgálhatják a tömegtájé­koztatási eszközök a népek közötti kölcsönös megértést. Leonyid Brezsnyev bol­dogságot és sikereket kíván­va búcsúzott el a francia te­levízió nézőitől. Az interjút kedden egyidő- ben közvetítette a szovjet és a francia televízió, a moszk­vai rádió, és átvette az In- tervízió és az Euróvízió is. A moszkvai televízió esti híradóműsora újból, teljes terjedelmében közvetítette a beszélgetést. VENEZUELA E z év tavaszán, amikor Henry Kissinger ame­rikai külügyminiszter rövid látogatást tett Cara- casban, kénytelen volt tu­domásul venni: Venezuela már nem a régi: ütköznek a washingtoni, valamint a venezuelai nemzeti érde­kek. Mindezt azért szükséges elmondani, mert az utóbbi évekig ‘a 13 milliós Vene­zuela az USA talán legfon­tosabb, zavartalan dél-ame­rikai bázisa volt. Csakhogy az idők változ­nak, és sok igét múlt időbe kell tenni. Különösen az­után, hogy tavaly a vene­zuelai kormány állami kéz­be vette az olajipart, majd 1974 márciusában az acél­ipart. A kidolgozás alatt lévő tervek most arra irányul­nak, hogy az olaj bevétel dollármillióit igazságosan elosszák. A nemzeti jövede­lemnek ugyanis több mint fele az ország lakossága 4 százalékának jut. Venezuela hitelekkel, se­gélyekkel támogatja a kö­zép-amerikai, valamint a karib-tengeri országokat önálló nemzeti iparuk fej­lesztésében. A Ford-kor- mányzat az ún. kereskedel­mi törvénnyel (az olajex­portáló tagországok ellen szankciókat léptetett élet­be) próbálta jobb belátásra bírni a caracasi kormányt és igyekezett szembeállíta­ni a kontinens más orszá­gaival. De a puska vissza­felé sült el. A térség kor­mányainak többsége szoli­dáris Venezuelával. A hatalmon lévő Accion Democratica párt vezetője a balra nyitási politika je­gyében rendezte a diplo­máciai kapcsolatot a szo­cialista országokkal, köztük Kubával. Nemrég jelentet­ték be, hogy a caracasi kormány — Mexikó után — megállapodásban szán­dékozik rögzíteni együtt­működését a KGST-vel. Az elnök hangsúlyozta: „Rend­kívül előnyös lenne szá­Az olajparadicsom munkra is az olajipar, a bányászat, a mezőgazdaság területén szerzett tapaszta­latok közös hasznosítása. Szívesen küldünk szakem­bereket tanulni a szocialis­ta országokba.” elai példa — a többi között a közeledés a KGST-hez — „veszélyes példa” lehet az új áramlatra fogékony La- tin-Amerikában. Az sem elhanyagolható, hogy a so­kat utazó Andres Perez el­Venezuela saját birtokába vette legfontosabb termé­szeti kincseit: a vas- és olajipart. Ez az ipar Vene­zuelában 25 000 embernek ad kenyeret. Ezek a kijelentések, a velük összefüggő lépések joggal okoznak gondot Washingtonnak. Már csak azért is, mert az USA kül­földről beszerzett olajának a fele Venezuelából szár­mazik. Másrészt: a venezu­nök szívesen látja vendégül a más társadalmi berendez­kedésű államok vezetőit is. Igen hasznosnak tartja a személyes kapcsolatokat az új barátokat kereső, a füg­getlenségre, a kölcsönös­ségre épülő venezuelai po­litikában. PERU Megtört a csönd □ több, mint 300 évi spanyol elnyomás, majd az újkori törté­nelemben az amerikai be­hatolást követően az igazi „csendtörést” a perui nép 1968-tól számolja: Velasco Alvarado tábornok akkor októberben vette át a hatal­mat, katonai puccsal. Ez politikai változást is hozott: meghirdették a földrefor­mot, s a megművelhető több, mint 9 millió hektárból csaknem hatmilliót szét­osztottak a nincstelenek kö­zött. Sor került részleges adó-, iskola- és közigazga­tási reformra, a tömegek életszínvonalát emelő in­tézkedésekre, az amerikai érdekeltségek államosításá­ra. Az eltelt időszakról mon­dotta Jorge del Prado, a kommunista párt főtitkára: „A perui forradalmi folya­mat a maga antiimperialis- ta, oligarchiaellenes szaka­szának új fázisába érkezett. Ez pedig új elemzést, új fel­adatok meghatározását kö­veteli.” A latin-amerikaiakra jel­lemző, hogy szeretik az élénk Színeket, a kiabáló divatot, a tarka forgatagot. Ha az ember végigsétál a 2,5 milliós Lima Comena (méhkas) üzletnegyedében, szembetűnik, hogy a kiraka­tokban a szocialista orszá­gokból érkezett áruk is kí­nálják magukat. Ez pedig már azt az igényt is mutat­ja, hogy Peru az észak-ame. rikai szorítás gyengítésére, a kölcsönös előnyökön alapuló kereskedelemre, együttműködésre törekszik a szocialista országokkal. Sőt, a hagyományos árucse­re-forgalmon túl mindin­kább előtérbe kerülnek a gazdasági kooperációk. A Ganz Műszer Művek példá­ul tíz évre szóló megálla­podást kötött a perui Mel- sa-céggel egymillió áram­mérő óra közös gyártására. Előtte komplett villamos la­boratóriumokat. oktatást se­gítő berendezéseket, orvosi műszereket szállított, illet­ve szállít hazánk. Bővülnek tudományos, irodalmi, kul­turális kapcsolataink is. Aki ezekben a hetekben Peruban járt, láthatta, hogy már készülődnek a Csodák Urának ünnepségeire. De aki mélyebben belepillant a változásokba, leszűrheti, hogy érlelődik és szélesedik az a meggyőződés: igazi csodákra csak maga a Pe­rui nép képes, amely cse­lekvő támogatója a nyolc évvel ezelőtt megtört évez­redes csendnek. K. F. Magyar Ikarus autóbusz Lima egyik utcáján.

Next

/
Thumbnails
Contents