Kelet-Magyarország, 1976. október (33. évfolyam, 232-258. szám)
1976-10-27 / 254. szám
1976. október 27. KELET-M AGYARORSZÁG 7 111 1 Jg Jjjjj | ÜÜZ Anpfiff ír 111 Postabontás ÖSSZEFOGÁS Mindig szívesen írunk a társadalmi munkavállalásokról, amelyre az utóbbi években mind gyakrabban adódik alkalmunk. A közelmúlt eseménye volt például az „Együtt Nyíregyházáért” társadalmi munkaakció, erről többször tudósítottunk. Városunk kasszájában a nyíregyházi gyerekek nyári üdülő- és napközis táborának megvalósítására fordítható ösz- szeg 1 millió forinttal gazdagodott, 40 ezer ember társadalmi munkája révén. A levelekből tudjuk, hogy olvasóink is érdeklődéssel fogadják e híradásainkat, erről tanúskodik a Gyermek- és Ifjúságvédő Intézet dolgozóinak levele is. írják egyebek között, hogy ők is jelentős segítséget kaptak a Nyírfa Áruháztól, a faipari vállalattól, a dohányfermentáló vállalattól, a háziipari szövetkezettől és a konzervgyár villanyszerelő brigádjától. Többek között az óvodásaiknak játékot, iskolásaiknak pedig a barkácsmunkához használható faanyagot adtak. A Kun Béla utcai pártalapszervezetben és a Hazafias Népfrontban tevékenykedő nyugdíjasok pedig az intézet udvarának fásításában segítettek. A segítség mindenütt jól jön, de ebben az intézetben különösen. Itt olyan 3 és 18 év közötti korosztályú gyerekek kaptak otthont, akik árvák, vagy egyéb ok miatt kerültek állami gondozásba. Az intézet nevelői, dolgozói a sokrétű feladatuk mellett, a gyerekek környezetét szeretnék a családi otthon melegéhez hasonlóvá tenni. Ehhez a rendelkezésükre álló pénz kevés. Emiatt van náluk tehát különösen felbecsülhetetlen értéke a társadalmi segítségnek. Most is ilyen támogatásra volna szükségük, mert polcot szeretnének a háfókba, a foglalkoztatókba szőnyeget, térítőkét. Az udvaron tovább kellene parkosítani és befejezésre vár a félig- kész sportpálya. Úgy érezzük, a kéréshez szükségtelen a kommentár. Mert értik ezt, akik önként, lehetőségeik szerint szeretnek másokért valamit tenni, és részt vállalni a köZtös ügyek megoldásában. Feltűnés nélkül, szerényen teszik, mert tisztában vannak vele, hogy a társadalmi munka önmagában hordozza jutalmát. Soltész Ágnes „TÜRÓ RUDI”-T KÉRNEK „Túró Rudi” — addig is ezt ajánlja rajzolónk.. • A „Túró Rudi” a gyerekek kedvence lett. Tornyospálcán, a fűszerboltban azonban hetek óta nem lehet kapni. Kérdésünkre azt a választ kaptuk, hogy a tejtermék a nyitás előtt érkezik, s az éladó nem akarja őrizni az árut már hajnaltól, s különben sem éri meg, hogy árulják. Szerintem a tejipar is azért hozta forgalomba, mert tudják, hogy egészséges, tápláló, és vitaminos. Szeretnénk, ha ismét kapható lenne az üzletekben. Azt hiszem nagyon sok gyereknek szereznének vele ismét örömet, — írja Czi- dor Sgndorné Tornyospálca, Mándoki u. 8. szám alatti lakos. AUTÓBUSZ A GYÁRIG Tiszavasváriból többen járunk két műszakba dolgozni a tiszalöki HÓDIKÖT-be. Gondunk, hogy csak a központi autóbuszmegállóig mehetünk, s nem visznek el bennünket a gyárig, amely még elég nagy távolságra van tőle. Jó időben nem is okoz gondot, de télen, vagy hűvös őszi időbep nem könnyű a helyzetünk, s bizony sok esetben szaladnunk kell, hogy elérjük az autóbuszt. Már többször kértük a Volán Vállalat segítségét, de eddig válaszra sem méltattak bennünket. Jó lenne, ha kérésünket végre valaki meghallgatná, s még a téli bejárás előtt megoldanák régi problémánkat, — írják levelükben a gyár bejáró dől. gozói Tiszavasváriból. SPORTKOMBINÁTBÖVÍTÉS TÁRSADALMI MUNKÁVAL A mátészalkai sportkombinát újabb létesítménnyel gaz_ dagodott. A korszerű, most átadott lődomb — fedett ’•észek. kel — a sportpálya mögött lévő homokdombból alakítót, ták ki, — írja a levelében Zsoldos Barnabás. — A nehéz földmozgató munkákat a KEMÉV, az Ecsedi-láp Vízgazdálkodási Társulat erőgépei, valamint az általános és a középiskolák diákjai közösen végezték. Nagy segítséget nyújtottak a járás termelőszövetkezetei is. több mint 600 köbméter sódert szállítottak a területre, közel egymillió forint értékben. Ott voltak az építkezésen a város üzemei, vállalatai is. A fedett lőtér 4 millió 500 ezer forintos értékű költségéből 2 millió 300 ezer forintot társadalmi munkával teremtettek elő. A hiányzó összeget a városi tanács és az az MHSZ biztosította. ivóvíz — MESSZIRŐL Körülbelül háromszáz ember messziről hord ivóvizet Bujon.'— panaszolja ifj. Lencsés Géza Búj, Kossuth u. 61. szám alatti levélírónk. — Az utcánkban van egy fúrott kút, amely már két hónapja nem üzemel. így körülbelül két ki. lométer távolságból kell hordani a vizet. Sok az idős ember. akiknek igen nagy megterhelést okoz naponta ez a távolság. A községi tanácsot több alkalommal kértük, hogy intézkedjenek, de hiába. Indokuk: 1977. december 31-ig megépül a törpe vízmű a faluban. Szerintünk addig is intézkedni kellene. S. O. S. AKNAÜGYBEN Augusztus elején bejelentéssel fordultam az illetékesekhez, mert a lakásom pincéjében a háborúból ittjpiaradt szárnyas aknát találtam. Annak rendje és módja szerint meg is szemlélték az aknát, majd utasítást adtak, hogy amig a tűzszerészek nem jönnek, ne közelítsük meg az aknát — mert életveszélyes. Ezt a felszólítást tudomásul vettük. Csakhogy a pincére nagy szükség lenne, mert közeleg a tél, s nincs hová rakni a téli tüzelőt. A bejelentés óta két és fél hónap telt el, de sajnos azóta is hiába várom a tűzszerészeket. Amióta az ak_ náról tudomást szereztem, nem tudom nyugodtan lehajtani a fejem, mert mindig eszembe jut, hogy 'az ágyam alatti pincében egy bármikor felrobbanó akna van. Az akna hatástalanításához Kérek sürgős segítséget — özv. Murányi Józsefné. Nyíregyháza, Szarvas utca 77. szám alatti lakos. KÖSZÖNET Három gyermekemet egyedül nevelem. így minden fillérre szükségem van. Október 18-án jelentősebb összeget vesztettem el a Kelet Áruház csemegeosztályán. A pénzt megtalálták a bolt dolgozói, és hiánytalanul visszaadták. Ezúton is szeretném érte köszönetemet kifejezni a dolgozóknak — írja Varga Gáborné Nyíregyháza. Vasvári Pál u. 12. szám alatti lakos. SÁROS UTCA Nyíregyházán a Sátor utca 5. szám alatt lakom, — írja Leszkoven Jánosné levelében. Az utcánkban a csapadékvíz elvezetése megoldatlan, esős időben az utca több épületét a víz mossa, s így romlik az állaga. Évek óta csak ígéretet kapunk, de a munkát még mindig nem kezdték el. — Legalább — a lakók összefogásával, és tanácsi segítséggel — egy vízelvezető árkot kellene építeni. Szerkesztői üzenetek Potor Gyuláné fényeslit- kei, Sipos József nyírkarászi, Rinyu Károlyné mátészalkai, Czibere Sándorné porcsalmai, Kovács Ilona jármi, Botrágyi Sándorné nyíregyházi, Szabó Mihály- né balkányi, Tóth Sándorné nyíregyházi, Bányai Bálint- né fülesdi, Kazsuk Jánosné aranyosapáti, Kosa Pál- né jármi, Pinkóczi Istvánná mándoki, Király And- rásné mezőladányi, Murányi Józsefné nyíregyházi, Sir- mán Andrásné nyíregyházi, Gedeon István csengersi- mai, Ecsedi János orosi, Sárközi Tiborné vásárosna- ményi, Váradi Antal fehérgyarmati, Kruppa Andrásné jékei, Dobos László besenyődi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Gönczi Mihályné magyi, Takács Sándorné máriapó- csi, Varga Jánosné nyíregyházi levélírónkat levélben tájékoztattuk. Gemzsi József máriapócsi olvasónk kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Szörnyi László nyíregyházi levélírónk kérését a nyugdíjfolyósító igazgatóság teljesítette, s visszamenőleg kifizették a panaszos által reklamált összeget. Tardi István fehérgyarmati lakost a pedagógus-szakszervezet tájékoztatta, hogy túlórabérét az érvényes rendelet alapján számfejtették. Bánóczi Endréné csenge- ri levélírónkat a Fehérgyarmati Állami Gazdaság értesítette, hogy az illetményföld-juttatást szemes terményben is lehet kérni. Levélírónk is így kérte, s mivel időközben kilépett, így a járandóság csak a ledolgozott idő után részarányosán illeti meg. HOL A BIZONYÍTVÁNY? — Szimat!... Szimat!... Kislányom jelentkezett, és fel is vették a 107-es szakmunkásképző iskolába. Sajnos. csalgdi okok miatt tanulmányait nem kezdhette el. Ezért, több alkalommal, személyesen és levélben is kértük az iskolát, küldjék vissza a bizonyítványát. Eddig csak ígéretet kaptunk, de a bizonyítványt még a mai napig sem, pedig ennek már egy éve. — írja levelében Molnár István Demecser. Bajcsy-Zs. u. 47. szám alatti olvasónk. Levélírónk panaszával kapcsolatban a 107-es szakmunkásképző iskolától az alábbi választ kaptuk: „Nem tudjuk megmondani, hogy hol van. Nincs, nem találjuk. Több /^W Hol a bizonyítványom...?! mint valószínű visszaküldtük. Az iskolában megtettünk mindent. de mégsem találjuk”. Pár nap múlva (!) újabb választ kaptunk az iskolától, mely szerint 1975. október 17. én postázták a bizonyítványt az iskolai postakönysv szerint. Megjegyzésünk: Tény, hogy a bizonyítvány, még mindig nem érkezett meg Demecser- be. Ezek után az iskola lezártnak tekinti az ügyet, nem vállal érte felelősséget. Álláspontjuk szerint ha a tanuló meg akarja szerezni a bizonyítványát. menjen utána saját maga. Elgondolkodtató azonban, hogy egy iskola egy fontos dokumentumot ilyen felületesen kezel. VESZÉLY AZ UTCÁN Nyíregyházán, a Madách utcán a kis híddal szemben az úttest egy jókora darabon beszakadt. Eddig türelmesen vártunk, hátha megcsinálják egyszer. Annak is örültünk, amikor a SZAVICSAV cégjelzésével ellátott korlátját megláttuk a tátongó gödörbe dugva, gondoltuk, most már majd csak történik valami, hiszen az illetékesek tudnak a balesetveszélyes helyről. Tévedtünk. A léc hetek óta ott díszeleg, s csupán csak arra jó, hogy a gyerekek játszanak vele. De meddig? Talán balesetre várnak? — kérdezte a héten több levélírónk. A bűnügyi költségről Antalfi József olvasónk levélben fordult hozzánk, melyben arról ír, hogy egyik ismerőse ellen büntetőeljárás van folyamatban és a bíróság olyan ítéletet hozott, hogy a kiszabott büntetés mellett még 6800 forint költség megfizetésére is kötelezte ismerősét. Magánbeszélgetésük során az a véleményük alakult ki, hogy a bíróságnak ezen utóbbi intézkedése helytelen, hiszen a rendőrséget, ügyészséget, bíróságot az állam fizeti és nem tartják valószínűnek, hogy ezen intézményekkel felmerülő költségeket az elítéltnek kell megfizetniük. Éppen ezért teszi fel a kérdést, hogy helyes-e a bíróság döntése, vagy sem. Megfelel a valóságnak az, hogy a bűnüldöző szervekkel és azok fenntartásával kapcsolatos költségeket az állam nem hárítja át senkire, de egy bűnüggyel kapcsolatban más, közvetlenül a konkrét ügyhöz kapcsolódó kiadások is vannak, és az így felmerülő költségeket nevezzük bűnügyi költségnek. A bűnügyi költséget a büntetőeljárás 120. §-a határozza meg. Természetesen nem sorol fel mindenfajta költséget, de megadja azokat az alapvető irányelveket és szempontokat, amelyek a bűnügyi költség fogalmába sorolhatók. így bűnügyi költség mindaz a költség, melyet az ügyben az eljárás megindításától a büntetés végrehajtásának befejezéséig az állam előlegezett. Bűnügyi költség továbbá a terheltnek és a magánvádlónak az ügyben felmerült készkiadása. Ez utóbbi azokra az ügyekre vonatkozik, amikor nem az ügyészség képviseli a vádat (pl. becsületsértés. rágalmazás, stb.) továbbá a védőnek és a sértett képviselőjének a készkiadása. A bíróságnak az ítélet meghozatalakor a bűnügyi költség viselése kérdéssében is konkrétan határozni kell, és hogy ezek az adatok a bíróság rendelkezésére álljanak, az ügy megindításától kedve a nyomozó hatóság és a bírósági szakban a bíróság költségjegyzéket vezet, ahol a felmerült kiadásokat pontosan feljegyzik. Itt jegyezzük meg, mint ahogy a fenntiekből is már kitűnik, hogy közvádas ügyekben ezeket a költségeket az állam előlegezi, tehát azoknál, akiknél közvetlenül felmerült ez a kiadás, a térítést rögtön meg is kapják. Pl. ha egy tanút megidéztek, útiköltségét a tárgyalás után nyomban felveheti, ha nem áll munkaviszonyban, úgy az egyéb kiadásait, élelmezési költséget is. Ugyanígy a szakértő, a szakértői díját, vagy a védő a védői díját. A költségek viseléséről ugyancsak a büntetőeljárás 217., 218., és 219. §-ai rendelkeznek. A felsorolt szabályok kimondják, hogy ha a bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki. kötelezni kell a bűnügyi költségek viselésére is, amely az ő cselekményével kapcsolatosan felmerült. Előfordul olyan eset. amikor valakit több bűncselekménnyel vádolnak és a bíróság nem minden bűncselekményben állapítja meg a bűnösségét, részben felmenti. Ilyenkor a felmerült összes bűnügyi költségnek csak azt a részét viselheti a vádlott és lehet annak megfizetésére kötelezni, amely azzal a cselekménnyel kapcsolatban merült fel, amiért bűnösségét megállapították és elítélték. A bűnügyi költség azon része, amely a felmentéssel kapcsolatos váddal merült fel, az állam terhét képezi. Több vádlott esetében, ha lehetséges, megosztják a bűnügyi költséget, ha nem, úgy egyetemlegesen kötelezik a vádlottakat a felmerült költségek megfizetésére. így a konkrét kérdésre válaszunk az, hogy a bíróság döntése helyes és törvényszerű volt. Dr. Juhász Barnabás
