Kelet-Magyarország, 1976. szeptember (33. évfolyam, 206-231. szám)

1976-09-01 / 206. szám

1976. szeptember 1. KELET-MAGYARORSZÄG 7 Postabontás Per Azt tartják, hogy a magyar ember szeret pe­reskedni. Állítólag csak kevés ember van, akinek még nem akadt dolga a bíróságon. A vitáknak és összetűzéseknek — ame­lyek a perek gyökereit képezik — felsorolhatat- lan színterei, okai van­nak. Az apró, semminek tűnő dolgok is olykor bí­rósági üggyé fajulhatnak. Nyelvünkben e „kis pe­rekre” nagyon érzékletes szó született: tyúkper, vagy éppen fülemüleper. Eddig senki nem tudta pontosan megfejteni a magyar ember pereskedő természetének okát, azt, hogy sokszor kis ügyek­ből miért csinálunk na­gyot? Vannak persze dolgok, amelyek csak a bírósá­gon, a tanácsok igazgatá­si osztályain dőlhetnek el. Azért vannak ezek az intézmények, hogy e fel­adatot ellássák. Nem természetes azonban az, hogy munkájukat időről időre szaporítják az em­beri kötelesség elmulasz­tói, az állampolgári fe­gyelem megsértői és az ebből származó apró- cseprő ügyek. Ezek fe­gyelmezetlenségnek a következményei, ami el­len tenni lehetne, még mielőtt a bíróságoktól, tanácsoktól feleslegesen rabolnák az időt. L. J.-né levélírónknak például azért kellett már másodszor a bírósághoz fordulnia, mert férje — aki iszákos és egy koráb­bi ítélet ellenére sem hajlandó a lakást el­hagyni — évek óta bán­talmazza őket, s csak az urh útján hívott rend­őrök tudják megfékezni. Itt már a türelem kevés, bár a legszebb emberi tulajdonságok közé tar­tozik, hogy a válságos időszak átvészeléséhez egymás segítségére va­gyunk. Ennek viszont csak úgy van értelme, ha a türelem, a segítőkész­ség kedvező változást eredményez. L. J.-né tü­relme mér értelmetlen, mert annak kizárólagos haszonélvezője az, aki rossz, aki közösségelle­nes. Itt a hatóság és a bíróság segíthet. Mint ahogy másik levélírónk­nak is, aki négy gyerme­két neveli egyedül, s a volt férj sorozatosan el­mulasztja a tartásdíj fi­zetését. Fegyelmezetlenség az oka a birtokháborítási ügyeknek is. Ezekből származó szomszédhara­gok általában a bírósá­gon érnek véget, vagy még ott sem... El lehet­ne kerülni, ha például a fát a szomszéd telkétől már eleve a megfelelő védőtávolságra ültetnék. Sajnos, a tyúkperekre olykor komoly vállala­tok, intézmények, szövet­kezetek is okot adnak, pedig éppen azért fizet­nek jogban jártas embe­reket, hogy a törvényes­ségre vigyázzanak. Mégis születnek megalapozatlan fegyelmi határozatok, és jogtalanul utasítanak el kártérítési kérelmeket. Ezzel a bíróságok mun­káját szaporítják és ren­geteg pénzébe kerül ez az országnak is. Soltész Ágnes „FELÚJÍTÁS” Ez év elején tatarozták la­kásunkat, s a vízvezetéket felújították, — olvastuk a Nyíregyháza, Bercsényi utca 13. szám alatti lakók pana­szát. Garanciális felújítást végzett az IKSZV, de nem festett. Felújították, kicse­rélték a vízvezetékeket, azó­ta nincs vizünk. A szomszéd házból hordjuk a vizet, fő­zéshez, mosáshoz, már több hónapja. Jelentettük az IKSZV-nek. Néha meg is je­lenik az udvarban egy-két szerelő, megnézik, majd anél­kül, hogy csinálnának vala­mit, távoznak. AJÁNDÉKOK Nagy öröm érte az encsen- csi napközis tanulókat az el­múlt napokban. A Könyvér­tékesítő Vállalat szövetkezeti raktára ezer forint értékű könyv ajándékcsomagot kül­dött a napköziseknek. Másik segítség a Ma­gyar Hanglemezgyártó Vállalattól érkezett. A válla­lat igazgatója személyesen adta át a tanulóknak ajándé­kukat, a sztereó lemezjátszót, és néhány hanglemezt. Mind­kettőt nagy örömmel fogad­ták a tanulók, amely hasznos elfoglaltságot jelent majd számukra, — írja Asbóth Vanda Encsencsről. SEGÍTETTEK A SZOCIALISTA BRIGÁDOK Felújítottuk a nyáron a tuzséri általános iskolát. Kor­szerűsítettük az iskola régi épületét, a villanyvilágítást, és falburkolattal láttuk el a tantermeket. Nagy munkánk­ban nem maradtunk egyedül. Segítségünkre siettek a helyi szervek. A falburkolatot a Rákóczi Termelőszövetkezet, az ÉRDÉRT Vállalat, és a MÁV-álIomás szocialista bri­gádjai, és KISZ-fiataljai vé­gezték el társadalmi munká­ban. A villanyhálózat kor­szerűsítésében a HUNGA- ROFRUCT Vállalat segített. Részt vettek a munkában még az ÁFÉSZ dolgozói is, és természetesen a szülők is. így szép, új, korszerű isko­la várja majd a tanév kezde­tén a tuzséri iskolásokat. Kö­szönjük, — írja levelében Marczinkó István igazgató- helyettes Tuzsérról. HIÁNYZOTT... Karacs S. Béla Nyírbéltek, Hágó utca 14. szám alatti la­kos írja: bár elmúltak az ünnepek, mégis szóvá kell tennem, hogy augusztus 19- én az ÁFÉSZ önkiszolgáló boltjában a délelőtti órákban sem kenyeret, sem zsírt nem lehetett kapni. Mint mond­ták, a kenyér már reggel el­fogyott. Ebben az üzletben nem tudták, hogy kétnapos ünnep lesz? Apró hiányossá­gok, de sok bosszúságot okoz­nak a lakóknak. ELTŰNT A JÁRDA Nyíregyházán, a Vöröshad­sereg utcán lévő ABC-áruház előtt egy éve szörnyű állapot van. Naponta többször ott közlekedünk a gyerekkel a közeli bölcsődébe, egyre élet- veszélyesebb körülmények között. Eltűnt a járda, s az autósok ott közlekednek, s mi gyalogosok kénytelenek vagyunk elsőbbséget adni a gépkocsivezetőknek, ha már ők nem teszik. Vagy por, vagy sártengerben járunk, rettegve a kocsik között. Kér­jük tiltsák ki a gépkocsikat az ABC előtti területről a biztonságos közlekedés érde­kében, —L javasolja Juhász Imréné Nyíregyháza. Lenin­grad utca 6. szám alatti ol­vasónk. LEZÁRT UTCA? Hónapok óta le van zárva Nyíregyházán a Garibaldi ut­ca, mert különböző csőfekte­tési munkálatokat végeztek. Ezt minden ember megérti, és a lehetőségekhez mérten el is viseli. A jelenlegi álla­pot azonban kissé nevetsé­ges. A csöveket lefektették, a kiásott árkokat is betemették, és a betonozási munkával is végeztek. Az itt lakók ezután arra számítottak, hamarosan az út burkolata is elkészül. De nem ez történt. Egy hó­napja már. hogy az utat. le­záró korlátok csak a fél út­testet zárják le, s bár az ut­ca mindkét végén kitették a zsákutca jelzést, azt ma már nagyon kevés autós veszi ko­molyan, és sebességkorláto­zás nélkül közlekedik az ut­cában. Azok nevében szólok, akik itt laknak — írja Ha- nusz Árpád. KUTYAFUTTÁBAN Mindenki jól érzi magát az árnyas erdei környezetben, még a kutyák is. Városunk legrendezettebb eredei sétá­nyán több alkalommal le­hetünk szemtanúi az ebek sétáltatásának. Jó, jó, de az engedetlen ebeket gazdáik ne bocsássák szabadon a póráz­ról. mert sok kellemetlenség­nek voltak már okozói. A sé­táló embereket nem egyszer kutyafuttában lehetett lát­ni a tomapálya sétányán is, korra való tekintet nélkül. A futó kutyával fusson a gazdá­ja is. Vezessék le együtt ba­ráti alapon fölösleges energi­ájukat, — írja S. E. Szerkesztői üzenetek Ferenczi Sándorné nyír- bélteki, Hojer Gyula mán- doki, Fodor Ferenc nyírkér- csi, Zudor Istvánná encsen- csi, Sándor Istvánné olcsva- apáti, Pásztor József nyír­egyházi, Bunhóczi János ko­morói, Józsa Béla kisnamé- nyi, Lakatos Gyula túrist- vándi, Huszár Béláné vas­megyeri, Dankó Andrásné nyíregyházi, Bukta György pócspetri, Kondor Károly penyigei, Vajda Jánosné gé- gényi, Szabó Istvánné porcs- almai, Tárnoki Erzsébet nyírszőlősi, Skarbik Ferenc tiszaeszlári, Ankarai Pál nyíregyházi, Márton Sán­dorné kótaji, Csicsák Mihály ópályi, Bordás István pátro- hai, Vinnai Mihály gáva- vencsellői lakosok ügyében az illetékesek segítségét kér­tük. Ifj. Újhelyi József pátro- hai, Kovács Antal nyíregy­házi, Szabó Károlyné tu- nyogmatolcsi, Viga Gyula mátészalkai lakosokat le­vélben tájékoztattuk. Tótin Sándorné tuzséri ol­vasónk kedves köszönő so­rait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Vida Elemér ófehértói la­kos gépkocsiadóját tévesen állapították meg. Olvasónk­nak 2160 forint adót kell fi­zetnie. Kovács Lajosné újfehér­tói lakosnak üzenjük, hogy a termelőszövetkezet alap­szabálya szerint a március 1. után belépők részére a ve­zetőség háztáji földet nem biztosíthat. Özv. Németh Istvánné nyírkátai lakostól — a hús­ipari vállalat tájékoztatása szerint — a sertés felvásár­lása augusztus 23-án meg­történt. Özv. Révész Ferencné kérdésére: mezőgazdasági lakossági jövedelemadó fi­zetésére az kötelezhető, aki­nek a használatában bármi­lyen címen mezőgazdasági­lag művelhető mezőgazda- sági ingatlan van. Az illetékes válaszol KÖSZÖNJÜK A JAVASLATOT „Legyen Eperjes” — olvas­hattunk a lap július 7-i szá­mában L. B. kérését, amely­ben azt kifogásolja, hogy a Jósavárosban épült ételbár és eszpresszó miért a Presov el­nevezést kapta. Észrevételét köszönettel vettük, s közöl­jük, hogy az üzlet neve Eper­jes lett. Szabolcs-Szatmár megyei Szálloda és Vendéglátó Vállalat, Nyíregyháza LESZ MELEG VACSORA „Étterem volna” címmel jú­lius 28-án jelent meg észrevé­tel a nagykállói Simonyi étte­rem vacsorakiszolgálásával kapcsolatosan. Az étterem reggel 7-től este 8 óráig reg­geli, ebéd, vacsora felszolgá­lásával van meghatározva. Az elkövetkezendő időkben az ÁFÉSZ vezetősége nagyobb figyelmet fordít arra, hogy az étteremben este 8 óráig me­leg vacsorát minden esetben felszolgáljanak az azt igénylő vendégeknek, s 8 óra után pedig a vendégek kérésére hidegtálat készítsenek. Szabolcs-Szatmár Megyei Tanács V. B. nagykállói járási hivatala KÉSÉSEK „Késett” című cikkükre az alábbi tájékoztatást adjuk: a személyvonatok késése Buda­pest—Nyíregyháza és Nyír­egyháza—Nagy kálló vonalré­szen történő vasútüzemi re­konstrukciós munkákból adódnak, amelyet a vonatfor­galom balesetmentes lebonyo lításával egyidejűleg kell le­bonyolítani. Ezeket a késése­ket a rendelkezésre álló esz­közökkel és az adott lehetősé­gekkel, a biztonság szem előtt tartásával, a minimálisra kí­vánjuk csökkenteni. Magyar Államvasútak Igazgatósága, Debrecen A jövedelem- adóról Kálnai István olvasónk hozzánk intézett levelében elő­adja, hogy meg akar vásárolni egy házhelyet és a szerző­dést az eladóval már majdnem elkészítették, amikor az el­adó visszalépett az ügylettől azzal az indoklással, hogy olyan tájékoztatást kapott, hogyha az ingatlant eladja, a vételárnak kb 1/5-öd részét jövedelemadó címén be kell fizetni az adóhivatalnak. Arról van ugyanis szó, hogy az eladó birtokában van egy 456 négyszögöles házely, két helyrajzi szám alatt. Az egyik helyrajzi számon lévő ingatlan terület 260 négyszög­öl. A két helyrajzi számot elválasztó határvonal ún. tört­vonalú mezsgyét jelent, mely a jövő szempontjából sem­miképpen nem célszerű. A későbbi viták elkerülése végett megosztási vázrajzot készítettek akként, hogy a két hely­rajzi számot elválasztó mezsgyevonal egyenes legyen. A megosztási vázrajz el is készült, és ezután az olvasónk ál­tal megvásárolni kívánt hrsz területe lecsökkent 150 négy­szögölre, míg a fennmaradó 46 négyszögölet hozzácsatolták az eladó másik ingatlanához és annak területe megemel­kedett 306 négyszögölre. A megosztás előtt beszerezték az építési hatóság véle­ményét, amely közölte, hogy az eladó birtokában és tu­lajdonában lévő teljes terület a jelenlegi építési szabályok szerint két építési telket képez, tehát köteles is az egyik építési telket értékesíteni, és a fent írt kialakítási mód is megfelel az építési szabályoknak. Az eladó ezek után kapott olyan tájékoztatást, hogy miután az ingatlanát parcelláztatta, ezért a vételár után jövedelemadót köteles fizetni és egyetlen oka ez annak, hogy nem hajlandó a szerződést megkötni. Olvasónknak az a kérdése, hogy megfelel-e a valóság­nak, hogy az adott esetben a jövedelemadó kivetése jo- gos, vagy egyáltalán ilyen esetekben lehet-e jövedelem- adót fizetni. A 42/1971. Korm. sz. rendelet kimondja, hogy az álta­lános jövedelemadót köteles fizetni az is, akinek kisipari, magánkereskedelmi és szellemi tevékenység alá nem von­ható egyéb tevékenységből, vagy jövedelemforrásból van jövedelme. Az ezzel kapcsolatosan megjelent 44/1973. PM sz. rendelettel kiegészített 35/1971. sz. rendelet ebbe a kör- .be vonja a földterület megosztásából, parcellázásából, to­vábbá több építési telek kialakítására alkalmas belterületi ingatlan eladásából származó jövedelmet. Ebben az esetben a jövedelemadó kivetésére csak ak­kor nyílik jogi lehetőség, ha az ingatlan megosztásával összefüggésben tulajdonos a korábbi helyzethez viszonyít­va vételáron felül külön jövedelmet is szerzett. Az ilyen parcellázásoknál ez rendszeresen előfordul, ugyanis a minimum határán kialakított házhelyek négy­szögölenkénti ára rendszerint jóval magasabb, mintha az egész területet egyben adnák el. Az adott esetben azonban erről nincsen szó, mert az eladónak eleve két házhely volt a birtokában, és a meg­osztási vázrajzzal nem két házhelyet alakítottak ki, ha­nem a meglévő két építési telek telekhatárát, és területét módosították, parcellázás tehát nem történt. Biztosak vagyunk abban, hogy aki felhívta az eladó figyelmét arra, hogy a jövedelemadó kivetése lehetséges, jószándékkal közölte ezt, csak a törvényeket nem ismerte teljes mértékben, éppen ezért, ha csak ez tartja vissza az eladót a szerződés megkötésétől, nyugodtan megkötheti a szerződést, mert az adott esetben jövedelemadó kivetésére nincs jogi lehetőség. Dr. Juhász Barnabás „NYÍRFA” a tanszerellátásért Az új tanévben sem lesz hiány fakészítményű tansze­rekből — Ígérik a Nyírbá­tori Faipari Vállalat dol­gozói, akik az országban egyedül készítenek fából-tank­szereket, vonalzókat, tolltar­tókat és rajztáblákat. A gyár kollektívája a vakáció nap­jaiban is fokozott munka­tempóban dolgozott, hogy a tanév kezdetére elegendő mennyiségű tanszer álljon a diákok rendelkezésére. Ha­vonta 70 ezer különböző mé­retű és alakú vonalzót gyár­tottak, s 5—6 ezer rajztáblát készítettek. Bár a műanyag- és bőrtolltartók érezhetően kezdik kiszorítani a piacról a fából készülteket, ebből a termékükből is megfelelő mennyiséget szállítottak a kereskedelem részére. A zsurki harangláb. (Hammel József felvétele)

Next

/
Thumbnails
Contents