Kelet-Magyarország, 1976. szeptember (33. évfolyam, 206-231. szám)
1976-09-08 / 212. szám
1976. szeptember 8. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből POSTABONTÁS Huzavona Az alábbi levélrészletek közös vonása: mindegyiknél érthetetlen, mi okozza a hosszú huzavonát, a visszatetsző tehetetlenséget? Tárnoki Erzsébet, Nyírszőlős, Sugár út 11. szám alatti lakos írja: „Többször kértük a TI- TASZ Vállalatot, vizsgálják meg környékünkön a feszültségingadozás okát Megnézték, majd ígérték, hogy két héten belül a vezetéket átkötik egy közelebbi transzformátorra és azáltal panaszunk meg fog szűnni. Az ígéret óta — többszöri emlékezteté- sünk ellenére — felénk se néznek.” Skabik Ferenc tisza- eszlári lakos centrifugáját a Tiszalöki Vegyesipari Szövetkezet részlege június 12-e óta még nem javította meg. Előbb csereutalványt ígértek olvasónknak, majd közölték, van alkatrész, elvégzik a javítást. Igaz, nem mondták mikor. Olvasónk azért remélni merte, hogy belátható időn belül. Tévedett... Bihari Károlyné, Mátészalka, Zalka Máté sor 5. szám alatti olvasónk telkét a múlt év augusztusában kisajátították. Cseretelket kapott és a Mátészalkai Városi Tanács ígérte, hogy a szükséges feltöltést és csatornázást a telkén elvégzik. A felöltést részben elvégezték, de az eredeti ígéret máig is várat magára. Helytelen volna persze ezekből az esetekből általánosítani, elmarasztaló következtetéseket levonni, hiszen tudjuk, hogy ahol száz és száz ember ügyével foglalkoznak, akadhat az ügyfelek között néhány, aki rosszabbul jár, akinek az intézkedés során vagy azt követően panaszra van oka. Jó volna azonban felhagyni az ígérgetésekkel. Mert mindenki jobban szereti tudni az igazságot, hogy például: „alkatrész csak egy hónap múlva lesz, a javítást akkor tudják elvégezni”, „torlódás miatt egy hónap múlva vállaljuk a vezeték átkötését...” Ez a korrekt dolog, s a beismerés, ha netán hibát követtek el, s nem az, hogy olykor az ügyfelekre fogják rá; türelmetlenek, okvetetlenke- dők, alaptalanul panasz- kodók, kellemetlenkedők. Ami pedig a telekügyet illeti, szívesebben mondanánk el azt, hogy bár a helyi ügyintézők elmulasztották kötelességüket, késedelmesen láttak a dolgukhoz, de feletteseik közbeléptek és az ügyet rendbehozták. Itt a bizalomról az intézkedő hivatalok tekintélyéről van szó, és bizony ez sem utolsó szempont. Soltész Ágnes RÉGI POSTA, BEAZIK Régi a posta épülete, beázik, nagyon messze, a falu szélén van, — olvashatjuk az Eperjeske községből érkezett levélben. Az épület kicsi, s most az őszi időszakban megnövekedik a csomagok száma, s ilyenkor szinte be sem tudunk menni az épületbe. Egy levelet nem lehet a postán megírni, mert nincs hely. Az utóbbi időben nagyon megnőtt a posta forgalma, kinőtte magát az épület, s ez indokolttá teszi kérésünket, hogy a községünk új, korszerű postát kapjon. KIPIHENTÉK MAGUKAT Jól sikerült kirándulást szervezett a baktalórántházi öregek napközi otthona Nyíregyházára. Kirándulásukra meghívták a leveleki öregeket is. Nagy izgalommal készülődtek a sóstói fürdésre, mert sokan közülük még egyáltalán nem voltak Nyíregyházán. Kellemesen eltöl- töttük a napot, s kipihenve, élményekkel tele tértünk haza, — írja Bodócs Emánuel- né Baktalórántházáról. RUTINPÁLYA Bár már lassan a nyár végéhez közeledünk, én még mindig pad kihelyezését kérem, — írja Kiss János Nyíregyházáról. A Malom utcában van az MHSZ rutinpályája, s így nagyon sok ember megfordul ebben az utcában. Különösen vizsgák idején. Sokszor órákig kell várakozniuk, s így helvet foglalnak a lakóházak előtti virágoskertek szélein. A kárt a virágok, és a kerítések szenvedik. Célszerű lenne ezeknek a nroblémáknak a megszüntetése érdekében az utcában néhány padot kihelyezni. SZÜRET TATÄRFALVÄN Megkezdődött az almaszüret Szamostatárfalván. az egyesített Adv Termelőszövetkezetben. Mindkét üzemegységben brigádonként felosztva, családok, rokonok összefogásával már ott helyben csomagoljuk is az almát. 15 vagon fehér almára számítunk, bár az időjárás nem kedvezett az almater— A csomagfeladásig legalább nem áznak , mésnek. Az almaszedés mellett folytatódik még a tarlóhántás, és az összes szántóterület műtrágyázása, — tudósít Király Béla Szamosta- tárfalváról. GONDOSKODÁS NYUGDÍJASOKRÓL Az idén is megrendezték a nyugdíjas-találkozót a Szabolcs-Szatmár megyei Víz- és Csatornamű Vállalatnál. Augusztus 30-án a Sóstón, terített asztallal várták a nyugdíjasokat, és közös ebéden vettünk részt. Az igazgató elvtárs köszöntötte a vállalat volt dolgozóit, méltatta munkánkat, majd minden nyugdíjas részére háromszáz forintos ajándékutalványt adott át. Több mint harminc fő vett részt ezen a családias ünnepségen. De nem csak ez az egy alkalom van évente, hogy megvendégelnek bennünket, s tanácsainkat kérik. Év közben rendszeresen látogatják a volt dolgozókat, kinek miben tudnak a segítségére lenni. Jó érzés azt tapasztalni, hogy így törődnek velünk. Köszönjük figyelmességüket. — írja a Szerkesztői üzenetek Telegdy Klára nagyhodo- si, Szabados Béláné ibrányi, Mezei László csengeri, Kádár Zsófia csengeri, Bíró János nagyecsedi, Szőcsi Rozália csengeri, Vasi Fe- rencné szabolcsi, Huncsik Józsefné kótaji, Szegedi Miklósné nyírbélteki, Toldi Miklósné fülesdi, Papp Bá- lintné fehérgyarmati, Kenyeres László gávavencsel- lői, Szenczi Jánosné nyíregyházi, özv. Tóth Imréné fehérgyarmati, Pehely Ferenc sényői, Ráduly Lajos tiszavasvári lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Fabu Pál kemecsei, Erdei Gáborné tiszavasvári, Kiss Endre nyíregyházi olvasóinkat levélben tájékoztattuk. Szabó Sándor fehérgyarmati olvasónk kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Özv. Bulyáki Károlyné nagyecsedi lakos a kért májusi igazoló szelvényt, saját érdekében minél előbb juttassa el a nyugdíjfolyósító igazgatósághoz Budapestre. Szíjártó Endre botpoládi olvasónk szabadságproblémáját a termelőszövetkezet lerendezte. Kovács József nyíregyházi lakost tájékoztatjuk, hogy amikor a vállalat a dolgozó munkaviszonyát megszünteti, a munkakönyvét haladéktalanul köteles kiadni, függetlenül attól, hogy az elbocsátó határozat jogerős-e vagy sem. Kormány Józsefné nyíregyházi olvasónkat az Állami Biztosító megyei igazgatósága levélben tájékoztatta. Tárkányi István kocsordi lakos kérelmét felülvizsgálták, s jogosnak találták, így kutyája után továbbra is 80 forint adót köteles fizetni, mivel az ebet házőrzés céljából tartja. nyugdíjasok nevében Szegedi Sándor, Nyíregyháza, Orgona utca 12. szám alatti olvasónk. DÍJ — szolgáltatás nélkül? A lap június 9-i számában már foglalkoztak panaszunkkal, — írja Hajdú András, Nyíregyháza, Ipari u. 11. szám alatti . lakos. Sajnos, azóta sem történt semmi változás. A szemét rendszeresen két—három hétig ott díszeleg a kapuk előtt, nem viszik el. Ha szóvá tesszük, meg sem hallgatnak bennünket, ám ha nem fizetjük a szemétszállítási díjat, nyolc napon belül bírói úton érvényesítik követelésüket. Jó lenne, ha egyszer nemcsak a követelésükkel foglalkoznának, hanem a szemetet is elhordanák, legalább hetente egyszer. A TÁBLA MARADT... Nyíregyházán, a Csalóközben, az utca megépítése után kikerült négy közlekedési tábla, amely 40 kilométerre csökkentette a sebességet egy kanyarban. A táblára szükség is volt, hiszen az utca mellett úgy építettek garázst, hogy sem járda nem maradt, sem az utat nem lehetett belátni a járművezetőknek. Azóta viszont — helyesen — a tanács a szélső garázsokat lebontatta, csak a táblák maradtak — immár elvesztve azt a célt, amiért kihelyezték őket — írja L. B. SZÁGULDÁS A POCSOLYÁN AT Hűvös, esős időben mindenki siet. Megfigyelésem azonban, hogy a gépkocsiban ülő — nem ázó, fázó — autósoknak sietősebb, mint a gyalogosoknak. Ezt tapasztalhattuk Nyíregyházán, szombat este 19,40-kor a Móricz Zsigmond Filmszínház előtti, 12-es autóbusz- megállóban. Az eső szakadt, s az úttestet teljes szélességében ellepte a víz. Ekkor tűnt fel a ZE 01—49 forgalmi rendszámú Skoda személygépkocsi, és megközelítően 70—90 km-es sebességgel hajtott át az állóvizén. Többen tetőtől talpig kaptak a hideg, sáros vízből. Ügy látszik, ez a gépkocsivezető ..Emberséget, a közúton is!” jelmondatot még nem hallotta. Jó lenne, ha megtanulná, — javasolja Fehér István. Nyíregyháza, Unevár sétány 3. szám alatti olvasónk. CSAK PAPUCSBAN Lassan egy éve, hogy átadták az új megyei könyvtárat. Az olvasóterembe, a kölcsönzőbe — hogy kíméljék a könyvek birodalmát — csak papucsban lehet bemenni. A papucsok garmada ott díszeleg a bejárat mellett. Az olvasó pedig próbálgatja, próbálgatja ... Ugyanis az egyik szakadt, a másiknak a megkötőszalagja szakadt el, a harmadik kicsi, és nincs meg a párja és így tovább.. Jó lenne, ha az ilyen bosszantó ' apróságokra is gondolnának az olvasók érdekében, — kéri L. P., Északi körúti lakos. EGÉR A SÖRBEN Ahhoz, hogy a bírósági eljárás maradéktalanul betöltse szerepét, az állampolgárok egymás közötti, az állampolgárok és más szeryek közötti vitában hathatós döntéseket hozzon, elengedhetetlen feltétel, hogy a bírósági döntés minél előbb megszülessen. Szaknyelven úgy szokták ezt kifejezni, hogy az ítélkezés időszerűsége alapvető követelmény ahhoz, hogy az igazságszolgáltatás hatásos legyen. E cél érdekében vezették be a polgári peres eljárásokba a fizetési meghagyás intézményét, melynek alapvető ismeretei mindenki számára fontosak, mint ahogy az Katona Sándor olvasónk példájából is kitűnik. Olvasónk hozzánk írt panaszos levelében előadja, hogy több, mint 2 hónapja kapott a bíróságtól egy felszólítást, amely 3800 forint megfizetéséről szólt, az egyik ismerőse részére. Ezt a felszólítást nem vette komolyan, mert az tény, hogy ez az ismerőse létezik, vagy két évvel ezelőtt kért is tőle 2000 forintot, azt régen megadta, így a felszólításnak különösebb jelentőséget nem tulajdonított. Meglepődve tapasztalta ezek után, hogy ellene végrehajtási eljárás indult és a fizetését már le is tiltották. Az a bírósági irat, amit olvasónk kapott, az nem felszólítás volt, hanem fizetési meghagyás, amely valóban felszólító jellegű okirat, azonban, ha olvasónk gondosan tanulmányozta volna az első oldalon lévő figyelmeztetést, akkor nem került volna ilyen kellemetlen helyzetbe. A törvény értelmében a fizetési meghagyásnak ugyanaz a hatálya, mint a keresetlevélnek, tehát amikor valaki szabályszerű pert indít és ha a fizetési meghagyást nem kifogásolja a címzett, vagyis nem él ellentmondással, akkor az jogerőre emelkedik és ugyanolyan hatállyal bír, mint a jogerős ítélet. A bírósági eljárásban a fizetési meghagyásos eljárás egyáltalán nem ritka, annál is inkább, mert a polgári per- rendtartás előírja, hogy kizárólag fizetési meghagyás útján érvényesíthető a pénz fizetésére irányuló olyan követelés, amelynek összege 5000 forintot nem halad meg. A kérelmet a bíróságon kell előterjeszteni, vagy írásban, vagy félfogadási napon szóban. írásban csak úgy lehet fizetési meghagyást előterjeszteni, hogy az erre rendszeresített formanyomtatványt kell kitölteni és a követelt összeg 3%-át illetékbélyegben le kell rónia fizetési meghagyás első példányán. A fizetési meghagyást mindig eggyel több példányban kell beadni, mint ahány érdekelt van az ügyben. Ha bárki ilyen fizetési meghagyást kap és úgy érzi, hogy a követelés alaptalan, a kézhezvételtől számított 15 napon belül írásban közölni kell azt a bírósággal, hogy nem tartozik, vagy ha bármilyen kifogása van, ezt nevezzük ellentmondásnak. Az ellentmondást szóban is elő lehet terjeszteni, félfogadási napon. Ellentmondás esetén a fizetési meghagyást kibocsátó személynek további 3% illetéket kell leróni, mely esetben a fizetési meghagyásos eljárás peres eljárássá alakul át, a bíróság kitűzi a tárgyalást, megidézi a feleket, a tanúkat és szabályszerű tárgyalás lefolytatása után fog ítéletet hozni. Amennyiben az újabb 3% illetéket nem róják le, a bíróság az eljárást megszünteti. Mint említettük, a jogerőre emelkedett fizetési meghagyásnak ugyanolyan hatálya van, mint a jogerős ítéletnek, olvasónk esetében tehát fellebbezésnek nincs helye, csak perújítással támadhatja meg az ítéletet és ennek során kérheti a végrehajtás felfüggesztését és ha a bíróság alaposnak látja a perújítást, felfüggesztheti a végrehajtást. Dr. Juhász Barnabás Különös ajándékkal toppant be hétfőn délután nyomdai szerkesztőségünkbe egy olvasó. Munkatársunk asztalára Nyíregyházán, a guszevl boltban vásárolt két üveg sört tett le. A meglepetésszerű kedvességgel az első pillanatban nem tudtunk mit kezdeni. Olvasónk látva tanácstalanságunkat, segítségünkre sietett: — A felháborodás és a düh hozott a szerkesztőségbe. — Az egyik üvegben döglött egér úszkál. Kérjük, szégyenít- sék meg az ilyen terméket üzletbe küldőket! A sört meg kell mutatni á legilletékesebbeknek, a Közegészségügyi és Járványügyi Állomás szakembereinek. Részlet az ott felvett jegyzőkönyvből : „A hivatalunkhoz elbírálás végett behozott két üveg sört tüzetesen megtekintve megállapítottam, hogy mind a két palack bontatlan, eredeti zárókupakja sértelen állapotban van. Az egyik üveg sör megtartotta eredeti színezetét, a másik üveg sör sötétbarnásan elszíneződött, s az üvegben oszlásnak induló egér teteme látható. A fertőzött sör emberi fogyasztásra alkalmatlannak, sőt veszélyesnek minősítendő. További laboratóriumi vizsgálat szükségtelen, így mind a két palack origináltan lezárt sört visszaszolgáltatjuk; egyben intézkedünk a megyében működő palackozó üzemek soron kívüli ellenőrzésére.” A képen is látható, sörben úszkáló egér ismét egy intő példája az embertársainkat durván sértő, hanyag munkavégzésnek. (S. I.) meghagyásról
