Kelet-Magyarország, 1976. szeptember (33. évfolyam, 206-231. szám)
1976-09-21 / 223. szám
1976. szeptember 21. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből Postabontás Névtelenül ? Olvasóink ügyes-bajos dolgainak intézése megtisztelő feladatunk. Néha mégis bosszankodunk. Nem azért, mert egyesek sosem volt törvények alapján várnak tőlünk „igazságot”, vagy mert úgy gondolják, mi egyetlen telefonnal bármit el tudunk intézni. Természetes, hogy nemcsak az ilyen reményeket nem tudjuk beváltani, más esetekben is okozunk csalódást. A névtelen levelekre például nem tudunk válaszolni, noha azok is konkrét intézkedést tennének szükségessé. Ám hogyan tegyük meg, ha azt sem tudjuk, ki a panaszos, és hol lakik? Hasonló gondot okozott az a levélírónk is, aki „Gyors segítséget várok” jelige mögött rejtőzik és várja a nyilvánosság előtti válaszunkat. Tudjuk, hogy olykor a rossz tapasztalatok riasztják vissza levélíróinkat nevük és pontos címük közlésétől. Valóban előfordult már, hogy az húzta a rövidebbet, aki a közösség, a helyi lakosság érdekében kiállt. B. J. „lemondó” sorait is talán ezzel lehet magyarázni: nem önmagának árt-e az az ember, aki a közérdeket helyezi mindenekfölé, és kedvezőtlen tapasztalatai ellenére is még mindig hisz az igaz ügy fe- lülkerekedésében?” A „sértett” hivatalok bizony elég sűrűn nevezik a bejelentőket notórius panaszkodók- nak, fontoskodóknak, sőt ki is oktatják őket, hogy máskor ne a sajtóhoz, rádióhoz forduljanak ... Ezek valóban harcfeladó és közömbös magatartásra késztetik a közért munkálkodókat. De mire jó ez? Miért kell tehát elmarasztalni, bántani azokat, akik azt szeretnék elérni, hogy a jó eredményre ne kelljen sokat várakozni, gyorsabban rendeződjenek az ügyek? Lehet, kényelmesebb volna az élete némely vezetőnek, ügyintézőnek az ilyen kritikusok nélkül, de szükség van rájuk, mert végső soron észrevételeikkel gördülékenyebbé teszik az ügyintézést, elakadt ügyeket átlendítenek a holtponton ... Nem szabad tehát olvasóinknak sem oly könnyen lemondaniuk a sikerről, és arra az álláspontra helyezkedniük, hogy az „összeköttetéssel rendelkezők”, a gátlástalan önző törtetők kerekednek majd felül, a jó szándékú emberek pedig alulmaradnak. Nem szabad előre feltételezni elfogultságot, részrehajlást, vagy bosszúállást. Helyette bátran álljanak ki az igaz ügy mellett, és ehhez adják a nevüket és pontos címüket, mert közügyben, csak így tudunk eljárni. Soltész Ágnes POR ÉS SÁR Por és sár. Csak ez a két lehetőség van Nyíregyházán a Közép és Forgó utcán. Évek óta hiába sóhajtozunk egy kövesút után, sajnos hiába. Helyzetünk egyre romlik, különösen most, hogy a Vöröshadsereg útját lezártak, így megnőtt az utcánkban a forgalom. A gépkocsivezetők mit sem törődnek azzal, hogy ebben az utcában laknak, s hogy az út nem jó, teljes sebességgel rohannak végig az utcán, mi meg nyeljük a sok port. Esős időben nagy sárban, pocsolyában kell közlekednünk, mert az utcában a víz elvezetését sem oldották meg. Szeretnénk tudni, lesz-e valamikor kövesút az utcánkban, de addig is kérjük, legalább sebességkorlátozással fékezzék a száguldó gépkocsikat — kérik a Közép és Forgó utca lakói. ÍGY is lehet TATAROZNI! Az augusztus 15.,számban megjelent „Kinek van hitele” című cikkhez a leírt esetnek az ellenkezőjéről is szeretném tájékoztatni a Kelet-Magyarország olvasóit. Még a tavasz folyamán hirdette az Öfehértói Vegyesipari Szövetkezet szolgáltatásait, nevezetesen családi házak tatarozását is vállalják. Ezt a szolgáltatást vettem én igénybe. Megkötöttük a szerződést. Szinte percnyi pontossággal, ahogy a szerződésben állt, a munkálatokat megkezdték, s folyamatosan kilenc nap alatt be is fejezték, a legnagyobb megelégedésemre, de az utcán járókelő, szak- és nem szakemberek is elismerték a lelkiismeretes munkát, írja levelében Szucsányi László Kántorjáno- si. Arany János utca 26 szám alatti lakos. NYITÁS, ZÁRÁS Végre kinyitott a 65. sz. élelmiszerbolt másfél hónap után. Nagyon nagy örömöt jelentett ez a környék lakóinak. Sajnos, örömünk mellé, üröm is vegyült, mert a változatosság kedvéért most az élelmiszerbolt mellett lévő zöldségbolt zárt be, s nem tudjuk, hogy hány hónapra. Mi a városközponttól messze lakunk, s ezért nagy szükségünk van minden üzletre, amely vásárlási gondjainkon segít. Éppen ezért érthetetlen számunkra, hogy miért nem tudják a vállalatok megoldani a szabadság kiadását úgy, hogy ne kelljen az üzletet több héten keresztül zárva tartani —, kérdezi a környék lakói nevében Szegedi Sándor, Nyíregyháza, Orgona utca 12. szám alatti olvasónk. JÁRATOK Zajlik a „Nyírségi Ősz” rendezvénysorozata. Minden elismerésünk a szervezésért, csak gratulálni lehet a rendező bizottságnak. Gazdag program várta az érdeklődőket a gyümölcskarneválon, s az egész napos program keretében. A baj ott kezdődött, hogy a rendezvények egy részét Sóstón tartották meg, s ide kijutni, kész tortúra volt. Az autóbuszok ritkán jártak, zsúfoltak voltak, nem volt különjárat beállítva. így nagyon sokan vagy lemaradtak a sóstói rendezvényről, vagy csak nagyon zsúfolt autóbusszal tudtak oda kijutni, — teszi szóvá K. S. Nyíregyháza, Északi körúti lakos. HÁROM KILOMÉTERREL ODÉBB .. Bátorliget-Űjtanyán nyolcvan család lakik. A lakosság ellátását egy vegyesbolt oldja meg, gondokkal. A bolt vezetője az árut megrendeli, de nincs aki teljesítse, így sokszor töltelékáru nélkül marad az üzlet. Ez azért is Az illetékes vófaizof REJTETT HIBÁK MIATT Észrevétel jelent meg a lap szeptember 10-i számában az irodaházi konyha felújításáról, mellyel kapcsolatban az alábbi tájékoztatást adjuk: a konyha az 1950- es években épült, s az azóta eltelt évek alatt a rendszeres karbantartások ellenére a műszaki állapot leromlott. Az épületbe a földgáz bevezetése megtörtént, s így elrendeltük a konyha teljes korszerűsítését. A rekonstrukciós munkák elkezdése után rejtett hibák kerültek elő, mellyel a tervezés során nem számoltunk, s ezzel hosszabbodott a kivitelezési határidő. Az érintett hat vállalattal tárgyalásokat folyattunk, a munkák meggyorsítása érdekében, s ígéretet kaptunk arra, hogy szeptember hónapban a műszaki átadásra és az üzembe helyezésre sor kerülhet. Alföldi Vendéglátó Vállalat Debrecen Szerkesztői üzenetek Mészáros Lajosné nyíregyházi, Fekete Imréné ti- szalöki, Dalanics Lászlóné bökönyi, Kovács József nyírbélteki, Nagy József nyírbátori, Anka János érpataki, Gellén -Pál kölesei, Rusznyák Gizella kisvárdai, Barna Sándorné nyíribro- nyi, Hering János nyíregyházi, Simon Jánosné kó- taji, Kökössi István nyíregyházi, Herka András be- regdaróci lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Budai Erika nyírbogát! Tárkányi István kocsordi lakosok kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Poór István baktalóránt- házi olvasónknak üzenjük, hogy a táppénz megállapításánál a keresőképtelenséget megelőző három hónap átlagkeresetét veszik figyelembe. Amennyiben a dolgozó alkalmi munkát vállal, úgy abban az esetben a ledolgozott napokat veszik figyelembe a táppénz megállapításánál. Ács Jánosné nyíregyházi olvasónkat tájékoztatjuk, hogy a jubileumi jutalom a dolgozót huszonötéves munkaviszonya után megilleti, s ezt az összeget a jelenlegi munkáltatója fizeti Ki. Juhász Dezsőné berkeszi lakos hűtőszekrényének lecseréléséhez szükséges csereutalványt az ELEK- TERFÉM Szövetkezettől szeptember 3-án megkapta. Márton Sándorné kótaji olvasónk, miután egyedül neveli gyermekeit,, eltartásukról gondoskodik, megilleti a családi pólték saját jogán. Ezért azt tanácsoljuk, kérésével forduljon a munkáltatójához, s igy továbbra is folyósítani fogják önnek a családi pótlék ösz- szegét. — Vigyem, ne vigyem.... érthetetlen, mert Bátorligetre kihozzák a hentesárut, de a tőle három kilométerre már pem. Vajon miért? Ügy gondolják talán, hogy az itteni lakosság nem igényli a hentesárut? — kérdezi Karacs S. Béla Bátorligetről. POSTAKOCSI „Postakocsi, óh!” című cikkükben a külterületi kézbesítés rendszertelenségéről írnak, melyre az alábbiakban válaszolunk: ez a szolgáltatás nemcsak a lakosságnak, hanem a kézbesítőknek is új. Az új szolgáltatásokhoz kellő gyakorlat kell, s ez néhány hónapot vesz igénybe. Az indítás nem volt zökkenő- mentes, s ez adódik abból, hogy a kézbesítők nem rendelkeznek megfelelő helyismerettel és gyakorlattal. Közrejátszik a gépkocsik meghibásodása is, amely a pontos megjelenésben késést okozhat. A kézbesítőhivatal figyelmét felhívtuk arra, hogy rendszeres oktatással, a gépkocsik fokozottabb karbantartásával a panaszokat szüntessék meg. Postaigazgatóság Debrecen SÖTÉT VAN! Olyan sötét van, hogy az orráig sem lát az ember este Nyíregyházán a Búza tér és az Árok utca sarkánál, az Irodagéptechnikai Vállalat előtt. Valaha még az építkezések előtt volt itt egy lámpa, de annak nyoma veszett. Jó volna, ha ismét megvilágítanák ezt az útkereszteződést, mivel így rendkívül baleset- veszélyes, — írja T. Gy. SZÓDAVÍZ NINCS — MÁSNAPOS EBÉD VAN Egy nap két meglepecés. Kicsit sok a jóból. Egyik: Rakamaz központjában az ABC szomszédságában létesített modern presszóban a jámbor utazó hiába kár egy pohár szóda-, vagy ásványvizet. Nincs. Helyette szirupos hűsítőket, sört ajánlanak, — persze jóval borsosabb áron* A presszóban, a polcok roskadoznak a többféle pezsgőtől, magukat kínáló tokaji meg balatonkörnyéki boroktól, egyéb szeszes italoktól, de szódavíz, az nincs. A kérdés csupán annyi: néhány üveg pezsgő helyett nem lehetne-e tartani a presszóban állandóan egyszerű magyar pezsgővizet? A másik felfedezés, amelyben Tiszadadán az ÁFÉSZ- étteremben volt részem: ebédnél az ajánlott sárgaborsó főzelék és vagdalthús helyett valamiféle más fogást kértem. Az egyébként kedves íelszólgálónő az ügyben a konyhafőnökkel folytatott beszélgetést, majd a következő ajánlattal tért vissza asztalunkhoz: „Tudnék hozni tegnapi tejfeles tokányt, kagylótésztával”. Tette mindezt akkora természetességgel, hogy egyszerre meggyőzőit arról: nálunk a tegnapi étel — csak tegnapi? — eladása olyan természetes, mint a törvényes rendelet, amely egy sor másnapos étel, — közöttük a tejfelesek — felszolgálását tiltja. Vagy itt az is természetes, hogy erről a rendeletről nem akarnak tudomást szerezni, írja S. I. BABAHÁZ — AJÁNDÉKBA Évek óta rendszeres segítséget és támogatást kapunk a Tiszalöki Faipari Vállalattól. Az udvari felszereléseket, és játékokat is a szocialista brigádok készítették társadalmi munkában. Az elkészült babaházak, favonatok, autók, nagy öremet jelentettek a gyerekeknek, s az óvónők munkáját pedig nagymértékben segítették, mert ezáltal az udvari foglalkozásokat színesebbé tudjuk tenni. Kilencven gyermek, és a dolgozók nevében is köszönjük segítséget. — írja Losoncai Imréné, a tiszalöki II. számú napközi otthonos óvoda vezető óvónője. Az igazolási kérelemről A különböző hatósági eljárások megfelelő határidőkhöz kötöttek, ezek hiányában nem tudnák betölteni alapvető funkciójukat, nevezetesen, hogy a szükséges és megfelelő intézkedésüket határidőben hozzák meg. Ezért az eljárási szabályok nagyon pontos határidőket tartalmaznak, amelyek kötelezőek a hatóságokra is, de kötelezőek az állampolgárokra is. A határidők elmulasztása nagyon komoly jogkövetkezménnyel jár és különösen így van ez a bírósági eljárásban. Ezek a határidők általában ismerték, de ettől függetlenül a meghozott különböző határozatokból a hatáság egyidejűleg kioktatja az érdekelteket, hogy a határozattal kapcsolatban milyen intézkedéseket tehetnek, avagy milyen intézkedéseket kell megtenniük, hol és mikor, menynyi idő alatt. Amennyiben valaki az így biztosított jogával nem él, vagy a leírt kötelezettségét nem teljesíti, számolnia kell a következményekkel. Megtörténik azonban, hogy valaki az így biztosított jogait önhibáján kívül, megfelelő időben nem tudja gyakorolni és a bírósági eljárás ezért vezette be az igazolási kérelem intézményét, amely a vétlen mulasztás igazolására szolgál. Ilyen problémával fordult hozzánk Czombor János, akinek részére a járásbíróság kikézbesítette az ítéletet, amelyben közölték, hogy az ítélet kézhezvételétől számított 15 napon belül fellebbezéssel élhet, azonban a 15 nap lejárta előtt 5 nappal közúti balesetet szenvedett, több, mint két hétig kórházban volt, így fellebbezését kellő időben benyújtani nem tudta. Fellebbezés hiányában az ítélet jogerőre emelkedett, éppen ezért az a kérdése, hogy mit tehet annak érdekében, hogy fellebbezését elfogadják. A polgári perrendtartás 106. §. (1) bek. kimondja, hogy „ha a fél, vagy képviselője valamely határnapon hibáján kívül nem jelent meg, vagy valamely határidőt hibáján kívül mulasztottéi, a mulasztás következményei... igazolással orvosolhatók.” Tehát olvasónknak igazolási kérelmet kell előterjeszteni a fellebbezés beadásának utolsó napjától számított 15 napon belül, amelyben elő kell adni, hogy miért nem terjesztette kellő időben elő a fellebbezését. Egyidejűleg a fellebbezést is be kell nyújtania és a bíróság ennek alapján fog dönteni, hogy elfogadja-e a fellebbezést, vagyis igazoltnak tekinti a késedelmet, vagy sem. Amennyiben az újabb határidő alatt sem nyújt be olvasónk igazolási kérelmet és fellebbezést, úgy további jogorvoslatnak már nincs lehetősége. Érthető, hogy a törvény az igazolási kérelmeknek is megfelelő határidőt szab, hiszen senkit sem lehet a végtelenségig jogbizonytalanságban tartani. Ezért a polgári per- rendtartás kimondja, hogy az igazolási kérelmet 15 nap alatt lehet előterjeszteni és ez a határidő az elmulasztott határnappal kezdődik, ha azonban a mulasztás csak később jutott az érdekelt tudomására, vagy a mulasztást okozó akadály csak később szűnt meg, akkor azzal a nappal veszi kezdetét. További megszorítás azonban, hogy hat hónapon túl igazolási Kérelmet előterjeszteni már nem lehet. Tehát ha valaki elmulasztott benyújtani egy fellebbezést, a fellebbezési határidő lejárt január 30-án, augusztus 5-én már nem terjeszthet elő igazolási kérelmet, bármilyen módon is volt akadályozva a fellebbezés és az igazolási kérelem előterjesztésében az eltelt idő alatt. Dr. Juhász Barnabás j:j:j* jj
