Kelet-Magyarország, 1976. augusztus (33. évfolyam, 181-205. szám)
1976-08-04 / 183. szám
1976. augusztus 4. KELET-MAG Y ABORSZÁG 7 Postabontás Munkavállalás gyesen Susánszki Jánosné fehér- gyarmati olvasónk levélben érdeklődött, hogy a gyermekgondozási szabadságon lévő kismamák vállalhat- nak-e bedolgozói munkát? írja, hogy munkahelyén erre ugyan nincs lehetőség, de egy ipari szövetkezet tudná foglalkoztatni, s ez a jövedelem pótolná a gyermekgondozási segélyét. A gyermekgondozási segély 1967-ben való bevezetése óta, a rendelkezésben több — a gyerekek vállalását és nevelését megköny- nyítő változtatás történt. De olyan, hogy a segélyezésben részesülő anyák bedolgozói munkát vállalhatnak, nem volt. Levélírónknak, (s akiket hasonló gondolat foglalkoztat), tehát röviden ennyit válaszolhatunk: a gyermekgondozási szabadságon lévő kismamák nem vállalhatnak bedolgozói munkát. Elmúlt év végén a Minisztertanács, a gyermek- gondozási segély kedvező tapasztalatait megállapítva — a népgazdaság egyes ágazataiban (főként ahol nőket foglalkoztatnak) fennálló munkaerőhiányon kisebb módosítással kívánt e gondokon enyhíteni. De ennek lényege az, hogy a segélyt igénybe vevő anya, ha gyermekét el tudja helyezni — a hároméves időszakon belül többször is megszakíthatja a segély folyósítását és munkába állhat. Továbbá egy vagy két kisgyermek gondozását is vállalhatják a szülőktől kapott díjazás ellenében. Ez a módosítás természetesen a legcsekélyebb mértékben sem veszélyezteti a gyermekgondozási segély eredeti, fontos társadalom- politikai célját. A gyes bevezetésének egyik fontos célja az, hogy a dolgozó nők egy bizonyos ideig anyai hivatásuknak élhessenek, gyermeküket otthon nevelhessék. A bedolgozói munkavállalással könnyen csorbát szenvedhetne. Ebben rejlik tehát a magyarázat, a törvény miért nem engedi, hogy a gyermekgondozási szabadságon lévő anyák bedolgozói munkát vállaljanak. De más oka is van. Például az, hogy e munkavállalás esetén a gyes családi pótlék jellegűvé válna, és a kismamák körében egyenlőtlenséget okozna. Ugyanis az, aki megszakítja a gyermekgondozási szabadságot, visszamegy dolgozni, az a fizetése mellett a segélyt nem kapja meg. Míg az aki otthon van, a bedolgozói munkából származó jövedelem mellett (amely esetleg felér egy fizetéssel) megkapná a segélyt is. Ez igazságtalan lenne. A gyermekgondozási segély, amely világviszonylatban is nagy jelentőségű szociálpolitikai vívmány a gyermekvállalás és a munkavégzés összeegyeztetését teszi lehetővé. Általa a társadalmilag hasznos munka fogalma szélesebb értelmet nyer, hiszen beleértjük az új nemzedék felnevelését is. A népesedéspolitikai határozat nyomán született rendelkezések tehát nagyon reálisan ezt a célt szolgálják. Soltész Agnes Késett Késnek a vonatok a csatlakozó autóbuszok nem várják be, a szegedi gyors Űj- fehértón nem áll meg, téves információt közölnek az állomáson. Ilyen — és ehhez hasonló bosszúságokat nap mint nap tapasztalhatunk. Az elmúlt héten a Nyírbátorba érkező személyvonat fél órát késett, (amely az utóbbi időben nem ritkaság) így a Mérk-Vállajra utazók lemaradtak a távolsági autóbuszról. A következő járatra több mint két órát kell várni, — írja F. I. Learattak Tatárfalván Augusztus elsejével befe jeződött az aratás a számos tatárfalvai Ady Termelőszö vetkezetben — írja Király Béla tudósítónk. A száraz időjárás ellenére egy holdról átlagban 28 mázsa termést takarítottunk be. Kombájno- saink reggeltől késő estig dolgoztak, s a vasárnapot is munkával töltötték, hogy mielőbb a magtárakba kerül jön a termés. A kombájnosok mellett állandóan volt egy szerelő, hogy az esetleges hibákat rögtön javítsák, ne legyen fennakadás. Nagy se gítségünkre volt a pátyodi termelőszövetkezet is — me lyet ezúton is köszönünk — akik egy kombájnukkal segítettek az aratásban. Most már a soron következő munka a szalma gyors betakarítása, s utána rögtön kezdjük a tarlószántást is. Szerkesztői üzenetek Tárkányi István kocsor- di, Damjanich Mihály nyíregyházi, Papp György nyíregyházi, Badarász János apagyi, Páll Mária geszte- rédi, Bodnár Istvánná besz- tereci, Drogonya Béláné új- dombrádi, Bodnár Anna nagyhalászi, Máté Károly nyírbátori, Konta Bálint nagyari, Matolcsi János kó- taji, Tóth Sándorné tuzséri, Héjjas Béla szamosszegi, Szanyi Sándor új fehértói, Kovács Lajosné újfehértói, Sebők Tibor milotai, Korpás Sándor tiszaberceli'j Menyhárt Lászlóné deme- cseri, Darkó Andrásné nyíregyházi, Kiss József nyíregyházi, Lekka Ferenc ti- szavasvári, Tóth Gábor nyíregyházi, Kertész István nyíregyházi, Cselényi Sándor nyíregyházi, Gajdos Jánosné nyírmadai, Sikli Bertalanná mátészalkai, Ján- vári Istvánná baktalóránt- házi, Sipos József berkeszi, Balogh István nyírmadai lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Varga István nagyecsedi lakos amennyiben egy kezest biztosít, úgy részére a kért kölcsönt az OTP mátészalkai fiókja megadja. ifj. Kun Sándor nyírmadai olvasónknak azt tanácsoljuk, hogy a csomagszállító szelvény felmutatásával a felvevő postahivatalhoz forduljon reklamációjával. id. Tóth András sóstóhegyi lakosnak üzenjük, vegye fel a kapcsolatot a kúttisztítással kapcsolatosan a termelőszövetkezet vezetőivel, s a munkához az ingatlankezelő és szolgáltató vállalat is hozzájárul. Űj kút fúrására a jelenlegi tervek szerint nincs lehetőség. Kiss József bökönyi olvasónknak kiküldött értesítés — amely órabércsökkenéséről szólt — tévedésből történt. Órabére olvasónknak változatlan maradt. Áz illetékes válaszol Mit gondolnak, én tudom melyik vonat érkezik? Papucsok Kerékpár — hibás menettel 1976. július 9-én a nyírmadai vasboltban vásároltam egy Velence női kerékpárt. Összeszerelt állapotban volt, így nem látszott a gyári hiba. Rövid használat után vettem észre, hogy a középső vázban hibás a menet. 17-én visszavittem a boltba, és kértem cseréljék ki. Csere helyett azt a választ kaptam, vigyem a vásárosnaményi ktsz-be, ott megcsinálják. Elvittem, s a válasz az volt: a boltnak kellett volna kicserélni. (Mit lehet ilyenkor tenni?) Közölték: megjavítani csak úgy tudják, ha a gyártó cégtől kapnak hozzá alkatrészt. Sajnos, július 26- án is csak úgy biztattak: talán két hét múlva férfivázra ki tudják cserélni. Nekem női kerékpárra van szükségem. Ügy gondoltam, magyar gyártmányú kerékpárhoz korlátlanul kapok alkatrészt.. Tévedtem. S ki tudja mégj meddig várhatok rá, hogy| végre készen, újra birtokomba vehessem a kerékpáro-| mat? — kérdezi Ács Szabói László Ilk, Rákóczi utca 6. | szám alatti lakos. Negyven nappal előbb... Kocsord községben 75 he lyes óvoda, és 100 adagos konyha építését vállalta a mátészalkai ÉPSZER, augusztus 30-i átadási határidővel. Időközben a központi fűtés, és egyéb munkák elvégzésé- sét is megrendelték, s az óvoda átadása 40 nappal a határidő előtt megtörtént. A brigád — Géresi Gábor technikus vezetésével — derekas munkát végzett, s csak jó munkaszervezéssel vált lehetővé, hogy a gyermekek korszerű, minden igényt kielégítő helyiségben tölthetik el napjaikat. Az óvoda építésénél a község lakói több mint 200 ezer forint értékű társadalmi munkát végeztek, s a 2,5 millió forint bekerülési összeghez 400 ezer forint állami támogatást kaptunk. Ezúton is szeretnénk megköszönni a nagyszerű munkát a kivitelezőknek, s mindazoknak, akik az óvoda építésénél részt vettek, segítettek, — írja Kosa Árpád tanácselnök Kocsordról. Hiánylista Nyírteleken Nyírtelek-Dózsaszőlőben lakunk, s a tej- és kenyérellátásunk nagyon rossz, — panaszolják a lakók. A tej savanyú, s csak a reggeli órákban hoznak községünkbe, estére már nem lehet kapni. Szavatossági idejét nem tudjuk ellenőrizni, mert újabban már megint nem olvasható a szám a tejeszacskón. Sajnos, nemcsak a tejellátásunk ilyen rossz. Hétvégén rendszeresen kenyér nélkül maradunk. Utoljára pénteken reggel hoznak a boltba kenyeret, s bizony, iparkodni kell a vásárlással, ha nem akarunk szombat, vasárnap kenyér nélkül maradni. Érthetetlen számunkra, hogy egy nagyközségben miért vannak ilyen hiányosságok, s főleg az alapvető élelmiszerekből ? „Eltűnt papucsok” címmel július 28-án megjelent panaszra az alábbi tájékoztatást adjuk: a Malom utcai fürdőben lévő fodrász-pedi- kür részleget 1976. február 1-vel átadtuk üzemeltetésre a Nyíregyházi Fodrász Szövetkezetnek. A fürdőben a pedikürrészlegnél volt papucs rendszeresítve vendégeink részére. Mivel a pedikürrészleget a fenti időponttól nem vállalatunk üzemelteti, ezért megszüntettük díjmentes szolgáltatásunkat. Szabolcs-Szatmár megyei Víz- és Csatornamű Vállalat Nyíregyháza (Szerk. megj.: ha már egy szolgáltatást egy másik szolgáltató vállalat vesz át, célszerű lenne, ha a két szerv közös nevezőre jutna a vendégek érdekében.) Törmelék „Tele törmelékkel...” című válaszunk, mely július 21-én jelent meg, félreértésre adhat okot, ezért kérjük, hogy az alábbi kiegészítést közölni szíveskedjenek: építési törmeléket és házi szemetet csak kijelölt törmeléklerakó helyen lehet elhelyezni. Nyíregyháza város tanácsának 1974. évi III-as számú rendeleté egyértelműen meghatározza a törmelék lerakásával kapcsolatos szabályokat. Sajnos, gyakran előfordul, hogy „útjavítás címén” közterületen törmeléket helyeznek el. Osztályunk emiatt már több esetben szabálysértési eljárást kezdeményezett. Lehetőség van külön közterület-használati engedély alapján a törmelék tárolására, és indokolt esetben, ha a lakosság a földesutat társadalmi munkában javítani akarja, megfelelő műszaki felügyelet mellett az útjavítást támogatjuk. Nyíregyházi Városi Tanács V. B. műszaki osztálya Nyíregyháza Jogos volt... Július 14-én jelent meg Fábián Imréné Nyíregyháza, Dimitrov utcai lakos panasza, amelyben kifogásolja a Dimitrov utca sarkán lévő fűszerüzlet üdítőital-ellátását. Panasza jogos, s ezért intézkedtünk, hogy üdítő italt soron kívül kapjon a bolt, s a szikvíz- ipari vállalattal megállapodtunk, hogy hetente a boltnak rendszeresen üdítő italt és pezsdítő vizet szállítson. Szabolcs-Szatmár megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat Nyíregyháza Az ajándék visszaköveteléséről Kovalik István olvasónk 1971-ben kötött házasságot, házasságkötése után kb. egy évre a szülei egy 940 négyszögöles beltelki gyümölcsöst ajándékoztak neki és a feleségének. Az ingatlant közös névre Íratták majd ezt követően arra háromszobás lakást építettek, közösen a feleségével. A gyümölcsös már abban az időben is termő gyümölcsös volt, évenként komoly hasznot hozott, melynek jövedelmét ugyancsak lakásépítésre fordították. Házasságuk azonban később megromlott annyira, hogy 1976. februárjában el is váltak. A válóper esetében éltek azzal a lehetőséggel, hogy közös megegyezéssel válnak el, így nem hozták a bíróság tudomására azt, hogy a házasságuk megbomlásának mi az igazi oka és a vagyonjogi kérdéseket sem rendezték. Olvasónk, mint írja, abban bízott, hogy a vagyonjogi kérdéseket is egyezséggel rendezni tudják, azonban mint utólag kiderült, megegyezés nem jött létre közöttük, pontosan a szülőktől ajándékba kapott ingatlan miatt. Olvasónknak ugyanis az az álláspontja, hogy közös szerzeményt csak a felépített lakóház egy része képez, mert az ajándékba kapott telek az az ő külön vagyona, miután azt a szülei ajándékozták és ugyancsak le kell vonni a lakóház értékéből a gyümölcsösből befolyó és a lakásra fordított értéket is. Volt felesége ezt nem hajlandó elismerni, az egész ingatlannak a felét kéri. Olvasónk ezt rendkívül méltánytlannak és igazságtalannak tartja és azt szeretné tudni, hogy kinek az álláspontja a helyes. Olvasónk által írtak alapján semmiképpen sem jogos olvasónknak az az igénye, hogy a gyümölcsösből befolyó értéket, amely a lakásra lett fordítva, azt külön vagyonának tekinti, hiszen az mindenképpen az ő közös munkájuknak az eredménye, az közös szerzeménynek minősül, ez még akkor is így lenne, ha valóban volna egy külön vagyont képező gyümölcsöse olvasónknak, mert az ilyen külön vagyoni szaporulat, vagy jövedelem már közös vagyont képez. Az ajándékba kapott ingatlannal már egészen más és sajátos helyzet van és már most leszögezhetjük, hogy olvasónk ezzel kapcsolatosan a saját nevében semmiféle igénnyel nem léphet fel. Az ajándékozási szerződés nem közte és felesége között jött létre, hanem a felesége és olvasónk szülei között, így ezt a szerződést felbontani, vagy felbontását kérni csak annak van joga, aki szerződő félként szerepel, kivéve, ha valamelyik szerződő^ fél meghal, akkor annak örököse támadhatja meg a szerződést. Nem ritka dolog az, hogy a szülők a fiatal házasoknak nagy értékű ajándékot adnak abban a reményben, hogy a házasság tartós lesz és az életüket ezzel kívánják megkönnyíteni. Olyan esetekben, amikor a házasság nem váltja be ezt a reményt, tehát meghiúsul a házasság tartóssága, úgy kell tekinteni, hogy meghiúsult az a feltétel, amelynek reményében az ajándékozó adta az ajándékot, így a törvény értelmében megnyílik arra a joga, hogy az ajándékot visszakövetelje. Itt jegyezzük meg, hogy az ajándék visszakövetelésének még több más módja is van, de az adott esetben ennek nincs jelentősége. A szerződések megtámadásának azonban szigorú határideje van a Polgári Törvénykönyv 235. §., illetve 236. §-a szerint egy év, és ezt az időt attól kell számítani, amikor az ajándékozó feltevése véglegesen meghiúsult. Az adott esetben, amikor a házasságot jogerősen felbontották. Az érvényes megtámadásnak azonban van még egy másik feltétele, ebben az esetben az, hogy a házasság felbontásában kizárólag a másik fél legyen hibás és miután a jelen esetben a bontás indoka nem tisztázott, úgy a bíróságnak egy ilyen szerződés hatálytalanítása iránti perben kell majd tisztázni a bontó okokat is. Olvasónk tehát semmiképpen sem vitathatja el volt feleségétől a telek tulajdonjogát és azt magának nem igényelheti, de szülei, mint ajándékozók, visz- szakövetelhetik az ajándékot, de ismételten felhívjuk a figyelmet az egyéves határidőre. Dr. Juhász Barnabás
