Kelet-Magyarország, 1976. augusztus (33. évfolyam, 181-205. szám)
1976-08-18 / 195. szám
1976. augusztus 18. KELET-MAGYARORSZÁG 7 Postabontás LIFT „Májusban költöztünk szép, új otthonunkba. De azóta csak bosszankodunk a lift miatt. Többet rossz, mint jó." — írják levelükben a Nyíregyháza, Ungvár sétány 13. sz. alatti társasház lakói. Hasonló a helyzet a 11—15—17. számú lépcsőházakban is. Az itt lakók az alakuló közgyűlésen választanak egy közös képviselőt, lakóbizalmit, aki vállalja négy lépcsőház gondjának, bajának intézését. Am, ha jönnek a hétköznapok, felszínre kerülnek a hibák és intézkedni kellene, már nem ilyen egyszerű a helyzet. A javítást meg kellene rendelni, ki kellene fizetni... De miből? Kérdések sorozata vetődik fel a lakókban. Mert valóban, amióta itt laknak, nem fizetnek közös költségekre semmit. Bár lehetőség van rá OTP- lakások esetében is, a karbantartó szövetkezetbe sem léptek még be... Pedig jelen esetben előnyösebb lenne. A szövetkezeti tagoknak egy négyzetméterenként 25 fillér költséghozzájárulást kell fizetni, amely családonként 10 forint körüli összeg, így minden ügyintézés a szövetkezetre hárulna. Ez az összeg nem több, mint amit az OTP-lakások- nál a megbízottnak fizetnek a lakók. Van tehát fórum, az ügynek felelőse. A jelenlegi formánál azonban nincs! Csak fizetési kötelezettség van, a megbízott viszont nem tesz eleget kötelességének. A lakók — mivel a szerződés szerint a LAKSZÖV végzi a karbantartást — szidják a szövetkezetei, hogy a lift hetekig áll. Holott nem ők tehetnek róla. Ugyanis a szerződés nem azt tartalmazza, hogy csak javítsanak, de a javításért pénzt ne kérjenek! A LAKSZÖV dolgozói már több alkalommal megjavították a liftet az említett lépcsőházakban. S most arra várnak, hátha valaki „megszánja” őket, s az eddigi 20 ezer forint tartozást megfizeti. Erre eddig hiába vártak, így kénytelenek olyan eszközhöz folyamodni: nem javítanak addig, amíg nem fizetnek. Jelenleg sem működik a lift. És hogy mit hoz a holnap, az rejtély. Az viszont nem, hogy a lakóbizalmi nem látja el a feladatát. Rendezni kellene végre hovatartozásukat, hogy a jövőben hasonló kellemetlenségek ne érjék őket. 159 család jogos kéréséről van szó, s reméljük, panaszuk mielőbb meghallgatásra talál. N. B. Brigádok az óvodában Két és fél éve épült a nyíregyházi I. számú Napköziotthonos Óvoda. Ez alatt a rövid idő alatt is óvodánk szinte napról napra szebbé, gazdagabbá vált. Az egészséges, otthonos környezet kialakításában, a testi és szellemi nevelés elősegítésében nagy szerepet vállaltak a város egyes üzemei, szervei, segítségükkel egészültek ki, váltak teljessé az oktató és játékfelszereléseink. Az óvodának több patronálója is van. A Felső-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság Kossuth és a KEMÉV Rákóczi szocialista brigádja már a kezdeti lépéseknél jelen volt, azóta is folyamatosan nyújtanak segítséget. A Kossuth-brigád készítette az udvari sport- és játékfelszereléseket. Legutóbb az óvoda kerítését festették le. Konyhai hulladék- tárolót épített a Rákóczi-bri- gád. A folyosók falát falábazattal egészítették ki és a pincében polcrendszert, tárolóhelyeket alakítottak ki. A Nyírségi Ruházati Ktsz egyik brigádja a gyermekeknek napos kötényt, takarókat, ruhazsákokat varrt. A szocialista brigádokkal folyamatos a kapcsolatunk, kölcsönösen keressük egymást, naplójukban sokasodnak társadalmi munkájuk eredményei. A sok-sok apró segítség, ajándék, társadalmi munka értékét számokkal ki sem lehet fejezni, de erkölcsileg és emberileg hatalmas értéke van munkájuknak. Köszönetün- ket fejezzük ki fáradozásukért — írja levelében a 204 gyerek és az óvoda dolgozói nevében Katona Miklósné, a Kun Béla úti napköziotthonos óvoda vezetője. Szabály? Többször olvastam már udvarias, munkáját lelkiismeretesen, szolgálatkészen végző autóbuszvezetőkről, és kalauzokról. Most sem vitatom, hogy nincs ilyen. De! Augusztus 4-én a Sóstógyógyfürdő végállomásán zuhogó esőben vártunk a benn álló, 7,25-kor induló autóbuszkalauz emberségére. Hiába. Az ajtót nem nyitotta ki. Buszváró nincs, s a szabály azt írja, hogy indulás előtt egy meghatározott időben szabad csak kinyitni az autóbusz ajtaját. Mert a „szabál — az szabói” —, de azért néha kivételt is lehet tenni — teszi szóvá Gellért Sándonné sóstó- gyógyfürdői lakos. Körbe-körbe Kerékpározzunk, de hol ? — teszik fel a kérdést azok a lakók, akik rendszeresen a Vöröshadsereg úton közlekedtek. A városban egyetlen kerékpárút az orosi út, amit ma csak úgy tudunk elérni, ha a fél várost megkerüljük. Köztudott, hogy a Bocskai utcáról körülbelül egy éve kitiltották a kerékpárosokat, így maradt a Vöröshadsereg útja. Most azonban lezárták ezt az utcát is, így akik a kórháznál dolgoznak, vagy laknak, s naponta ezt az utat kerékpárral tették meg, most csak úgy érik el céljukat, ha „városnéző” körúton vesznek részt, vagyis körbekerékpá- rozzák a várost. Nem lehetne valamilyen megoldást találni, hogy kisebb kerülővel érjük el úticélunkat? Postakocsi, óh! Bevezették a levélszekrényes kézbesítést nálunk is — írja levelében Bogdányi Lászlóné nyírszőlősi lakos — több család nevében. Ügy értesítettek bennünket, hogy minden nap 10—10,10 óra között érkezik a postakocsi. Sajnos, ebben az időpontban sosem találtuk. Volt úgy, hogy fél tízkor ott voltak, de az is előfordult, hogy csak délben jöttek. így állandó készenlétben vagyunk, mikor szaladjunk a postakocsihoz. Különösen akkor, ha a rádió, tv, vagy az újság előfizetési díját kell fizetni. Jómagam két kisgyerekkel vagyok otthon gyes-en, így nincs időm a postakocsit lesni. Az újságokat hiányosan kapjuk meg, s mikor szóvá tettük, a kézbesítő „megvigasztalt”, szinte minden kulcs nyitja a másik szekrényt. A leveleket is össze-vissza dobálják. Előfordult már olyan eset is, hogy ajánlott levelet más postaládába dobtak, s így a címzett csak egy hét múlva kapta kézhez. Űj létesítmény beindításánál az első napokban mindig vannak fennakadások. Ez már kicsit sok! Mi szívesen működnénk a postával összhangban, de hogyan? Virágtolvajok Virágok díszítik a város parkjait, tereit. Sajnos, külső beavatkozás szabja meg sorsukat. Az arra vetemedett virágtolvajok garázdaságát mindmáig nem sikerült felszámolni. A parkőrök álmosak, a járókelők közömbösek virágjaink iránt. A virágtip- rók vakmerőségi fokuk arányában okoznak kárt. Van, aki tövestül, vagy „csak” vágott állapotban dézsmálja parkjainkat. Van, aki rejtve, van, aki „virágszeretetből”, nyíltam teszi. Az elmúlt napokban is (augusztus 13-án) gondos, körültekintő „munkának lehettek szemtanúi a járókelők a Zrínyi Gimnázium előtt. A tettes világos nappal igyekezett aktatáskáját színültig szedni fehér rózsával — írja S. E. Elakadt az elakadás- jelző? Augusztus 10-én, délután Kisvárdán a rendőrjárőr igazoltatott a gépkocsimmal. A szokásos vizsgálatokat elvégezte, mindent rendben talált, kivéve az akadályt jelző piros háromszöget nem találta, — mert nincs. Ezért ötven forint bírságot a helyszínen kifizettem, bár megjegyeztem, hogy nem lehet kapni. Erre tanácsolta, hogy menjek a benzinkúthoz, ott biztosan kapok. Sajnos, már nem volt. Végigjártam az összes áruházat, műszaki boltot Kisvárdán, majd másjjap folytatva utam Nyíregyházán, ahol szintén minden üzletet felkerestem — eredménytelenül. Mi az oka a hiánynak? És mit tegyek, ha újra ellenőriznek? Addig fizetem majd az ötvein forintokat, amíg végre kapok majd elakadásjelző háromszöget? így kicsit sokba fog kerülni — panaszolja Balogh Frigyes, Kisvárda, Fáy András utca 26. szám alatti olvasónk. Megértéssel fogadták A temetkezési vállalat lapunknak arra a cikkére, amely a Morgóban található gazdag madárvilágról szólt, válaszolt. Közölték, hogy a bokros területek egy részét bővítések miatt kellett kiirtani, de megértik azt a közérdekű igényt, amely az itt élő madárvilág védelmét kívánja. A levél így folytatódik: 4,... ennek akkor tudunk eleget tenni, ha egy-másfél éven belül megtörténik a temető bővítése. A városi tanács műszaki osztálya már megrendelte a NYIRTERV- nél a bővítés és rekonstrukció tervét. A kisajátítási eljárásra előreláthatóan 1977- ben kerül sor.” A levelet Óvári Zoltán igazgató írta alá. Szerkesztői üzenetek Németh Istvánná nyírká- tai, Király Béla szamosta- tárfalvai, özv. Bulyáki Ká- rolyné nagyecsedi, Barka- szi János székelyi, Kiss Endre nyíregyházi, Tóth Béla fábiánházi, Balogh József nyíregyházi, Nagy Elemér szamossályi, Csillag Péter kántorjánosi, László József baktalóránt- házi, Birtalan Pálné csen- geri, Kiss János nyíregyházi, Kiss Dezső nyíregyházi, Takács János kisfás- tanyai, Papp Istvánná nyíregyházi, Kisvárdai Jánosné kisvárdai, Pallagi Lászlóné máriapócsi, Kollár István csengeri, Szabó Józsefné kocsordi, Révész Miklós komorói, Lázár Istvánná tornyospálcai, Szabó Ká- rolyné tunyogmatolcsi, Da- ró Bertalanná tiszabecsi, ifj. Újhelyi József pátrohai, Kovács Antal nyíregyházi, Nemes Endre nyíregyházi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Kosa Lászlóné mátészalkai olvasónk kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Milák Gyuláné mándoki lakosnak az elmaradt családi pótlékot augusztus 10- én postázták. Szabó Mihály ibrányi olvasónk kérését vállalatánál felülvizsgálták, s a kért lakásépítési kölcsönt engedélyezték. Papp György nyíregyházi lakos június havi nyugdíját pótlólag a nyugdíjfolyósító igazgatóság kiutalta. Nagy Mihály mátészalkai olvasónkat a Szabolcs megyei illetékhivatal levélben tájékoztatta. Menyhárt Lászlóné demecseri olvasónkat tájékoztatjuk, hogy a felemelt összegű anyasági segély annak jár, aki a terhesség ideje alatt négyszer, — koraszülés esetén egyszer — orvosi vizsgálaton megjelent, és az első — koraszülés esetén az egyszeri — vizsgálat a terhesség kezdetét követő 20 héten belül (140 napon belül) megtörtént. Az illetékes válaszol Helytelenül járt el... „Üjság a kerítésen” címmel július 23-án jelent meg észrevétel Jármi községben a kézbesítő munkájával kapcsolatosan. Valóban helytelenül végezte feladatát a posta dolgozója, melyre a helyszíni vizsgálat során kioktattuk. A kézbesítő csak ideiglenesen állt alkalmazásban, s szerződése július 17-én lejárt. Ezt követően egy gyermekgondozási szabadságról visszatérő dolgozó látja el a teendőket, s reméljük, hasonló panasz munkája ellen nem lesz. Postaigazgatóság Debrecen Víztelenítés Korábban már tájékoztattuk az érdekelteket, hogy a Kisvárda—vásárosnaményi összekötő út Kisvárda város átkelési szakaszának víztelenítését 1976—77-ben megoldjuk. 1976 júniusában ismételten megvizsgáltuk a megyét érintő, és az V. ötéves tervre vonatkozó közúthálózat fejlesztésének lehetőségeit, az anyagi lehetőségek figyelembevételével. A fejlesztési programba felvettük az említett úton a közúti felüljáró építését. Mivel a felüljáró és a csatlakozó útszakasz megegyezik azzal az úttal, melynek a víztelenítését a lakosság kérte, ezért az út víztelenítésére az ígért 1977-es évvel szemben csak a felüljáró építésével, az V. ötéves terv második felében kerül sor. KPM Közúti Igazgatóság Nyíregyháza Hz elővásárlási jogról Ma már szinte teljesen átment a köztudatba a Polgári Törvénykönyvnek az elővásárlási jogról szóló rendelkezése, amely azt jelenti, hogy ha egy ingatlannak kettő, vagy több tulajdonosa van és valamelyik tulajdonostárs a saját illetőségét értékesíteni kívánja, idegen személynek csak akkor értékesítheti, ha a tulajdonostársak közül ugyanolyan feltételek mellett az ő illetőségét nem hajlandó senki magához váltani. Éppen ezért, ha a tulajdoni illetőségre kívülálló vevő jelentkezik, az eladónak kötelessége a tulajdonostársakat összes lényeges szerződési feltételek közlése mellett fe'luvni, hogy nyilatkozzanak, hajlandók-e megvásárolni az eladásra kínált tulajdoni illetőséget. Szalontai István olvasónk tulajdonát képezi egy há- zasbelsőségi ingatlan 5/8-ad része, míg 3/8-ad részben egy távoli rokona a tulajdonos. Ez az ingatlan több, mint két éve üresen áll, sem ő, sem a másik tulajdonostárs beköltözni nem hajlandó, de a tulajdonostárs az ingatlan karbantartásához sem akar hozzájárulni, de az eladáshoz sem. Olvasónk ezért áruba bocsátotta saját 5/8-ad rész illetőségét, erről értesítette is a tulajdonostársát, aki az értesítésre nem válaszolt, a szerződést megkötötték, azonban a telekkönyvi részleg szóbeli érdeklődésére közölte, hogy nem fogják bejegyezni a tulajdonjogot, csak abban az esetben, hogy ha csatolja a tulajdonostárs írásbeli lemondónyilatkozatát. Mint írja, a tulajdonostárs erre nem hajlandó, ezek után olyan felvilágosítást kapott, hogy indítson pert a tulajdonostárs ellen, mert magatartása kimeríti a Ptk. 5. paragrafusában írt joggal való visszaélést, és kérje, hogy a bíróság ítélettel pótolja a tulajdonostárs nyilatkozatát. Olvasónk méltánytalannak tartja ezt az eljárást, véleménye szerint ő teljesen fölöslegesen kockáztat egy komoly perköltséget, és szerinte lenni kell valami más megoldásnak is. Kérdése, hogy a jelenlegi helyzet peres eljárás nélkül rendezhető-e? Olvasónknak teljes egészében igaza van, amikor tiltakozik a perindítás ellen, mert az adott esetben nincs is helye pernek, a Ptk. 5. paragrafusában írt joggal való visszaélés teljesen más esetekre vonatkozik. A telekkönyvben adott olyan értelmű felvilágosítás, hogy a tu? lajdonjog bejegyzéséhez szükséges a tulajdonostárs írásbeli lemondónyilatkozata, nem teljesen pontos, egyáltalán nem tartom kizártnak, hogy olvasónk nem figyelte meg pontosan az adott felvilágosítást. A telekkönyvnek nem mindenekelőtt az írásbeli lemoindónyilatkozatra van szüksége, hanem annak igazolására, hogy a tulajdonostárs szabályszerűen fel lett híva az elővásárlási jogára, és arra akként nyilatkozott, hogy nem él-e jogával, de az is elég, ha nem nyilatkozott. Gyakorlatilag ennek olyan megoldása van, hogy a tulajdonostárssal ajánlott levélben kell közölni a szerződés összes feltételeit, legjobb a szerződés egy másolati példányát mellékelni és ha arra a megadott határidőn belül a tulajdonostárs nem nyilatkozik, csatolni kell a földhivatal telekkönyvi részlegének az ajánlott levél egy másolati példányát, valamint az ajánlott vényt, s ez esetben a tulajdonjog bejegyzésének nincs akadálya. Éppen ezért teljesen fölösleges a perindítás, mert a törvény sem azt írja elő, hogy a tulajdonostársnak írásban lemondó nyilatkozatot kell adni, hanem azt írja elő, hogy a kérelmező köteles igazolni, hogy a jogosultat, vagyis a tulajdonostársat írásban felszólította, vele a vételi ajánlatot közölte és arra az nem nyilatkozott, vagy nemlegesen nyilatkozott. Ha ilyen ajánlottlevél-másolat és a feladóvevény megvan, akkor azt kell mellékelni a tulajdonjog bejegyzési kérelemhez, ha nincs, akkor ennek megfelelően, ismételten fel kell hívni a tulajdonostársat. Dr. Juhász Barnabás
