Kelet-Magyarország, 1976. június (33. évfolyam, 128-153. szám)

1976-06-06 / 133. szám

2 KELET-MAGYARORSZÁG 1976. június 6. Üj szolgáltató létesítmények Nyíregyházán, a Sóstói úton. (Elek Emil felvétele) Értékes iratok ZÚZDA HELYETT LEVÉLTÁRBA! V ajon fel tudná e mérni valaki, hogy kiknek és hányszor* tett már jó szolgálatot a levéltár, mennyi embernek sikerült a felszabadulás előtti munka- viszonyát az innen kapott információk alapján igazolni, vagy hány fiatal pályakezdő szakember kapott itt dolgo­zatához, tanulmányához ■használható adatot? A Sza- bolcs-Szatmár megyei Levél­tár bő anyaga — egymás mellé rakott iratok több ki­lométer hosszan — mégis kevés. Tíz, munkaviszonyát igazolni akaró, nyugdíj előtt álló ember közül kilencnek nem tudnak segíteni. El kell utasítani azzal, hogy „sajnos, ez a cég annak idején nem adta le a levéltárnak az ira­tait”. Ez a probléma emberi oldala, de nem kevésbé fon­tos a másik: az ismeretanya­gok birtokában, a tudomány és technikatörténeti értékek továbbadása, felhasználása. Akár új mű készítéséhez, akár a gyártástechnológiák fejlesztése érdekében. Mindezekről — talán elő­ször ilyen súllyal — azon az ankéton volt szó, amelyet a nemrég alakult, az országban negyedikként létrehozott MTESZ tudomány- és tech- nikatöréneti bizottsága ren­dezett a napokban Nyíregy­házán, a technika házában. Nem csupán arról volt itt szó, hogy annak idején, ha­nem arról is, hogy ma sem teszünk meg mindent ezek­nek a szellemi termékeknek a megőrzéséért, megvédésé­ért. Igen, megvédésére. Még­ha első hallásra oly furcsá­nak is hangzik. Erre rende­let van, amely világosan megjelöli a tennivalókat. Pél­dául: milyen iratot, mikor kell átadni a levéltárnak, ho­gyan kell lebonyolítani a se­lejtezéseket, mit lehet és mit nem szabad megsemmisíteni és így tovább. Sajnos, sok helyen nem veszik figyelembe. Zúzdába, kazánokba kerülnek a hely- és ipartörténeti dokumentu­mok, ritka kiadványok, a később is hasznosítható sta­tisztikai kimutatások, év­könyvek, jubileumi vissza­emlékezések, értékes gyártás­technológiai leírások. Komoly veszélyben vannak például a tiszavasvári Alkaloida Ve­gyészeti Gyár fórrástörténeti iratai, mert nincs irattár, s az iratok között sincsen rend. A gumigyár és a konzerv­gyár helyzete már jobb, de ez sem kielégítő. A megye termelőszövetkezetei közül csak a milotai adta át a le­véltárnak az iratait a ren­delkezésnek megfelelően. A fő probléma tehát nem az, hogy elvesztek, vagy: megsemmisültek az iratok —. ezért már keveset lehet ten­ni — hanem az, hogy a je­lenkor sem gondoskodik kel­lően arról, hogy elegendő do­kumentum kerüljön megfe­lelő helyre, a levéltárba, megőrzésre. Elsősorban a főkönyvelők, de általában a gazdasági vezetők feladata, hogy ezeknek a nemzeti kin­cset jelentő iratoknak a megvédésében tevékenyeb­ben közreműködjenek. Nem­csak azért, mert erre tör­vény kötelezi őket. Azért is, hogy ismeretükben, felhasz­nálásukkal meggyorsíthassuk fejlődésünk lépteit. Tóth Árpád Bűnjel — a A balkányi Farkas Sándor a börtönben kapta az Idézést a bírósági tárgyalásra, amelyen aztán rabruhában jelent meg. Jogtalan behatolás útján elköve­tett lopási kísérlet miatt vonták felelősségre először. Egy Bal- kány melletti házba hatolt be úgy, hogy az épületben 710 fo­rint kár keletkezett. Pénzt nem talált, így üres kézzel távozott. A bíróság mégis hét hónap sza­badságvesztésre ítélte és egyben kötelezte, hogy alkoholelvonó kúrának vesse alá magát. A többi bűncselekményére ak­kor derült fény, amikor az em­lített behatolás miatt elítélték. A Balkányi ÁFÉSZ presszója mel­lől ellopott egy használt kerék­párt, de alig használta, amikor megtalálták az udvarán. Valami­vel később ugyancsak a presszó mellől elkötött egy újabb kerék­párt, de olyan ügyetlenül, hogy ezt is megtalálták nála. Aztán a Balkányi Állami Gazdaság Or- dos-telepéről lopott 86 kiló hor­ganyzott dróthuzalt, de ekkor sem ' kísérte a tolvajok szeren­cséje: rájöttek tettére, így a kár a gazdaságnak megtérült. A ré­szeges, de pechesnek is mondha­tó tolvaj újra elindult, hogy megkárosítsa a gazdaságot. Ki­ment az állami gazdaság újon­nan telepített gyümölcsösébe, ahol röviddel azelőtt ültették el az almafacsemetéket. Az apró csemeték alig kezdtek gyökeret Júniusban, júliusban Nyári olvasótábor Az utóbbi két év sike­rein felbúzdulva társadal­mi összefogással a vásá- rosnaményi úttörő- és a ti- vadari KISZ-táborban idén harmadízben rende­zik meg az általános is­kolások és a szakmunkás- tanulók nyári olvasótábo­rát. Pontosabban: eddig az olvasótáborok a gyer­mekkönyvtárosok to­vábbképzését és a kisdiá­kok felüdülését szolgál­ták, ifjúmunkásokat elő­ször vonnak be ebbe a különleges vakációzásba. Bár az úttörő korosztá­lyúak táborozása csak jú­nius második felében, a KISZ-eseké pedig július derekán kezdődik, a me­gyei könyvtár munkatár­sai idejekorán megkezd­ték a szervezést és már össze is állították a prog­ramot. Az általános is­kolások az olvasáson kí­vül nyelvi játékokon vesz­nek részt a könyvtárosok bevonásával, valamint egész napos kiránduláson járják be Szabolcs-Szat- már irodalmi és történel­mi emlékhelyeit. Szakér­tő biológus segítségével gyalogtúrán ismerkednek a környék növény- és ál­latvilágával, torna- és sportrendezvényeiket pe­dig MHSZ-szakemberek és testnevelő tanárok irá­nyítják. Miért szép? — címmel Lakatos József nyíregyházi festőművész tart diafilmes előadást, egy este pedig a tábor­tűznél a Pásztortűz-együt- tes szórakoztatja a kiseb­beket. A KlSZ-korosztályúak- nak dr. Németh Péter múzeumigazgató Szabolcs- Szatmár történelmi neve­zetességeiről mesél, és ve­teránok elevenítik fel a megye munkásmozgalmát. Katona Béla irodalomtör­ténész íróink arcképcsar­nokát mutatja be, Huszár István festőművész az irodalom és a képzőművé­szet kapcsolatáról. Molnár László főiskolai zenetanár pedig Bartókról és Ko­dályról tart előadást. Tá­bortűznél lép fel a megyei művelődési központ vers­mondó műhelye, ezenkí­vül közéleti fórumot is rendeznek a szakmunkás- tanulóknak. A táborba — melyen 60—60 diák és 20— 20 könyvtáros vesz részt — bevonják a berkeszi és az ököritói gyermekottho­nok lakóit is. Az olvasó­tábor jelentőségét mind­két alkalommal Fábián Zoltán, az írószövetség titkára méltatja, és ő mondja a zárszót is. (barkóczi) IKTATÁS, BAKTATÁS m m Ügyintézés egyszerűbben A fölösleges aktatoíogatás rontja a tanácsok és az ál­lampolgárok kapcsolatát, a Szabolcs-Szatmár megyei Ta­nács Végrehajtó Bizottsága az elmúlt év végén ezért is hozott határozatot a tanácsi ügyintézés egyszerűsítésére. A vb-ülésen felkérték a he­lyi tanácsok vezetőit, hogy tegyenek javaslatokat a ru­galmasabb, ésszerűbb taná­csi munka érdekében. A bü­rokrácia csökkentése azóta is szinte állandóan napiren­den van, május 27-én Kis­várdán szakszervezeti napot tartottak, amelyen a járási hivatal és a helyi tanácsok vezetőin kívül a szakszerve­zeti bizalmiak vettek részt. A kisvárdai eseményen az egyik napirend az államigaz­gatási munka volt — itt is sok kérdés és javaslat hang­zott el. Hetven javaslat A vb-határozat óta olyan intézkedések születtek, ame­lyeknek a lakosság is köz­vetlen hasznát veszi. Számos tanácsi dolgozó fogott tollat, hogy a saját munkaterüle­tén észlelt fölösleges papírt halmozó ügyintézés meg­szüntetésére javaslatot te­gyen. A beérkezett hetven ja­vaslat közül 14 helyben megvalósítható, 36 javaslat megvalósítása jogszabály­módosítást igényel, 20 „egyéb” javaslatot többnyire a helyi tanácsok a saját ha­táskörükben is hasznosítani tudnak. Érdekességként em­lítjük, hogy 13 javaslat a szabálysértési eljárások ész- szerűsítésével foglalkozik, 8 javaslat az építési ügyeket érinti, de az utóbbi javasla­tok kizárólag jogszabály­módosítással hasznosíthatók. Az említett 36 javaslatot fel­terjesztették az illetékes mi­nisztériumhoz, illetve főható­ságokhoz. Több javaslatra kedvező válasz érkezett — ezeket a javaslatokat új ren­delet kiadásánál, a szabályok módosításánál figyelembe ve­szik. Egy lépcsővel kevesebb A helyben megvalósítható, hasznos javaslatok közül említünk néhányat. A bírósá­gok gyámügyi intézkedések­nél a járási hivatalokat ké­facsemete ereszteni, amikor a durva — és feltehetően részeg — ember „munkához” látott. Kilencvenegy darab csemetét húzott ki és vitt haza a lakására. Az volt a szándéka, hogy a fákat apósa kertjében ülteti el. Ez sem si­került neki. megzavarták . . . Nem közönséges munkakerülő­ről van szó, Farkas főleg az utóbbi években csúszott a lej­tőn. A most 32 éves fiatalember a kőműves szakmát tanulta ki, és 1972-től a Balkányi Állami Gazdaságban kőművesként dol­gozott. A munkahelyi jellemzése szerint főleg az alkohol sodorta a mélybe. Többször igazolatla­nul hiányzott, munkáját rosszul végezte, ezért segédmunkásnak osztották be, de magatartásán ri fel, a sokszor perdöntő környezettanulmány elkészí­tésére. A javaslat szerint egy lépcsőfokot ki kell iktatni, a bíróság közvetlenül — az ügyet különben is jobban is­merő — helyi tanácstól kérje a környezettanulmányt. Az egyébként örvendetes lakás- kiutalást négyoldalas forma- nyomtatványon történik, íme, a vele kapcsolatos ja­vaslat: „A két nyomtatvány összevonásával felére csök­kenne az adminisztráció, még takarékoskodnának is a papír­ral.” Az iparigazolványok kiadása felett az állandó bi­zottságok döntenek, amelyek általában negyedévenként üléseznek. Áb.-ülés nélkül, hamarabb hozzanak dön­tést — hangzik egy másik ja­vaslat. Az „egyéb” javaslatok egyike a formanyomtatvá­nyok elterjedése ellen szól: „A nyomtatványok gépiessé, sematikussá tennék az állam- igazgatási munkát. Nem sza­bad elfelejteni, hogy az egyes ügyek mögött egyedi problémák, emberi sorsok rej­lenek.” Lehetőleg mellőzzék... Áprilisban a szakemberek összefoglaló jelentést készí­tettek a vb.-határozat ered­ményeiről. Egyebek között el­mondták: felkérték a vb-tit- károkat, hogy szabálysértési ügyekben a kérdőíveket le­hetőleg mellőzzék. Megke­resték a megyei bíróság el­nökét, s kérték, hogy a bí­Javaslatok rák a jövőben ne a járási hi­vatalokon keresztül kérjék az említett környezettanul­mányokat. Intézkedtek, hogy a titkárságokon mellőzzék a fölösleges iktatásokat. Logi­kus gyakorlatot vezettek be a kisvárdai járásban: fel­kérték a rendőrkapitánysá­got, hogy a gépjármű-átírá­sok esetén a tulajdonválto­zásról ne a járási hivatalt, hanem a községi tanácsokat értesítsék. A nyíregyházi já­rási hivatal kollektívája „szerződésben” vállalta, hogy a lehetőségekhez képest va­lamennyi ügyet bürokrácia­mentesen intézi. Kisvárdán lakásügyi megállapodások­nál újabban nem használnak formanyomtatványt. Külön figyelmet érdemel a Máté­szalkai Városi Tanács intéz­kedése: az idézésre a jövő­ben nem napiparancsot ír­nak, hanem például ezt: „Je­lenjen meg... Június 10-e és 13-a között a hivatalos idő­ben.” Január 1-től legnagyobb járásunk, a nyíregyházi já­rás valamennyi községe rendelkezik első fokú iparha­tósági jogkörrel. A javasla­tok egy része néhány tele­pülésen már gyakorlattá vált. A tanácsi dolgozókat a to­vábbképző tanfolyamokon a korszerűsödő ügyintézésre oktatják. Mindez kedvezően érinti megyénk lakóit, de jó volna, ha a hasznos kezdemé­nyezések fejlesztése nem kampányszerű, hanem folya­matos lenne. Az ésszerű és takarékos tanácsi munka ügyfélnek és ügyintézőnek egyaránt érdeke. Nábrádi Lajos az építkezés segítésére A szabolcs-szatmár megyei népi ellenőrök a közelmúlt­ban megvizsgálták, hogy a lakásépítő és fenntartó szö­vetkezetek hogyan tesznek eleget az alapszabályban rögzített feladataiknak. A vizsgálat négy városunk szö­vetkezetére terjedt ki. Az általános megállapítá­sok között volt, hogy a szö­vetkezetek a közgyűléseken előterjesztett javaslatokat, határozatokat nem veszik nyilvántartásba, s azok vég­rehajtását sem mindig kísé­rik figyelemmel. Általában mind a négy helyen baj van a bizonylati fegyelemmel, a társadalmi tulajdon védel­mével. Belső ellenőrt egyik szövetkezet sem alkalmaz, a felügyelő bizottságot minde­nütt megválasztották, de Kis­várdán és Nyírbátorban két év alatt a bizottságok nem végeztek ellenőrzést. A szö­vetkezetek a lakásépítkezés­re jelentkezőket nyilvántart­ják, de Mátészalkán csak egy notesz tartalmazza a jelent­kezők nevét. Bizonylati al­bumot egyetlen szövetkezet sem tart. Á nyíregyháziak a szolgáltatás fejlesztésére ka­pott egymillió forintot a szerződésben előírtaknak megfelelően használták fel. A szövetkezetek a lakásra várók igényeit nem tudják maradéktalanul kielégíteni. Ennek oka az, hogy nem ren­delkeznek elegendő jól elő­készített építési területtel és az igényekhez képest szűk a kivitelezői kapacitásuk. A tagok jelentkezése és a la­kások átadása között idő Nyíregyházán általában há­rom év, a többi városban ál­talában két év. Hibaként je­gyezték fel, hogy a kisvár­dai és a nyírbátori szövetke­zet nem végezte el az új la­kások telekkönyvezését. A lakásfenntartó tevékenység vizsgálatánál megállapítot­ták, hogy Kisvárdán és Má­tészalkán a nyilvántartások­ból nem állapítható meg, hogy a bejelentett hibákat mikor hárították el. A nyír­egyházi szövetkezet a kar­bantartási munkák előtt költ­ségvetést nem készít, nem közli a várható költségeket, ezért a szövetkezet és a szö­vetkezeti tagok között gyak­ran „számlavita” keletkezett. A könyvhét gyorsmérlege ezt követően sem változtatott. Az utóbbi időben munkaviszonyát csak humánus okok miatt tar­tották fenn: két kiskorú gyer­meke van — felesége beteges. A gazdaság vezetői szóban és írás­ban próbálták jobb munkára és jobb magatartásra szólítani, de hiába. Az utóbb felsorolt bűncselek­ményeiért a Nyíregyházi Járás- bíróság dr. Péli Toóth Sándor tanácsa 1 év és 4 hónap szabad­ságvesztésre ítélte, s egy évre eltiltotta a közügyektől. Az ítélet jogerős. n. n. Befejeződött az ünnepi könyvhét. Az Állami Könyv­terjesztő és Művelt Nép Könyvterjesztő Vállalat már­is készen áll gyorsmérlegé­vel. Eszerint a fővárosban a könyvsátrak, utcai elárusító- helyek, a könyvesboltok és az üzemi könyvvásárok együttes forgalma csaknem 64 millió forint volt, mintegy tíz százalékkal több a tava­lyinál. Hasonló sikerről szá­molnak be a vidéki könyv- terjesztők is, hiszen a Művelt Nép becsült forgalma 28 mil­lió forint, s ez 18 százalékkal múlja felül az elmúlt évi vá­sárlást. A Budapesten jegyzett ada­tok tanúsága szerint 970 ezer kötet talált gazdára, s ez egyúttal bizonyság arra, hogy alapjába nem drágul­tak a könyvek, kerekített szá­mokkal egy-egy könyv ára 32—34 forint. Természetesen ide kell számítani a Gyorsu­ló idő sorozatában megjelent néhány forintos füzeteket éppúgy, mint a különösen szép kiállítású, száz forint feletti művészeti munkákat.

Next

/
Thumbnails
Contents