Kelet-Magyarország, 1976. április (33. évfolyam, 78-102. szám)
1976-04-14 / 89. szám
1976. április 14. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből POSTABONTÁS Részesedés A legtöbb helyen már kiosztották a „tizenharmadik havi fizetést”, a dolgozókat megillető nyereségrészesedést. Az utóbbi időben sokan kértek ezzel kapcsolatosan is tanácsot, felvilágosítást. Általában olyanok, akik munkahelyet változtattak az elmúlt év során. A kérdésekre nem válaszolhattunk mást: nézzék meg, mit tartalmaz munkahelyük kollektív szerződése, mert a részesedés kifizetésére vonatkozóan ez a mérvadó. De amint általában lenni szokott, most is voltak kivételes esetek, ugyanis a panaszok mindig tartalmaznak egyéni vonásokat. A közelmúltban például egy eddig még nem tapasztalt sérelemmel kellett foglalkoznunk. Szülőktől kaptunk levelet. írják, hogy fiúk jelenleg sorkatonai szolgálatot teljesít, és hiába van meghatalmazás a kezükben, a munkahely nem fizeti ki a fiúk nyereségrészesedését, hanem azt postán küldik el gyermekük szolgálati helyére. Utána néztünk valameny- nyi bejelentésnek, noha előre tudtuk: ilyen kikötés egyetlen vállalat kollektív szerződésében sem szerepelhet. Legfeljebb egy át nem gondolt belső utasítás szabhat korlátot a részesedés kifizetése tekintetében. Hogy mire jó ez? Azt is sikerült kideríteni: a munkahely ezzel a gesztusával is magához akarja „édesgetni” a fiatalokat. A cél — a kapcsolattartásra való törekvés — jó, de a módszer már kevésbé. Mert ezzel a kikötéssel a szülőkkel szembeni bizalmatlanságot juttatják kifejezésre, bár minden bizonynyal akaratlanul. Viszont a panaszok bizonyítják, a munkahely számításába hiba csúszott, amit a jövőben feltétlenül korrigálni kell. Gyakori témája a leveleknek a jubileumi jutalom is, amely a dolgozóknak a munkában töltött hosszú idő anyagi elismeréseként jár. Ez nemcsak anyagi természetű juttatás, hanem egyben erkölcsi elismerés is. Sajnos, nagyon sok munkahelyen nem ismerik az erre vonatkozó szabályokat. Olvasóink levelei alapján tudjuk, emiatt a dolgozót anyagilag károsan érintő bonyodalmak keletkeznek. Pedig a jutalmat — amely 25, 40 illetve 50 munkaviszonyban töltött év után jár — külön kérés nélkül is ki kell fizetnie a munkahelynek. •' *» * Szabó István nyugdíjas levélírónk a következőkre kért bennünket: „hivatkozzanak a rendelet számára is, hogy munkahelyem ügyintézőjének megmutathassam”. Szomorú, hogy azzal az ügyintézővel szemben kér írásos bizonyítékokat, akinek-feladata lenne a kért rendelet alkalmazása. Pedig igazán elvárható és megkövetelendő, hogy mindenki ismerje azokat a jogszabályokat. amelyek alapján munkáját végeznie kell. Soltész Agnes Ajtó nélkül Bár már itt a tavasz, nekem még mindig fűtési gondjaim vannak, — írja levelében Rácz Miklós Tiszabezdéd, Lenin u. 50. szám alatti lakos. Februárban vásároltam a kisvárdai TÜZEP-telepen egy román cserépkályhát, teljes felszereléssel, ajtó nélkül. Ugyanis a cserépkályhához, újabban ajtót nem adnak. Pedig köztudott, a kályha csak akkor fűt, ha ajtó is van rajta. Jelenleg gyönyörködünk a cserépkályhában, de félő, hogy a jövő télen is csak ez fog ránk várni. Azt sem tudom, hová-merre menjek, hogy legalább a követ-1 kező fűtési szezonig kapjak ajtót a kályhámra. Kimért... A Déli alközpontban a tejboltban nagyon finom kimért tejfelt és tejszint lehetett kapni. A napokban azonban már csak a poharas tejfelt lehetet megtalálni a boltban. Hogy mi okból — nem tudjuk, de megszüntették a kimért tejfel árusítását, amelyet nagyon szerettünk. Reméljük azonban, hogy csak átmenetileg hiányzik a boltból, s a húsvéti ünnepek előtt ismételten lehet majd kapni a tejfelt és a tejszint a tejboltban, — teszik szóvá a környék lakói. Árokkövezés Az Ököritófülpösi Közös Községi Tanács az utóbbi időben sokat törődik a falu sokirányú fejlesztésével — írja Suba Ernő tudósítónk. A községfejlesztési alapot hasznos és találóan használják fel. A vízgazdálkodási társulat munkásai egy tavaly megkezdett vállalkozást folytatnak. A tanácsházától Győrtelek felé haladva a Kossuth út árkait és a lakásokhoz vezető „hidakat” kikövezik. Erre a célra előregyártott betonalapokat használnak fel. Ezzel a megoldással lehetővé teszik a csapadékvíz elvezetését egy „megyeárkon” át a Szamosba. A lakosok pedig mentesülnek az örökös árokásás — és tisztítás alól. Szauna Néhány évvel ezelőtt nyitották meg Nyíregyházán az új városi fürdőt. Nagy örömmel fogadta a város lakossága a hírt. Az öröm azonban ürümmé vált. A városi fürdőt teljesen elhanyagolják. Mintha gazdátlan volna, senki sem törődik vele. A szauna már hetek óta rossz, pedig sokan azért mennek oda, hogy a heti fáradságukat kipihenjék. A száraz és a nedves gőz ajtaja nem zárható, azaz zárható, de csak kívülről, mert a belső kilincse le van törve. Ha viszont bezárják, nem lehet kijönni: A vízszolgáltatás is zavaros. Hol hideg, hol csak meleg víz van. így a vendégek vagy hideg zuhanyt kapnak, vagy jól leforrázzák magukat. Szomorú, hogy egy ilyen szép, korszerű létesítményt, csak úgy hagynak tönkremenni, gondatlanságból, nemtörődömségből. Kár, — írja több vendég nevében is B. J. nyíregyházi olvasónk. Padok körforgása Nyíregyházán a Körte utca 4. szám alatt lakom, — kezdi levelét Soós Jánosné. Lakásom közel van az autóbusz- megállóhoz, így minden ott zajlik le előttünk. Kihelyezték a padokat a megállóba, de nem rögzítették, így azok állandó körforgásban vannak. mert egyik helyről a másikra hordják a fiatalabb fiúk. így sok esetben az ablakunk előtt pihennek meg, rádiót hallgatnak, s magolnak. Természetesen a szemét mind ott marad, mert nemcsak előttünk, de az autó- buszmegállót, és környékét sem takarítják. Ahhoz, hogy ezeket a kellemetlenségeket elkerüljük, jó lenne, ha a padokat a megállóban rögzítenék, mert úgy az idősebb, fáradtabb utasok is megpihenhetnének a várakozás közben. Permetezik a háztájit A szamostatárfalvi Ady Termelőszövetkezetben is megkezdődtek a tavaszi mezőgazdasági munkák. A metszési munkákkal korán végeztünk, így most már javában folyik a permetezés, s nemcsak a közöst, a háztáji kerteket is permetezi a termelőszövetkezet. A műtrágyázást is elvégeztük, s most már a tavaszi növények vetése következik. A közelmúltban megtartott tervtárgyaló közgyűlésen határozat született arról, hogy az idén több cukorrépát, és tengerit fogunk termelni, — írja levelében Király Béla tudósítónk Szamostatárfal várói. Szerkesztői üzenetek Nagy Péterné nyírkátai, Lakatos Pálné csengersi- mai, Vanczák József nyír- császári, Papp László szé- kelyi, Tóth Sándor nyírma- dai, Pásztor István nyíregyházi, Zámbó Antalné nyíregyházi, Bíró Gáborné en- csencsi, Kovács Antal nyíregyházi, Szoták József né gyulaházi, Szabó Lászlóné nagykállói, Dicső Éva újke- nézi, Sinka Mihály újdomb- rádi, Szabó Pál rohodi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Csizmadia Jánosné aranyosapáti, özv. Krasznai Béláné nyíregyházi olvasóink kedves köszönő sorait megkaptuk. Örülünk, hogy segíthettünk. Kiss László encsencsi lakosnak a Nyírbélteki ÁFÉSZ az árkülönbözetet visszafizette. Sándor Lászlóné kálló- semjéni olvasónk televízióját a GELKA-szerviz megjavította és hazaszállította. Csicsák Istvánná ópályi lakosnak üzenjük, hogy a dolgozónak járó szabadnapok kiadását a kollektív szerződés szabályozza. B. Tóth Jánosné teremi lakosnak a termelőszövetkezet a munkabérét kifizette. özv. Harsányi Andrásné tiszarádi olvasónkat az OTP megyei igazgatósága tájékoztatta, hogy ingatlanértékesítési kölcsönt abban az esetben adhatnak, ha a kérdéses épület állapota olyan, hogy még 25 évig fenntartható. Kosztyu János nyírkátai lakos 1976. április 9-én, a mátészalkai autószervizben gépkocsiját üzemképes állapotban átvehette. Szemán Sándorné nyírteleki olvasónkat a debreceni MÁV-igazgatóság levélben tájékoztatta. Az ilhtékes válaszol Átírás „Választ sem kaptam” című cikkükben megjelent panaszt kivizsgáltuk. A fogyasztói átírást a körzeti gázszerelő 1976. március 4-én elvégezte. Közöljük továbbá, hogy a határidőn túl végzett fogyasztói átírás elvégzéséért a körzeti pébészerelő a felelős akit mulasztásáért figyelmeztettünk. Tiszántúli Gázszolgáltató és Szerelő Vállalat Debrecen Eresz Január 7-én a Selyem utcai lakosok aláírásával jelent meg panasz, amely arról szólt, hogy a termelőszövetkezetek területi szövetségének ereszcsatornája megrongálódott, így gyakran előfordul, hogy a járdán közlekedőkre folyik a csapadékvíz. A bejelentés helytálló, a csatorna valóban javításra szorul, ezért felhívtuk az illetékes szerv figyelmét a javítás elvégzésére, melynek határideje április 20. Városi tanács műszaki osztálya Nyíregyháza Megállók „Beregdaróci megállók” címmel megjelent észrevételre az alábbi tájékoztatást adjuk: a Beregdaróci Községi Tanács 1974 őszén valóban kérte vállalatunktól a községben egy újabb megálló létesítését, melyet az 1975 június' 1-én életbe lépett új menetrendben teljesítettünk. A megállóoszlopokat 1975. február hónapban megrendeltük a gyártó vállalattól, de sajnos a megálló jelző táblákat csak novemberben kaptuk meg. A hiányosságokat ez év nyarán pótolni fogjuk, addig is kérjük az utasok türelmét és megértését. Volán 5. sz. Vállalat Nyíregyháza PARAGRAFUS Elévülés fegyelmi ügyben Általában ismert a Munka Törvénykönyvének azon rendelkezése, hogy nem lehet felelősségre vonni fegyelmi- leg azt a személyt, akinek a cselekménye felfedezése ótá három hónap már eltelt, vagy a fegyelmit maga után vonó cselekmény elkövetése óta már egy év eltelt. Kevesen tudják azonban, hogy nem csak egy éves, de kettő és három éves határidők is vannak, attól függően, hogy ki, milyen beosztásban dolgozik és igen sokszor van vita a háromhó- nagos,é^az egyéves határidők értelmezése körül. Hasonló problémával fordulfhozzánk Kurucz Zoltán, aki vállalatánál üzemegységvezető volt és mint ahogy írja, a vállalat igazgatója személyi bosszúból 1975 januárjában felmondott neki, szóban közölve hogy azért, mert az ő rossz vezetői intézkedése miatt az üzemegységet több, mint 500 000 Ft kár érte. A fegyelmi határozatot nem indokolták meg, hivatkozva az Mtv. 113. §-ra, mely szerint magasabb vezetői beosztásban lévő személynél nem kell a fegyelmi határozatot megindokolni. Ezt a fegyelmi határozatot a munkaügyi bíróság hatályon kívül helyezte, kimondva, hogy az ő esetében meg kell indokolni a határozatot, mert ő nem magasabb vezető beosztásban lévő, hanem csak vezető beosztásban lévő dolgozó. Ezt követően ez év februárjában a vállalat ismételten elbocsátotta, lényegében ugyanazon indokok alapján, panaszát a munkaügyi döntőbizottság elutasította, hiába hivatkozott arra, hogy még az esetben is, ha a fegyelmi határozatok állításai igazak lennének, az egyéves határidő eltelt és így emiatt ellene fegyelmi eljárást indítani nem lehet. A munkaügyi döntőbizottság álláspontja az volt, hogy miután ő vezető állású dolgozó, így két éven belül indítható ellene fegyelmi és nem egy éven belül, mert ezt írja elő az Mtv. 114. §-ának (2.) bekezdése. Véleményünk szerint mind a munkaügyi döntőbizottság, mind pedig olvasónk álláspontja téves, mely a hivatkozott jogszabály helytelen értelmezéséből fakad. Megfelel a valóságnak, hogy az Mtv. 114. §-a (2.) bekezdése szerint a vezető állású dolgozóval szemben fegyelmi felelős- ségrevonásnak a kötelezettségszegés elkövetésétől számított két éven belül, míg magasabb vezető állásban lévő dolgozóval szemben három évein belül lehet fegyelmi eljárást indítani. Figyelmen kívül hagyták azonban az Mtv. 56. §-ának (3.) bekezdésében megállapított háromhónapos határidőt, vagyis azt, amely kimondja, hogy amennyiben a fegyelmi hatáskörrel bíró dolgozó tudomására jutott a cselekmény és három hónapon belül nem indít eljárást, úgy a dolgozó ellen nem lehet fegyelmi eljárást indítani. Ez a szabály vonatkozik mind a vezető állású, mind a maga^ sabb vezető állású dolgozóra is, ezt a szabályt a fent hi, vatkozott szabály nem módosította, csak az egyéves határidőt. Téves álláspontra helyezkedett a munkaügyi döntőbizottság, de téves álláspontra helyezkedett olvasónk is, amikor ezt a határidőt nem tették vizsgálat tárgyává, mert' a jelenlegi vitát alapvetően ez dönti el, különösen, ha elsősorban a formai okokat vizsgálják, tehát azt, hogy lehet-e indítani fegyelmi eljárást, vagy sem. A jelenlegi eljárás kettő éven mindenképpen belül van, de nem tisztázott az, hogy nem lépte-e túl a háromhónapos határidőt a vállalat igazgatója. A levélből kitűnően erre csak alapos gyanúnk van, hiszen a megelőző fegyelmi, melyet a munkaügyi bíróság hatálytalanított, ugyanilyen .okra alapították és ha ugyanazon eseményről van szó, a fegyelmi eljárásnak nincs helye a háromhónapos határidő miatt. Dr. Juhász Barnabás Sajtótájékoztató a XXXI. prágai tavasz-rendezvénysorozatról Harmincegyedik alkalommal rendezik meg május 12-e és június 4-e között a prágai tavasz nemzetközi zenei fesztivált — jelentette be kedden délelőtt a Budapesti Csehszlovák Kultúrában tartott sajtótájékoztatón dr. Vi- lem Pospisil, a fesztivál rendező bizottságának főtitkára. Elmondotta, hogy a csehszlovák fővárosban sorra kerülő seregszemlén az idei több kiemelkedő évforduló előtt tisztelegnek. Elsősorban Mozart művei állnak a zenei rendezvények középpontjában, tekintettel arra, hogy a nagy német zeneszerző 220 éve született, s hogy életének jelentős szakasza fűződik Prágához. Megemlékeznek Weber halálának 150. évfordulójáról és Sosztakovics születésének 70. évfordulójáról, is. Neves cseh zenekarok — a Prágai Szlovák Filharmonikusok, a Prágai Rádió Zenekara — mellett három kitűnő külföldi együttest látnak vendégül. A leningrádi Sosztakovics . filharmonikus zenekart Jurij Tyemirkanov „vezényli, a nyugat-berlini filharmonikusokat pedig Herbert von Karajan. A baráti ország fővárosában koncertezik majd a montreali szimfonikus zenekar is. Az idei prágai tavasz különösen sok kamaraegyüttest mutat be a közönségnek, hiszen nem kevesebb, mint 21 trió kvartett szerepel majd a hangversenydobogón, A szokásosnál is gazdagabb az előadóművészek névsora. Többek között fellép Gidon Kremer, Nicolai Gedda, Leonyid Kogan, Krysti- an Zimerman, Claudio Arrau és mások. Magyarországot a tekintélyes nemzetközi fesztiválon Lehel György, Ránki Dezső, Simándy József képviseli. Vendégszerepei Prágában május 24—26 között a Drezdai Állami Operaház is Weber, Wagner és Udo Zimmermann műveivel.
