Kelet-Magyarország, 1976. március (33. évfolyam, 52-77. szám)
1976-03-03 / 53. szám
'1976. március 3. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből POSTABONTÁS Eltartás A fiataloknak lakásra van szükségük. Az idős emberek pedig szabadulni akarnak a magánytól, a négy fal némaságától. Általában ilyen okok miatt jönnek létre az eltartási szerződések. Bárkinek az oldaláról nézzük: érdekből kötődnek e megállapodások. Cs ez nem is volna baj, ha mindig beváltanák a hozzáfűzött reményeket. Levélírónk férje három éve halt meg. Magára maradt. Társa távozása érzelmileg, idegileg egyaránt nagyon megviselte, hiszen több mint negyedszázad gondja-öröme, fűzte hozzá. Osztől-tavaszig az egyedüllét elviselhető volt. A kerti muríka, a takarítás, a ház körüli tevékenység elfoglalta. Mégis magányos volt, különösen télen. A szomszéd községben ismert egy számára igen megnyerő fiatal házaspárt. Második gyermeküket várták, de otthonuk, lakásuk még nem volt. Egyik albérletből a másikba vándoroltak. Levélírónk megsajnálta őket (no meg arra is gondolt, ő sem lesz egyedül) és befogadta a fiatalokat. Sok rossz példát hallott már, és ismerősei is figyelmeztették, legyen óvatos. Várjon, előbb lakva ismerjék meg egymást, és csak egy idő után kössön velük eltartási szerződést. Levélírónk azonban elhessegette a gyanakvást, a rossz gondolatokat. Vele úgy sem eshet meg, hiszen olyan jó embereknek látszanak. Megegyeztek, övé lesz a kisebbik szoba, a többi a fiataloké. Nagyon jól indult az együttélés. A fiatalok kedvét keresték, ebből vegyen, ide üljön, nagyon figyelmesek voltak. Később aztán életükből kezdték kirekeszteni az idős asszonyt, aki magányosabbá vált, mint azelőtt volt. Két év sem telt el — amikor már a harmadik gyermek is megszületett — a fiatalok nagyobb teret követeltek a lakásban. A tágas, meleg kőépületből az idős aszszonyt átköltöztették a vályogfalú, fűthetetlen nyári konyhába. Még ezt is, úgyahogy elviselte, de mikor észrevette, úgy néztek rá, mintha szemire vetnék, hogy még él, nagyon elkeseredett. Rájött: nem lett volna szabad felszínes ismerettség alapján életét összekötni a fiatalokkal. De a vágy — hogy magányán változtasson — erősabb volt minden megfontolásnál. Nem az a baj, hogy levélírónk eltartási szerződést kötött — erről senkit sem akarunk lebeszélni — de helyes lett volna, ha vár és szorosabb ismerettség után határozta volna el magát. Persze így is maradt volna kockázat, de azt józan megítéléssel kisebbre lehetett volna csökkenteni. Most már sokkal nehezebb — bár nem lehetetlen! — a megrázkódtatással járó visszaút. Soltész Ágnes Menü daruskocsival A Nyíregyházi MEZŐGÉP Vállalat tiszavaSvári gyáregységének üzemi konyháján naponta 160 dolgozó ebédel. Az ebédet a Vasvári étteremből hordják. Január 1-től változott a helyzet. Az ebédszállításra használt járművet ki. selejtezték és újat nem kapunk helyette. Most az ebédhordást úgy oldják meg, hogy erre az időre a gyáregység 6,3 tonna teherbírású panterdaruját kiveszik a termelésből és gémje mellé rakják az ebédhordó kannákat. Talán mulatságosnak tűnik ez a látvány a község lakóinak, de nem így a gyáregység dolgozóinak, akik rendszeresen későn kapják az ebédet. A dolgozók ezt a problémát már több alkalommal is szóvá tették, de választ nem kaptak. Vajon meddig tarthat még ez az állapot? Ami azért sem közömbös, mert az ebédszállításnak ez a formája nem a leggazdaságosabb — írja levelében Rácz Sándor, Tiszavasvári, Petőfi u. 33. szám alatti olvasónk. Fűtetlen váróterem Kék községben a MÁV- igazgatóság korszerű, szép, új várótermet épített, a fűtésről azonban elfeledkeztek. Télen, amikor a nagy hidegek voltak, bizony az utasoknak kellemetlen volt a hideg váróteremben a vonat érkezését várni. Nem tudjuk elképzelni, mi lehet az oka, hogy nem fűtötték a várótermet. Tüzelőhiány, vagy fűtő nem volt? ... Rejtély, mert két kályha is van a váróteremben. Reméljük, talán a jövő télre nemcsak dísznek fogják használni a kályhákat, hanem fűtésre is — teszi szóvá Tóth Károly, Kék, Rákóczi u. 95. szám alatti lakos. Elfelejtkeztek a villanyoszlop eltávolításáról, s emiatt elzárva az újonnan elkészült Győröcske—Záhony közötti út. E kép láttán talán eszébe jut az illetékesnek a tennivaló. (Hammel József felv.) Cím után cím Múlt év októberében vásároltam a Fehérgyarmati ÁFÉSZ vas-műszaki boltjában egy LAMPART Vallis típusú olajkályhát. A beszerelés után Sajnálattal állapítottam meg, hogy a legmaga. sabb égési fokon sem melegíti fel a szobát még 10 Celsius-fokra sem. A garancialevelén feltüntetett címre, a Kisvárdai Építő- és Szerelőipari Szövetkezethez fordultunk, ott azonban csak egy újabb címet kaptunk — a Fehérgyarmati Asztalos- és Vasipari Szövetkezet —, ahol szintén elutasítottak azzal, hogy ők nem javítják ezt a típusú olajkályhát. Ezután még kaptam öt címet, de a kályhám még mindig rossz, így kénytelenek voltunk tüzelőt vásárolni, hogy fűteni tudjunk. Jó lenne, ha a szervizek nem egymásra hivatkoznának, hanem végül is megmondanák: ki hivatott a garanciális javítás elvégzésére? — panaszolja Balku Fái, Kölese, Kölcsey u. 6. szám alatti lakos. Nem veszi fel őket... Legalább a bérleteseket vegyék fel arra a Görögszállás végállomásáig közlekedő autóbuszra, amely hivatalos menetrend szerint a Búza,téri megállótól naponta 14,50 kor indul. A jelzett időben az autóbusznak foghíjas az utastere, s menetiránya közben érinti Nyírtelek megállóit is. Mégis a nyírteleki bér-: letes dolgozók „ki: vannak tiltva”, mert csak Görögszállásig utazók szállhatnak fel, s ez különösen az utóbbi időkben van így. A MÁVAUT illetékesei ismerjék fel: az autóbusz gazdaságos kihasználása kettős érdek — köz ügy — írja Suba Ernő Mü. M. 110-es sz. intézet, Nyíregyháza, Árok u. 53. „Választ sem kaptam...” Hirdetés alapján vettem egy gázpalackot nyomáscsökkentővel, a már meglévő gáztűzhelyemhez. Ez év január 2-án átírattam a nevemre a TIGÁZ nyíregyházi kirendeltségén, ahol azt a választ kaptam, hogy egy hónapon belül bekötik a gázpalackot. Sajnos, ez még a mai napig sem történt meg. Február 9-én levélben kértük újra a vállalatot, azonban levelemre még választ sem kaptam, s ezek után még reménykedni sem merek, hogy hamarosan bekötésre kerülne tűzhelyem — panaszolja Esik Béláné, Mátyus, Dózsa György u. 48. szám alatti lakos. Szerkesztői üzenetek Németh Béláné kisvárdai, Tóth Imre kéki, Hegedűs József nyírbélteki, Farkas Bálint tiszadobi, Berencsi Béláné újdombrádi, Szabó Sándor tunyogmatolcsi, Kórik Jánosné tiszavasvári, Kontig Istvánná nyírmadai, Ostorházi István bátorligeti, Kelemen Lajosné nyíregyházi, Olajos Jánosné napkori, Nyárádi Miklósné vajai, Csatáry Menyhértné tiszaadonyi, Pálfi Mihály leveleki, Kovács Imréné ófehértói, Farkas Endre méhteleki, Bodnár István vásárosnaményi, Túrós István nyírbátori, Sás Imre mezőladányi, Szél Dezső géberjéni, Baglyos Józsefné kéki, Farkas Józsefné gyügyei, Erdei Gyula záhonyi, Kállai Jánosné vásárosnaményi, Vékony Ferenc porcsalmai, özv. Erdei Sándorné mátészalkai, Vincze József olcsvaapáti lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Szikszai Ilona ibrányi Boda Antal fényeslitkei olvasóink kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Ifj. Marcsek Andrásné nyírteleki lakosnak üzenjük, hogy férjét csak saját jogán vehetik táppénzre, vagy abban az esetben, ha ön kórházi ápolásra szorul és gyerekei betegek. Bakajsza Józsefné fényeslitkei olvasónknak az elmaradt családipótlék-különbözetet február 16-án postázták. Bulyáki Lajosné nagyecSedi lakosnak a reklamációját a helyi ÁFÉSZ orvosolta. Kádár Bertalan fehérhérgyarmati olvasónk kérésére közöljük, hogy a tartalékos hadköteleseknek, tartalékos katonai szolgálai idejére a bevonulás előtti utolsó negyedévben elért átlagkeresetet kell elszámolni. Nem lehet külön munkabért elszámolni tartalékos katonai szolgálatot teljesítő részére munkaszüneti napokra. Karászi János pusztadobosi lakos érdeklődésére közöljük, hogy csak befejezett iskolai tanulmány esetében lehet S gyermekgondozási segélyre való jogosultság elbírálásánál tanulmányi időt figyelembe venni. És pedig akkor, ha azt követően 90 napon belül munkaviszonyt létesít az anya Amint olvasónk leveléből kitűnik, felesége még nem fejezte be iskolai tanulmányait, így az említett időt az ő esetében nem lehet figyelembe venni. Szecskavágó Mostanában sokat lehet hallani, hogy milyen nagymértékben támogatják a háztáji állattartást. Ennek egyik része: egyre több lehetőség van kisgépek beszerzésére, amellyel munkánkat meg. könnyíthetjük. Sajnos hiba, hogy egyik-másik kisgéphez • Az illetékes válaszol PARAGRAFUS Perújítás büntetőügyben K. L. olvasónk (nem nevezte meg magát) levelében előadta, hogy 1975. februárjában a bíróság jogerősen, testi sértés miatt elítélte egy év felfüggesztett szabadságvesztés büntetésre és 3000 Ft pénzbüntetésre. A pénzbüntetést kifizette, bár a tárgyalás során mindvégig hangoztatta ártatlanságát, előadva, hogy ő a sértettet nem bántalmazta. Kb. három héttel ezelőtt tudomást szerzett arról, hogy a sértett és a tanúk is hamisan vallottak, mégpedig azért, mert a cselekmény igazi elkövetője a sértettet és a tanúkat is megfizette. Az ügyében így perújítási kérelemmel akar élni és az a kérdése, hogy egyáltalán van-e erre lehetőség. A büntetőeljárásunk ismeri a perújítás intézményét éppen úgy, mint a Polgári Perrendtartás, így a perújításra elvi lehetőség van, bár a feltételek rendkívül Szigorúak. A Be. 276. §-a kimondja, hogy a bíróság jogerős ítéletével elbírált cselekmény esetén perújításnak van helye, ha az alapügyben akár felmerült, akár fel nem merült tényre vonatkozó olyan új bizonyítékot hoznak fel, amely valószínűvé teszi, hogy a terheltet fel kell menteni, vagy lényegesen enyhébb büntetést kell kiszabni, avagy a terhelt bűnösségét kell megállapítani, vagy lényegesen súlyosabb büntetést kell kiszabni. E paragrafus c) pontja szerint el KRESZ-vizsga ügyben A Kelet-Magyarország 1976. február 25-i számának „Fórum” rovatában egy korábbi olvasólevélre válaszolt az MHSZ Szabolcs megyei gépjárművezető-képző iskola. A válasz félreérthető, mert az tűnik ki belőle, hogy a BM közlekedésrendészeti osztálya felelős az új KRESZ-t ismertető tanfolyamokat követő vizsgákért, így az esetleges elmaradt vizsgáért is. A valóság az, hogy a vizsgákat egy társadalmi szerv, a Közlekedésbiztonsági Tanács szervezi — ha a tanfolyam tényét és a vizsga időpontját bejelentik. Uj KRESZ-t ismertető tanfolyamot egyébként csak az vezethet, aki korábban erre jogosultságot szerzett, s ilyen tanfolyamvezetők esetében nem is maradhat el a vizsga, mivel tudatában vannak a tanfolyam szervezésének és feltételeinek. Az eredetileg szóvá tett nagyhalászi tanfolyam nyilván nem ilyen volt, s az esetleges vizsga tényét a helyi szervezők nem ott jelentették be, nem lehet hozzájutni. Hosszú hónapokon át kerestem szecskavágót, s mindenütt elutasítottak. Miért nem gyártják ezt a kisgépet, ami igen gazdaságos, s nagy hasznát vehetnék a háztáji állattartók — teszi szóvá Dezső László, Tiszakóród, Szabadság u. 42. szám alatti lakos. kell rendelni a perújítást, ha az alapügyben hamis, vagy hamisított bizonyítékot használtak fel. A fent írtakból kitűnően a perújítás lehetséges a terhelt javára és a terhelt terhére is, bár az utóbbinak vannak korlátái. Eléggé gyakran előfordul az, hogy a perújítási kérelmet előterjesztő arra hivatkozik, hogy az alapügyben meghallgatott személyek hamis vallomást tettek, de igen gyakori az is, amikor arra hivatkoznak, a bíróság a bizonyítékokat, tanúvallomásokat tévesen értékelte és helyes értékelés esetén az ügy más megvilágításba kerül. Mindenekelőtt le kíkívánjuk szögezni, hogy a bizonyítékok újraértékelését perújítás során éppen úgy nem lehet kérni, sőt méginkább, mint a fellebbezési eljárásban, mert a bizonyítékok értékelése elsősorban és mindenekelőtt az első fokon eljárt bíróság szinte kizárólagos joga és kötelessége, és ezt az értékelést felülvizsgálni nem lehet. Aki tehát ilyenre alapít perújítási kérelmet, annak kérelmét el kell utasítani. Az igazságszolgáltatás nagy sérelmet szenved akkor, amikor valaki hamis vallomást tesz a nyomozó hatóság, vagy a bíróság előtt, éppen ezért a törvény a hamistanúzást, vagy a hamis bizonyítékok produkálását, hamis szakértői véleményt rendkívül szigorúan bünteti. Éppen ezért, ha egy ítéletet hamis bizonyítékokra alapítottak, az ítéletet meg lehet támadni perújítással, de mindenekelőtt azt kell bebizonyítani, hogy azok a vallomások, melyre az álapítéletet hozták — hamisak. Perújítási szempontból csak akkor jöhet számításba egy olyan perújítási kérelem, mely arra van alapítva, hogy hamis vallomás alapján hozták meg az alapítéletet, ha a hamis vallomást tevőket a bíróság hamistanúzáSért jogerősen elítélte. Olvasóinknak tehát mindenekelőtt hamistanúzás miatt kell bűnvádi feljelentést tenni és ha a feljelentetteket elítélték, kérheti saját ügyében a perújítást. Dr. Juhász Barnabás ahol kellett volna, így nyilvánvaló, hogy illetékes vizsgáztató bizottság nem is lehetett jelen. Bodó József r. ezredes a megyei közlekedésbiztonsági tanács ügyvezető elnöke Gyalogolnak Cselle Józsefné Pap, Kisvárdai u. 15 szám alatti lakos „Gyalogolnak” című panaszára az alábbi tájékoztatást adjuk: az olvasó panasza jogos, és azt vállalatunk 1976. május végétől, az új menetrend életbelépésétől teljesíteni fogja. Cselle Józsefné és társai valóban sokat gyalogolnak a legközelebbi megállóhoz, mert a falutól 800 m-re egy kis településen laknak. Ä jelenlegi megálló 1,1 km távolságra van tőlük. A helyszíni szemle során vállalatunk a Kisvárdai u. 7. szám alatt jelölte ki az új megállót, mely az új menetrendben már szerepel. Volán 5. sz. Vállalat Nyíregyháza Helyettesített... „Napilap — hetente kétszer?” címmel jelent meg észrevétel, melyre az alábbi tájékoztatást adjuk: az Orgona utcán és annak környékén a postai küldeményeket és a hirlapfizetői példányokat kézbesítő postai dolgozó a kérdéses időszakban táppénzes állományban volt. Ez idő alatt megfelelő helyiismerettel nem rendelkező dolgozóval volt kénytelen a postahivatal a kézbesítést végeztetni. A késedelmes, rendszertelen kézbesítést ez okozta. A régi kézbesítő felgyógyulásával és munkába állásával a kézbesítés jelenleg rendszeresen és időben megtörténik. Debreceni Postaigazgatóság
