Kelet-Magyarország, 1976. március (33. évfolyam, 52-77. szám)

1976-03-20 / 68. szám

1976. március 20. KELET-MAG Y ARORSZÄG 3 Célok és érdekek Hatalmas summát, ösz­­szesen 870 milliárd forintot fordíthatunk a szocialista szektorban be­ruházásokra az ötödik öt­éves tervben. A (népgazda­ság törvényerőre emelt kö­zéptávú programja ugyan­akkor azt is kimondja, hogy a beruházási eszközöket a gazdaságpolitikai célok megvalósítása szempontjá­ból fontos fejlesztésekre kell fordítani, azaz korántsem mindegy mi, hol, hogyan lesz forintmilliókból, -milli­­árdokból. Mindenütt igaz ez, de különösen érvényes a termelőágazatokban, első­ként is az iparban, ahol a haladást szolgáló forintok sorsát döntően befolyásolja a foglalkoztatottak számá­nak változatlansága, sőt. enyhe csökkenése. A fejlesz­tés pénzét tehát úgy kellene — s kell is! — kiadni, hogy ne növekedjék a munkaerő­­hiány, illetve, hogy a jelen­leginél kitapinthatóbb le­gyen az élő munka hatékony kamatoztatása. Öt esztendő alatt a szocia­lista iparban foglalkoztatot­tak létszáma mindössze ti­zenhatezer fővel növekedett. Az adat magyarázattal szol. gál arra, miért lobognak re­ménytelenül a gyárkapuk előtt a felvételt hirdető pla­kátok, de kérdés, az üzemen belül valóban súlyának megfelelően érzékelik-e a munkaerő-utánpótlás elapa­dását? S az sem minősíthe­tő indokolatlan kétkedés­nek, vajon valóban szükség lenne-e a jelentkezőkre jó néhány termelőhelyen? Mert írjuk le rögtön: van, ahol nagyon kellenének az emberek, ahol a munka tár­sadalmi hatékonyságát ja­vítanák, mivel korszerű kö­rülmények között, termelé­kenyen dolgoznának. Miért nem jutnak el ide? Csupán néhány okot kira­gadva: azért, mert leköti őket a gazdaságtalan terme­lés indarengetege; mert az anyagmozgatás gépesítése vontatott; mert ugyan meg­kapják bérüket, de gyáron, vállalaton belüli munkanél­küliek, látszattevékenységei végzők; mert számukra kedvezőbb bütykölgetni egy manufaktúrának is alig ne­vezhető üzemegységben, műhelyben, mint a folyama­tos üzemű vegyi gyárban, ahol munkájuk társadalmi haszna a mostaninak tíz­vagy húszszorosa lenne. Megismételjük: ez csupán hivatkozásnyi példasor, tá­volról sem az okok és oko­zatok teljessége. Ma ugyanannyian dol­goznak a közlekedési eszközök gyártásá­ban, mint 1970-ben. Holott a termelés ezekben az esz­tendőkben itt átlagosan 7— 10 százalékkal növekedett Említhetjük a vegyipart is, ahol a foglalkoztatottak évi 1 százalékos átlagos bővü­lésével szemben a termelés 10 százalékos gyarapodása áll, azaz a gyakorlat tanú­sítja, hogy a fejlesztési, be­ruházási forintok jól kama­toznak. A mezőgazdaság korszerű, sítése továbbra is lehetővé teszi e népgazdasági terü­letről munkaerő kibocsátá­sát. Itt azonban aligha le­het megállni, mert az így felszabaduló férfiakat és nőket ezerfelé hívják a kü­lönböző, tágan értelmezett szolgáltatások — a kereske­delemtől az egészségügyön át, a lakáskarbantartásig —, azaz az iparnak elsősorban a maga portáján kell kutat­nia új munkaerő után. Ez az „új” munkaerő ott áll a nullára leírt, az indokolt­­inál háromszorta több élő munkát követelő termelő­berendezések mellett, az ép­­penhogy elsózható gyártmá­nyok szerelőszalagjánál, a sebtében tető alá hozott s a törzsgyárban kiselejtezett gépekkel felszerelt telephe­lyen, az anyag- és alkatrész­ládák halmánál; az irodák­ban ott ül, fölös papírokat láttamozva és pecsételve, képességei töredékét igény­lő feladatokat ellátva ... az­az a munkaerő-tartalék ott van a termelőhelyeken. Beruházni és a munka­erővel gazdálkodni: ez az, ami napjaink­ban elválaszthatatlan, ami egyszerre kötelesség és gaz­dasági kényszerűség. Ügy fejleszteni, hogy munkaerő szabaduljon fel, illetve, hogy az élő munka hatéko­nyabbá legyen — ez az egyik nagy feladatcsoport. A másik, s tagadhatatlanul fájdalmasabb, az, hogy ahol nem érdemes, ahol azt a társadalmi érdekek nem in­dokolják, ott ne fejlessze­nek, hanem csoportosítsák át a munkaerőt oda, ahol égető a hiány, s ahol az össztársadalmi szükségle­tek kielégítése szempontjá­ból valóban nagyon hiány­zik a dolgos kéz, az értő fő. A beruházásra fordítható milliárdokat közösen te­remtjük elő. Közös tehát ab­ban is az érdekeltségünk, hogy e milliárdok mielőbb, s minél kedvezőbben kama­tozzanak. Amit csak célok és érdekek egyeztetésével, rangsorolásával érhetünk el. (M.) A tiszavasvári szakmunkásképzőben Bocs László gépszere­lő szakoktató irányításával MTZ-erőgép főjavításán dolgoznak a leendő mezőgazdasági gépszerelő szakmunkások. (Hammel József felvétele) Verseny után, verseny előtt Nagyobb szervezést, több munkát követelt annak a fel­ajánlásnak a teljesítése, amit a záhonyi vasutasok a szom­szédos szovjet állomások munkájának segítésére tettek a Szovjetunió Kommunista Pártja XXV. kongresszusára. — Nem ment könnyen a teljesítés. Őszintén szólva nagy nehézségek árán sike­rült a .kocsifordulót és a moz­donyfordulót csökkenteni — magyarázza Balku Béla, az állomási pártvezetőség titká­ra. A záhonyi átrakókörzet munkásai február 15. és már. cius 15. között vállaltak mun­kaversenyt, amellyel Csap és Bátyú állomások munkáját is segíteni kívánták. A Szov­jetunióból érkező széles nyomtávú vagonok átrakását például az átlagos két nap helyett attól rövidebb idő -alatt végezték el. A mozdo. , nyoknál a 85 perces tartózko­dási idő csökkentését tűzték ki célul, s itt is sikerről szá­molhatnak be. — Ami viszont a legna­gyobb segítséget jelentette a szovjet vasutasoknak, az a széles és normál vonatok ti­pizálása volt 7— vélekedik Balku Béla. — Majd minden reggel megköszönték a napi előrejelzés után, hogy ismét összeállított vonatokat kap­tak. A tipizálás az átrakási munkát könnyítette meg Csa­pon és Bátyun. Záhonyból és Eperjeske rendező pályaud­varról ugyanis olyan vonato­kat indítottak, amelyekben Acélvasátrakás szovjet va­gonokból magyarba. (Elek Emil felvétele) vagy csak ömlesztett áruk voltak, vagy végig nyitott va gonokat tartalmazott egy-egy .vonat, amelyet a rakodóvá gúnyra vihettek azonnal, nem kellett még a szovjet oldalon külön rendezni a kocsisoro­kat. Összességében több ezer kocsit küldtek el így a hatá ron túlra. Kocsirendezőtől átrakó­munkásig, de a kapcsolódó szakszolgálatok dolgozóitól a vezetőkig mindenki azon volt, hogy a vállalalást teljesítsék? A felajánlás előtt termelési tanácskozáson, brigádgyűlé­seken határozták el a mun­­munkások, hogy viszonoz­zák azt a segítséget, amit ők kaptak korábban, a kongreszJ szusi és felszabadulási mun­kaverseny idején, amikor az átrakókörzetet több kitüntetés érte. Most, a kommunisták kez­deményezésére új mozgalom indul: javasolják, hogy ápri­lis 4. tiszteletére, két héten át, március 22-től április 4- ig újítsák fel a munkaver­senyt, a korábbi felajánláso kon túl a gazdaságosság és hatékonyság feltételeivel is kibővítve azt. A határ két oldalán tudják, hogy csak közös összefogás sál tudnak jobb eredménye­ket elérni. Záhonyban: tipizált vonatok LEHETNE JOBBAN ? Az MSZMP Központi Bi­zottsága 1974 decemberében határozatot hozott a gazda­sági munka színvonalának javítására. Minden ember a maga munkaterületen tudja a legjobban, mi az, amin változtani kell. Ezért kérde­zünk meg sorozatunkban vezetőt és beosztottat, ipari és mezőgazdasági munkást: milyen területen lát eddig kihasználatlan tartaléko­kat. Aki válaszol: Tóth Árpád erdőmérnök, a>A ÉRDÉRT tuzséri fűrészüzemének szakvezetője. — 1967-ben kezdődött meg Tuzséron a fűrészüzemi termelés. Nagy szó volt ak­kor, hogy egy év alatt 5000 köbméter fűrészárut ter­meltünk. Nagy volt az igény, ezért 1968-ban megépült a nagy fűrészüzem. Akkor ez elsősorban a belső anyag­­mozgatás gépesítése miatt nagyon korszerű volt, mos­tanára azonban elavult. En­nek korszerűsítése most a legfontosabb teendőnk mert bár 90 ezer köbméterre nőtt évi termelésünk, ennél is többet igényel a hazai és a tőkés piac. — Másik fontos felada­tunk a jelenlegi négy fű­részüzem összevonása. Két­ségtelen, hogy van ennek a széttagoltságnak előnye, de a hátránya már túlnőtte ezt Ennyi üzemrészt korszerűsí­teni drága dolog lenne, márpedig erre kényszerít bennünket a létszámhiány Az utóbbi években a kis­­várdai járásban, elsősorban Kisvárdán és Záhonyban olyan mértékben nőtt a munkalehetőségek száma-hogy nem csak új munka­erőt nehéz szerezni, a régi­ek közül is elmentek jó né­­hányan. — A korszerűsítés gondo­lata körülbelül négy éve foglalkoztat bennünket. A megoldás azonban nem könnyű. Nem csak a beke­rülési költségek miatt, ha­nem mert az átalakítás ide­jére szüneteltetni kellett volna a termelést. Ebben az évben meglesz erre is a le­hetőségünk. Uj fűrészüzem épül, és ha az év második felében itt megkezdjük a termelést, hozzáláthatunk a régi üzemek korszerűsítésé­hez is. — A létszámgondokon kí­vül is elengedhetetlenül fontos nekünk a korszerűsí­tés, másként nem tudunk lépést tartani az exportigé­nyekkel. Exporttal 1968 óta foglalkozunk és 1973-ban már 36 ezer köbméter fű­részárut vásároltak tőlünk a nyugati országok. Ez nem tette ki termelésünk felét sem, ebben ,az évben pedig már a megtermelt mennyi­ség 60 százalékát szeretnénk exportálni. Ez persze nem VÁLASZOL: Tóth Árpád azt jelenti, hogy az itthon maradó termékeink minő­sége ríem exportminőség, hanem azt, hogy az alap­anyag nem teszi lehetővé csupán vékony, keskeny fű­részáru gyártását, ami a legkelendőbb a külföldi pia­con. — Hogy mindezeket meg­valósíthassuk, ahhoz az ed­digieknél jobban kell dol­goznunk. Szigorúbban meg kell tartanunk az anyagnor­mákat, mert ugye a fa göm­bölyű, s abból úgy kell dol­goznunk, hogy kevesebb le­gyen a hulladék, több az el­adható, jó minőségű termék Másik terület, ahol jobban kell dolgoznunk, az a mun­kafegyelem, a munkaerkölcs megjavítása. Nálunk ked­vezőtlenebbek a munkakö­rülmények, mint egy zárt, fűtött üzemben, nehéz mun­kaerőt kapni, s bizony elő­fordul, hogy „nehéz embe­reket” kapunk. Velük több a gond, így a megoldás csak a gépesítés lehet, az embe­rekkel pedig szakmát sze­reztetni, hogy többet ke­ressenek, hogy értsenek a korszerű technikához. Meg kell tanítanunk, hogy itt nem elég a mezőgazdaság­ba^ megszokott intenzitás, nálunk a gépek diktálják az ütemet, s nem lehet leülni, rágyújtani csak ha a gép áll, vagy éppen szerelést végeznek rajta. — Vannak még tartalé­kaink a hatékonyság növe­lésében. Egyik formája en­nek a munkaidő jobb ki­használása, s itt nem csak a dolgozóknak, nekünk veze­tőknek is van tennivalónk. Nekünk kell megfogni azo­kat az időket, amelyek technológiai problémák mi­att kiesnek. 5—10 százalék termeléskiesést jelént ná­lunk a korszerűtlen anyag­­mozgatás, a pályakocsik to­logatása, a szállítás. A kor­szerűsítés után ez megszű­nik, így csak ezzel 5—10 százalékkal nő majd a ter­melés. És végül nagy lehe­tőséget rejt magában az újítások,, ésszerűsítések fel­lendítése. Példa erre, hogy a Il-es fűrészüzemben egy újítással — kéthetes tmk­­munkával végeztük el — a létszám 20 százalékát meg­takarítottuk, s a munka is könnyebb lett. z alábbi történetet Mere­dek Károlytól, a Bá­­rányfelhőikarcoló Építő Vállalat anyagbeszerzőjétől hallottam, az eset valódisá­gáért minden felelősséget reá hárítok. Meg kell azonban je­gyeznem, hogy Meredek Ká­rolyt én szavahihető egyén­nek ismerem. Megbízhatósá­gát bizonyítja az is, hogy több mint három éve két­száz forintot kért kölcsön tő­lem azzal, hogy szorult anya­gi helyzete miatt az összeg gyors visszafizetésére nem szá­míthatok. Ezt az ígéretét be is tartotta, a pénzzel még ma is adósom. — A múlt nyáron történt — mesélte —, hogy vettem egy használt,' de igen jó álla­potban lévő, külföldi gyárt­mányú ébresztőórát Kátya Jenő Mölinó utcai órásmes­tertől. A jó szakember híré­ben álló idős kisiparos a formás, szép órát előttem ki­próbálta, és egyéves garan­ciával adta át. A vekkert már másnap kora hajnalban én is kipróbáltam, mert ép­pen egy külföldi társasuta­zásra voltam indulóban. Nem vagyok mélyen alvó, az óra mégsem vert föl, az útról le­maradtam; az előre befizetett pénzem nagy része az utazá­si irodánál odaveszett. A rendkívül kellemetlen eset után azonnal visszavit­tem az órát. Kátya mester megütődve hallgatta végig reklamációmat, azután az órát beállította. Ezek után az órát újból ha­zavittem. Másnap reggel fél hétkor kellett felkelnem, mert az utazás elmaradása következtében a kivett sza­badságomat természetesen megszakítottam. Az óra me­gint csődöt mondott. Még aznap délután ismét beállítottam a Molinó utcai óráshoz. Kátya Jenő hitetle­nül csóválta a fejét, újra és újra kipróbálta a vekkert, az­után hirtelen a homlokára csapott. Rájött a rejtély nyit­jára. Elmondta, hogy ezt az órát egy régi kuncsaftjától, Suba Benedek nyugdíjas éjjeliőr­től vásárolta. Suba pedig nyolc—tíz évvel azelőtt, még aktív dolgozó korában Svájc­ban élő rokonától kapta ajándékba. Az óra márkája nálunk meglehetősen isme­retlen, a neve Lambda, és hazájában is szokatlanul drá­ga. Nem mindenki tudja megfizetni, ezért nem is gyártanak belőle túl sokat. A különleges óra csengőjét az éjjeliőr kizárólag a késő dél­utáni időpontokra állította be, mivel mindig este vette fel a szolgálatot. Namár­­most, a rendkívül finom, ér­zékeny ébresztőszerkezet ezt a napszakot annyira meg­szokta, valósággal akklimati­­zálódott hozzá, hogy a mint­egy évtizednyi használat után éjszaka vagy hajnalban már nem szuperált. Mindez természetesen csak az óra különleges precizitását bi­zonyítja ... átya mester ezután ki­cserélte a Lambdát egy egyszerűbb, hazai gyártmányú vekkerre. ... Eddig tartott Meredek Károly különös elbeszélése az akklimatizálódott vekkerről. Ismétlem, aki a történet hi­telességében esetleg kétel­kedne, forduljon közvetlenül Meredekhez. Heves Ferenc VEKKER

Next

/
Thumbnails
Contents