Kelet-Magyarország, 1976. március (33. évfolyam, 52-77. szám)

1976-03-19 / 67. szám

4 KELET-MAGYARORSZÁG 1976. március 19. Bondor József expozéja a környezetvédelemről BONDOR JÓZSEF ÉPÍTÉSÜGYI ÉS VAROSFEJLESZTÉ­SI MINISZTER A KÖRNYEZETVÉDELEMRŐL BESZÉLT AZ ORSZÁGGYŰLÉS ELŐTT A csütörtöki ülésen ter­jesztette elő Bondor József építésügyi miniszter a kör­nyezetvédelmi törvényjavas­latot. — Az emberi környezet vé­delméről beterjesztett tör­vényjavaslat az egész társa­dalom érdeklődésének kö­zéppontjában áll. A világ­méretű akció, amely az em­beri környezet védelmére ki­bontakozott, Magyarorszá­gon is előtérbe helyezte ezt az ügyet. A környezetvéde­lem fontosságát az i-s indo­kolja, hogy az emberről való gondoskodás — pártunk po­litikájának megfelelően — munkánk középpontjában áll. — Olyan időpontban kerül sor a törvényjavaslat előter­jesztésére, amikor még van mit védenünk. Néhány, az ipari fejlődés és a városiaso­dás tekintetében nálunk fej­lettebb országban ugyanis akkor kezdtek el behatóbban foglalkozni a környezetvéde­lemmel, amikor egyes fo­­lyókfból a szennyezés, hatásá­ra már mindenféle élet ki­pusztult, a levegő szennyezé­se emberéletek százait köve­telte és speciális környezeti betegségek jelentek meg. Ezt követően részletesen is­mertette a környezeti ártal­makat, az ártalom forrásait. — Mindezek a tények bizo­nyítják, hogy időszerű a tör­vény előterjesztése. Úgy vé­lem azonban, hogy ez alka­lommal — a törvényhez mel­lékelt írásbeli indokoláson túlmenően — szólnom kell azokról az ideológiai és 'kör­nyezetpolitikai megfontolá­sokról, amelyeket a törvény­­tervezet kidolgozásánál fi­gyelembe vettünk: az a vé­leményünk, hogy a tudomá­nyos-technikai forradalom — amely az egyre fokozó­dó környezetszennyeződés egyik okozójává vált — a szocialista társadalomban ké­pes megteremteni a reális le­hetőséget az emberiség szá­mára a környezeti ártalmak leküzdésére anélkül is, hogy ■énnek fejében le kellene mondanunk a technikai fej­lődés nyújtotta előnyökről, életszínvonal-politikánk kö­vetkezetes megvalósításáról. — Gyakran találkozhatunk olyan felfogással is, amely szerint a környezetvédelem, elsősorban anyagi kérdés: ha­tékonysága döntően azon mú­lik vajon az adott ország a nemzeti jövedelem hány Szá­zalékát tudja környezetvé­delmi célokra felhasználni. Hangsúlyozni kell, hogy a környezetvédelem számunk­ra nemcsak anyagi termé­szetű kérdés. A célunk ennél átfogóbb és magasabb ren­dű: emberhez méltó, az em­ber alkotókészségét kibonta­koztató és pihenését, felüdü­lését lehetővé tevő környeze­tet akarunk 'biztosítani, mind a most élő lakosság, mind az utánunk következő generá­ciók számára. Ezirányú erő­feszítéseink azonban csak ak­kor vezetnek eredményre, ha a környezetvédelmi tevé­kenységet nem tekintjük egyes hatóságok feladatának, hanem a környezetvédelmi érdekeknek megfelelően ér­vényre jutnak a városrende­zésnél, az erdő- és vízgazdál­kodásban, a beruházások megvalósításánál és a legkü­lönbözőbb gazdasági termé­szetű döntések kialakításá­nál. — A legfontosabb célkitű­zésünk a dolgozó ember vé­delme, egészségének, testi ép­ségének, növekvő jólétének biztosítása, s egyszerűen nincs választási lehetőségünk, az egyre fokozódó környezet­­szennyezés vagy annak radi­kális megfékezése között. — Ez természetesen nem annyit jelent, hogy a környe­zetvédelmi tevékenység ter­vezésénél és irányításánál fi­gyelmen kívül hagyhatjuk a gazdasági realitásokat, a nép­gazdaság teherbíró-képessé­gét. Nyilvánvaló, hogy e té­ren egyik pillanatról a má­sikra nem lehet behozni több évtized lemaradását és ezt nem lehet várni a környezet­védelmi törvény végrehajtá­sától sem. A megoldás csak az lehet, hogy új üzemek és egyéb létesítmények eseté­ben a helykijelöléstől a ter­vezésen át a kivitelezésig és az üzemeltetésig minden egyes munkaszakaszban kö­vetkezetesen ragaszkodunk a környezetvédelmi előírások maradéktalan megtartásához, és azt szükség esetén hatósá­gi eszközök igénybevételével is biztosítjuk. — A környezetvédelmi tör­vény megalkotásától nem csak azt várjuk, hogy lendü­letet ad a környezetvédelem­mel összefüggő jogalkotás­nak és jogalkalmazásnak, ha­nem azt is, hogy kedvezően befolyásolja a gazdasági szer­vek vezetőinek az államigaz­gatási szervek munkatársai­nak és a lakosság legszéle­sebb rétegeinek a környezet­tel kapcsolatos magatartását. — Ezt a várakozásunkat alátámasztja az a széles körű érdeklődés és közéleti akti­vitás, amely a törvényterve­zet előkészítő társadalmi vi­tája során országszerte meg­nyilvánult. — A környezetvédelem nem egyedül az iparvállala­tok és a mezőgazdasági nagy­üzemek ügye, hanem vala­mennyi állampolgáré. Nem csupán azért, mert mind­annyiunk közös környezeté­nek megóvásáról van szó, ha­nem azért iS, mert az állam­polgár nem pusztán szenve­dő alanya a környezetszeny­­nyezésnek, hanem gyakran maga is környezetszennyező. — A környezetszennyezés a felszabadulást követően ug­rásszerűen meggyorsult ipari fejlődés és városiasodás, il­letve a tudományos-technikai forradalom kibontakozása során vált igazi veszélyforrá­­sá, amelynek elhárítása kü­lönféle jogszabályi rendelke­zések megalkotását is szüksé­gessé tette. Ezek és eredményes hatá­suk ismertetése után így foly­tatta: — Az emberi környe­zet összefüggő rendszert al­kot, amelynek egyaránt van­nak természetes és mestersé­ges elemei. A törvényjavas­lat abban nyújt minőségileg újat korábbi környezetvédel­mi jogszabályainkhoz képest, hogy nem egy-egy környezeti tárgyat óv, hanem az emberi környezetet a maga komp­lexitásában helyezi jogi vé­delem alá. — A törvény és a végrehaj­tása érdekében megjelenő minisztertanácsi határozat nyomán felül kell vizsgálni Újabb válság Libanonban Ahdab tábornok csapatai a lázadó „Libanoni Arab Hadsereg” katonáival egyesülve megindultak Bejrút felé. Ezzel egyidejűleg kiújultak az összecsa­pások az országban. Bondor József miniszter és a törvénnyel összhang­ban — a technikai fejlődés szintjét és várható irányát figyelembe véve — korszerű­síteni kell meglévő környe­zetvédelmi jogszabályainkat. — Az V. ötéves terv az el­ső olyan közép távú tervünk, amelyben jelentőségének megfelelően helyet kapott a környezetvédelem. Termé­szetesen nem csupán a „kör­nyezetvédelmi alap” létreho­zására biztosított 500 millió forintról van szó, hanem ar­ról a lényegesen nagyobb összegről is, amelyet az egyes ágazatok környezetvédelmi előirányzatai jelentenek. — A törvény nyomán a korábbi széttagolt, egy-egy környezeti elemre koncentrá­ló környezetvédelmi tevé­kenység helyett a környeze­tet egységes rendszerként ke­zelő központi irányítás és el­lenőrzés kerül előtérbe. •— Hatékony környezetvé­delmi tevékenység nem le­hetséges megfelelő tudomá­nyos háttér nélkül. Az 1985- ig szóló országos távlati tu­dományos kutatási terv tar­talmazza „Az emberi makro- és mikrokörnyezet legkedve­zőbb kialakítása” című kuta­tási feladatot. — A környezetvédelmi ne­velés az ismeretterjesztés és az állampolgárok széles kö­rű bevonása a környezetvé­delmi feladatok ellátásába — egyik alapvető feltétele a törvény végrehajtásának és ezáltal az eredményes kör­nyezetvédelmi munkának. — A bonyolult és szerte­ágazó környezetvédelmi te­vékenység csak akkor lehet eredményes, ha az egész tár­sadalom együttműködik an­nak végrehajtásában, a meg­határozott célok megvalósítá­sában. Ehhez a tevékenység­hez jó alapot nyújt az előter­jesztett törvényjavaslat. Bondor József végezetül a Minisztertanács nevében kér­te az országgyűlést, hogy a törvényjavaslatot vitassa meg és fogadja el. A Földközi-tenger ke­leti partján elhe­lyezkedő Libanon 10 ezer 400 négyzetkilométer területű, 3,15 millió lakosú ország. A népesség 93 szá­zaléka arab, a többi görög, török, perzsa, örmény, kurd és cserkesz. Az országban élő közel 200 ezer főnyi pa­lesztin jelentős része me­nekülttáborok lakója. A la­kosság két fő csoportra való különülése (mohamedán, keresztény) hatással van a politikai, társadalmi, vala­mint gazdasági életre. A múlt év áprilisa óta folytatódó összetűzések sú­lyos gazdasági ellentmon­dást takarnak. Az ország déli része is a palesztin me­nekülttáborok ellen végre­hajtott ismétlődő izraeli lé­gitámadások tovább súlyos­bítják az ország nehéz hely­zetét. Az utóbbi hónapok néhány eseményét az aláb­bi összeállítás foglalja ösz­­sze. 1975. december 2. Izraeli vadászgépek libanoni pa­lesztin menekülttáborokat bombáztak. A célpont a Tri­poli közelében levő Nahar­­al-Barid és Baddavi, vala­mint a Szidon és Tirun kö­zött található Nabatija me­nekülttábor volt. Az akciót 30 izraeli vadászgép egy óra alatt hajtotta végre, 90 ha­lálos és 107 sebesült áldo­zata volt a bombatámadá­soknak. 1976. január 2. Jobbolda­li fegyveresek körülzárták a hatezer menekültnek ott­hont adó Tel Zaatar palesz­tin menekülttábort és nem engedték be az élelmiszer­szállítmányokat. Január 14. A libanoni fa­­langisták fegyveresei a had­sereg páncélosainak támo­gatásával behatoltak a Bej­­rúttól 10 km-re levő, 2500 lakosú Dbayet palesztin me­nekülttáborba. Január 16. A libanoni lé­gierő először avatkozott be a harcokba. Két vadász­bombázó lőtte a nemzetközi repülőtér környékén elte­rülő baloldali fegyveresek és a palesztin csapatok állá­sait, valamint a 20 ezer la­kosú Damour külvárosában a mohamedán és a palesz­tin harcosokat és a Bejrút­tól délre fekvő Sabra pa­lesztin menekülttábort. Január 22. A libanoni el­nöki hivatal közleményben jelentette be, hogy megálla­podás jött létre az összes fe­lek között, a libanoni vál­ság átfogó politikai megol­dásáról. Január 27. A libanoni tűzszünet végrehajtásának ellenőrzésével megbízott legfelsőbb katonai bizottság közleménye szerint az egy­mással szemben álló fegy­veres csoportok kivonultak Bejrútból és elővárosaiból, a közép-libanoni Bekas-sík­­ság útjairól, valamint Tri­poli külvárosaiból és Zghar­­tából. Február 10. Izrael újabb provokációkat követett el Libanon ellen. A tüzérség Tyo térségében dél-libanoni falvakat lőtt. Izraeli hadi­hajók libanoni felségvizekre hatoltak be Szidon körzeté­ben. Február 12. Izraeli alaku­latok tüzet nyitottak dél-li­banoni falvakra, izraeli ha­dihajók Sasafand térségé­ben libanoni felségvizekre hatoltak be. Február 15. A libanoni köztársasági elnök rádió- és televízió-beszédében ismer­tette a reformokat tartal­mazó „Nemzeti akcióprog­ramot”, amely hivatott pontot tenni a 10 hónapos polgárháború végére. Március 3. Az Arnunban fellázadt helyőrség katonái csatlakoztak a január köze­pén» Ahmed al-Khatifo had­nagy vezetésével megalakult ún. „Libanoni Arab Had­sereghez”. A „kaszárnyahá­­ború”-nak nevezett akció során 10 laktanyát és kato­nai posztot foglaltak el. A „Libanoni Arab Hadsereg” létszámát 1500—3000 főre becsülik. Március 11. Aziz Ahdab tábornok a bejrúti helyőr­ség parancsnoka televíziós beszédben jelentette be, hogy a 18 ezer fős libanoni hadsereg magához ragadta a hatalmat az országban. A tábornok felszólította az elnököt' és a kormányfőt, hogy 24 órán belül nyújtsák be lemondásukat. A hadse­reg egységei ellenőrzésük alá vonták a főváros straté­giai fontosságú épületeit. Békés Sándor: baeábee élete Dokumentírás 7. A munkaverseny hó­napközben aludt, csak ilyen­kor, egy-egy „nagytermelési napon”, vagy egy-egy kam­pány idején törődtek a ver­senyszellem felkeltésével a szakszervezeti funkcionári­usok és a műszaki vezetők. Az ilyen rosszul értelmezett versery tervszerűtlen bánya­­műveléshez, a bánya „kirab­lásához” veztett... Ez 1953. november 23-án jelent meg, tehát akkor, ami­kor Molnárék neve már zász­lóként lobogott. Ez a világos, józan helyzetértékelés azon­ban még nem általános, s pláne nem másfél évvel ko­rábban, amikor Molnárék elindultak, hogy áttörjék a bűvös 100 méteres sebesség­határt. Ez mérföldkő, sőt, több annál. Uj minőséget je­lent. Ötszáz vagon szén napon­ta! Hogy ez a rövid határide­jű célkitűzés milyen hatal­mas, jól tükrözik a követke­ző számok. 1938-ban 57 va­gon; 1943-ban 82 vagon; 1944-ben 73 vagon és 1045-ben mindössze 35,5 vagon Komló termelése. A felszabadulást követően mindennél fontosabb a szén, hisz az energia az élet újra­indulásának előfeltétele, de a termelés csak lassan éri el az utolsó békeév szintjét, s a teljesítményekre általá­ban a pangás jellemző. Nem változott szinte semmit a szervezet, a technológia. 1947-ben kapja Komló az el­ső jelentősebb beruházási összeget, ez az összeg sem haladja meg azonban az 1,5 millió forintot. Egy állóvíz­be, mely • meglehetősen fá­radt, posványosodott, zuhan tehát az 1950-es évek elején a Gazdasági Főtanács által elrepített kő: Komló Sztá­­linváros bázisbányája lesz! Ebben a helyzetben, ami­kor egyrészről a régi embe­rek, régi szemlélet és gya­korlat jellemzi a termelést, másrészről a hozzá nem értő ezrek beözönlése — túlbe­csülhetetlen jelentőségű a munkaverseny. 1948. már­cius 15-én indult az or­szágos munkaverseny-moz­­galom, mely a korábbi idő­szak helyi versenyeredmé­nyeire alapoz. Persze az el­lenállás e téren is jelentős. Kevesebb ember, nagyobb termelés — elbocsátás. Ez­rek fejében tartja makacsul magát ez a nézet. Mások azt számolgatják; megkapják-e fillérre azt a pluszt hó végén, amit a termelés terén plusz­ként produkáltak? Komlón az átlagosnál is nehezebben talál magára a versenymozgalom. Amikor végre megértik az emberek, s kialakul szervezete — az egyéni versenymód, s az egyéni eredmények hajszo­lása válik jellemzővé. Ennek a korszaknak a hősei: Kusz János, Rein János, Vókó Im­re — akik rendszeresen túl­szárnyalják a havi 200 száza­lékot. De ez még nem igazi szocialista munkaverseny. Itt még szinte mindenki a fizikai erőnlétre épít. A kö­vetkező lépcsőfokon ennél több kell: kollektív munka és ésszerűség. S ezt célozza meg Molnár István, amikor harcba indul a havi 100 méterért, egy tizenhat fős csapat élén. JEUendrukkerek ? Amikor június 25-én, dél­után 2 óra után néhány perc­cel az összegyűlt párt-, tö­megszervezeti és gazdasági vezetők körülveszik Molnárt és társait, hogy gratulálja­nak, mindenki úgy érzi: ma­ga is részes a győzelemben. Pedig... Nézzük először a korabeli lapokat. Űj Komló, 1952. júniusa. „Az első nap eredményei és tapasztalatai komoly erőfe­szítésekről, lendületes harc­ról, de ugyanakkor a még fennálló hiányosságokról ta­núskodnak, sőt nem egy esetben nemtörődömség is tapasztalható...” „Miért nem tudja teljesí­teni a Kossuth-akna a ter­vét?” „Műszaki dolgozóink véle­ménye szerint eddigi lemara­dásunk egyik oka az, hogy körülbelül 400 dolgozó hi­ányzik a szükséges létszám­ból. Ezen azonban segíteni lehetne azzal, hogy a műsza­ki vezetők gondosabban ol­danák meg az egyes munka­helyek telepítését és nem telepítenének szakképzett vá­járokat csúszda mellé sze­net turkálni... Az egyes üze­mek vezetősége például a többszöri figyelmeztetés el­lenére sem igyekezett eltávo­lítani a VI. szinti 3-as csa­pat csapásából és a főszállí­tó folyosóról a térdig érő vizet. Pedig ez felmarja a dolgozók lábát, s így kény­telenek hosszú időre beteg­­állományba menni...” (Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents