Kelet-Magyarország, 1975. december (32. évfolyam, 282-305. szám)
1975-12-10 / 289. szám
1975. december 10. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből POSTABONTÁS Nem jogos Jogosan kéri-e a Nyíregyházi Ingatlan- kezelő és Szolgáltató Vállalat a Tanácsköztársaság tér 3. szám alatti lakások bérlőitől — akik még jelenleg is átmeneti lakásban laknak — a magasabb ösz- szegű lakbért, vagy sem? Néhány hónappal ezelőtt a lakók panaszos levele alapján foglalkoztunk ezzel a kérdéssel. Az egy éve húzódó vitás ügy eldöntéséhez Kérték segítségünket, amely korántsem volt olyan bonyolult — amint az a későbbiek folyamán kiderült — hogy eldöntéséhez ilyen hosz- szú időre lenne szükség. Az ingatlankezelő vállalat 1974. évi tervében szerepelt a Tanács- köztársaság tér 3. szám alatti épület felújítása. A jelentős átalakítási és korszerűsítési munkák miatt 1974. július 31-én a családokat átmeneti — jósavárosi kettő, plusz két félszobás — lakásokba költöztették. Az írásbeli megállapodásban az áll, hogy az ideiglenes lakás használata legkésőbb 1974. október 30-ig szól. Azután pedig a bérlő köteles eredeti állapotban, tisztán, beköltözhetően átadni a házkezelőség- nek . az átmeneti lakást- A lakáshasználat idejére pedig kötelesek a la-- kók, a komfortfokozatnak megfelelő lakbért fizetni. Ez levélíróink esetében 422 forint, ezen kívül pedig fizetniük kell a melegvíz-, illetve fűtési díjat. A magasabb lakbér — amely több mint tízszerese a régi lakásukban fizetettnek, s a szintén magasabb egyéb rezsiköltség — anyagilag súlyosan érinti a la- • kokat. Különösen, ha azt is figyelembe vesz- szük, hogy a jelenlegi lakás mégis csak ideiglenes otthonuk. Tavaly augusztusban lakbérmérséklést kértek, de a vállalat elutasította őket azzal, hogy az átmeneti lakások esetében is a komfort- fokozatnak megfelelően kell a lakbért megállapítani és fizetni. Mi mást tehettek, mint várták levélíróink a visszaköltözés idejét. Az ígéret szerint ennek 1974 november 1-én meg kellett volna történnie, erre azonban még a mai napig sem került sor. Hogy ez így alakult arról a lakók nem tehetnek. így ennek anyagi kihatásait sem kötelesek vállalni. A megállapodás értelmében a vállalat a magasabb lakbérre csak 1974 október 30-ig volt jogosult, továbbiakban követelésük jogtalan mert a visszaköltözés akadálya az ő mulasztásuk következménye és mert a visszaköltözést illetően, a fentiekben említett kötelezettséget vállalták. Soltész Ágnes Hol a hiba? 1974 decemberében vásároltam egy kabátot, melyet a Debreceni Ruhagyár készített. A kabát anyaga: Graboflock. A nyáron bead lám tisztítani a fehérgyarmati Patyolathoz. A kabát tönkrement, hordani nem lehet. Reklamáltam, de a Nyírségi Patyolat Vállalat azt válaszolta, [ hogy a hiba az alapanyagban i van. A ruhagyár szerint a I tisztítás nem megfelelő mó- í dón történt. Szeretném tudni, ki a felelős? A kabátot így hordani nem tudom, s arrg pedig nincs pénzem, hogy " évente vegyek egy télikabá- | tot más felelőtlensége miatt, — írja Angyalossy Rozália kispaládi lakos. ABC — telefon nélkül Jósaváros lakosságát az alapvető élelmiszerekkel és egyéb cikkekkel a több mint két éve megnyílt ÁFÉSZ-ABC- áruház látja el. Az ABC azonban nem rendelkezik telefonnal. Állítólag kábelhálózat hiánya miatt nem tudják a telefont beszerelni. Az áruház melletti hőközpontban már végeztek kábelfektetési munkálatokat, azonban napok óta leálltak a munkával. Ezért kilátás sincs arra, hogy még ebben az évben az ABC végre telefonhoz jusson, pedig a zavartalan áruellátás érdekében rendkívül fontos volna. Az illetékesek intézkedését a lakosság érdekében kérem elsősorban, — írja Je- nikovszky Villibald Nyíregyháza, Korányi Frigyes u. 44. sz. alatti lakos. Szifonfej Szifonfejet szerettem volna venni, de sem Mátészalkán, sem a környékén nem kaptam sehol. Nem is biztattak semmi jóval. így pedig nem tudjuk használni az autószifont. Miért nem lehet hozzá alkatrészt kapni? Apró hibák miatt mégsem dobhatjuk el, nem tudunk minden alkalommal egy újat venni, — panaszolja M. I. szamosszegi olvasónk. A fiatalok ülnek... Reggelente a Jósavárosból induló 7-es járaton a gyerekek elfoglalják az összes ülőhelyet, és az idősebbek emiatt állnak. Jó lenne, ha a szülők, vagy az autóbusz vezetője figyelmeztetné a gyerekeket, ipari tanulókat; hogy legyenek egy kicsit belátással az idősebbek iránt. Bérletesek küzdelme 1975. november 30-án a vasútállomástól induló 8-as jelzésű AG 98—23 forgalmi rendszámú autóbusz vezetője — önhatalmú döntése ■ alapján — több bérletes utast zárt ki az első ajtón történő felszállásból. Így kénytelenek voltunk a hátsó ajtóhoz menni, ahol a tolon- j gó tömeg után a már mozgásban levő autóbuszra alig tudtunk felszállni. Az első ajtó üvegén keresztül ; a bérlettel kopogtattunk, s kértük nyissa ki az ajtót, mire ő fejét fordítva az állomást nézte merengőn — panaszolja kukk Gáborné, Nyíregyháza, Népkert u. 3. szám alatti olvasónk. Kép a nyíregyházi városi sportcsarnokból. A dátum 1975. január vagy december? Furcsa az ember, nem tud rajta eligazodni, hiszen a felirat félrevezeti az embert... Vagy talán a rendezők elfelejtették levenni. (Gaál Béla felvétele) Nyugdíjasok köszöntése A Kohászati Alapanyagkészítő Közös Vállalat Miskolc repülőtéri gyáregysége november 21-én tartotta meg volt törzsgárdatagjainak nyugdíjas-találkozóját. Közös vacsorán vettek részt, — köztük szabolcsiak — elbeszélgettek, s minden nyugdíjast ajándékkal köszöntöttek. A találkozó vidám hangulatban ért véget, melyért minden nyugdíjas nevében kö- szönetünket fejezzük ki, — írják levelükben Borbás Mihály és Káplár Péter nyugdíjasok. Padok hó alatt? Jól tudjuk, hogy Nyíregyházán évente több ezer forintot fordítanak a parkokra, a lakótelepek rendben tartására. A közpénzből futja arra is, hogy padokat helyezzenek el a parkokban. A padokat kihelyező vállalatnak viszont, úgylátszik, arra már nem futja, hogy egy kicsit jobban vigyázzon ezekre, hiszen a tél beálltával is ott hányódnak-az Északi körút környékén a kerti padok, kitéve az időjárás viszontagságainak — írja L. B. PARAGRAFUS II nyugdíjas munkaviszonya Szerkesztői üzenetek Harsányi Tibor nyíregyházi, Kék Gézáné rakamazi, Űjvári Kálmánná ilki, Mis- kolczi József nyírlövői, Oláh Ferencné nyírkálai, Brezina János nyíregyházi, Szűcs Istvánná vásárosna- ményi, Deák Aranka gyürei, Simon Sándor szamosújlaki, Kun János nagyecsedi, Mán- di József tyukodi, Kiss Istvánná paposi, Jakab Bertalan lónyai, Telegdy Klára nagyhodosi, Valicskó Istvánná nyírmadai, Preg Ferencné nyírbogáti, Barna József nyíregyházi, Imre Zsigmond vásárosnaményi, Balogh József szabolcsi, Cseszlai Julianna nyíregyházi, Szilágyi Antal ópályi, Lamos Jánosné ófehértói, Molnár Józsefné tiszaberce- li, Girincsi Jánosné tiszada- dai, Kovács Balázs papi, Tóth Sándorné tiszaberceli, Kajor József debreceni, Hocza Béláné tiszaberceli, Veress Ilona dombrádi, Bácsik József nyíregyházi, Flal- hóber István nyíregyházi lakosok ügyében az - illetékesek segítségét kértük. Szabó Mihályné geszteré- di olvasónk kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Tóth Imréné nyíregyházi lakost a Volán 5 számú Vállalat tájékoztatta, hogy kérésére utasították az 5-ös, 6-os helyi járaton közlekedő autóbuszok vezetőit, hogy a közös megállóban, ha le- és felszálló utas van, minden esetben álljanak meg. Katona Ida kocsordi olvasónknak üzenjük, hogy a tápppénzt munkaviszonya megszűnése után is megfogja kapni. Karámos Bertalanná aranyosapáti olvasónk kérésére közöljük, hogy fia jogosult a táppénzre. új út — gödrökkel Mátészalka és Tiszabecs között nemzetközi útvonalat építettek, és így a községünkben is felújították az utakat. Sajnos, a sóderszállítást végző, nagy teljesítményű autók, annyira tönkreteszik, hogy szinte évente javítani kellene. Szeretnénk, ha nem kellene állandó félelemmel és szorongással közlekednünk a síkos és rossz út miatt — írja levelében Aszalós Lász- lóné Milotáról. Takarítani kellene A nyíregyházi 1-es számú postahivatal felvételi helyisége a délutáni órákban éppenséggel nem a legkultúrál- tabb körülmények között fogadja az ügyfeleket. Délután 5—6 óra körül, már tele van szeméttel, papírdarabokkal, koszos, elhanyagolt. Jó lenne, ha a délutáni órákban is takarítanának, s olyan tisztaság fogadná a postára érkezőket, mint a reggeli órákban, vagy mint az állomáson lévő posta épületében, — teszi szóvá Nagy Istvánné nyíregyházi lakos. Villognak „Villognak a papír alatt” címmel észrevétel jelent meg november 19-én. A forgalomirányító lámpák — forgalombiztonsági okokból — csak akkor működnek a beépített program szerint, ha valamennyi a rendszerhez eredetileg hozzákapcsolt lámpa üzemel. Egy égő üzemhibája esetén a központ automatikusan villogó sárga üzemre vált át. így csak teljes átszervezés és átépítés után lehetne a problémát megoldani, amely jelentős költséggel járna. Városi tanács vb műszaki osztály Nyíregyháza Intézkedtek „Sár, járda, sötét” címmel Nyírmada, Zrínyi Ilona utca közvilágításával kapcsolatosan jelent meg észrevétel. A cikk megjelenése után a baktalórántházi kirendeltségünk a hibát elhárította. A közvilágítási hiányosságok főként foglalat hiányából adódnak, ugyanis megrendelésünk ellenére az időt álló porcelán foglalatokat gyártómű nem szállítja. Ezért ennek hiányában átmeneti megoldásokkal igyekszünk a hibákat elhárítani.1 v Tiszántúli Áramszolgáltató Vállalat Nyíregyháza „Nem magyarázkodunk...” „Hideg tanterem” címmel észrevétel jelent meg október 22-én, az írásban foglaltakkal egyetértünk. Mivel a levélíró is jól lát ja. a nehézségeket, nincs szükség arra, hogy bármit is megmagyarázzunk. Amint értesültünk a fűtetlen tanteremről, azonnal elrendeltük, hogy a gyermekeket másik tanteremben helyezzék el. A következő ötéves terv során — anyagi lehetőségeinktől függően — több iskolában tervezzük a fűtés korszerűsítését. Városi tanács vb művelődésügyi osztály Nyíregyháza Karászi Zoltán olvasónk, mint nyugdíjas vállalt állást az egyik vállalatnál, ahol szakképesítésének megfelelően könyvelőként alkalmazták. Néhány hónapi munka után munkája sajátossága következtében eléggé széles körű betekintést nyert a vállalat életébe, nyugdíjba menetel előtt több évtizedig főkönyvelőként dolgozott, a rendelkezésére álló adatokat értékelve megállapította, hogy a vállalat egyes vezetői visszaéléseket követtek el és követnek el, és éppen ezért a visszaélésekről jelentést tett az illetékes hatóságnak, aminek eredménye az lett, hogy a vállalat egyes vezetői ellen bűnvádi eljárás indult. Már a bűnvádi eljárás alatt kutatni kezdték egyesek, hogy a terhelő információk honnan származnak, amit nem volt nehéz megállapítani, mert olvasónk nem is titkolta, hogy ő tett bejelentést. A visszaélők ellen a büntetőeljárás még be sem fejeződött, de ő már a vállalat igazgatójától a felmondását megkapta, a Munkatörvényköny 26. §- ra való hivatkozással. A felmondás szóbeli indoklásában az szerepel, hogy szakmailag nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket, bomlasztotta a kollektív szellemet, alaptalan feljelentéseket tett és ezzel megzavarta a vállalat normális életét. A határozat ellen panaszt nyújtott be, a munkaügyi döntőbizottság azonban helyben hagyta az igazgató határozatát, e határozat ellen a munkaügyi bírósághoz fordult. A munkaügyi bírósághoz benyújtott kérelmével egyidejűleg azt is kérte, hogy kötelezzék a vállalatot elmaradt munkabérének megfizetésére. A munkaügyi eljárás még nem fejeződött be, de a büntetőeljárás a visszaélést elkövetők ellen igen, azokat jogerősen el is ítélték. Olvasónknak a kérdése két irányú, nevezetesen, hogy mint nyugdíjas dolgozóra ugyanazok a felmondási szabályok vonatkoznak-e, mint más dolgozókra, a másik kérdése, hogy jogosan kéri-e az elmaradt munkabérének a megtérítését, ugyanis a felmondás következtében nem dolgozik, s elhelyezkedni sem tud, mert olyan jelentést küldenek róla, melynek alapján nem hajlandók alkalmazni. Amennyiben a nyugdíjas dolgozóval a vállalat nem meghatározott időre szóló szerződést kötött, hanem meghatározatlan időre szóló munkaviszonyt létesített, ugyanazok a felmondási szabályok érvényesek, mint a nem nyugdíjas dolgozókra. Amennyiben megfelel a valóságnak, hogy a vállalat ezek miatt az okok miatt mondott fel, az esetben a felmondása jogellenes és a Munkatörvénykönyv 31. §-a (1) bek. szerint, ha a vállalat a dolgozó munkaviszonyát jogellenesen szünteti meg, a dolgozót olyan helyzetbe kell hozni, mintha a munkaviszonya meg sem szűnt volna. Ehhez kapcsolódik az Mtv. 33. §-nak (1) bekezdése, amely szerint ha a munkaviszony megszüntetését hatálytalanítják, a dolgozót eredeti munkakörében tovább kell foglalkoztatni, meg kell téríteni a munkabérét, egyéb járandóságát, továbbá felmerült kárát. Olvasónk azonban készüljön fel arra: a munkaügyi bíróság előtt igazolnia kell, hogy az átmeneti időszak alatt is megpróbált elhelyezkedni, vagyis a bekövetkezett kárt csökkenteni, mert a kárenyhítési kötelezettség terheli. Dr. Juhász Barnabás :;:::.v:•: •:*.*‘.:'• * * ‘ : \:y:«:r*:*.v?w.v?•* ‘T Áz illetékes válaszol
