Kelet-Magyarország, 1975. december (32. évfolyam, 282-305. szám)
1975-12-16 / 294. szám
1975. december 17. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből Postabontás Elismerés K onzervgyári szakmunkásoktól kaptunk levelet. Kérdezik, hogy a szakmunkás-bizonyítvány megszerzése után miért nem illeti meg őket magasabb bér? írják, hogy ez év májusában tettek szakmunkásvizsgát, és úgy gondolták, ha magasabb képzettségre tesznek szert — az erkölcsi siker mellett — az anyagiakban is jelenteni fog valamit. „Sajnos nem ezt tapasztaljuk — hangzik a levél — szeretnénk pedig, ha vezetőink értékelnék, hogy tanultunk, hogy szakmunkások lettünk.” Érthető kívánságok ezek. Panaszra azonban mégsem volt okuk levélíróinknak. Amikor a tanulást vállalták — amit önként tettek — és aláírták a tanulmányi szerződést, szó nélkül vették tudomásul, hogy abban bérrel kapcsolatos ígéret nem szerepel. így a gyár vezetőinek sem volt béremelési kötelezettsége, amikor a tanulmányi idő lejárt és levélíróink sikeres vizsgát tettek. Az ősszel tartott munkásfórumon azonban ez a kérdés újra napirendre került. Ekkor a gyár vezetősége úgy döntött: ebben az évben végzett 34 dolgozónak és a tavaly végzettek közül pedig 12- nek — az üzemvezetők javaslata alapján — személyi alapbérét érnénk. Erre november elsején sor is került. Szerkesztőségünknek tehát nem kellett kérni, érvelni, sem vitatkozni, hanem már együtt örülhettünk levéliróinkkal a tanulással és munkával kiérdemelt anyagi elismerésnek. Tapasztaljuk: a Nyíregyházi Konzervgyárban nagy jelentőséget tulajdonítanak a szakember- képzésnek. Számolnak azzal, hogy a műszaki fejlesztés képzett szakmunkásokat igényel. Például már most kalkulálnak azzal, hogy a jövőben a csomagolóüzemükben új korszerű gépeket fognak beállítani és erre máris felkészítik az ott dolgozókat. így, ha a gépek megérkeznek, hozzáértő személyek fogadják. A gyárban folyamatos h szakmunkásképzés. Az idén közel nyolcvanan kezdték el a tanulást az élelmiszeripari szakközépiskola konzervgyártó tagozatán és Porcsalmán is van egy kihelyezett osztály. Helyes ez az előrelátás, és mindenképpen jó befektetés a szakmunkás- képzés. Idővel megtérül a gyárnak az a munkaidő-kedvezmény Is, amit a tanulás időtartamára dolgozóiknak adnak. Es amjnt a levél példája igazolja: helyes, ha a tanulást anyagi elismerés is követi. Soltész Agnes Megtakarítható Nagyon sok üzemben, termelőszövetkezetben most térnek át a téli üzemelésre, most végzik az olajcseréket. Talán még nem késő felhívni a figyelmüket arra, hogy a fáradt olajat érdemes és kell, hogy összegyűjtsék. Az ÁFOR kirendeltségei mindenkor szívesen átveszik. Ügy tudom, hogy a Volán 5. számú Vállalatának is van olajregenerátora, sőt még a helyszínre is elmennek érte A fáradt olajnak ily módon való hasznosításával is jelentős megtakarítást lehet elérni — írja Bu- daházi István nyíregyházi lakos. • Párologtassunk Figyelem az újságot, hogy többen panaszkodnak a távfűtésre. Ennek bizonyára több oka is van, és anélkül, hogy a távfűtésért felelőseket védeném, szeretném megjegyezni, hogy hőérzetünket, sok egyéb tényező mellett a helyiség páratartalma is befolyá. sölja. Jótanácsként mondom el, hogy állandó párologtatással és sok jól öntözött, nagy lgvélfelületű növényekkel sokat tudunk javítani közérzetünkön. Legyen minden fűtőtesten párologtató edény, amit meleg vízzel töltsünk fel, a levegő páratartalmát így jól egyensúlyban tudjuk tartani — javasolja Sebestyén József nyíregyházi olvasónk. Est a lányintézetben Hangulatos mikulásest volt a cégénydányádi leánynevelő intézetben. A Fehérgyarmati ÁFÉSZ és a művelődési otthon, Szatmár néptáncegyüttese, valamint a citerazenekar gondoskodott az otthon lakóinak szórakoztatásáról. A patronáló birgádok mikuláscsomagokat, társasjátékokat ajándékoztak. A környékbeli üzemektől, intézményektől szintén sok ajándékot kaptak, többek között pizsamát, zsebkendőket, és szórakoztató játékokat. Emlékezetes marad ez a kis összejövetel mindenki számára, amely szebbé, vidámabbá, mozgalmasabbá tette az ott élő gyerekek életét — olvastuk Szabó Gyula levelében. Bejelentés nélkül December 5.-én reggel váratlan meglepetés érte a Bukarest és a Moszkva utcán naponta közlekedőket. Az új jelzőtábla ugyanis mindkét utcát egyirányúvá változtatta. Igaz, a forgalomban résztvevőknek az utasítást, illetve az útbaigazítást adó táblákat figyelembe véve kell közlekedniük. Mégis jó volna, ha az ilyen változásokat az illetékes hatóságok a helyi lapon keresztül előre tudatnák a lakossággal — írja Fehér István tudósítónk. Az illetékes válaszúi Higiénia „Higiénia a stadionban” címmel november 26-án közölt cikkel egyetértünk. Bennünket is foglalkoztat ez a probléma. Legjobb megoldásnak azt látjuk, ha a nézőfeljáró két oldalán létesülnének a mellékhelyiségek. Ezek azonban jelentős anyagi befektetést igényelnek, ezért ezek megépítésére várhatóan a jövő évben, de lehetséges, hogy csak 1977-ben fog sor kerülni. Nyíregyházi Városi Tanács VB Testnevelési és Sportfelügyelősége Veszélyes November 26-án „Veszélyes” címmel megjelent cikkre közöljük, hogy Nyíregyházán az Árok utcán az új nyomda épülete előtti járda megépítésére költségfedezet hiányában jelenleg nincs lehetőség. A közelben folyó építési munkák miatt sem lenne most célszerű megépíteni. A javasolt forgalom- korlátozás felülvizsgálata, és esetleges elrendelése érdekében, az érintett útügyi hatóságot megkerestük. Kürt utca „Kürt utcai örömök” című észrevételre a következőket válaszoljuk: a földút karbantartását a tanácsi építőipari vállalatnál megrena deltük és azt még ebben az évben elvégzik. AIV. számú iskola mögötti közterület tisztántartására, válaszunkkal egyidőben felhívtuk az IKSZV köztisztasági részlegének a figyelmét. Kértük, hogy a részleg vezetői, illetve munkavezetői tegyenek szabálysértési feljelentést azok ellen, akik a közterületre szemetet hordanak. Egyben megrendeltük az utca elején korábban kihelyezett „behajtani tilos” tábla felújítását. Nyíregyházi Városi Tanács VB műszaki osztálya A brigád segítsége A MÉK Széchenyi István szocialista brigádja felkereste óvodánkat, és felajánlották, hogy amiben tudnak segítenek,— írja Báthory Katalin a Benczúr téri 6. számú óvoda kiscsoportos óvónője. Az első segítségük a 200 példányos ötoldalas „személyiség” lapok elkészítése volt. Ezt követte az általam vezetett csoportnak Télapóra ajándékozott 1600—1700 forint értékű különböző új játékok. Ezeket a brigád, részben társadalmi munkával szerzett pénzből, részben a kitüntető címmel járó vállalati jutalom teljes összegéből vásárolta meg, előzetes megbeszélésünk alapján. A gyerekek — talán mondani sem kell rendkívül örültek — amit még fokozott az is, hogy a brigád felkérte őket, hogy a vállalatnál rendezett nyugdíjas-találkozón szerepeljenek. Ez volt életük első nyilvános szereplése, melyet az idős emberek nagy-nagy szeretettel fogadtak. A szereplés után pedig a már említett rengeteg játékon kívül édességcsomagot kaptak a gyerekek, a brigád tagjaitól. Ezúton is szeretnénk az óvoda valamennyi dolgozója és a gyerekek nevében megköszönni a MÉK Széchenyi István brigádjának sok-sok ajándékát és az értünk tett fáradozásukat. Nem működik A rendkívül nagy forgalomra számítva, terelősziget közbeiktatásával is biztonságosabbá kívánták tenni a közlekedést a Tanácsköztársaság téren a Béke-szállóval szembeni úttesten. Korszerű jelző- berendezéssel is ellátták a terelőszigetet. Sajnos, ez a jelzőlámpa egy idő óta nem működik. Célszerű volna mielőbb megjavítani, tekintve, hogy korán sötétedik, síkosak az utak, télen csökken a közlekedés biztonsága, — javasolja Kormos Mihály jósavá- rosi lakos. Szerkesztői üzenetek Bessenyei Jánosné nyíregyházi, Szabó József nyír- pazonyi, Csizmadia József pusztadobos^ Kander Gyu- íáné és Gulyás Andrásné nyíregyházi lakosoknak levélben válaszoltunk. Poor Ferenc nyíregyházi, Nagy Gábor kisvárdai, Orbán Sándorné jándi, Vass Lászlóné rohodi, Törő Fe- rencné geszteréQi, Zsin- ■*dellyes Károlyné abasári, Bartha László nagyszeke- resi, Bakajsza Józsefné fé- nyeslitkei, Torna Bertalanná kemecsei, Szatmári István csegöldi, Szép Károly tiszavasvári, Szabó Ferenc eperjeskei, Soltész Mihály- né timári, Székely Lajos- né tiszavidi, Buzdor György jándi, Veress Józsefné tiszalöki, Horváth Istvánná nyírkátai, Molnár József nyíregyházi, Németh Sándor nyírteleki, Kiss Sándorné paszabi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Dicső Béláné aranyosapáti és Iznéczi Mária rohodi lakosok kedves köszönő sorait megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. Vislóczki Miklós nyíregyházi olvasónk a CSÉB- biztosítása alapján a segélyt megkapta. özv. Bakk Józsefné méh- teleki lakos 1974. és 75. évre az őt megillető háztáji átlagtermését természetben, vagy készpénzben megkapja. Orosz János győrteleki olvasónk a családi pótlékot visszamenőleg is megkapja. Gégény Simonná ibrányi lakos részére a községi tanács november elsejéié’ hadiözvegyi járadékot állapított meg. Tokár Imréné ópályi olvasónk ügyében az illetékesek csak akkor tudnak érdemben intézkedni, ha a kitöltésre váró nyomtatványokat visszaküldi. Kereszteződés A Dimitrov utca járműforgalmát, rendkívül befolyásolja a Debreceni úti sorompó. Naponta figyelem, esetenként hány kocsi reked meg, ha netán a sorompót 10 percen túl is zárva tartják. És “fez nem ritkaság. Valóságos kocsikaraván indul útnak, mikor felnyitják. A város központjába haladók közül, szinte minden harmadik kocsi a Kígyó utcánál letér. A városból jövő kocsik — sokszor megfeledkezve az előírt sebességről is — nem akarják tudomásul venni a szemben lévő kocsik lekanyarodási szándékát. Néha hajmeresztő „ügyesKedé- sek” történnek ebben a kereszteződésben. Véleményem szerint helyes volna — nem tudom mennyiben osztoznak a véleményemmel az illetékesek — ha a Kígyó utcára a balra nagyívben való kanyarodást megtiltanák — javasolja Rózsa Lajos Nyíregyháza Serház utca 10 szám alatti lakos. Elhalasztották? Városunknak a közeljövőben épülő új lakónegyedében — a Malomkertber — örvendetes módon először az ABC-áruház készült el. Ügy tudtuk, hogy december 15-én meg is nyitják. Mindannyian örültünk a hírnek, hiszen régóta hiányoltuk, hogy környékünkön nincs egy korszerű élelmiszerüzlet. Reméltük, hogy már a karácsony előtti vásárlásainkat ott bonyolíthatjuk le. Sajnos csalódtunk. Úgy halottuk, hogy a gázszerelési munkákkal nem készültek el, emiatt el kellett halasztani a nyitást. Célszerű lenne munkaerő-összpontosítással a szerelési munkákat meggyorsítani — ha az áruházat még az ünnepek előtt megnyitnák, a vásárlási csúcsforgalomra való tekintettel — kérik levelükben a Vöröshadsereg úti lakosok. PARAGRAFUS A bírói egyezségről ■^rakomperger Zoltán hozzánk intézett leveléig ben azt kérdezi, hogy mi az a bírói egyezik ség, egyáltalán van-e ilyen és ha van, miben különbözik más egyezségtől. A levélből nem állapítható meg, hogy olvasónkat ez a téma valamilyen konkrét ügyben érdekli, vagy pedig csak általában érdeklődik, mindenesetre, érdemes felhívni az állampolgárok figyelmét a bírói egyezség lehetőségeire is annak jogi kihatásaira. Mindenki előtt ismeretes, hogy az állampolgárok egymással szabadon köthetnek egyezséget a törvényi keretek között és azért csak a törvényi keretek között, mert vannak esetek, amikor az egyezségnek különös előfeltételei vannak, és érvényességükhöz az előfeltételek pontos betartása is szükséges Tulajdonképpen bármilyen szerződés egy egyezség, dinikor két vagy több szerződő fél megállapodik abban, hogy egyik szerződő fél a másiknak ad valamit ingyenesen, vagy ellenérték fejében és ha az ellenérték fejében történik, a másik szerződő fél kötelezettséget vállal arra, hogy ezen ellenértéket átadja. A bírói egyezségre gyakorlatilag a bíróság előtt folyamatban lévő perekben kerül sor, amikor a felek pontosan azért kerültek bíróság elé, mert peren kívül megegyezni nem tudtak. Nagyon sok esetben azért nem jön létre peren kívül az egyezség, mert a felek nincsenek tisztában jogaikkal és kötelezettségeikkel, vélt igazuk tudatában indítanak pert, vagy tagadják meg a teljesítést és a leggyakoribb eset az, amikor bizonyt« értelemben mind a két félnek igaza van. A bíróságnak ilyen esetekben kötelessége a feleket kioktatni jogaikra és kötelezettségeikre és a bíróság az eljárás bármelyik szakában megkísérelheti, hogy a felek a jogvitát, vagy akár a vitás kérdések egy részét egyezséggel rendezzék. A bírói egyezség szabályait a Fp. 184. §-a tartalmazza. A felek által a bíróság előtt megkötött egyezséget a bíróság jóváhagyta, abban az esetben, ha az egyezség megfelel a jogszabályoknak és a felek méltányos érdekeinek. Amennyiben ez nem így van, á bíróság megtagadja a jóváhagyást és miután ez esetben nincs egyezség, folytatja az eljárást. A bíróság által jóváhagyott egyezség és a peren -kívül megkötött egyezség között a leglényegesebb különbség az, hogy a bíróság által jóváhagyott egyezség a bírói ítélet hatályával bír. A feleknek a bíróság által jóváhagyott egyezség esetén nyilatkozni kell, hogy a jóváhagyást tudomásul veszik-e, vagy fellebbezéssel élnek, sőt fenntarthatják a fellebbezésre a Pp-ben megszabott határidőt azzal, hogy a fellebbezésnek az egyezség végrehajtására nincs halasztó hatálya. Tehát, ha valamelyik fél vállalt kötelezettségének nem tesz eleget, bírói egyezség esetén a másik fél minden további nélkül végrehajtást kérhet. Peren kívüli egyezség esetén nem ez a helyzet, ott nem teljesítés esetén nem lehet végrehajtást kérni, hanem előbb pert kell indítani. A bíróság az egyezség jóváhagyása esetén gondosan mérlegeli azt, hogy a felek nyilatkozata megfelel-e a törvényeknek és a felek méltányos érdekeinek, természetesen van nehézsége is a bíróságnak, mert nincs mindig tisztában az eset összes körülményeivel, amennyiben a felek azt nem tárták fel teljes részletességgel. Kevésbé vizsgálja a bíróság aprólékosan az eset körülményeit a házassági vagyonjogi perekben még akkor is, ha a megkötendő egyezség látszólagosan sérti a felek minimális érdekeit, mert ilyen esetben különleges indokok is közrejátszanak (gyerekek érdeke stb.) és ez teszi indokolttá, hogy ilyen esetben a felek akaratát akceptálja a bíróság, még ha úgy is látszik, hogy valamelyik fél méltányc« érdekeit sérti az egyezség. Dr. Juhász Barnabás
