Kelet-Magyarország, 1975. november (32. évfolyam, 257-281. szám)
1975-11-05 / 260. szám
1975. november 5. KELET-MAGYARORSZÁG 7 POSTABONTÁS Munkaügyi viták Munkaviszony a munkaadó és a dolgozó közötti megállapodással, a munkaszerződéssel jön létre. Nagy jelentőségűek ezek a szerződések, hiszen a munkavállalással kapcsolatos összes lényeges dolgot tartalmazzák, így a munkaviszony időtartamát (határozott, vagy. határozatlan időre szól-e) a dolgozó munkaköri leírását, személyi alapbérét és számos más megállapodást. Jogokat és kötelességeket rögzítenek, melyet a munkaadónak és a dolgozónak egyaránt magukra nézve kötelező érvényűnek kell tekinteniük. Bármilyen munkaügyi vita eldöntésénél nem lehet mellőzni a kérdést: mit tartalmaz a munka- szerződés? Lényeges tehát, hogy e megállapodások mindenre kiterjedő figyelemmel szülessenek, átgondoltak, precízek legyenek. A másik lényeges dolog, hogy mielőtt a dolgozó aláírásával is érvényessé tenné, ismerje a szerződést. Annak figyelmes átolvasásával tudatában legyen, mit vállal. A szerkesztőségünkhöz érkező munkaügyi vitákról szóló levelek hetven százalékáról kivizsgálás után kiderül, hogy a panaszok okai: a nem egyértelmű munkaszerződések és hogy a levélírók nem ismerik pontosan munkaszerződésüket, abban foglalt jogaikat. S ha a munkaszerződések jelentőségéről esik szó, el kell mondani, hogy éppen ilyen fontosságúak a munkahelyek által kiadott igazolások is. Vagyis azok hitelességéhez sem férhet kétség. Helytelen tehát, ha a munkahelyek úgynevezett „ál- igazolásokkal” akarnak szívességet tenni, mert mint a következő példa is mutatja, azok félreértésre, vitára és panaszra adnak okot. G. S. vidéki levélírónk az idén érettségizett. Televízió- és rádióműszerész szeretett volna lenni. Egyik termelőszövetkezet televíziójavító műhelyében dolgozott már a tavaszi szünetben és a nyáron is. Augusztus végén közvetlen főnöke azonban kijelentette: nagyon sajnálja, de nem tudja tovább foglalkoztatni. A fiatalember nem értette, hiszen a birtokában lévő igazolásban az áll, hogy 1975. július elsejétől műszerésztanulóként alkalmazzák. Igaz, szerződést nem kötöttek vele, de bízott az igazolás állításában. Ám csalódott. Amikor a fiatalember panaszos levele alapján a termelőszövetkezetet megkerestük, az esetet azzal magyarázták, hogy nem kötöttek szerződést. — S akkor az igazolás mit jelentett? — kérdeztük. — „Azzal csupán iskolába való bejutását akartuk elősegíteni” — hangzott a válasz. Soltész Agnes Kimerült elem Nagyobb üzletekben rendszeresen árusítanak lapos-, rúd- és ceruzaelemeket. Nagyon hasznos és kedvezőek a vásárlóknak, viszont hátránya is van, mert ezekben az üzletekben nem lehet az elemeket kipróbálni, — amint azt egyre több szaküzletben már megteszik. A közelmúltban például két alkalommal kimerült, használhatatlan elemet vittem haza. S bár blokkal igazolni tudtam volna a vásárlásomat, viszont azt bizonyítani, hogy az elem már a vásárlás alkalmával rossz volt, nem tudtam volna. így ráfizettem a vásárlásra — írja Szegedi Sándor nyíregyházi olvasónk. Lebontásra vár Nyíregyházán, az Orgona u. 3. sz. alatti házból két éve kiköltöztek a lakók. Az épület lebontásra vár. Mikor fog erre sor kerülni? — kérdezi levelében S. Sz. nyíregyházi lakes. Jelenleg ugyanis sűrű bozót, gaz veszi körül, részeg emberek tartózkodási helye. Az iskolás gyerekek messze elkerülik e házat, mert félnek, de úgyszintén a felnőttek is. Jó lenne, ha mielőbb lebontanák az épületet. Nemcsak az említettek miatt, hanem mert rontja az utca képét. VÁLASZ CIKKÜNKRE II késésekről Az október hó 7-i számban megjelenő „Expressz” című cikkel kapcsolatban, mely személyszállító vonat késéséről és helytelen információ- adásról szólt, vizsgálatot tartottunk. A személyszállító vonatok késése a Budapest Keleti-pu. —Nyíregyháza vonalon, a Miskolc—Szerencs és Budapest—Hatvan vonalrészen történő vasútüzemi rekonstrukciós munkálatok végzéséből adódnak. Azonban e késéseket a rendelkezésre álló eszközökkel az adott lehetőségekkel élve a biztonság, elsődleges szem előtt tartásával igyekszünk csökkenteni a minimálisra. Célunk, mint szolgáltató vállalatnak az utazóközönség maximális kielégítése utazása alkalmával. A munkálatokat a vonat- forgalom biztonságos lebonyolításával együtt kell végrehajtani, mely sokszor kellemetlen késésekkel (20, 40 perc) érinti a személyszállító vonatokat is. A munkálatok kivitelezéséig kérjük az utazóközönség megértését és szíves türelmét. A helytelen információ- adás valóban fennállt, érdekelt dolgozóinkkal szemben eljártunk és felelősségre vontuk őket. Ez a helytelen szolgálatvégzés nem általános, egyedi eset, melynek megszüntetése érdekében észrevételükkel segítségünkre voltak. Szíves felhívásukat köszönettel vettük, ellenőrzéseink során kívánjuk hasznosítani. S. Kovács István osztályvezető Nonstopleltározás Nyíregyházán, a Kossuth téren lévő illatszerboltban a bő áruválaszték miatt szeretek vásárolni. Egy baj van. A bolt az utóbbi időben rendszeresen zárva van. Ha egy hétig nyitva tart, akkor hamarosan megjelenik a tábla az ajtón: „Elnézést kérünk, áruátvétel..Két nap múlva ismét egy tábla állja utamat: „Elnézést kérünk, leltározunk ...” A napokban újab tábla fogadott: „Árudánk átalakítás miatt zárva”. Elnézést, ez az üzlet már soha nem lesz nyitva? — kérdezi Henzsely Ildikó nyíregyházi olvasónk. Létesítsenek gyalogátkelőhelyet Nyíregyházán, a Szilfa utca sarkon van egy önkiszolgáló bolt, és egy közkút. Sokan járnak ebbe az üzletbe és a kutat is többen igénybe veszik a Kígyó és a Dimitrov utcai lakók közül. Az önki- szolgáló bolttal szemben járnak át az úttesten, amely igen nagy veszélyt rejt magában, mert sok jármű jár ezen az útszakaszon. Kérésünk, hogy a Dimitrov utcán a Szilfa utcával szemben kijelölt gyalogátkelőhelyet létesítsenek — kéri a környék lakói nevében Veress János Szilfa u. 14. szám alatti lakos. Reggelizni szeretnének Nyíregyházán, a Dugonics utcában van egy hurka-kolbász sütő, ahol tejtermékeket is árulnak. Reggelente nagyon sok munkás megfordul ebben az üzletben. Reggelizni szeretnének, de sajnos, csak tíz óra körül tudnak, mivel sült áru a reggeli órákban nincs, s a péksüteményt is később kapják. Miért nem gondoskodnak az illetékesek a bolt folyamatos áruellátásáról? — írja P. M. Rendbontók a moziban Szomorú tapasztalat az utóbbi időben, hogy magukat vagánynak képzelő, 15— 18 éves fiatalok sok esetben botrányosan viselkednek filmszínházainkban. Több száz mozinéző haragját visz- szafojtva, az előadás mellett kénytelen hallgatni a többnyire trágár kifejezéseket, s így sok ember szórakozását elrontják. Nem kívánható el, hogy a női személyzet cívód- jon az ilyen virtuskodókkal, viszont célravezető lenne, ha rendőrt hívnának és azonnal eltávolítanák a rendbontókat. Jó lenne közbelépni, mielőtt jobban elterjed ez az egyre gyakrabban tapasztalható jelenség — javasolja N. L. nyíregyházi olvasónk. „Aktuális” „Szeptember 27—28. a Kru- ] dy moziban virágkiállítás és virágkötészeti bemutató.” Ezzel a felirattal díszeleg egy tábla a nyíregyházi Tanács- köztársaság téren. Ez év szeptemberében valóban megtartották a virágkiállítást, s valószínű jövőre is ugyanebben az időben fogják megrendezni, mivel a táb-. Ián évszám nincs. De korai volna még a jövő évi rendezvényt hirdetni — teszi szpvá L. J. nyíregyházi olvasónk. Taxi, vasárnap Vasárnaponként a késő esti órákban csak egy-két taxi van forgalomban Nyíregyházán. November 2-án éjjel is a JB 26—12 forgalmi rendszámú taxit lehetett szolgálatban látni. Történetesen sürgős esetben hiába hívták volna a 11—S55-öt, mert esetleg csak órák múlva vennék fel a telefont. Talán így rendelték ezt a Volánnál? Vagy kevés az éjszakás taxi? Ilyen nagv városban elengedhetetlenül szükség van az állandó taxiszolgáltatásra — írja F. I. tudósítónk. Szerkesztői üzenetek Szemes András hodászi, Diószegi Béla érpataki, Bója Sándor nyíregyházi, Takács József nyíregyházi, Szűcs Ferenc geszte- rédi, Kovács József nyíregyházi, Dmitruk Henrik- né mátészalkai, Tamási István jármi, Tóth Imré- né nyíregyházi, Juhász János csengerújfalui, Smidt Mihályné nyíregyházi, Jávor János bakta- lórántházi, Moldván Gyu- láné újfehértói, Szilágyi Istvánná mátészalkai, Bogár László nyíregyházi, Szabó János nyíregyházi, Barna Kálmánná pátyo- di, Szabó Lászlóné nyíregyházi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Juhász Péter cégénydá- nyádi, Farkas Istvánné mátészalkai olvasóink kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Nagy Sándor porcsal- mai olvasónknak a Dózsa Termelőszövetkezet a 6 nap szabadsagot kifizeti. Fenigli Ferencné bátorligeti lakos részére viszszamenőleg február 1-től megállapították a nyugdíját, melyről a határozatot címére megküldte a társadalombiztosítási igazgatóság. Baksi Sándor kéki lakos nem üzemi balesetet szenvedett, ezért keresetkiegészítésben nem része-, síthető. Sallós Mikíósné ramo- csaházi olvasónknak üzenjük, hogy harmadéves ipari tanuló után nem jár családi pótlék. Hajdú András nyíregyházi olvasónkat a Volán 5. sz. Vállalat tájékoztatta, hogy a déli ipartelep és a kórház között a körjárat beindítását nem tudják megoldani kapacitás hiánya miatt. Egyébként is 1980-ig minden körjáratot meg fognak szüntetni a városban a. >k rossz vonalvezetése és ellenőrizhetetlensége miatt. Áz illetékes válaszol Palack „Palacklesen” címmel szeptember 19-én a Kállói út és Tünde út kereszteződésénél lévő mini-gázcseretelep ellátásával kapcsolatosán jélént meg észrevétel, melyet szövetkezetünk üzemeltet. A gázpalack szállításával rendszeresen három gépkocsit foglalkoztatunk. Szövetkezetünket gázpalackkal a TI- GÁZ helyi töltőtelepe látja el, mely vállalat a kérdéses időpontban karbantartási munkálatokat végzett a töltőállomáson. így az igényelt 1200 darab palack helyett csak 478 darabot biztosítottak szövetkezetünk részére. A gázpalackhiány tehát a karbantartási munkálatok miatt fordulhatott elő. Tempó Általános Szolgáltató Szövetkezet, Nyíregyháza Szemétszelence Szeptember 17-én bíráló cikk jelent meg a szemétszelencék ürítésével kapcsolatosan. A parkokat övező és átszelő utakon és sétányokon elhelyezett szemét- tárolókat a vállalatunk dolgozói rendszeresen ürítik. Ez év tavaszán kihelyezett 200 szemétszelence kis kapacitású, nem praktikus, mert kisebb menyiségű hulladék bedobása után az ürítőajtó magától kinyílik és a szelence tartalma a járdára, illetve a pázsitra ömlik. Az eddigi tapasztalatok alapján javasoljuk, hogy a jövőben a szemétszelencék vásárlásánál kérjék ki véleményünket, hogy praktikus és a környezetbe illő szemétszelencéket helyezhessünk ki. Kertészeti és parképítő vállalat, Nyíregyháza PARAGRAFUS flz örökös felelőssége munkaügyi vitában Kanalas Zsigmond olvasónk hozzánk intézett levelében előadja, hogy édesapja és a volt vállalata között valamilyen vita volt, s a munkaügyi bíróságon pereskedtek is. Édesapja ez év nyarán váratlanul elhalálozott és így a pereskedés is félbemaradt. Kb. egy héttel ezelőtt idézést kapott a ■ munkaügyi bíróságtól, amihez mellékelve volt édesapja volt vállalatának egy perirata, melyben őt, mint örököst perük és arra kérik kötelezni, hogy fizessen meg a vállalat részére 2980 Ft-ot, mert édesapja állítólag, amikor a vállalattól kilépett, a munkaruhával nem számolt el, ezen túlmenően az utazási igazolványt sem adta le és annak ellenértékét is kérik megtéríteni. Olvasónk nem édesapjával élt együtt, nős, családos ember, már 12 éve önálló keresettel rendelkezik, édesapjával nem is egy helyiségben lakott. Mint olvasónk írja, próbált felvilágosítást szerezni, hogy a vele szemben támasztott követelés jogos-e vagy sem, de egyértelmű választ nem kapott. Kapott olyan felvilágosítást, hogy mint az örökhagyó gyermeke felel az apja tartozásáért, de olyan felvilágosítást is kapott, hogy a munkaügyi bíróságnak a. pgrt meg kellett volna szüntetni, mert a munkaügyi vita az személyhez kötött és amennyiben az érdekelt fél meghal, meg kell szüntetni a pert. Válaszunk az, hogy adott esetben mind a két állásfoglalás helyes, azonban az adott esetben egyik sem teljes, mert akik álláspontjukat közölték, nem tisztázták azt, hogy az adott esetben milyen vitáról van szó. Általános szabály az az érvényes polgári jogi szabályok értelmében, hogy áz örökös örökli az örökhagyó vagyonát, és annak körében a vagyoni jellegű pénzkifizetésre irányuló követeléseit is, ugyanakkor felel az örökhagyó tartozásaiért, de csak az örökség erejéig. Tehát amennyiben a munkaügyi vitában pénzkövetelésről van szó, úgy helyes a vállalatnak az az álláspontja, hogy az örökhagyó halála miatt a követelését az örökös, vagy örökösökkel szemben érvényesíti. Vannak olyan munkaügyi viták, amelyek személyhez kötöttek, például munkakönyvi bejegyzés kijavítása és hogy ha a pernek ez a tárgya, az érdekelt dolgozó halála esetében valóban meg kell szüntetni a pert, mert ez személyhez kötött jog. A levélből kitűnően azonban a vállalatnak olvasónkkal szemben támasztott igénye úgy tűnik, hogy idő előtti és nem teljesen megalapozott. Nem tudjuk ugyanis, hogy az örökhagyó után maradt-e végrendelet, ha igen, akkor abban kit jelölt meg örökösnek, ha pedig nem maradt, akkor örökhagyónak csak olvasónk az örököse, vagy ha több gyermeke van, akkor azok is. Az sem tisztázott, hogy az örökhagyó után maradt-e örökölhető vagyon, vagy sem, mert az örökös, vagy örökösök csak az örökség erejéig illetve az örökség tárgyát képező vagyon hasznaival felelnek és amennyiben több örökös van, valamennyi örökös felel a saját örökrészével és nem lehet csak egy örökössel szemben érvényesíteni az igényt. Közérthetőség kedvéért meg kell mondanunk azt, bár fentebb utaltunk rá, hogy nem csak az örököst lehet perbe vonni, hanem az örökus saját elhatározásából is beléphet a perbe az örökhagyó helyett. Szabályként mondhatjuk ki tehát, hogy az öröklési jog szabályai a fnunkaviszonyból származó követelésre és tartozásra is vonatkozik. Dr. Juhász Barnabás r® j & Z& i ft‘jaj zi L~-J.
