Kelet-Magyarország, 1975. október (32. évfolyam, 230-256. szám)

1975-10-01 / 230. szám

1975. október 1. KELET-MAG Y ARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből Szerkesztői üzenetek Csicska István nyíregy­házi, Virág Lászlóné kóta- ji, Patály Károlyné tyu- kodi, B. Tóth Jánosné te­remi, Varga Zsigmondné Postabontás Már sokszor esett szó a gyermekgondozási szabad­ságról. Nem múlik el hét, hogy ne kapnánk olyan le­velet, melyben a gyermek- gondozási szabadságról, segélyekről, a szülők jo­gairól érdeklődnének ked­ves olvasóink. Ügy gon­doljuk, nem árt ismét fel­eleveníteni, mivel minden nap születnek gyermekek és egyre többen veszik igénybe a gyermekgondo­zási szabadságot. A jogosultságot akkor szerzi meg egy dolgozó nő az ipari biztosítottaknál, ha a szülést megelőző más- _gfél éven belül legalább 12 bavi munkaviszonnyal, napi 6 órás munkaidővel rendelkezik s a szülés napján is munkaviszony­ban áll. A GYES-re való jogosultságot minden esetben a vállalat dönti el. Azoknál a vállalatoknál, ahol üzemi kifizető hely van, a vállalattól kapják a gyermekgondozási segély összegét az édesanyák. Ahol nincs üzemi kifizető hely, azok számára a Nyugdíjfolyósító Igazgató­ság küldi meg a havonta esedékes gyermekgondo­zási segélyt. Egy gyermek után 800, második gyer­mek után 900, s a többi gyermek után gyermeken­ként havi 1000 forint ille­ti meg az édesanyát. Természetesen a segély összegével együtt folyósít­ják az 50 forintos bérki­egészítést is, amelyre a gyermekgondozási sza­badság ideje alatt is jogo­sult a szülő. A kedvez­ményt a gyermek három­éves koráig lehet igénybe venni. Előfordul, hogy el­ső gyermekével szabadsá­gon van az édesanya, köz­ben második gyermeké­nek ad életet. Erre az idő­szakra a gyermekgondozási segélyt szüneteltetik, s a 140 napra gyermekágyi se­gélyt folyósítanak, mivel egyszerre két ellátásban nem részesülhet. A rendel­kezés biztosítja, hogy ha a két gyermek után a gyer­mekgondozási segély ösz- szege a kismamára nézve kedvezőbb, lemondhat a terhességi-gyermekágyi segélyről és kérheti a GYES folyósítását. Kéré­sét azonban a vállalattal időben kell közölnie. N. B. Felhívás a gépjármű- vezetőkhöz Az őszi csúcsforgalom nagy­mértékben megnövelte a fuvar­feladatokat Szabolcs-Szatmár megye területén is. Ezt a mun­kát a Volán 5-ös számú Válla­lata a jelenlegi gépjárművezetői létszámmal nehezen tudja el­végezni. Éppen ezért a vállalat felhívással fordul a megye va­lamennyi gépjárművezetőjé­hez, hogy segítsenek a népgaz- daságilag Is fontos feladat meg­oldásában. A vállalat havi 40—80 órás foglalkoztatást tud biztosítani. Tehergépkocsin 12, autóbuszon 14 forint órabérrel. A gépjár­művezetői jogosítvánnyal ren­delkezők a vállalat központjá­ban — Nyíregyháza, Korányi F. u. 12. — valamint a kisvárdai és mátészalkai főnökségeken jelentkezzenek. Felborította a gyermekkocsit A közelmúltban mindany- nyian megdöbbentünk azon, hogy egy figyelmetlen fel­nőtt felborított egy gyermek- kocsit. Hátborzongató! Bizo­nyára sokan megjegyezték, és továbbsiklottak a történtek felett mondván: az életben sok minden megtörténik. Egy­szer ez is. Sajnos azonban nemcsak egyszer fordult elő — amint arról egy nyíregyhá­zi levélírónktól értesültünk — hanem szeptember 6-án fi Bú­za téri lottózó előtt megis­métlődött. A nyolchónapos Kucsera Istvánka valósággal kirepült a kocsijából, amikor egy figyelmetlen személy a kocsijának nekiment, aki a történteket egy rövid vissza­pillantással letudta és tovább­ment. Szerencsére voltak megértő emberek, azonnal or­voshoz juttatták a gyereket, akinek a homlokán lévő da­ganaton és az ijedtségen kívül más baja nem esett. Két ok­ból is elszomorító az eset: hogy egyáltalán ilyen előfor­dulhat. Másrészt: mert a tett elkövetője ennyire lelkiisme­retlen, közömbös tudott lenni. Joggal illették megvetéssel az eset szemtanúi — írja SA. Üst Két hét telt el a tanévkez­dés óta a nyíregyházi tanár­képző főiskolán, s egy évre elegendő problémával kellett megküzdenie a vendéglátó­ipari vállalat 701-es főiskolai konyha vezetőjének. A kony­ha berendezése hét évi üze­melés alatt eléggé elrongáló­dott, s ezért új üstöket kellett beszerelni. A munkát nem fejezték be, s így kényszer- megoldásként két gázzsámo­lyon és egy tűzhelyen főznek 2000 diáknak. A konyha ál­landó létszámgondokkal küzd, s a konyhai rend sem kielé­gítő, bár hetek óta több vál­lalat végzi szerelő munkáját a konyhában. A probléma ko­molyságát csak azok a hall­gatók érzik, igazán, akik az ebédeken és vacsorákon ész­reveszik a minőség romlását és a választék szegénységét. (hanusz) „Gyors javítás” Átalánydíjas szerződést kö­töttem a nyíregyházi GELKA- val. Előnye állítólag, hogy gyorsan, pontosan javítják készülékünket. Sajnos, ez nem mindig így van. Már több mint egy hónapja bejelentet­tem tv-készülékemet, s ered­mény semmi. Háromszori sür­getésre sem reagáltak, s én csak fizetem időközben a részleteket — panaszolja Piv- nyik András Nyírtelek, Gyu­latanya 17. sz. alatti lakos. A szerkesztőség fotópályázata A Kelet-Magyarország szer­kesztősége fotópályázatot hirdet amatőr fotósok, valamint mű­velődési házakban, üzemi, il­letve iskolai fotószakkörökben tevékenykedő fotósok részére. A fényképeket lehetőleg levele­zőlap nagyságban a szerkesztő­ség cémére (Nyíregyháza, Zrínyi I. u. 3—5) kérjük beküldeni. A képek témái: fejlődő, épülő községeink, városaink min­dennapi életünk eseményei, munkánk, pihenésünk, szó­rakozásunk, az életből elle­sett pillanatok lehetnek. A beküldött fotókat a lap fo­lyamatosan közli megfelelő ho­norárium mellett. Ezen kívül a legjobb képeket negyedéven­ként külön jutalomban része­sítjük. Hiába szóltak... Másfél évvel ezelőtt adták át a nyírtéti óvodát. A sok társadalmi munkával épült, óvodának a gyerekek mégsem tudnak örülni. Víz nincs az óvodában az első perctől kezdve, s a mai napig sem­milyen intézkedés nem tör­tént. Teljesen egészségtelen körülmények között töltik el napjaikat a gyerekek, s a sze­relőnek is hiába szóltak a ve­zetők, a vizet mégis 800 mé­terről kell hordani az óvónők­nek. Sem az óvodában, sem az iskolában se inni, se kezet mosni nem tudnak a gyere­kek. A vízvezeték megvan, vajon meddig kell még vár­ni? — teszi szóvá Hegymegi Józsefné Nyírtét, Szabadság u. 51. sz. alatti olvasónk! Lassú a kiszolgálás Űj tejbolt nyílt a Kun Béla utcán, mely reggelente igen nagy forgalmat bonyolít le. Sokan ott reggeliznek, s hosz- szú sor kígyózik minden reg­gel a bolt előtt, mivel a ki­szolgálás lassú. Ugyanis nincs pénztárgép az üzletben, s min­den tételt külön-külön papí­ron kell összeadnia az eladó­nak. Állítólag nincs rá „ke­ret”. Nehezen tudom elhinni, hogy egy új beruházásnál egy pénztárgépet ne kalkulálná­nak a költségvetésbe. Jó len­ne, ha minél hamarabb meg­oldanák a problémát, könnyí- tenének a dolgozókon, és gyorsítanák a reggeli kiszol­gálást — javasolja Zajácz Györgyné Nyíregyháza, Kun Béla u. 25. sz. alatti lakos. Társadalmi munka Tuzséron Szeptember 27-én társadal­mi munkát végeztünk a tu- zséri Rákóczi Termelőszövet­kezetben. Az almaszedés! munkába besegítettek az ÉR­DÉRT Vállalat, a HUNGARO- FRUCT és a komorói KISZ- fiatalok, valamint a tuzséri úttörők. A kommunista mű­szakon szerzett jövedelem egy részét a községben épülő óvoda építésére ajánlottuk fel. A délutáni órákban az úttörők részére akadályver­senyt rendeztünk, ahol a győzteseket a helyi MHSZ ju­talomban részesítette — írja levelében Marcinkó István, a tuzséri KISZ-bizottság titká­ra. A parkon át Az Északi körúton a busz­megállóban vártam a helyi járatú autóbuszt, s közben fi­gyelmemet az arra járó em­berekre irányítottam. Az ét­terem előtti parkot most hoz­ták rendbe, fűmaggal beve­tették. Nem hittem a sze­memnek: felnőtt, s gyerek egyaránt a parkon keresztül közlekedik, mintha ott egy kijelölt gyalogátkelő hely len­ne. Elgondolkodtató, egyetlen ember nincs, aki értékelné és valamibe venné mások mun­káját — írja Jánov Zoltán Nyíregyházáról. Jövő karácsonyra? 1974. novemberében elrom­lott a Kékes televíziónk. Ja­vítás után három nappal is­mét meghibásodott, s ígéretet kaptunk rá, hogy karácsony­ra kész lesz a készülék. Saj­nos, még a mai napig nincs kész — mondván alkatrész hiánya miatt. Érdeklődésünk­re azt a választ kaptuk a GEL- KA-tól, azóta már biztosan vettek másikat. Sérelmesnek tartom az ilyen választ. Talán remélhetjük, hogy ez év kará­csonyára elkészül a televí­ziónk is — panaszolja Babály Andrásné Magy, Petőfi u. 51. szám alatti lakos. Csak főve Nincs bosszantóbb, mint amikor a vásárló látja, hogy az általa keresett áru van az üzletben, csak éppen valami­lyen oknál fogva nem vásá­rolhatja meg. Ilyen bosszúság ért az elmúlt héten a Zrínyi Ilona utcai tejbárban. Virslit szerettem volna v.enni. Az el­adó éppen akkor hozott ki egy nagy halommal a raktár­ból, de kérésemre közölte, hogy nyersen nem, csak főve adhatja el. Válasza megle­pett, mert az üzletben elvileg sokféle hentesárunak kellene lenni. Amikor megnyitották, reméltük, hogy tehermentesí­ti majd az átellenben lévő hentesáru boltot. De nem csak a virsli hiánycikk, ha­nem félliteres tejet sem lehet elvitelre kapni, s hatféle tur­mixitalból rendszeresen csak egyféle turmixital áll a vá­sárlók rendelkezésére. Így a tejbár, hiányos áruválaszté­kával nem teljesen váltotta be a hozzá fűzött reménye­ket — írja T. E. Nyíregyhá­záról. fülesdi, Koch Elemérné ti- szakanyári, Juhász Péter cégénydányádi, Bodnár György nyíregyházi, Riskó János fehérgyarmati, Mó- nus Bertalanná tiszaszent- mártoni, Oláh Ferencné nyírkátai, Lovas Istvánná nyíregyházi, Kazsuk Lász­ló aranyosapáti, Pataky Gyuláné gyulaházi lakosok ügyében az illetékesek se­gítségét kértük. Orbán Margit ófehértói olvasónk kedves köszönő sorait megkaptuk, örü­lünk, hogy segíthettünk. Sarkadi Bertalan nyír- bogdányi olvasónknak üzenjük, hogy volt mun­kaadójának jogában áll kérnie, hogy hagyja el a szolgálati lakást — mivel munkaviszotiya megszűnt —, de csak abban az eset­ben, ha megfelelő másik lakást biztosítanak az ön részére. Janó János balkányi la­kosnak a Szabolcs megyei Tejipari Vállalat vála­szolt. Nem ég „Nem ég” cím alatt megje­lent panaszos bejelentésre az alábbiakat közöljük. Ibrányi kirendeltségünk megállapí­totta, hogy Tiszafád község­ben a közvilágítást havonta ellenőrzik, de sajnos, a hiba- bejelentő könyvbe egyetlen egy alkalommal sem volt a kérdéses közvilágítási lámpa hiánya bejelentve. Jelen be­jelentés alapján a lámpát sze­relőink megjavították. Kér­jük a község lakosságát, hogy igyekezzenek a közvilágítást rongáló garázda elemeket le­leplezni, s a községi tanács­nál jelenteni. Tiszántúli Áramszolgáltató / Vállalat, Nyíregyháza Tej „Tej a napon” címmel jú­lius 16-án jelent meg észre­vétel a tej szállítással kapcso­Kósa Józsefné nyíregy­házi olvasónknak a Dózsa Termelőszövetkezet a földmegváltás díját teljes egészében kifizette. 1974- ben az utolsó részlet lett kifizetve, mely az 1973. évi földmegváltási díj volt. Tusi Tamásné nyírbátori lakos kérésére közöljük, hogy a bérleti díj meg nem fizetése felmondási ok lehet, és ez a szabály ér­vényes az albérletre is. Al­bérlők esetében a hónap utolsó napjára kell fel­mondani. Kmetz László besztereci olvasónknak a családi pót­lék június 1-től jár, s azl folyamatosan kapja is Geda Istvánná ramocsa- házi lakosnak válaszoljuk, hogy a bérleti szerződés a bérlő és a bérbeadó között szóban is létrejöhet, sőt abban az esetben is, ami­kor a bérbeadó egyetlen esetben a felajánlott lak­bért elfogadja. kiszállítási időpont! n a bolt- egység zárva van, ezért meg­állapodás született a kiske' illetékes vezetőivel, hogy a bolt mellett lakó boltvezető minden nap a tej megérkezé­se után a boltba berakja az árut. Szabolcs megyei T -jiparl Vállalat nyíregyházi üzeme Hirdetés A Kelet-Magyarc zág 1975 szeptember 19-i zámában megjelent „Hirde* -s” című cikkre közlöm, hogy az ab­ban foglaltak meg! .leitek a valóságnak. A bírálatot tudo­másul vettük, és a hibákat ki­javítottuk. Városi tanács vb ügyfélszolgálati iroda, Nyíregyháza PARAGRAFUS U lakás-használat­bavételi díj Kazári István olvasónk a vállalatával olyan értelmű szerződést kötött még 1970-ben, hogy a vállalat részére szolgálati lakást biztosít, de kikötötték, hogy amennyi­ben ő a munkaviszonyát 10 éven belül megszünteti, vagy bármilyen más okból a munkaviszony megszűnik, a vállalat nem köteles részére elhelyezést biztosítani, vagyis cserelakásra nem tarthat igényt. Később ezen szerződést kiegészítették azzal, hogy olvasónk a lakás után lakás-használatbavételi díjat kö­teles fizetni, a szolgálati lakás után 17 000 forint a la­kás-használatbavételi díj, de tekintettel a születendő gyermekre, 7650 forint szociálpolitikai kedvezményt ka­pott, a fennmaradó összeg 20 százalékát egy összegben kifizette, míg a hátralékos összegre havi 125 forint rész­letfizetési kedvezményt kapott. Olvasónk a munkaviszo­nyát a vállalatával megszüntette, a szolgálati lakásból kiköltözött, egyben kérte, hogy az általa addig befizetett lakás-használatbavételi díjat, mintegy 3500 forintot a vállalat fizesse részére vissza. Felszólítására olyan vá­laszt kapott, hogy az összegre igényt nem tarthat, mi­után a megkötött szerződésben az volt a megállapodás, hogy a vállalat nem köteles az ő elhelyezéséről gondos­kodni és őt egyidejűleg felszólították, fizesse még meg a hátralékos használatbavételi díjat. Olvasónk kérdése: kinek van igaza. A 2/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 17. paragiaíu- t sának (1) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint szolgálati lakás biztosítása esetében lakás-hasznai íba- vételi díjat általában nem kell fizetni. Fegyveres tű­iét szolgálati lakása esetében az illetékes minis.'.1. - az építésügyi és városfejlesztési miniszterrel, valamint a pénzügyminiszterrel egyetértésben ettől eltérően*- is rendelkezhet. E jogszabályi rendelkezés helyes értelme az, hogy a jogszabályban meghatározott kivételi el­tekintve — a nem fegyveres testületek rendelkezése alatt álló szolgálati lakás biztosítása esetén a bérlőtől lakás-használatbavételi dijat nem lehet követelni. Ugyanilyen értelemben foglalt állást az Építésügyi és Városfejlesztési Minisztérium lakás- és kommunái; - fő­osztályának 58/E. számú állásfoglalása is. Ebből világo­san következik, hogy olvasónktól lakás-használatbavéte li díjat eleve nem lehetett volna kérni, mert ez a lakás nem tartozik a törvényben felsorolt kivételek közé Er­re tekintettel a megállapodás, figyelemmel a PTK 200. paragrafus (2) bekezdésében Írtakra, a lakás-haszrálat- bavételi díjról szóló megállapodás semmis, arra felek jogot nem alapíthatnak és kötelesek az eredeti, vagyis a szerződéskötés előtt fennállott helyzetet visszaállítani. Világos tehát, hogy olvasónk jogosan követeli vissza az általa a vállalat részére befizetett lakás-használatbavé­teli dijat és a vállalat a semmis szerződés alapján még járó további lakás-használatbavételi díjra nem tarthat igényt. Amennyiben a vállalat nem tesz önként eleget fizetési kötelezettségének, olvasónk indítson pert a te­rületileg illetékes járásbíróság előtt. Dr. Juhász Barnabás Az illetékes válaszé i latosan. A délutáni tej-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents