Kelet-Magyarország, 1975. október (32. évfolyam, 230-256. szám)
1975-10-07 / 235. szám
1975. október 8. KELET-MAGYARORSZÁG 7 Postabontás Levél érkezett szerkesztőségünkbe, melyben a máriapócsi postamesterről és feleségéről írnak. Ma már ugyan Debrecenben dolgoznak, de húsz évig a máriapócsi posta alkalmazottjai voltak. Mikor idekerültek dolgozni — kezdi levelét egyik olvasónk — még csak húsz előfizetője volt a Kelet- Magyarországnak, ma már 219 előfizető van a faluban. S mindez jórészt két ember munkájának eredménye. Elhatározták, megpróbálják megértetni az emberekkel, miért van szükség az újságra, hogy megismerkedjenek a megyében történt eseményekkel, melyben élnek. Nem kímélték magukat. Szinte éjjel-nappal dolgoztak. Eljártak mindenkihez, s tudták, kit milyen témával lehet megfogni, kit milyen téma érdekel. Nagy-nagy türelemmel szervezték a falu lakosságát, míg elérték a mai olvasottságot. Nemcsak a postai dolgokkal foglalkoztak, hanem takarékbetétekkel is — szól egy másik levél. Nehezen tudták meggyőzni a falu lakosságát, hogy kis összegyűjtött pénzüket tegyék takarékba. Az első termelőszövetkezeti nyugdíjasoknak a nyugdíjat a postamester fizette ki a közgyűlésen, s ekkor megragadta az alkalmat, s megérttette az egyszerűbb emberekkel is, hogy előnyösebb, ha pénzüket takarékba teszik. Eredmény: 1968-ban országos elsők a kisposták között a takarékbetét-állomány figyelembevételével. Szeretik munkájukat, s több fiatalt tanítottak már be a postamesterség szépségére, a postai munkára. Már elköltöztek Mária- pócsról, de továbbra is a posta alkalmazásában vannak, hivatásuknak élnek. Mi is köszönjük Danku Ferencnek és feleségének, hogy lapunk terjesztését is szívügyüknek tekintették. Nem is válaszolnak... Garanciális televíziókészülékem július hónapban elromlott. Bejelentettem a kis- várdai GELKA-nak. Örültünk, mert egy hét múlva megjavították. Örömünk azonban nem sokáig tartott. A készülék három nap múlva ismét elromlott, s azóta a leveleket egymás után küldjük, s személyesen is sürgetjük őket, de a tv mindig nincs készen, sürgetéseinkre nem is válaszolnak — panaszolja Balogh Sándorné Gyulaháza, Hajnal u. 14. Pince víz alatt Nyíregyházán, az Arany János utca 16. szám alatt lakunk, mely az IKSZV kezelésében van. Az épületet' a nyáron felújították 15 év után. Mióta az épület áll, a pince víz alatt van, és a mosókonyhát, s a ruhaszárítót használni nem tudjuk. A víz az épület állagát veszélyezteti. A 15 év alatt már mindent megpróbáltunk megtenni a javítás érdekében, de eredménytelenül. Úgy gondoltuk a tatarozás alkalmával elhárítják ezt az akadályt. De tévedtünk. A víz továbbra, is a pincében maradt — írják a ház lakói. Hiába szólnak Nyíregyházán a Honvéd utcai könyvtár épülete mellett van egy röplabdapálya. Gyakran látni, hogy az utcabeli kisebb srácok fociznak a pályán, s hiába szólnak a felnőttek rájuk, hogy menjenek az iskolai pályára, nem veszik komolyan. Most amikor mindenki sportpályák létesítéséért dolgozik az Együtt Nyíregyházáért mozgalomban, jobban kellene törődni és vigyázni a már meglévő sportpályákra — írja P. M. Tiszarádról. Szép iskola környéke Az illetékes válaszol Megkapta az engedélyt Díjazott módszerek A hét végén rendezték meg a megyei művelődési központban az ifjúsági klubok első megyei módszervásárát. Tíz if júsági klub mutatta be legjobb klubfoglalkozásainak módszerét, jó ötletek cseréltek gazdát a kétnapos rendezvényen. A bemutatott forgatókönyveket vasárnap értékelték, s javaslatot tettek arra, hogy megyénket a jövő év elején Székesfehérváron sorra kei • országos módszervásáron í. nyírbélte- ki József Attila, illetve a záhonyi Szemafor ifjúsági klub képviselje. Módszereiket országos bemutatásra és terjesztésre is javasolták. Ugyancsak országos terjész- tésre javasolták a nyíregyházi Sipkay, valamint a ke- mecsei Corvina ifjúsági klub módszereit. Kél klub részesült a megyei értékelésen kü- löndíjban, a nyíregyházi KI- SZÖV klub és a nyírmeggyest fiatalok Petőfi ifjúsági klubja. Ez utóbbi klub tagjai a módszervásáron rendezett kiállításon való sikeres szereplésért is dicséretben részesültek. „Lesz új otthona egy családnak?” című cikkükre az alábbi választ adjuk: Mo- rong Sándor nyírbogáti lakos lakóépülete belvizessé lett nyilvánítva. Az erről szóló határozatot szeptember 18-án postázták ki a panaszos részére. Október 2<- án pedig megkapta a lakóépület építési engedélyét, s így minden akadály elhárult, ami eddig a belvizes kölcsön igénybevételét akadályozta. Járási hivatal műszaki osztálya Nyírbátor 30 kiló , „Éjjel-nappal 30 kiló” című cikkükre az alábbi tájékoztatást adjuk: a Nyírfa Áruház előtt lévő mérleget, ha szabályszerűen használják, akkor pontosan működik. Sajnos, gyakran előfordul, hogy használói kétszer 20 fillér helyett fémdarabokat, gombokat és egyéb más tárgyakat dobnak a mérlegbe, s ez meghibásodáshoz vezet. Városi tanács vb termelésellátásfelügyeleti osztály Nyíregyháza Záróra Az 1975. szeptember 24-i számban megjelent „Záróra délelőtt” című bíráló cikkel egyetértünk. Az abban felvetett panasz megszüntetése érdekében felvettük szállítóinkkal a kapcsolatot; a szállításokat úgy irányítsák, hogy az ne a csúcsforgalmi időszakban történjen, melyre ígéretet kaptunk. Szabolcs-Szatmár megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat Nyíregyháza A Szódaház utca Augusztus 6-án jelent meg „Nyitás” című cikkük, melyben ä Szódaház utca megnyitásáról írnak. Tájékoztatásul közöljük, hogy az utca megnyitása 1975. december 31-ig meg fog történni. Az út megnyitása kapcsolódik a SZAVICSAV által átvett Sóstófürdő bővítéséhez, melyhez a szükséges kisajátítási tervek elkészültek, a lefolytatása folyamatban van. Városi tanács vb műszaki osztálya Nyíregyháza Mindenki örömmel fogadta, amikor a 110-es számú Szakmunkásképző Iskola és a kollégiuma elkészült. A diákok szép és jó körülmények között tölthetik el napjukat. Azt gondoltuk, megbecsülik majd a szép kollégiumot és a környékét. Azonban ez nem így van. A kollégium ablakából állandóan kidobálják a szemetet, a konzervdobozokat, papírdarabokat, amely igen el- csúnyítja a szép iskola külsejét. A diákoknak ez az otthonuk. Kicsivel jobban kellene rá vigyázni — panaszolják a környék lakói. Pirex Pirex tányérkészletemet darabonként vettem meg. Külön lapos és külön mély tányérokat. Eltört belőle egy darab, s úgy gondoltam majd pótolom. Legnagyobb meglepetésemre közölték, hogy nem adják csak a teljes készletet, amely 850,— forintba kerül. Miért nem lehet most már darabonként megvenni, illetve miért nem egységes minden üzletre a szabály? S ha valakinek eltörik egy tányérja, egy új készletet vegyen azért, ha pótolni akarja? — teszi szóvá Ramacher Istvánná nyíregyházi olvasónk. Szerkesztői üzenetek Hercku István vásáros- naményí, Máté Zoltán ho- dászi, Bársony Istvánná nagydobosi, Tóth Béláné nagydobosi, Kosa Sándor vásárosnaményi, Vajas Miklósné orosi, Rákosi Ignác gulácsi, Kiss Zoltánná kéki, Kovács Gyula vásárosnaményi, Balogh Józsefné berkeszi. Jónás Viktor szabolcsbákai, Ris- kó János nyíregyházi, Pálmay Ferenc mándoki, Henzsel Mihályné nyíregyházi, Hudák Lászlóné nyíregyházi, Nagy And- rásné nyírmadai, Ónodi Istvánná tiszateleki, Han- kovszki István nyíregyházi, Sálas Mihály nyírteleki lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Dömötör László nyíregyházi olvasónk kedves köszönő sorait megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. Mónus Bertalanná tiszaszentmártoni olvasónknak a gyermekgondozási szabadság letelte után egy évi fizetett szabadság (alap + pót) jár. Virág Lászlóné kótaji lakost a szabadság és a táppénz idejére is egyaránt az átlagkereset illeti meg, s a szülést követően is ezt az összeget fogja kapni. Bihari István penyigei olvasónknak a szatmár- csekei, építőipari szövetkezet a részjegyeket ki fogja fizetni. Hakucsák Józsefné bátorligeti lakosnak az egyhavi fűtési díjat kifizették, s a munkaköpenyvásárlásra azt engedélyezték. Bedécs András székelyi lakos részére a munkabért szeptember 2-án kifizették. Gajdos Attiláné bereg- daróci olvasónknak üzenjük, hogy a nyugdíjról lemondani nem lehet, de a törvényes keretek között munkát vállalhat a nyugdíja mellett. Ha 36 havi munkaviszonyt igazolni tud, akkor kérheti a nyugdíjösszeg újabb megállapítását. Tordai Istvánná győrte- leki lakosnak a mátészalkai járási hivatal élelmiszergazdasági osztálya válaszolt. Mindent egy helyen? A Búza téri nagypiac rendjéhez tartozik, hogy az áruféleségeket külön-külön sorokban árusítják. Ilyen tekintetben rend is van a piacon. Az azonban megengedhetetlen, hogy például a tejfelt és tejtermékeket együtt árusítják a zöldséggel és gyümölccsel. Ez egészségügyi szempontból is szigorúan tilos. Javasolnánk, hogy a termelők, ha különböző áruféleségekkel jönnek piacra, először a tejterméket értékesítsék, és utána menjenek a zöldségpiacra, vagy a gyümölcsárusításhoz — írja F. P Kürt utcai „örömök” Két éve, hogy ígéretet kaptunk rá: kikövezik a Kürt utcát. ígéret van, kö- vesút nincs. Esős időben a 4. számú iskola udvaráról kifolyik a víz, s a Kürt utcán áll meg. Az utca szemetes, soha nem takarítják. Az iskola háta mögött váló- ságos szeméttelep van. Az 5. sz. alatti lakóházat tatarozta az IKSZV, s az ottmaradt törmeléktől a ház előtt az út teljesen balesetveszélyes. Az utca elején behajtani tilos tábla volt (letörték!), de a gépkocsik teljes forgalmat bonyolítanak le, s nem is csökkentett sebességgel — panaszolják az utca lakói. Úttörőszoba Az 1975—76-os tanévet az úttörőszövetség megalakulásának 30. évfordulója jegyé- bén kezdték a Nagydobosi Általános Iskolában. Átadásra került az új úttörőszoba, mély közös összefogással ke- saült el. A községi tanács egy régi épületet újított fel, s ezt a Petőfi Termelőszövetkezet bebútorozta, szőnyegekkel, függönyökkel elláttál A tsz ifjúsági brigádja csapat falat készített. Patronálja még az úttörőket a mátészalkai bútorgyár, és a szülői munkaközösség tagjai is, akik a nőbizottsággal közösen új nyakkendőkkel lepték meg a kisdobosokat és úttörőket az avatás alkalmából. Az ünnepség szeptem - bér 27-én volt. Délelőtt akadályversenyre, délután pedig az úttörőszoba ünnepélyes átadására került sor. Az avatás tábortűzzel fejeződött be — írja Tóth Béláné, a Nagydobosi Községi Tanács nőbizottságának elnöke. PARAGRAFUS Tartási szerződés lakásbérletre A tartási szerződések tárgya általában valamilyen ingatlannak a tulajdonjoga, melynek fejében az eltartó vállalja, hogy az ingatlan tulajdonosát halála napjáig saját háztartásában eltartja és ezért megkapja az ingatlan tulajdonjogát már az eltartott'életében. Ezzel rokonjeílegű szerződés az életjáradéki szerződés, amikor nem természetbeni tartás az ellenérték, hanem havonta és rendszeresen meghatározott összeg. Ritkább esetben, de előfordul, hogy a tartási szerződés tárgya egy lakás bérleti joga, ugyanis erre is lehet tartási szerződést kötni, ami azt jelenti, hogy az ingatlan bérlője szorul eltartásra, az eltartó hozzá költözik és gondoskodik haláláig az ő eltartásáról és halála esetén az ingatlan bérlője az eltartó lesz. Katona Elemér és felesége olvasónk ilyen szerződést kötött egy idős asszonnyal, akinek bérleményét képezte egy kétszoba, összkomfortos lakás, azzal, hogy a lakás egyik szobája albérletbe volt kiadva. A tartási szerződést az illetékes államigazgatási hatóság jóvá-' hagyta, Katona Elemér és felesége odaköltözött, bútoraik egy részét odavitték, előadása szerint a többi bútor elhelyezésére nem volt lehetőség. Állandó jelleggel be is jelentkeztek. Körülbelül két hónap eltelte után az albérlővel meglehetősen rossz viszonyba kerültek, valamint Katona Elemér sógornője, aki egy egyedülálló özvegyasszony, ágyban fekvő beteg lett, ezért egy héten három-négy napot a sógornőjénél töltöttek, ott is aludtak, de ebből a lakásból nem költöztek ki. Mindezekre tekintettel az eltartottal a szerződést módosították akként, hogy a jövőben nem természetben nyújtják a tartást, hanem életjáradékot fognak fizetni és ezen kötelezettségüknek az eltartott haláláig maradéktalanul eleget is tettek, a lakásból sem állandó, sem ideiglenes jelleggel nem jelentkeztek ki. Az eltartott halála után kérték az illetékes állam- igazgatási hatóságtól, hogy ismerjék el a lakásbérleti jogviszony folytatására való jogosultságukat. Ennek során jegyzőkönyvileg őket meghallgatták, ezen túlmenően tudomásuk szerint meghallgatták az albérlőt is, aki azt adta elő, hogy ők soha nem laktak ott, így a lakásügyi hatóság az ő kérelmüket elutasította. Szeretnék tudni, hogy jogosan követelhetik-e annak megállapítását, hogy ők a lakás bérlői és ennek érdekében mi a teendő. A lakásügyi hatóság határozata .isilen fellebbezni lehet és amennyiben másodfokon seti születik javukra kedvező döntés, úgy az államigazgatási határozatot az illetékes járásbíróságon keresettéi (perrel) támadhatják meg. Ami az ügy érdemét illeti, az-fljÉÉÉl. (II. 8.) korm. sz, rendelet 81 §-ának (1.) bekezdésé (ffleimében az elhalt bérlő eltartója is folytathatja a lakásbérleti jogviszonyt, ha a tartási szerződés jóváhagyásától a bérlő haláláig legalább hat hónap eltelt éá az eltartó a bérlő halálakor legalább hat hónapja állandó jelleggel a lakásban lakott, továbbá a tartási kötelezettséget teljesítette. Ugyanezen § (3.) bek. értelmében pedig a tartási szerződés életjáradéki szerződéssé változtatása esetén az eltartók a fent írt feltételek mellett akkor jogosultak a lakásbérleti jogviszony folytatására, ha az életjáradékot rendszeresen fizették. Életjáradéki szerződés esetén azonban a hat hónapi tényleges együttlakás és a halál bekövetkezése kori együttlakás alapvető feltétele: 1. az együttlakás tényét a hatóság, vagy a bíróság az eset összes körülményei alapján dönti el és a rendőrségi bejelentkezés önmagában csak egy körülmény, de az együttélés tényét nem dönti el. Olvasónknak kell tehát igazolni azt, hogy ténylegesen együtt éltek még akjtor is, ha támogatták a beteg rokonukat. Dr. Juhász Barnabás
