Kelet-Magyarország, 1975. október (32. évfolyam, 230-256. szám)

1975-10-29 / 254. szám

1975. október 29. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből Postabontás Iszákos (érj Levelekből és személye­sen. elmondott panaszok­ból tudjuk, milyen sokat szenvednek azok a csalá­dok, ahol a férj, az apa alkoholista. Brutális, ag­resszív magatartásával ret­tegésben tartja őket. Elő­fordul, hogy éjszaka kiza­varja a gyerekeket, a fe­leséget a lakásból. Van rá eset, hogy URH-útján hí­vott rendőrök mentik ki szorongatott helyzetből a családot. Az állandó zak­latás, a bizonytalanság pedig megviseli mindany- nyiuk idegrendszerét, és a legszomorúbb, s a legsú­lyosabb, hogy a kiskorú gyermekeket is. Az alkoholista férj álta­lában nehéz anyagi hely­zetbe taszítja a családját. Az iszák^ssággal együtt jár, hogy nem vállal rend­szeresen munkát, s ha igen, keresetéből akkor sem lát sokat a család, mert elissza. Tudunk rá példát, hogy kölcsönkér, zug kimérésekben adósá­got csinál, amit a feleség­nek kell megadni, vissza­fizetni. Szép emberi tulajdonság a türelem, azonban értel­metlen, ha annak egye­düli haszonélvezője az iszákos férj, aki nemhogy megváltozna, hanem a család sokszor emberfelet­ti tűrésének leple alatt folytatja a családra és a társadalomra egyaránt ve­szélyes életmódot. A közelmúltban egy ha­sonló körülmények között élő asszony kérte, hogy férjét juttassuk be az or­szág egyetlen munkaterá­piás intézetébe. Ugyanis a korábbi önkéntes és köte­lező elvonókúra nem járt eredménnyel. A kérést továbbítottuk az illetékes tanácshoz, ahonnan rövid idő után azt a tájékoztatást kaptuk', hogy a feleség időközben náluk írásban visszavonta a kérését, mert félt, ha a férje megtudja, megveri, vagy még elviselhetetle­nebb lesz életük. Amint a tanács megjegyezte: „Pedig egyik feltétele az eljárás megindításának a feleség kérelme lett vol­na”. Sajnos, sok olyan eset van, amikor tanúsítani kellene, hogy a férj része­ges, ittas állapotban köte­kedő természetű, nincs vállalkozó. A munkahelyek is sokszor igyekeznek el­titkolni, mert mint mon­dani szokták: „Ha józan, kitűnő munkaerő” és ezért elnéznek neki sok min­dent. Pedig nem elnézni kell, hanem segíteni. Az alkoholizmus beteg­ség és egy határon túl már nem csak egészség- ügyi értelemben, hanem társadalmilag is. A pszi­chológusok véleménye sze­rint nem az elfogyasztott ital mértéke, az ivás gya­korisága a döntő, hanem az, hogy okoz-e problémát az illetőnél az alkohol, be­folyásolja-e ítélőképessé­gét? Márpedig ez a segít­séget kérő asszony férje esetében így volt. Miért vár tehát a tanács tanúk­ra? A törvényes rendel­kezés szerint a munkate­rápiás intézetbe való beu­talásra tett javaslathoz nem szükséges tanú, ha már olyan előzmények vannak, amikről az emlí­tett példa esetében a ta.- nács is tud; azt, hogy a férj megrögzött alkoholis­ta, kiskorú gyermekeinek fejlődését veszelyezteti. Ugyanakkor önként nem veti alá magát alkoholel­vonó kezelésnek, és már a gondozóintézetben történő kezeléstől sem várható eredmény. Ilyen esetekre gondolva hozták létre je­lentős költséggel az ország egyetlen munkaterápiás in­tézetét, amely kihasználat­lanul áll és nem kizárt, sőt valószínű, hogy többek között a példánkban is említett okok miatt. Soltész Agnes Üvegvisszaváltás Az üvegvisszaváltás rend­szeresen visszatérő probléma. Vagy göngyöleg hiánya miatt nem veszik vissza az üveget, vagy éppen azért, mert nincs az üzletben olyan áru forga­lomban. A lényeg: mindig találnak valamilyen kibúvót az üvég vissza nem váltásá­ra. Legutóbb a Vöröshadse- reg utca elején lévő fűszer­boltba vittem kétdecis üveget vissza, s nem akarták átven­ni, mert náluk ilyen üveg nincs forgalomban. Nem ott vásároltuk annak idején az italt. Eddig nem tudtam, hogy a kétdecis üyegek között kü­lönbség van. Most már tu­dom, a címke a lényeg, azt veszik figyelembe. Tehát, ha valaki más városban vásárolt üvégbetétes árut, azt legyen szívés ugyanoda visszavinni, ha meg akarja kapni az üveg­betét árát — panaszolja Kri- zsai Lajos Nyíregyháza, Szé­chenyi utcai lakos. Kakukkos órák Ismét fiatalokkal telik meg október utolsó csütörtökén a nyírbátori Kakukk étterem. Ezúttal egy látványos „disz­kó-sónak” lehetnek nézői és hallgatói a nyírbátori fiata­lok — a már-már hagyo­mánnyá váló Kakukkos órák elnevezésű programsorozat újabb műsora következik, természetesen tánccal egybe­kötve. A Kakukkos órák ed­digi tapasztalataiból okulva — tudniillik a nagy érdeklő­dés miatti zsúfoltságból — az október 30-i műsorra már csak az állandó belépővel rendelkező fiatalok léphetnek be — ilyen belépőket az üzemek, vállalatok KISZ- titkárai kaptak bőséggel, hogy az arra érdemes fiata­lok között szétoszthassák — írja Benkei János tudósí­tónk. Segítség Rohodon Két kommunista vasárnap­ján már túl van a rohodi ál­talános iskola. A 3—4—5. osztályosok szőlőt, a 6—7—0. osztályosok pedig almát szedtek. A munkateljesít­mény kiváló volt. Akadt olyan diák, aki 21 „szabolcsi láda” almát szedett egy dél­előtt. Azért dolgoztunk, hogy besegítsünk az Uj Élet Ter­melőszövetkezetnek, s fő cé­lunk sportpálya létesítése is­kolánkban. Továbbra is szí­vesen vállalunk olyan felada­tot, amely apró kezeink ere­jéből kitelik, s ezzel máso­kon is tudunk segíteni — ír­ja Szegedi Ilona a 3287. sz. Petőfi Sándor Úttörőcsapat titkára Rohodról. Sár, járda, sötét Sáros az utca, nem köve­zik ki, pedig már ígérték többször is — panaszolják a Zrínyi Ilona utcai lakók Nyírmadáról. Nincsen járda sem, pedig sok gyerek jár ezen az utcán óvodába. Több villany nem ég az utcában, sötét van, s hiába jelentjük nem intézkednek ebben az ügybep sem. Panaszaink is­meretesek az illetékesek előtt, azonban intézkedés sosem történik. Ha kapnának anya­got, az utca lakói társadalmi munkában kiköveznék, leg­alább járdát csinálnának ma­guknak. Ehhez kérnek segít­séget a nyírmadai lakosok. Járhatatlan Kisvárdán a IV. sz. általá­nos iskolát vagy nagy kerü­lővel, vagy egy sártengeren keresztül lehet elérni. A gyermekek reggel, ahogy si­etnek az iskolába, bokáig gá­zolnak a sárban, úgy érkez­nek meg. Ráadásul a forgal­mat is erre az útra terelték, s a csúszós, agyagos úton nehezen tudnak közlekedni gyermekeink. Sajnos, nem újkeletű a probléma, hat éve tart ez az állapot, s azóta re­ménykedünk, hátha egyszer ez az út is járható lesz, — panaszolják a szülők. A járdán át? A Vöröshadsereg útja igen forgalmas a közlekedés szem­pontjából. Nem közömbös tehát, hogy a személy- és te­herautók igénybe veszik-e a Gimnázium közben lévő par­kolóhelyet, vagy pedig végig sorban állnak az út bal ol­dalán. A sorbaállás oly zsú­folt, hogy a személygépkocsik vezetői kénytelenek — ha ki akarnak a sorból keveredni — igénybe venni a gyalog­átjárót is. Miért nem veszik igénybe a gépkocsivezetők a kijelölt parkírozóhelyet, mi­ért zavarják a Vöröshadsereg útja forgalmát?' — kérdezi F. P. , Illegális” szemétdomb Az MHSZ-lőtér mögött Nyíregyházán valóságos sze­métdomb van. Található itt selejt hajólámpa, vaskályha, s egyéb hulladék is, köztük üzemi konyha maradékéte­le. Nem tudni, ki hordja oda a szemetet, melyik vállalat, iskola, vagy a közelben levő SZÁÉV építésvezetőségéről, esetleg a stadionból kerül oda ez a sok lom, kacat. Mindenesetre a környéken lévő intézmények védnöKsé- get vállalhatnának az erdő tisztaságáért — írja F. S. Nyíregyháza, Garibaldi u. 45. sz. alatti olvasónk. Szék nélkül? Vásároltam Vaján egy gyermek szobabútort „Irinel” típust. Széket nem kaptam hozzá, s kérdésemre az el­adó nem a legmegfelelőbb hangnemben azt válaszolta, ha járna hozzá, odaadná. Használati utasítást kaptam, melyben benne van: a szék is tartozéka a hálógarniturá- nak. Lehet, hogy a gyár az újabb sorozat bútorhoz már nem gyártja a széket, de ilyen esetben a mellékelt utasítást sem ártana korrigálni — írja Tarapcsák Józsefné Vaja, Tompa Mihály út 13. sz. alatti lakos. Szerkesztői üzenetek Lipécz Gáborné vásá- rosnaményi, Pallagi Lász- lóné máriapócsi, Takács Istvánná tyukodi, Varga Barnabásné győrteleki, Tokár Imréné ópáiyi, Ba­logh István ibrányi, Smidt Mihályné nyíregyházi, Ercsey Olivér budapesti, Pázmán Jánosné újdomb- rádi. Nagy Sándor nyír­egyházi, Gáva Jánosné napkori, Somossy Bélá- né fehérgyarmati, Ser- bán László győrteleki, Repka András borbá­nyai, Nagy Béláné kö- mörői, Juhász János csengerújíalui, Takács Jó­zsefné nyíregyházi, Ko­vács Józsefné nyíregyhá­zi, Bulyáki Lajos kis- várdat lakosok ügyében az illetékesek segítséget kértük. Kocsi János tiszaka- nyári olvasónk fiának az elmaradt ösztöndíjat a ter­melőszövetkezet vissza-/ menőleg kifizette. Kígyósi Józsefné biri la­kos részére a termelőszö­vetkezet a szülési szabad­ság időtartamát hat hét­ben, betegségi segély nap­jainak Számát 217 napban állapította meg. Riskó János fehérgyar­mati olvasónk részére a TÜZÉP Vállalat a táp­pénzt augusztus 25-én a részfizetéssel együtt ki­fizette. Kosa Sándor vásáros- naményi olvasónknak üzenjük, hogy október 9-én a vízbekötést a vá- sárosnaményi telepvezető elvégezte. Szabó Károly nyíregy­házi lakos személyesen vagy írásban keresse fel a termelőszövetkezetet, és nyilatkozzon, hogy föld­járadékra, vagy háztáji földre tart igényt. Fodor János gégényi lakos panaszát a Kisvár- dai Járási Hivatal polgári peres útra utasította. §faÍlfctékesyálaszo4 UJ Több éves problémát ol­dott meg a Dombrádi ÁFÉSZ az üzemanyagtöltő állomás meg­nyitásával. Az új beruhá­zás lehetővé tette a község lakosságának, hogy a benzi­nen kívül a fű­tőolajért és gázolajért nem kell a szomszé­dos községekbe járni. — írja Szabó Endre, Dombrád, Kos­suth u. 119 szám alatti olvasónk. a Virsli „Főve" címmel bíráló cikk jelent meg október 1-én, mellyel egyetértünk. Utasí­tottuk a bolt vezetőjét, hogy addig, amíg a készlet tart, kö­teles a vásárló igényeit kielé­gíteni, a virslit nyersen is ér­tékesíteni. Helytelenül járt el az üzlet akkor is, amikor fél literes tejet nem adott elvi­telre. A turmixital elkészíté­sénél hatféle előállítására ad­tunk lehetőséget, hogy a bolt fel tudja mérni, milyen ízek után van nagyobb kereslet. Mivel egy turmixgép áll ren­delkezésre, minél előbb gon­doskodni fogunk újabb tur­mixgép beszerzéséről. Szabolcs-Szatmár megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat, Nyíregyháza Jogos Az október 8-án megjelent „Mindent egy helyen" című cikk javaslatával egyetértünk. Ellenőreink állandóan figye­lemmel kísérik az árusítás rendjét, s amennyiben ha­sonló eset előfordul, úgy azonnal intézkedünk az áru­sítás megszüntetéséről. Városi Tanács V. B. piac- és városgazdálkodási iroda. Nyíregyháza Tollhegyről „Tusstollheg.y" címmel ész­revétel jelent meg, melyet kö­szönettel vettünk. A keresett méretből 4500 db volt a tan­évkezdés idején. Igényünket a szállító vállalat nem tudta teljesíteni, így a 3-as rediz- hegyet nem szállították ki, s jelenleg is hiánycikk. Boltja­ink az újabb árumegrendelés­nél figyelembe veszik a ke­resett méretet, bár a helyi ipari termeltetésből hiány­pótló gyártásra lehetőség nincs. Szabolcs-Szatmár megyei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat, Nyíregyháza PARAGRAFUS flz ügygondnoki díjról Egyik kedves olvasónk bár azt kérte, hogy levelére ne nyilvánosan, hanem közvetlenül válaszoljunk, azonban az általa felvetett kérdések nagyobb érdeklődésre tarthatnak számót, ezért bár nevének elhallgatása mellett, felhasznál­juk a lehetőséget, hogy mások is tudomást szerezhessenek a helyes megoldásról, bízva abban, hogy olvasónk megta­lálja a választ cikkünkben. Olvasónk előadta, hogy férje ellen egy évi különélés után házassági bontópert indított, aminek oka az volt, hogy férje pár éven keresztül minden indok nélkül meg­változott, durva, goromba lett, majd ideggyógyászati ke­zelés alatt állt, később elmegyógyintézetbe került, ahol megállapították,hogy súlyos elmebetegségben, schyzophre- niában szenved. Ezek után indította meg a házassági bon­tópert, és mivel a házasságból három gyermeke szárma­zott, kiknek eltartásáról egyedül gondoskodik, a bíróságtól teljes költségmentességet kért és kapott. A perben a bíró­ság férje részéről ügygondnokot rendelt ki és az ítéletben a bíróság arra kötelezte, hogy az ügygondnok részére 800 forint ügygondnoki díjat fizessen meg. Sérelmesnek tartja az ítéletet, mert mint őt tájékoztatták, polgári ügyben sen­ki sem köteles ügyvédet fogadni, egyébként is úgy tudja, hogy a költségeket a pervesztes félnek kell viselni, ő a pert megnyerte, ezen túlmenően ő költségmentességben ré­szesült. * A bíróságnak kötelessége minden olyan esetben ügy­gondnokot kirendelni, amikor bármelyik peres fél koránál, állapotánál, vagy tartózkodási helyénél fogva ügyeinek vi­telére képtelen. Az ügygondnok rendszerint szakember, vagyis ügyvéd, aki rendelkezik azzal a tudással, hogy az általa gondnokolt ügyeit megfelelőképpen képviselje. A ' törvény nem kívánja meg azt, hogy a gondnok ingyen és díjmentesen dolgozzon, hiszen az elvégzett munkáért or­szágunkban mindenkit megfelelő díjazás illet. Tény, hogy a polgári perrendtartás 84. paragrafusa le­hetőséget ad a személyes költségmentesség megadására a bíróságnak, amely azt jelenti, hogy az eljárás során felme­rülő költségeket nem kell előlegezni, illetőleg, ha a tör­vény másként nem rendelkezik, azt nem kell megfizetni. Ez a költségmentesség azonban nem terjed ki az egyéb •perköltségekre, nevezetesen a perbeli ellenfél személyes kiadására, ha ügyvédet fogadott, vagy rendeltek ki, annak költségeire, hanem lényegében a törvénykezési illetékre, szakértői díjra, kiszállási költségre. Vannak ugyan olyan perek, amelyek táigyuknál fogva költségmentesek, amikor az ilyen költségeket, mint például az ügygondnoki díj is, az állam viseli, ilyen perek például a kisajátítási per, gyermektartás, stb., a jelen per azonban nem tárgyi költségmentes, olvasónk saját személyében ka­pott költségmentességet. A polgári perrendtartás 84. parag­rafusának (2) bekezdése az ügygondnoki díjjal kapcsolato­san aut a rendelkezést tartalmazza, hogy annak megfizeté­sére a perköltségek viselésére vonatkozó általános szabá­lyok figyelembe vételével, a pervesztes felet akkor is kö­telezni kell, ha költségmentességben részesült. Szeretnénk hangsúlyozni, hogy ez az általános szabály és a házassági pontóperekkel kapcsolatosan más szabály érvényesül, nevezetesen polgári perrendtartás 290. paragra­fus (2) bek., amely akként rendelkezik, hogy a bíróság a házassági bontóperben a perköltség viseléséről a pernyer­tességtől függetlenül, az eset összes körülményeinek mér­legelése alapján határoz. A jelen esetben a súlyos beteg férjet vétlennek kell tekinteni, így marasztalni az ügygondnoki díjban nem lehet és helyesen helyezkedett a bíróság arra az álláspont­ra, hogy a felperest marasztalta az ügygondnoki díjban, annál is inkább, mert a házasság felbontása az ő érdeké-' ben történt. Dr. Juhász Barnabás

Next

/
Thumbnails
Contents