Kelet-Magyarország, 1975. augusztus (32. évfolyam, 179-203. szám)
1975-08-13 / 189. szám
1975. augusztus 13. KELET-MAGYARORSZÁG 7 Postabontás Mostanában elég sok olyan levél érkezik szerkesztőségünkbe, amelyben óvodák, bölcsődék köszönik meg vállalatoknak, szocialista brigádoknak a segítséget. A napokban a nyírtéti napköziotthonos óvoda vezetőjétől kaptunk levelet, melyben az óvoda dolgozói köszöne- tüket fejezik ki: a KEMÉV Vállalatnak, a helyi Rákóczi Termelőszövetkezetnek, községi tanácsnak, Vetőmagtisztító vállalatnak, és nem utolsósorban a község lakosságának azt a nagyarányú társadalmi munkát, amelyben az óvodát részesítették. A KEMÉV 136 méter elkészített, lefestett kerítésanyagot adott, a Rákóczi Termelőszövetkezet 9 köbméter folyamkavicsot, három napra munkagépet és egy dolgozót küldött a munka elvégzéséhez. A szükséges 25 mázsa cementet és a kaput a községi tanács biztosította. Minden anyag meg volt már, csak dolgozni kellett. A vetőmagtisztító vállalat dolgozói mintegy százötven óra, a község lakói és az óvoda dolgozói pedig ötszáz óra társadalmi munkát végeztek. Ezalatt elkészült az óvoda körülkerítése betonalapozással, vaskerítéssel, tíz méter betonjárda, fürdő- medence, egy homokozó, udvari játékok átfestése, és készítése is. Nagy segítség volt az óvoda részére, mert saját erőből nem tudták volna megoldani elvégezni ezeket a munkákat. „Nagyon nagy öröm töltött el valamennyiünket, hogy ebben a kis községben is egy hívó szóra jöttek és segítettek az emberek — írja levelében Illés Sándorné vezető óvónő. Jó érzés azt látni, hogy gondjaival nem marad magára az ember, van akire számíthat. S közös összefogással szebbé, jobbá tették gyermekeink környezetét.” N. B. Italozás a járdán Az utóbbi hetekben ismét szokássá vált, hogy a csemege- és élelmiszerboltok nagy része előtt utcai italozás folyik. A rendelkezések szigorúan előírják, hogy azokban a boltokban, ahol kimondottan dugaszolt italt árusítanak, azt a helyszínen elfogyasztani szigorúan tilos. Ezt a rendelkezést újabban nem tartják be. Láttunk olyan esetet is, amikor a presszó helyiségében a legnagyobb forgalomban állva fogyasztották a sört, vagy a rövid italt. Nem valami épületes látvány az sem, ha a boltok ajtajában négyen-öten össze- állva üvegből isszák a sört. Az ilyen italozás egészség- ügyi szempontból sem kívánatos. Jó lenne, ha az illetékesek kihágásnak minősítenék és megbüntetnék azokat, akik a boltok bejáratánál fogyasztják el a vásárolt italféléket — írja F. P. Elromlott Közkedvelt lett a teflonkenyér. Hamar megszerette mindenki. Azonban úgy tűnik, hogy csak csodakenyér lett belőle. Három napig nagyon jó, kifogástalan volt a kenyér. Augusztus 7—8—9- én a Bethlen Gábor utcai sütőipari üzletben vásárolt kenyér azonban nem a legjobb tapasztalatokat keltette a vásárlókban. Sületlen, ragadós volt. Jó lenne, ha a rossz kenyérre mondhatnánk, hogy minden csoda három napig tart és ismét jó minőségű teflonkenyeret lehetne kapni — írja Bánhidi József nyíregyházi olvasónk. Senki földje A Makarenko utcát takarítják, de a Vécsey utcát kihagyják az utcaseprők. A Vécsey u. 17. sz. utáni kis terület a „senki földje”. Nincs gazdája aki takarítaná, s oda hordják a szemetet, s ott is hagyják rendszeresen az utcaseprők is. Kellemetlen illatokat árasztanak, s fertőzik a levegőt. Nem lehetne ezt az utcát is rendesen takarítani? — érdeklődik levelében L. J. nyíregyházi olvasónk. Földúton Az öz közben nincs kövesét. Nagyon sok gépkocsi jár arra, akik nem veszik figyelembe a poros utat, s nem csökkentik a sebességüket. Nagy porfelhőt csapnak, ott, ahol sok gyerek játszik a házak előtt. Kicsivel több megértést várnánk a gépkocsi- vezetőktől, akik arra járnak, mert nem egy kellemes dolog a lakóknak, vagy arra járóknak a sok port nyelni — panaszolják az utca lakói. Hűtőszekrény Szovjet típusú hűtőgépem több mint két hónapja rossz. Bejelentettük a mátészalkai szerviz nyírmadai kirendeltségéhez. Három hét múlva közölték, hogy nem hozzájuk tartozik a javítás, mivel még jótállás alatt van. Tanácsolták, keressük fel a baktaló- rántházi és vásárosnaményi szervizeket. Baktalóránthá- zán a hűtőt javító szerelő katona, és nincs, aki helyettesítse, Vásárosnaményból pedig ez- idáig még nem kerestek fel bennünket, pedig nagy szükség lenne nyáron a hűtő- szekrényre — panaszolja Jakab Gusztáv Nyírmada, Vörösmarty u. 26. sz. alatti lakos. Áz illetékes válaszol ESŐVÍZ „Esővíz és tábla” címmel július 9-én közérdekű bejelentés jelent meg. A Nyár utca, Nyírfa tér és Dózsa György u. közötti szakaszán „minden jármű forgalma mindkét irányban tilos” tábla van kihelyezve, mely elavult. Kicserélésére az autóbusz-állomás forgalmi rendjének komplex rendezésével egyidejűleg a közeljövőben intézkedni fog osztályunk. A Nyár utca és Dózsa György u. kereszteződésében a csapadékvíz elvezetésének problémája nincs megfelelően megoldva. Városi tanács vb műszaki osztálya Nyíregyháza Megjegyzésünk: azt tudjuk, hogy nincs megoldva a víz elvezetése, ezért tettük szóvá. A válaszból azonban nem tudjuk meg, hogy mikorra várható egyáltalán ennek megoldása. díszfák 1975. június 25-i Postabontás többek között a kislétai díszfák megcsonkításával foglalkozik. Kislétán a díszfák közvetlenül a postai kábelek alá, illetve mellé lettek ültetve. A díszfákon koronaalakítás nem látszik, s így a távközlési vezetékekbe teljesen belenőttek. A faágak igen gyakran a vezetékek meghibásodását okozzák. A hiba elhárításának érdekében előfordul, hogy a gallyazást nem a legszakszerűbben végzik el a segédmunkások. Ez történt június 22-én is, amikor Kisléta főterén hibaelhárítási munka alkalmával a díszfákat megcsonkították. Ezúton is kérjük az illetékeseket, hogy a távközlési vonalak közelében a fák gallyazását végezzék el, ezzel segítséget adnak a távközlési összeköttetések zavartalanabb biztosításához, és a díszfák sem lesznek megcsonkítva. Postaigazgatóság Debrecen SAVANYÚSÁG 1975. július 30-án a Szamos étteremmel kapcsolatosan jelent meg panaszos levél, mely teljes mértékben jogos volt. Az egység vezetője részéről hanyagság történt, amikor nem ellenőrizte, hogy a kolbászhoz van-e és kiszolgálnak-e mustárt vagy más savanyúságot. Intézkedtünk, hogy az elkövetkezendő időkben hasonló eset ne fordulhasson elő. Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet Fehérgyarmat Megjegyzés: a Fehérgyarmati Járási Közegészségügyi- Járványügyi Kirendeltség a savanyúság és a mustár kiszolgálására vonatkozóan tiltó rendelkezést nem adott ki. Válasz olvasóink leveleire Többen fordultak hozzánk levélben, kérdezték: miért jelenik meg a Kelet-Magyar- ország a keddi napokon négy oldalon a korábbi nyolc helyett? A kedves levélírónk figyelmét bizonyára elkerülte az 1975. augusztus 1-i számban megjelent „Lapunkról” című írás, melyben bejelentettük a változást. Közöltük, hogy a világgazdaságban végbemenő válság hatásai hazánkat is érintik, mivel termékeinknek közel felét a világpiacon értékesítjük, olyan árukra cseréljük, ami nálunk hiányzik. A többi között külföldről hozzuk be a napilapok előállításához szükséges rotációs papírt. Ennek a terméknek az ára az utóbbi hónapokban jelentősen emelkedett a világpiacon. Importból, sokszor csak nagy nehézségek árán tudunk beszerezni papírt, hogy a mind szélesebb olvasó tábor igényeit napról napra kielégíthessük. Ebben a helyzetben fokozott takarékosságra van szükség, ami szerkesztőségünkre is feladatokat ró. Ezért augusztus 1-től csökkent a Kelet-Magyarország heti oldal terjedelme. Lapunk augusztus elseje előtt hétköznap minden nap nyolc oldalban jutott el az előfizetőkhöz és tizenkét oldalban jelentettük meg a Kelet-Magyarország vasárnapi számát. A közvélemény előzetes felmérése alapján népszerű vasárnapi mellékletünket változatlanul eljuttatjuk olvasóinkhoz. Négy oldallal minden héten keddi számunk terjedelme csökken. Szerkesztőségünk mindent megtesz azért, hogy az új helyzetben — tehát kisebb lapfelületen is — a tőlünk telhető legjobban elégítsük ki olvasóink igényét. Szerkesztői üzenetek Janó János balkányi, Deák Ferencné aranyosapáti, Mi- holecz István nyíregyházi, Somogyi Keresztélyné gáva- vencsellői, Molnár József gyöngyösi, Csáki Bertalan komorói, Végh Péterné aranyosapáti, Harakály Józsefné nyírjákói, .Lippai István fé- nyeslitkei, Sípos Miklós geszterédi, Séra József nagydobosi, Dudits Sándorné jé- kei, Sípos Kálmán vajai, Beregi Ferenc vámosatyai, Keserű Lászlóné napkori, Novák Jánosné orosi, Orosz András timári, Hupczik Lászlóné ramocsaházi, Hor- nyák Ferenc nyírpilisi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Hankovszki Istvánná nyíregyházi olvasónk kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Vizsnyovszki Mihályné sóstógyógyfürdői lakos hűtőgépét a GELKA-szerviz június 26-án megjavította. Schmidt Ferenc mátészalkai olvasónknak azt tudjuk tanácsolni, hogy panaszával forduljon a vállalat döntő- bizottságához. Oláh Piroska nyíregyházi olvasónknak üzenjük, hogy a gépkocsiját a VAGÉP Vállalat alkatrész hiánya miatt nem tudta elkészíteni. A hiányzó alkatrész megérkezett, s a gépkocsiját kijavítva augusztus 11-én átvehette. Kiss János kölesei lakosnak a községi tanács a kért területbővítésre az engedélyt megadta. Augusztus 6-i számunk szerkesztői üzenetében Varga Jenő fehérgyarmati olvasónkat értesítettük, hogy mint nyugdíjas a termelő- szövetkezetben ebben az évben korlátlan óraszámban vállalhat munkát, 1976. január elsejétől, az új rendelkezés értelmében azonban csak 840 órát dolgozhat. Tájékoztatásunkból az elmúlt héten kimaradt, hogy ez a rendelkezés azokra vonatkozik, akik a termelőszövetkezetben fizikai munkát vállalnak. Kovács Endréné nyíregyházi olvasónkat augusztus 6-i számunkban a következőkről tájékoztattuk: „Amennyiben férje nyugdíja nem éri el az 1500 forintot, akkor a július elsején életbe lépett új társadalombiztosítási rendelet értelmében 300 forint házastársi pótlék illeti meg.” Ez a mondatunk helyesen így hangzik: az új rendelkezés értelmében a házastársi pótlék 300 forint, de a férj saját jogú nyugdíja és a házastársi pótlék együttes összege nem haladhatja meg az 1500 forintot. Házastársi pótlékra az a feleség jogosult, aki az 55. életévét betöltötte, vagy ha nem töltötte be, akkor az orvosi bizottság véleménye szerint rokkant. Elsőbbség Már régóta figyelem, hogy sem a gyalogosok, sem a gépkocsivezetők nem adják meg az elsőbbséget a mentőautónak, még akkor sem, ha szirénázva jön. Augusztus 5-én a Szabolcs-szálló előtti zebrán egy ötven év körüli férfi sétált, miközben a szirénázó mentőautó közeledett. A férfi meg sem próbált kitérni, a mentőautó kerülgette a gyalogost. Többen szóvá tették a járókelők, s azt válaszolta, „ha engem elüt, úgyis a mentőst csukják le...”. Arra nem gondol, hogy a mentőautóban életek megmentéséért küzdenek, s egy ilyen gyalogos „sétája” milyen következményekkel járhat — érdemes lenne ezen elgondolkodni — teszi szóvá Taligás Józsefné Nyíregyháza, Árpád u. 28. sz. alatti lakos. Nincs vevő Kettő-négyszáz mázsa nyári alma, ugyanennyi körte és szilva terem és vár eladásra Rohod községben. Ezúton kérjük az illetékesek segítségét, mivel a községben nincs felvásárlás, hogy a gyümölcseinket értékesíteni tudjuk — írják levelükben a község lakói. Névadó? Nyíregyházán van Jósavá- ros és van ilyen utca is. Bár az utcán a házszámot jelző táblákra Józsa András utca van írva. Lehet, hogy nem egy a névadójuk, vagy talán csak rosszul van írva a Jósa András utca neve? — írja levelében Tóth Sándor nyíregyházi lakos. PARAGRAFUS A lakáshasználatbavételi díjról Kurucz Csaba olvasónk egy egyszobás tanácsi bérlakásban lakott és vállalatától egy kettőszoba, összkomfortos tanácsi bérlakást kapott. Tudomása szerint a vállalat azért, hogy a bérlőt kijelölhesse, 220 000,— forintot fizetett a tanácsnak. Olvasónk a kiutalás kézhez vétele után megjelent a tanács igazgatási osztályán, ahol jegyzőkönyvbe mondta, hogy az egyszobás tanácsi bérlakásról családjával együtt lemond és a lemondásra tekintettel pénzbeni térítésre tart igényt. Egyidejűleg kérte, hogy az őt megillető térítési díjat számítsák be az új lakás lakás-használatbavételi díjába. Ügyében az eltelt idő alatt a legkülönbözőbb tájékoztatást kapta, nevezetesen, hogy a térítési díjat be fogják számítani, majd azt közölték, hogy nem számítják be, végül azt, hogy részére térítés nem is jár, mert kellő időben azt nem igényelte. Olvasónk arra szeretne választ kapni, hogy jár-e neki a lemondás következtében térítési díj és az beszámítható-e az új lakás használatbavételi díjába, annál is inkább, mert az új lakásért 21 000 forint használatbavételi díjat tartozik megfizetni, de a régiért mintegy 10 000,— forint illetné meg és ez számára igen jelentős összeg. Az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet lehetővé teszi, hogy a vállalatok a tanácsokkal történt megállapodás alapján bérlő kiválasztási jogot szerezzenek. A vállalati bérlakásokra vonatkozó rendelkezések szerint a lakáshasználatbavételi díj összege a lakással rendelkező szervet illeti meg. Vállalati bérlakás biztosítása esetében a bérlő kérheti a korábbi lakása után megállapítható lakás-használatbavételi díj beszámítását, akkor ha az előző lakása a lakással rendelkező szerv vállalati bérlakása, vagy szolgálati lakása volt és azt beköltözhető állapotban a lakással rendelkező szerv birtokába bocsátotta. Tanácsi bérlakások esetében a helyzet ugyanez. Olvasónknál azonban az a helyzet, hogy eddig egy tanácsi bérlakásban lakott, tehát a lakással rendelkező szerv ebben az esetben a tanács, míg most egy vállalati bérlakást kapott és így a rendelkező szerv az új lakás esetében a vállalat. Ilyen esetben beszámításnak nincsen helye, mert a két rendelkező szerv nem azonos, tehát azt elszámolni nem is tudja. Éppen ezért az a helyzet, hogy olvasónk a lakás-használatbavételi díjat köteles megfizetni, az előírt rendelkezéseknek és szociálpolitikai kedvezményeknek megfelelően, ugyanakkor, a régi lakásért megilleti 4a térítés, melyet a tanácsnak készpénzben kell kifizetnie. Ahhoz, hogy bárki lakásért a térítési-díjat megkapja, a lakásügyi hatóságnál, vagyis a tanácsnál határozottan és kellő időben kérni kell a térítés megfizetését, mert ellenkező esetben a bérleti jogviszony a lakás elhagyása folytán szűnik meg és nem pedig térítés ellenében való lemondás folytán. Ha igaz az, hogy olvasónk a tanácson jegyzőkönyvbe mondta, hogy az addigi lakásáról térítés ellenében lemond, ez esetben a térítési díj megilleti, ha annak kifizetését megtagadnák, úgy a tanács ellen a területileg illetékes járásbíróságon pert kell indítania, Dr. Juhász Barnabás
