Kelet-Magyarország, 1975. július (32. évfolyam, 152-178. szám)
1975-07-30 / 177. szám
1975. július 30. KELET-MAGYARORSZÁG 7 olvasóink leveleiből Postabontás „1967-ben a szívműködésem 36-ra csökkent és ezért szívszabályozó gépet helyeztek el az orvosok a mellkasomban, amit eddig három alkalommal cseréltek ki az Országos Kardiológiai Intézetben” — írja levelében Végéra Jánosné nyíregyházi olvasónk. Köztudott, hogy a szívbetegeknek kímélt életmódra van szükségük, s gyerekszülést sem vállalhatnak. Nem egy mindennapos esemény azért, amely olvasónkkal történt. 1975 május 25-én 3200 grammal egészséges szép kisfiúnak adott életet. „A terhesség kezdetétől a végéig orvosi ellenőrzés alatt álltam, s mindenki szeretettel, megértéssel bánt velem. Itt szeretnék köszönetét mondani a megyei kórház szülész- és nőgyógyászati osztály orvosainak példamutató és odaadó munkájukért, akik az intenzív osztályon nagyon hosszú ideig gyógyítottak és vigyáztak rám, hogy egészségesen jöjjünk haza, ahol boldog apuka és a 12 éves fiam vártak.” — fejezi be levelét olvasónk. Már többször megírtuk, hogy az orvosok hivatásból végzik munkájukat, s ezért köszönetét nem várnak. Most azonban úgy érezzük, ez az eset kivétel. Ilyen nehéz helyzetben, ilyen körülmények között egy gyerek szülése nagyon nagy felelőség, sok izgalmas percet jelentett az orvosoknak, az édesanyának. Mégis vállalták, hogy hozzásegítenek egy édesanyát újabb gyermekéhez, mert minden szülő számára az élet értelmét a gyerek jelenti. „PROFILVÄLTOZÄS” A Búza téri piacon Édességtrafik feliratú bódé van. Csokoládét szerettem volna venni, s legnagyobb meglepetésemre paradicsomot és uborkát árultak. Profilváltozás esetén legalább a feliratokat is cseréljék ki — írja Popovics Miklós tiszarádi olvasónk. UT A LERAKATHOZ Az Orgona út, Simái út igen forgalmas útszakasz. Ha szárazság van, nagyon nagy a por, ha esős az idő, akkor- meg olyan nagy a sár, hogy nem lehet megközelíteni a Guszev lakótelepet. Itt van a bútorraktár is, nagy a forgalom. Mikor javítanak már a közlekedési útviszonyokon? — kérdezi Szegedi Sándor Orgona utcai lakos. DUDVA A Csalóköznél egy bekötő út vezet az Öszőlő utcába, ahol embermagasságú dudva van. Nagy a gépkocsiforgalom ezen a részen, és se jobbra, se balra nem lehet látni, s ez igen balesetveszélyes, mivel sok gyerek is közlekedik ezen a részen. Az illetékesek, akikre tartozna a dudva eltakarítása, talán nem járnak erre, azért nem látják? — kérdezi L. Cs. Öszőlő utcai lakos. MUSTÁR 1975. július 18-án reggelizni szerettünk volna a fehér- gyarmati „Szamos” Hotel falatozójában. Sült kolbász és péksütemény ugyan volt, de savanyúság, vagy mustár már nem. Kérésünkre a vezető elég röviden közölte, hogy nem engedi a KÖJÁL. Nehezen tudom elhinni, hogy a kolbászsütést engedélyezi a KÖJÁL, csak éppen a mustár árusítását tiltották be. — teszi szóvá Bíró Attila Nagy- szekeres, Vasút u. 11. sz. alatti lakos. CSAK SZESZES? Ma már a közkedvelt üdítő italok közé tartozik a Co- ca-cola és a Pepsi-cola. Nagykallóban azonban csak jaffát lehet kapni. Szeszes italoktól roskadoznak a polcok, de cólából nagyon gyenge a választék, és ritkán lehet hozzájutni. Az üveget nem veszik vissza — mondván nincs olyan rekeszük. Miért ilyen rossz vidéken az üdítőital-ellátás? — írja levelében Pfaff Béla Nagykál- ló, Vasvári P. u. 12. sz. alatti lakos. OLCSÓ Nyíregyházán, a városi tanács mellett levő 10-es számú édességboltban egy kis adag feketekávé egy forint harminc fillérbe kerül. Az olcsó ár kedvező a nyugdíjasoknak, mert nem mindenki tud nagy adag kávét egyszerre elfogyasztani. Kedves íi- gycimesség a bolt részéről, hogy az utóbbi időben a feketekávéhoz tejszínhabot is adnak. Nem nagy dolog, de a figyelmesség sokat ér — írja F. P. ROM A Tünde utca 7. számú ház évek óta romokban hever. Esztétikailag sem egy szép látvány; és balesetveszélyes is. Ezúton szeretném a környék lakói nevében az illetékesek figyelmét felhívni — írja Hajdú András Nytregy- fiáza, Ipari u. 11. sz. alatti lakos. VÁRAKOZÁS 1975. május 9-én vásároltunk egy Lehel hűtőszek- -rényt. Hat hét után leégett az agregátor. Bejelentettük a GELKA-szerviz tiszavasvári részlegének. Elvitték javítani, de a mai napig semmi eredmény. Nagyon hiányzik, mert egy 11 hónapos gyerek is van a családban. Meddig kell még vajon várni, hogy elkészüljön a hűtőszekrényünk? — érdeklődik levelében Bartók Lászlóné tiszavasvári lakos. Bujócska... MEGKÉRDEZTÜK Miért késik az áru? Többen szóvá tették, hogy a Dózsa György utcai 15. számú zöldség- és gyümölcsboltba rendszeresen késve érkezik meg az áru. Általában tíz óra utjjn, de előfordul — sajnos nem is ritkán —, hogy dél körül. Báthori Istvántól, a MÉK kiskereskedelmi osztályvezetőjétől kérdeztük meg: mi az oka a késedelmes árukiszállításnak? — A városi tanács termelésellátásfelügyeleti osztályától már értesültünk a panaszról, amely helytálló. Minden üzletünket sajnos nem tudjuk a kora reggeli órákban ellátni. Ugyanis még mindig nagyon sok áru, — elsősorban primőr áru, de a paprika, paradicsom, uborka is, — megyén kívüli helyekről érkezik. Ezek a kocsik reggelente általában késve érkeznek városunkba. Az áru átvétele és szortírozása után harminchat üzletet kell ellátnunk, s ez a jelenlegi raktárkörülményeink miatt nem megy zavartalanul, illetve gyorsan, mert legfeljebb két kocsi árut tudunk egyszerre kiadni. Augusztus végére készül el az új, korszerű elosztóraktárunk és akkor ez a probléma megoldódik. Addig is a lakosság elnézését és szíves türelmét kérjük. A Kelet Áruház melletti földszintes épület egyik üzlethelyisége már hónapok óta zárva van. Gátfalvi Barnabástól -a Kelet Szövetkeze? ti Vállalat igazgatójától érdeklődtünk : milyen célra fogják a helyiséget használni és mikor fog megnyílni? .— Az üzlethelyiség célszerű kihasználására már korábban meg volt a tervünk, de megvalósításához az épület átlakítására és bizonyos felszerelések beszerzésére volt szükség. Hurka-kolbász, lacipecsenye, grillcsirke árusító üzletet nyitunk, ahol a szeszmentes italok mellett presszókávé is kapható lesz. Július 29-én a KÖJÁL és a tanács helyszíni vizsgálatot tart, s ha a helyiséget minden szempontból megfelelőnek találják, augusztus tizedikéig az üzletet megnyitjuk. Hentesárut a nyíregyházi — és a miskolci húsipari vállalat fog szállítani. Kedvező hírt mondhatok a Kelet Áruház csemegeüzletének vásárlói számára is. ugyanis a földszintes épületünk átalakításával lehetőség nyílt tőkehús csomagalására, és így a csemegeüzletünkben augusztus elsejétől tőkehús is kapható. A Zalka Máté és a Lenin- grád utca sarkán álló „Elsőbbségadás kötelező!” jelzőtábla érdekes játékot folytat. Télen, ha rozsdamartan is, de jól láthatóan a helyén áll. Ezzel szemben nyáron játékos kedve föléled, s a fák lombjai közé bújik. A gondos vezető — ha egyáltalán feltűnik neki a fekete-fehér csíkos oszlop — kénytelen kocsijából kiszállva közelről megnézni a rejtélyes táblát. Ha eddig nem is történt komoly baleset a bujócskázó tábla jóvoltából, mégjs ideje lenne felszámolnia a veszélyes „játékot”. ISKOLÁSOKNAK Iskolai szünet lévén nagyon sok gyerek jár ki a sóstói strandra. Problémát jelent nekik a biléta megőrzése.* Helyes volna, ha a nyári szezonban az iskolásoknak szekrényt biztosítanának — írja P. M.-Szerkesztői üzenetekBelies Antal ömbölyi, Kovács Attiláné nyíregyházi, Elek Mihályné nagyvarsányi, Kovács László ófehértói, Papp Istvánná anarcsi, Puskás Istvánná ököritófülpösi, Szabó Miklósné tunyogmatolcsi, Pál Istvánná nábrádi, Podlovics Károly nagyhalászi, Hankovszki Istvánná nyíregyházi, Győri Sándor kéki lakosok ügyeben az illetékesek segítségét kértük. Csépke Kálmán gyulaházi, E. Tóth Kálmán kérsemjéni, Ésih Gyula tiszamogyorósi olvasóinknak levélben megválaszoltunk. Goes Mihályné csegöl- di, Várkondi Sándor nyíregyházi, Cziráki Jánosné gávavencsellői olvasóink kedves köszönő sorait megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. Bereéz Miklósné balká- nyi olvasónk panasza jogos volt, ezért a Szabolcs megyei Tejipari Vállalat intézkedett, hogy részére a tej kezelő az elmaradt összeget fizesse ki. Ősz András kisvárdai lakosnak üzenjük, hogy augusztus 22-én öttagú bizottság fogja tárgyalni a bölcsődei felvétel iránti kérelmeket. Magyar Bertalanná vásárosnaményi olvasónk a kért szabadságot megkapta. Gergely Gábor szamos- szegi lakos ügyében a községi tanács hozott döntést. Jegyzőkönyvben rögzítették az egyénileg gazdálkodók kötelességeit is, mely szerint a folyókák kimélyítése a -lakosság feladata. Csajbók Józsefné nyíregyházi olvasónk panaszára a Volán 5. számú Vállalat intézkedett, hogy a 15-ös autóbuszjárat kimaradását megszüntetik. Varjú Bertalan deme- cseri lakos centrifugájának kijavítására a ktsz Ígéretet tett. Reméljük azóta problémája lerendeződött. Bodor Józsefné csenge- ri olvasónknak a TÜZÉP Vállalat írásban válaszolt. Az illetékes válaszol ÁROK 1975. VI. 10-én megjelent „Árok-árok” című cikkükkel kapcsolatosan a Dimitrov utcán a kábelfektetési munkálatok utáni helyreállítást a TITÁSZ vállalat már megrendelte. Az illetékes szerv azonban kapacitáshiány miatt a megrendelésnek nem tud eleget tenni. A helyreállítási munkák elvégzéséig az olvasók türelmét kérjük. Városi Tanács V. B. műszaki osztálya Nyíregyháza ^ Megjegyzésünk: jó lenne, ha az illetékesek nem hivatkoznának kapacitashiányra, s elvégeznék a munkát súi gősen, míg komolyabb baleset nem származik belőle. LIFT „Áll a lift” c. cikkre, mely július 9-én jelent meg az alábbi tájékoztatást adjuk: a Rákóczi u. 1. sz. alatti épületben a házfelügyelő munkaviszonya megszűnt, aki egyben liftkezelő is volt. Mivel a felvonót kezelő nélkül nem szabad üzemeltetni, így a felvonószakértő a lift üzemeltetését félfüggesztette. Pár napot' vett igénybe, míg az ott lakók közül két bérlő elvállalta a lift kezelését és levizsgáztattuk. Ingatlankezelő és Szolgáltató Vállalat, Nyíregyháza KEDVESSÉG 1975. július 24-én feleségemmel és háromhónapos kisfiámmal Debrecenből Nyíregyházán keresztül Ti- szatelekre utaztunk. A Petőfi téri állomáson levő büfé előtt a „mózeskosarat” a földre tettük, hogy a kisfiámat meg tudjuk etetni, mivel senki nem adta át a helyét. A büfé dolgozója, erre széket hozott ki a feleségemnek és egy kanalat, hogy könnyebben tudja megetetni a gyereket. Apró kis íigyel- "messég, de nekünk nagyon jól esett a büfé vezetőjének segítőkészsége, melyért kö- szönetünket fejezzük ki — írja levelében Kerékgyártó Kálmán debreceni lakos. PARAGRAFUS II fegyelmi eljárás megindítása Krakomperger István olvasónk, mint boltvezető dolgozik, s 1974 októberében nagyobb mennyiségű áru érkezett a boltjába, mely árut a helyettese vette át, azért, mert ebben az időpontban betegállományban volt. Kb. másfél hét múlva állt ismételten munkába, amikor igyekezett átnézni az időközben beérkezett áruk és terhelések adminisztrációját és elkerülte a figyelmét, hogy a helyettese által átvett árukból mintegy 15 ezer forint értékű áru ténylegesen nem érkezett be az üzletbe, bár helyettese a szállítólevél eredeti példányát aláírta, de a másolatban bizonyos árucikkeket a fenti értékben kihúzott. így a vállalat központjának nem jelentette, hogy ezek az értékek nem érkeztek be a vállalathoz. Ennek ellenére, amikor a szállító vállalat az inkasszót benyújtotta, vállalatának pénzügyi osztálya telefonon érdeklődött, hogy ezek az áruk beérkeztek-e, ő közölte, hogy ilyen árut nem kaptak, ezért a vállalat kifogást emelt az inkasszó ellen, de a szállító vállalat ezt nem fogadta el, A vállalat ezután bűnvádi feljelentést tett ismeretlen tettes ellen, a nyomozás eredménytelen volt, ezt követően fegyelmi eljárást indítottak ellene, melynek során a vállalat igazgatója fegyelmi büntetésben részítette azzal az indoklással, hogy szabálytalanul járt el, amikor munkába állásakor szabályszerűen nem ellenőrizte, hogy ténylegesen mennyi és milyen áru érkezett, a megfelelő intézkedéseket elmulasztotta és ezzel a vállalatnak mintegy 15 ezer forint kárt okozott. Tudomása szerint a dolgozó ellen fegyelmi eljárást a cselekmény elkövetésétől számított három hónapon belül meg kell indítani, ellenkező esetben a fegyelmi eljárás nem indítható meg és ha ez igaz, így ellene már nem lehetett volna fegyelmi eljárást folytatni. Kérdése, hogy ez az értesülése valóban helyes-e. A Mt. 56. §. (3.) bek. szerint, ha a kötelezettségszegés fel fedezése óta 3 hónap már eltelt, nem lehet fegyelmi eljárást indítani a dolgozó ellen. A határidő szempontjából alapvető jelentősége van annak, hogy a vállalat intézkedésre jogosult dolgozója mikor szerzett tudomást a dolgozó vétkes kötelezettségszegéséről. Olvasón levelében erről a tényről nem tájékoztat, csak utal rá, hogy telefonon már 1974 októberében érdeklődtek, hogy beérkezett-e az áru, de ez a közlés sem tartalmaz olyat, hogy ekkor már az ő felelőssége szóba került volna. Sőt, a vállalat ismeretlen tettes ellen még bűnvádi feljelentést is tett. Ahhoz, hogy a fegyelmi eljárás megindítása törvényszerű-e vagy sem, azt kell tisztázni, hogy a vállalat intézkedésre jogosult dolgozója mikor szerzett egyértelműen tudomást arról, hogy történt-e kötelezettségszegés és azt ki követte el. mert a 3 hónapos határidő ettől az időponttól kezdődik. Ha olvasónk igazolni tudja azt, hogy akár a vállalat igazgatója, pénzügyi osztályvezetője vagy más intézke désre jogosult személy már 1974 októberében tisztában volt azzal, hogy részéről mulasztás történt, úgy ez esetiben a három hónap eltelt és figyelmi eljárás nem indítható, de nem kizárt, hogy a bűnvádi feljelentés következtében a nyomozás derített fényt a kötelezettségszegésre és ez három hónapon belül jutott a vállalat vezetőinek tudomására, így jogos a fegyelmi eljárás megindítása. Összegezve tehát a fegyelmi eljárás megindítására megszabott, a kötelezettségszegés felfedezésével kezdődő három hónapos határidőt attól kezdve kell számítani. amikor a vállalat intézkedésre jogosult dolgozója tudomást szerzett a dolgozó vétkes kötelezettségszegéséről. Dr. Juhász Barnabás
