Kelet-Magyarország, 1975. május (32. évfolyam, 101-126. szám)
1975-05-07 / 105. szám
&MI # FORUM illetékes válaszol KIADÁSOK „Kiadatok" címmel a lap április 30-i szamában megjelerj; cikkel kapcsolatosan közöljük, hogy Imre András tornyospái- cai lakos televíziója ebben az évben háromszor volt javítva. Legutóbb április 25-én kerestük meg, de akkor sem tartózkodott otthon, mint ahogy az már több ízben is előfordult, és ezért a javítást nem tudtuk elvégezni. Az említett időpont óta Imre András bejelentéssel nem fordult szervizünkhöz. ÍGÉRGETÉS GELKA-szerviz Kisvárda A közelmúltban ..ígérgetés-’ címmel megjelent cikkre a következőket válaszoljuk: Zárnod Sándorné nyírkátai lakos, március 21-én jelentette készülékének meghibásodását. Műszerészünk több alkalommal felkereste lakásán, de a javítást nem tudta elvégezni, mert nem talált otthon senkit. Április 21-én ismét felkerestük a bejelentőt, de a bemutatott garancialevelén feltüntetett típus és gyári szám nem egyezett a készüléken feltüntetett adatokkal, így garanciális javításként nem kezelhettük. Felajánlottuk, hogy készpénzért a javítást elvégezzük, erre vonatkozóan azonban érdemleges választ nem kaptunk. GELKA-szerviz Mátészalka HÁZ „Ház " címmel megjelent cikkben közhitekkel kapcsolatosan elmondjuk, hogy Nyírderzsen a Gyulai utca 36. szám alatt lévő lakóépület rossz állapotáról 1971. október 18-án szereztünk tudomást. A bejelentést a kivitelező jelenlétében megvizsgáltuk és a panaszt indokoltnak tartottuk ugyani« egyértelműen megállapítható volt a kivitelezési hiba. Az I. fokú építési hatóságnak kötelessége a meghibásodás okát megállapítani, de megszüntetésére csak az építtetőt lehet kötelezni. Ennek megfelelően az épület tulajdonosát köteleztük az állagmegóvási munkák elvégzésére. Határozatunkban nyomatékosan felhívtuk a tulajdonos figyelmét, hogy jogos igényét (az állagmegóvási munkálatok költségét) polgári peres úton a kivitelezőre átháríthatja. A helyi községi tanács azonban megállapította, hogy az épület tulajdonosának sízociális körülményei nem teszik lehetővé a költségek fedezését, így osztályunk elrendelte az épület hatósági kényszer helyreállítását. Ennek végrehajtása hosszú időt vesz igénybe. Előnyösebb volna ha a már megszületett és a kivitelezőt súlyosan elmarasztaló bírósági ítélet nyerne végrehajtást. A munka gyorsabb elvégzésével hamarabb oldódna meg a két idős ember súlyos problémája. Szabolcs-Szatmár Megyei Tanács V. B. Nyírbátori Járási Hivatal műszaki osztálya POSTABONTÁS Az udvariasság, a figyelem mindanuyiunknak jólesik. Számot tartunk rá. elvarjuk, s ha netán nem kapjuk meg, másokat elmarasztalunk miatta, mintha mi soha nem maradtunk volna adósok. Pedig meggondolatlanul odadobott sértegetéseinkkel hányszor megbántjuk a másikat. Elnézzük, hogy ini ülünk, miközben idős embereknek csak állóhely jutott az autóbuszban. Hányszor próbáljuk különböző ügyeskedéseinkkel megelőzni a korábban érkezőket. Az útbaigazítást kérőket hányszor hagyjuk magukra úgy. hogy még a kérdésüket sem hallgatjuk végig. Mindezt sielős dolgunkkal magyarázzuk, melynek leple alatt lemondunk egy nemes emberi tulajdonságról. amivel mindannyian rendelkezünk, csak köny- nyen, kényelemből lemondunk róla. Nem árt pedig szem előtt tartanunk: másoktól is csak annyi figyelmességet várhatunk, mint amennyiben mi is részeltetjük őket. Udvariatlanságunk, figyelmetlenségünk azonban csak pillanatnyi meggondolatlanságból ered. Csak néhányat említsünk az ellenkező példákból, melyekről levélíróink olyan elismerően nyilatkoztak. Sokan fogadták egyetértéssel és elismeréssel annak a bolti eladónak az udvariasságát, aki a hosszú sorban álló idős embert soron kívül kiszolgálta. Több elveszett tárgy talált gazdára ■ figyelmes emberek jóvoltából. Öregek segítséget, támogatást kaptak megértő környezetüktől. A betegeket is sokszor megértéssel tudjuk körülvenni, hiszen együttérzésünk felgyógyulást jelent számunkra. Ez csendül ki Vranovics Nándor- né nyugdíjas olvasónk következő soraiból is: „Nehéz kórházi napjaimat nagyon megkönnyítették betegtársaim, szobatársaim szeretetteljes és áldozatos segítségükkel. Felejthetetlen jóságukat köszönöm." Az udvariasság, a figyelmesség nem kerül fáradságba. A sértegetés, mások kijátszása, ha lehet még több energiát rabol el tőlünk, csak nem vesszük eszye. mert némi időmegtakarítást, egyéni előnyeinket látjuk benne. Végül mindig rájövünk: méltóbb hozzánk az udvariasság és a figyelem. TÉVEDÉS Téglást elhagyva jelzi a tábla: Nyíregyháza 24 kilométer. Gurul a kocsi, megtesz vagy 5—6 kilométert, s az útmenti tábla méltányolja az előrehaladást mert közli, Nyíregyháza már csak 21 kilométer. A gépkocsivezető ettől megnyugszik, mert ha lassan is, de egyre közelebb ér Szabolcs fővárosához. Aztán egy gyors fékezés, az ember nem hisz a szemének. Az újabb tábla jóval arrébb az előzőtől fennen hirdeti: Nyíregyháza 22 kilométer! Mi történt? Sok mindenre gondolhat az. ember a legkézenfekvőbb az lehet, hogy a táblarakók észrevették tévedésüket a huszonegy kilométerrel. Helyesbítettek, de a helyreigazítást egy kilométerrel arrébb közölték. Nem a kilométereket, a jószándékot kell mérni —írja S. E. TULIPÁNSZÁR Sajnos, a szép színes tulipánok jó része már elvirított. Egyiknek-másiknak már csak a szára jelzi, hogy néhány nappal ezelőtt valóságos tulipánerdő színpompá- zott ezen a helyen. Valóban nagyon szépek voltak. Sajnos. egyeseknek annyira megtetszett, hogy még szakítottak is belőle. Nézzük csak meg az ágyások szélein, hány tulipánszár hiányzik. Igaz, a parkok virágai mindannyiunké olyan értelemben, hogy gyönyörködhetünk bennük — jegyzi meg levelében Hajdú András Nyíregyháza. Ipari út 11. szám alatti olvasónk. FŐTÉR Nagykálló főteréről évekkel ezelőtt isz Árpád utcai építkezések miatt) drótkerítéssel leválasztottak egy nagy területet, ahová felvonulási épület, raktár került. Ez évekkel ezelőtt történt és azóta is így van. Ma e terület szeméttelepnek is mondható az építési anyagok a törmelékek sokasága miatt. A nagvkállóiak szemét joggal bántja ez a szemét, hiszen az utóbbi években örvendetesen szépül a község és ez a központi hely is igen alkalmas volna egy szép park kialakítására — írja F. P. TORNAPÁLYA? Április 29-én délelőtt az erdei tornapályán egy személyautó parkírozott, annak ellenére, hogy az odavezető út kezdetén „Behajtani tilos” jelzőtábla van. Sajnos, sokan nem veszik figyelembe a táblát, és jármüvei behajtanak. Szomorú, hogy a fák ágait, Jgrdelik, az alig nyíló gyöngyvirágokat tövestül kitépik és néhány méterrel adébb már el is dobják. Helytelen, hogy a gyerekeknek készített hintákat 18—20 évesek rongálják. Úgy tűnik, a parkőr nem tud egymaga rendet teremteni, míg a rendbontókat szigorúbb eszközzel meg nem nevelik — írja Sz. J. nyíregyházi levélírónk. ELLEPI A SZEMÉT A rendkívül erős szél — mint amilyen az elmúlt napokban volt — ugyancsak magával ragad minden könnyebb. mozdítható tárgyat. Elsők között a szemetet. amiből, sajnos, igen sok akadt „kezeügyébe”. Nemcsak az eldobott papírokat röpítette magasba, hanem a teli szeméttároló edények tartalmát is. Úgy, mint azt május 2-án a Malom utca 12 —17. számú épületek előtt is Játható volt, május 4-én pedig az Uj utcában. A Malom utcában jó okot szolgáltattak a háziipari szövetkezet, valamint a mellette levő 12 lakásos bérház teli kukaedényei. Ezeket egy héttel azelőtt ürítették utoljára (noha az utcában állítólag rendszeres szemétszállítás van). Érthető, ha eny- nyi idő alatt megteltek a kukák, amelyekből 12 családnak mindössze három jut. és ez még a rendszeres szemétszállítás esetében is kevés. Nem csoda tehát, ha az utcának ezt a szakaszát rendszeresen ellepi a szemét, nem is kell hozzá vihara« erejű szél sem — panaszolják az utca lakói. KIHASZNÁLATLAN KASTÉLY Bashalom természeti szépségekben bővelkedik. Egy idegen akár hegyes vidéknek is nézheti, olyan kiemelkedések, hajlatok tarkítják. A legmagasabb dombján egy templom áll, melynek távolból csak a tornya látszik, a többi részét a lombos fák eltakarják. Körötte szép családi házak vannak, melyek a felszabadulás után épültek. A település egyik magasabb pontján áll a régi grófi kastély, amelyben ma óvoda és iskola van. Egy jelentős része azonban még mindig kihasználatlanul áll. Igaz, oda belépni sem érdemes. Hullik’ a vakolat, az eső becsurog. A szép környezet, a patinás kastélyépület. melyet, ha rendbehoznának, bizonyára sokaknak jelentene kellemes kikapcsolódást, üdülést — írja levelében Szabados József Bas- halomról. JOGÁSZUNK ÍRJA Kamat kártérítés esetén Vándorkiállítás megyénkben Határaink védelme „Határaink védelme" címmel kiállítás nyílt Nyírbátorban, a Báthori István Gimnázium aulájában, a Belügyminisztérium és a ha tárőrség vándorkiállításai május 7-én lö prá|őj tekinthetik meg az érdeklődőit. A húsz tablóból álló reprezentatív kiállítás sok fényképpel és statisztikai adattal mutatja be határőreink helytállását az államhatár őrizetében, a határfqrgalom ellenőrzésében. Emlékezetes eseményeket elevenít fej: a társiegyveres szervekkel és a határ menti községekben éló lakosság segítségével számos valuta-, áru- és ember- csempész tevékenységét leplezték le. A kiállítás színesen Szántai Zoltán olvasónk egy kertes családi házban lakik és házának hátsó falazata egészen közel van a szomszédos telek mezsgyéjéhez. Szomszédja 1974 folyamán átrendezte a saját területét és vízelvezető árkot létesített a mezsgyehatáron, közvetlenül az é házának fala melletí. A vízelvezető árok létesítésekor már nyíl. vánvaló volt. hogy ez olvasónk házára káro_ san fog hatni, ami be is következett, különösen az 1974. évi nagy esőzések következtében. A lakás hátsó fala teljesen felázott, majd később megcsúszott úgy, hogy annak helyreáll!, tasa csak akként tehetséges, ha az egész hátsó falat le kell bontani. újra alapozni és szigetelni. A kárpk igazában csak ez év tavaszán voltak fellelhetők, s miután a szomszéddal a kártérítésben megegyezni nem tud, azt peresíteni kívánja. Olvasónk kérdése, hogy a kártérítési ösz- szeg után jár-e kamat és ha igen, az milyen összegben és milyen időponttól. A Polgári Törvénykönyv 358. §-a szerint a kártérítés a károsodás bekövetkeztekor esedékes. A kárÓ't való felelősség elsődleges módja az eredeti állapot helyreállítása. Kártérítésre csak akkor kerülhet sor. ha az eredeti állapot helyreállítása nem tehetséges, vagy a károsult azt alapos okból nem kívánja. A kártérítés történhet pénzben, vagy természetben. A gyakorlat szeés sokrétűen szemlélteti a határ menti lakosság reszve, telét és segítségét a határőrizetben : a lakosság közreműködésével számos határsértőt fogtak el. A látogatók meggyőződhetnek arról, hpgy a határőrség és a határ menti lakosság kapcsolata és együttműködése eredményes, jól fejlődik. A vándqrkiállítást ezután hat helyen láthatják gz érdeklődők. Elsőként négy ..Határőr községiben: május 13—15-én Aporligeten, 16— 18-án Csengerben, 19—21-én Szatmárcsekén, 22—25-én Beregsuránybgn. Záhonyban május 26—2g-án. Nyíregyházán Pedig 38—61-én tekinthető meg a .,jogtáraink védelme” című kiállítás. ríni pénzben történik. A Polgári Törvénykönyv 30i. §-nak (1) bek. szerint pénztartozás esetében a kötelezett a késedelembe esés időpontjától kezdve akkor is köteles évi 5% kamatot fizetni, ha a tartozás egyébként kamat, mentes, vagy a kamat mértéke ennél alacsonyabb. E rendelkezés egyértelműen azt is jelenti. hogy a kártérítési összeg után is jár kamat, mégpedig a károsodás bekövetkeztetői kezdve, amelynek mértéke ugyancsak évi ő°/e- Ez az összeg az elévülési időn belül még akkor is jogos, ha a jogosult a kártérítési igényét nem időben terjesztette elő, azt bármilyen okból késedelmesen intézte. A kamatot rendszerint a per megindításától szokták kérni és ez esetben a Polgári rendtartás 215. §-a szerint a bíróság a kereseti kérelemhez kötve van, tehát csak attól az időponttól ítélheti meg a kamatot, amely időponttól azt kérik. Ugyanez áll a főkövetelésre is, tehát nem ítélhet meg a bíróság többet mint amennyit a felperes kér. kifejezett kéretem hiányában. Ezért olvasónknak azt tanácsoljuk, hogy a per megindításakor közölje: az évi 5% kamatot a károsodás bekövetkeztétől kéri, mert az őt megilleti és a bíróságnál: csak ez esetben lesz módja azt megítélni. Dr. Juhász Barnabás SZERKESZTŐI ÜZENETEK Illés Józsefné takosi, Dara* bánt Miklós fábiánházi. Németh Sándorné nyírbátori, M. Puskás Pál besenyodi. Botos Lajos turricséi. Ferenczi József nylr- tíerzsi. Kiss Antalné porcsalmai, liunya Jánosné máriapócsi, Székely István né csahold olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Adorján Imréné szamosangyalosi lakos kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Batta Zoltán és társainak — Szabolcsyeresmart, Micsurin - telepi 1 ' sok — kérésével a községi ács vezetői és a végrehajtó bizottság már foglalkozott. Pénzügyi fedezet hiánya miatt azonban a Micsurin-telep villanyhálózatának bővítése még az 1975. évre vonatkozó feladatok között sem szerepel. Az ötödik ötéves terv első évében a községi tanács minden igyekezettel azon lesz, hogy ez megvalósuljon. Amennyiben a tanács ehhez állami támogatást kap. úgy előbb is sor kerülhet a település villanyhálózatának bővítésére. Hclmeczi Józsefné tiszabezdé- di lakos problémájával kapcsolatosan a termelőszövetkezet elnöke közölte, hogy minél több nő foglalkoztatása érdekében változtatják a munkabeosztást, melyet olvasónk levelében szóvá tett. Bégány Tibor szamosüjlaki o'N vasónk részére a Taurus Gumiipari Vállalat a gumiabroncsköpenyt visszaküldte, mert azon anyag- vagy gyártáshibát nem észleltek. A sérülést minden valószínűség szerint mechanikai tárgy okozta. Németh Józseiné nyíregyházi olvasónkat tájékoztattuk, hogy a 71/1955. (XII. 31.) MT. sz.. rendelet 24. §-a értelmében hetvenöt százalékos táppénzre az a. dolgozó jogosult, akinek legalább kétéves megszakítatlan munkaviszonya van. A megszakítatlanság azt jelenti, hogy egyetlen munkanapkiesés sincs., Olvasónknak hat nap megszakítása van. így csak hatvanöt százalékos táppénzre jogosult. Balázs Ferenc tiszakerecsenyi olvasónkat értesítettük, hogy építkezés címén munkahelye rendkívüli szabadságot adhat, illetve levélírónk fizetésnélküli szabadságol kérhet. De olyan jogszabály nincs, amely ezek megadásai kötelezően előírna. özv. Ra.cz Mikiósné orosi kos által közölt ügyet a bíróság már jogerősen eldöntötte. A per során a bíróság azt is eldöntötte, hogy a kérdéses lakás kinek a tulajdonát képezte. BaJogb Jánosné mátészalkai olvasónkat többek között arro* is tájékoztattuk. hogy tartási szerződés esetében, amennyibei* az eltartott irídok nélkül kívánja felbontani a szerződést, a kialakult bírói gyakorlat szerint a bíróság nem bontja fel a szerződést. de ha megállapítja, hpgy a tartás lehetetlen az eltartott magatartása miatt, úgy átváltoztatja a szerződést életjáradéki szerződésre. Ebben az; esetben az eltartottnak nemi tartást nyújtanak, hanem havonta meghatározott Összeget fizetnek készpénzben. Tóth Bertalanná tákosí fakón ügyében a Csarodai Községi Tanács értesítette szerkesztőségünket. hogy az április 23-án megtartott helyszíni vizsgálatuk a lápján levélírónk szomszédját felszólították a sertésól áthelyezésére. íasost a termelőszövetkezet e: nöke határozatban értesített' Amennyiben Olvasónk e hau rozattal nem ért egyet, úgy kézhezvételtől számított 15 m pon belül a termelőszövetkezt dontobizottságához fellebbezés sei élhet. Házi Sándor nigyecsedi olvs sónk problémája tagsági vitc najc minősül, ezért panaszát járási hivatal a termélÖszove- kezet döntőbizottságához továt bitotta érdemi döntés véget Amennyiben levélírónk a dör főbizottság határozatával nei érténe egyet, úgy az ellen kézbesítéstől számított 30 napo belül jogorvoslati kérelmet tej jeszthet elő a járásbíróságnál. Özv. Kun Sándorné nagygesí di lakos munkaviszonya a" Mr ío _}■ bek- alapján szűnt me 19/4. december 14-én. Az íe megszüntetett munkaviszon után nyereségrészesedés a MA Kollektív Szerződés 2. sz. me Ieklet 5 b. pontja szerint a do gozót nem illeti meg. ki utazik a munkaholyére, látogatóba, hétvégi kirándulásra, üdülésre. A vasúti- és autóbusz-közlekedésben nagy a forgalom, A nagy forgalomban nagyobb a baleset és a poggyászkár lehetősége. Elért szükséges minden utasnak minden utazásnál az UTAS-BALESETBIZTOSÍTÁS (553} 4 Dr. Saetferf Gytilane