Kelet-Magyarország, 1975. február (32. évfolyam, 27-50. szám)

1975-02-05 / 30. szám

SCBLÜT-WACfYAlRORSZA« ms. ftferaf? K POSTABONTÁS Sokszor megállapítjuk, hogy közSmbüsck vagyunk egymás iránt. A mások gondjával, bajával vajmi keveset törődünk. Bérhá­zakban éveken, évtizede­ken át együtt élnek embe­rek, s ha a lépes'házban ös'iza'-il’Mknmak, még egy köszöntés ereiéig sem hajlandók ismerni egy­mást Mindezt magyarázzak a felgyorsult életritmussal. Azzal, hogy nincs időnk másokkal törődni, elég a magunk gondja, tennivaló­ja. Inkább közömbösségün­ket' magyarázzuk meg, azt, hogy miért nem adtuk át helyünket az autóbuszon a kisgyermekes anyának, vagy idős embernek. Vagy azt, hogy miért nem fi­gyelmeztettük a baleset­veszélyes játékot űző gyermekeket. Elnézzük — bár önmagunkban talán el­ítél iük. mégis közömbösen eltűrjük — am!nt figyel­metlen emberek a park füvét letauossák. vagy fa­csemetét törnek ki. es-il-g a parkok ágyáseiból kité­pik a virágot. Egyszóval hallunk a közömbösségre. Talán megszokásból, ké­nyelemből. de inkább egyé­ni érdekeinket tartjuk min mindennél előbbre való­nak. Szerencsére mégsem ez az általános. A felsoroltak csak apróságok. Valójában, ha észrevesszük, tudomá­sunkra jut, hogy valakin segíteni kell, megtesszük. Az emberi humánum meg­nyilvánulására már számos egyéni és közösségi példát tudunk. Ezeket a gondola­tokat juttatta eszünkbe az a névtelen levél is, ame­lyet. a közelmúltban kap­tunk. A levélíró a közeli szomszédságában élő öt gyermekes család érdeké­ben kért segítséget. Tudta ugyanis, hogy a család so­kát nélkülöz, ainiőia az apa beteg. Hiszen hónapok óta a táppénzből és a családi pótlékból élnek. Ennek a jelzésnek az alapján keres­tük meg az apa munkahe­lyét, a Debreceni MÁV Igazgatóság szakszerveze­ti bizottságát, ahonuon na­gyon rövid időn beiül kap­tuk a hírt: a családot meg­látogatták és 2500 Ft rend­kívüli segélyt adtak át. Megnyugtató volt a gyors segítség, amely újra csak bizonyította: nem vagyunk közömbösek egy­más dolgai iránt. Mint ahogy az a szerény levél­író sem, aki nevét nem kö­zölte mert a levél meg­írásával nem magára, ha­nem a családra, a gyere­kekre akarta a figyelmet felhívni. Mi azonban így ismeretlenül is szeretnénk megköszönni levelét, és gratulálni nagyszerű cse­lekedetéhez, mert segíteni akart és tudott cgv nehéz sorsra jutott családon. FÓRUM . Szerkesztette: Dr. Széliért Gyulámé KÖBÖK KOTTÁK, TIZENHÁRMÁÉ­- A napokban 13-as méretű, iskolai ünnepélyeken is vi­selhető fiúnadrágot szeret­tem volna vásárolni. Véletle­nül találtam egy olyan 12-es méretűt, amiből nyolc centi­métert le lehetett engedni, így nekem pillanatnyilag nincs problémám. Mégis szó­vá teszem, mert más szülőnek is van ilyen és ehhez hason­ló gondja. Tapasztalatom sze­rint a nadrágkészítés átfutá­si ideje vetekszik a lakásépí­tésével ezért kell még időben szóvá tenni, hogy tavasszal, húsvét előtt hasonló gondja­ink ne legyenek. Ne legye­nek a 12—14 évesek sem mostohagyerekek. Megér­demlik, hogy bármikor, bár­melyik erre kijelölt üzletben nekik való — de a szülpk anyagi helyzetének is meg­felelő — nadrág és cipő és mag ruházati cikk is kapha­tó legyen — jegyzi meg le­velében Bakó Barnabás Nyíregyháza, Irinyi János, utca 39. szám alatti olva­dónk. KIKAPCSOLTAK December 23-án adták át Kisvárdán a Tompos utcá­ban a minigarzon lakásokat. A lakók nagy része (idős em­berek, fiatal házasok) azon­nal be is költöztek. A beköl­tözés után derült ki, hogy villany az egész épületben nincs. Ugyanakkor főzési al­kalmatosságnak is elektro­mos főzőlapok vannak elhe­lyezve. Több esptben rekla­máltunk, intézkedést sürget­tünk, de eddig hiába. Problé­máink tovább fokozódtak, mert azzal az indokkal, hogy égy lakás béázik, kikapcsol­ták a hideg- és melegvíz-szol­gáltatást is. így már több mint egy hónapja sem főzni, sem mosni nem tudunk, és a mellékhelyiségeket sem le­het használni — panaszolják levelükben a ház lakói. Az illetékes válaszol ÚJSÁG A Kelét-Magyarprszág ja­nuár 11-i számában „Újság” címmel megjelent cikkre — melyben a Nyíregyháza Pus­kin—Honvéd és a környező utcák lakóinak az újságkéz- besriéssel kapcsolatos pana­szát tették szóvá — közöl­jük. hogv e körzet kézbesítő­je január 24-ig betea volt- Rendszeres helyettesítő nem Vplt. a kézbesítést minden nan más-más kézbes't'O’e1 tud ti biztosítani a hivatal, s ebből adódott a rendszerte­lenség. A körzet törzs’-ázbe- sítői ének munkába állása utáp reméliiik. hogv tovább* panasz nem fog felmerülni. Debreceni Postaigazgatóság GAZ A TI^ÍZ (Haid’cioboszlé' részére űtbonlási engedélyi adtunk ki a Színház , utca* gázveze+ék énítése cél i ából Az engedélvfiik december 31-ép érvényét vesztette, a ^«Ivreállítást az érvényességi időn belül előírtuk. Január 28-án 5000,— Ft-ig terjedő végrehajtási bírság kiszabá­sának kilátásba helyezésével felszólítottuk a vállalatot, hogy a Színház'utcában ál­lítsák helvre a rendet. Az ilyen esetben szokásos kb 15 nan türelmi idő elmúltá­val külön felszóllítás nélkü1 a bírságot kiszabjuk.' JARDA „A járdán?” címmel de­cember 13-én közölt cikkel kapcsolatosan e'm-v-'diuk. hogy a Tanácsi Építőipari VáPolatnáj megrendeltük az Ó$zőlő ptea gyalulását. $ Krúcjv Gyula é#~ a Dózsa György utca közötti szaka­rán. Táiékozfitásyl elmond­juk. hogy az Ószőlö utca éni tése a városnézés sorár kerül n30Z”'’iöcOZsra. a la- k^b^zak ó-Ufósál az úté"''* sei előzbetlíik míg. / désüpk tehát csak átmene*' megoldást ieí-mt. Nyi-ee'h.ázi Városi Tanács V. B. műszaki osztálya FÖZÖÉGÖK Szeretném tudni, hogy a „Carpat 1“ típusú (305/A mo­del) gáztűzhelyhez hol lehet kapni főzőégőket? — kérde­zi levelében Kiss Sándor Győrtelek, Szabolcsi Építők u. 14. szám alatti lakos. Saj­nos ugyanis eddig utánajá­rásaim eredménytelenek voltak, pedig Mit'szálkán, Fehérgyarmaton és Vásáros- naményban is kerestem. Ké­rem aki tudna ilyen alkat­részt átadni, kérem értesít­sen, hiszen e fontos alkatrész nélkül tűzhelyemet nem tu­dom használni. GYORS ATADAS — HIDAKKAL Január 29-én újsághírből is értesülhettünk, hogy a Vasvári Pál utcai munkásla­kások ezen a héten beköUöz- hetőek. Sajnos, megfeledkez­tek arról, hogy ott emberek fognak lakni, a kivitelezés enyhén szólva minősíthetet­len. Például a B-épület 1-es szám alatti lakásának külső ajtaja teljesen el van fer- dülve (a többi sem sokkal jobb), már alig lehet becsuk­ni^ Az ajtókról elspőrolták a levélbeaobókat és a kitekin­tő ablakokat. A faliszekrény ajtaja már most sem zárha­tó. A tapéta helyenként fel­szakadt, foltos. A faltól falig szőnyeg aljbetonzata hepe­hupás, így a szőnyeg jdőnao előtt tönkremegy. Az erkély betonja nincs elsimítva, vaav mozaik lappal lerakva. A szobákból hiányoznak a söté­títő függönyök. A földszinti lakások ablakaira nem tettek rácsot. A lakásfelajáníás keretében készült. Nem tu­dom, hogy a kivitelező válla­lat miként értelmezi a fel­ajánlási, de ez a munka aligha szolgál az elismerésre. Hasonló a helyzet a decem­berben átadott munkáslaká­soknál is — teszi szóvá Varjú Sándor, Nyíregyháza, Szarvas utca 68. szám alatti olvasónk. FORGÁCS — NINCS Mi, akik háztáji állattar­tással foglalkozunk sérel­mezzük, hogy Nyíregyházán a faipari vállalat Vöröshad­sereg utcai üzeméből decem­ber 15-e óta nem vásárolha­tunk forgácsot. Állataink számára ue*anis az alom­szalmát ez helyettesítette. Ugv tudjuk, hogv a vállalat­nak nincs is tovább szándé­kában magánszemélyeknek eladni forgácsot. Megértjük, hóm/ nekik ígv kénvelme- sebb, de ezúton kériük. ért­sék meg a mi nroblémánkat is — kéri levői ében Pozsonvj László nvugdíio.s Nt’íregvhá- za P -skTn utca 59'a szám alatti olvasónk. „NYITNI KÉK...' FELNYITHATNAK! A közelmúltban értesül­tünk arról, hogy a 4L számú fő közlekedési úton a vonta­tók, a lófogatok és a kerék­párosok nem közlekedhetnek. Lehet, hogy akik ezt az in­tézkedést hozták, nem tudják — ezért elmondom — hogy Rohod község lakosságinak a nyolcvan százaléka szinte naponta megy bevásárolni Baktalórántházára — mert nálunk nincs gyógyszertár, gizcseretelep, nincs TÜZÉP- telep, vas-műszaki bolt és ruházati bolt sem — s ezt az utat a legtöbben keréknárr'l, lovasfogattal teszik meg. Jó lenne tehát, ha a régi maka- dám utat, — amely Rohod és Baktalórántháza községeket köti össze, felújítanák a fő közlekedési útról kitiltott járművek számára — java­solja levelében G. G. rohodi lakos: — Csak nekik szabad? A Vasvári Pál utca, a: Erdő ser és az Északi körű környékén az esti és az éj szakai órákban 10—12 kutya falkába verődve kóborod ugatnak rohangálnak. Zavar ják az ottlakók nyugalmát de veszélyesek a járókelőkre is. Gazdátlan kutyák lenné nők, vagy csak gazdáik nen ismerik a kutyatartásra vo natkozó rendszabályokat' Nem tudom. Észrevételemé mindenesetre az illetékesei figyelmébe ajánlom — olvas­tuk K. L. Erdő sori lakos le­velében. Szerkesztői üzenetek Sóstóhegyen a gázcserete­lep nem a hivátaiqs nyitva tartási ’rend szerjnt műkö­dik. A telep vézetoje sokszor eltér a rendtől, mint például január 25-én is, amikor reg­gel kilenc óráig vártuk hiá­ba, holott réggel héttől ki­lencig lehetne palackot cse- í'éíqi. így ezen a napon dél­után tudtuk csak elintézni, s ez nekünk időveszteség, kü­lönösen azoknak akik dol­goznak. Szeretnénk', ha a te­lep vezetője minden esetben igazodna a hivatalos nyitva tartási időhöz, hiszen az szá­mára a pontos munkaidőt „ őeleqfj ~rr tf^Zi szóvá levelé­•hFil^'A50#^ lak0?­JC GASZUNK ÍRJA A gépkocsi- kárrendezésről Kpyáqs Zoltán olvasónk 1973 őszén egy Ford Capri tí­pusú személygépkocsit kapott ajándékba, melynek értékét a vámhatóság akkor 150 000 Ft-ban állapította meg és a for­galmi engedély kiadásakor közölték, hogy a gépkocsi két éven belül csak az Autó és Alkatrész Kereskedelmi Válla­latnál értékesíthető. A gépkocsi 1974 nyarán közúti balese­tet szenvedett és olyan' ’hagy méríékbeh "megrongálódott hogy a gazdaságos helyreállítás lehetetlen. Olvasónknak a gépkocsira GASCO-biz'tosítasa volt és kérte az Állami Biz­tosítót kárának rendezésére, vagyis a 150 000 Ft megfizeté­sére. Az Állami Biztosító ezen összeg megfizetését megtagad­ta, azzal az indoklással, hogy a gépkocsi balesetkori érté­ke alacsonyabb, ezen túlmenően le kell vonni a fizetendő összegből a gépkocsi-maradvány értékét, amely a biztosító szerint 50—60 000 Ft, tekintettel arra, hogy a motor csak­nem egészében épségben maradt. Azt azonban elismerte, a biztosító, hogy a gépkocsi gazdaságosan nem állítható hely­re. Olvasónk a fennálló törvényes rendelkezések értelmé­ben a roncsot is csak a? Autó és Alkatrész Kereskedelmi Vállalat útján tudja értékesíteni, a roncsot fel is ajánlotta, a vállalat’ azonban csak 6000 Ft-ot ajánlott fel a roncsért. ' Olvasónk kérdése, hogy reálisan müven összeget követelhet. A biztosítás alapgondolatával, kárfedező céljával van össz­hangban az a tételes szabály, amely szerint a biztosítási esemény folytán a kárt szenvedett dolog a káresetkori va­lóságos értékével azonosnak kell lenni a biztosítási összeg­nek, annak értékét nem haladhatja meg. Olvasónk a gépkocsival csaknem egy évet közlekedett, azt nem tudjuk, hogy hány kilométert, de a gépkocsi érté­kében csökkenés állt be és a balesetkor a 150 000 forint ér­téket nem fedezte. Nagyobb probléma a roncs értékének megállapítása, itt túlságosan’ nagy az eltérés a vállalat köz­lésé és a biztosító véleménye között, — ezért a vállalattá? azt kell kérni, hogv részletes árajánlatot tegyen, ennek isme­retében tud a biztosító érdemleges nyiltakozatot tenni. Amennyiben olvasónk és a biztosító között ezek utá1' is lényeges eltérés mutatkozik, úgy nincs más lehetőség mint a különbözeti összeg erejeig pert indítani a’ biztosító ellen és a per során igaszságügyi -szakértő fogja mégállapí­tani a gépkocsi balesetkor! tényleges forgalmi értékét és a roncs értékét is. Ajánlatos' a per megindítása, vagy legalább a per tartama alatt a ropcsot'az illetékes' vállalatnál tény­legesen értékesíteni, mert nem kizárt, hogy ha kivárja a kor­látozás határidejét, utána esetleg magasabb áron értékesít heti a roncsot. {Íven körülmények között pedig már nyerész kedés állna elő és ez ellentétben áll a biztosítással. összegezve: a közúti baleset folytán megsérült gépkocsi után járó biztosítási összeg megállapításánál a gépkocsi kér­ésékor! forgalmi értékéből kell kiindulni. Ugyanígy a ma- radv'ányérték megállapításánál is. Hja Juhász Barnabás Tamási István jármi, Die- 1 nes Béláné kótaji, Kántor József nyíregyházi és Ki­rály DezsŐné nyíregyházi lakosoknak levélben vála­szoltunk. Bocskay Sándor nyíregy­házi, Szalai Józsefné löVő- petri, Szikszai Imréné nyír- madai, Babícz János nagy- cserkeszi, Oláh Endre kis­paláéi, özv. Molnár Sándór- né kisvárdái, Orsó Lajos orosi, Sári Facsuta János orosi, Lukács Sándorné ara­nyosapáti, Pólistyák Ferenc nagyhalászi, Rakoncza György kisváoÖaí, Lázár Katalin mándi, Simon Bélá­né nyírmadaj, Eördögh Jó­zsef hocíászi, Volmán Jó­zsef nyíregyházi, Izsói József nyíregyházi, Simon Sán- dqrné jármi, Kondor Jó­zsef nagydöbosi, Dudik Sán­dor tyukodi, Tarcsa G’yúíáné nagyecsedi, Túri Lajosné ti- szalöki, Péter István máté­szalkai, B. Filep István ló- nyai, Csépke Mihály anar- csi, Szőke Dávid tiszalöki, Baczári Kálmánná vajai ol­vasóink ügyében az illeté­kesek segítségét kértük. Csonka Miklösné nyírma- dgj lakost a későbbiek fo­lyamán levélben tájékoz­tatni fogjuk. K. M. Nyíregyháza, Ho­mok soron lakó olvasónkat kérjük, hogy közölje hevét, hogy érdeklődésére levél­ben válaszolhassunk. Szűcs M. Istvánná vásá- rosriáménvi olvasónk ked­ves köszönő sorait megkap­tuk. örülünk, hogy segít­hettünk. Bazula Balázs ópályi la­kost a debreceni agrártudo­mányi egyetem dékáni hi­vatal levélben tájékoztatta. Kocsis József Zoltán má­tészalkai lakos panaszáyál a termelőszövetkezet dön­tőbizottsága foglalkozott. Elutasító •'-üáramtuk kéz­besítésétől számított 30 na­pon belül keresettel élhet olvasónk a Mátészalkai Jár rásbí Jósághoz. panaszát a hatályos ren­delkezések alapján vizsgál­ják felük Kecskés István ramocsa­házi olvasónk problémája! a termelőszövetkezet mél­tányolta és felesége részér* is munkát biztosítottak. özv. Baraksó Antalné ti­szarádi lakost tájékoztat­tuk, hogy az özvegyi jára­dék csak annak a hónap­nak az első napjától állapít­ható meg, amelyik hónap­ban az igénybejelentés meg­történik. özv. Izsai Andrásné rozs­réti lakost értesítettük, hogy a szakszövetkezeti tagnak legalább öt nyugdíjévvel kell rendelkeznie, hogy já­radékot kaphasson. Olva­sónknak a nyugdíjjárulékpt továbbra is fizetnie kell, * mivel egészségi állapotai miatt munkát nem tud vé­gezni, a járulékot a községi tanácson keresztül fizetheti, illetve kell, hogy fizesse. Vass István mezőladányi olvasónk február hónaptól fogja kapni a két gyerme­ke után a családi pótléket, Ugyanis a gyermek születé­sét követő hónaptól lehet a családi pótlékot megálla­pítani. Berencsl Ferencné úí~ dombrádi lakos 1974 no­vember 1-től visszamenő­leg megkapja a felemelt ka­tonai családi segélyt. Sinku Imréné ibrányi ol­vasónknak a H UNGARO- FRUCT tuzséri hűtőházi­ban eltöltött munkaidejét a vállalat igazolja, amennyiben levélírónk jelenlegi munka­helye — az ibrányi Rákóczi Termelőszövetkezet — ezt leéri. Szilágyi Mihályné timári lakos táppénzét a Hajdúsági Szalma és Vegyes Háziipari Szövetkezet postán elküld- . te. Berecz Miklösné balká- tiyi olvasónk panaszát a Szabolcs megyei Tejipari Vállalat kivizsgálta. A tej­kezelő téves számlázása miatt keletkezett kárát ol­vasónknak megtérítik. Kisdeák Tiborné újfehér- toi lakos szakszervezeti könyvét a Hajdúsági Ipar­művek szakszervezeti bizott­sága megküldte. Erre a tag- könyvcsere miatt nem ke­rülhetett korábban sor. Csorba Mihály nagvecse- di olvasónkat az illetékesek levélben tájékoztatták, úgy- szint&í munkaadóját lg, A Kölese és Vidéke Alta lános Fogyasztási' és {Ér­tékesítő Szövetkezet igaz­gatósága a belkereskedel­mi miniszter 5/1972. (III 16.) Bk. M. számú rende­leté alapján nyilvános pályázatot hirdet a kölesei iparcikkbolt-ve :ető és vezetőhelyettes munkakör betöltésére, csa­ládi alapon is. A bolt át­lagkészlete 1 millió 2Cf ezer forint, havi átlag - forgalma 550—600 eze: forint. Jelentkezni lehe' az ÁFÉSZ-igazgatóság el nőkénél személyesen vág írásban. Kölese 7. telefor számon- (14r 4

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents