Kelet-Magyarország, 1974. december (34. évfolyam, 281-304. szám)

1974-12-04 / 283. szám

ffftl. december 4. KELET-MAGYAtföRS£A« y BESZEDES SZÁMOK Ki volt a legeredményesebb játékos ? Büntetőrűgésokról, kiállításokról, öngólokról, a szabolcsi NB lll-as csapatok helyezéséről Készülni kell a tizenhatodik ^nekifáfásra64 A Spartacus-Petőfi sakkcsapatáról December az év végi szám­vetések ideje. Véget értek a különböző sportágakban a bajnokságok, labdarúgásban az őszi forduló és a csapatok teljesítményéről a bizonyít­ványt a táblázaton elfoglalt helyük, teljesítményük adja. A labdarúgó NB III. Észak­keleti csoportjában négy sza­bolcsi csapat is szerepelt, s mindjárt hozzá is tehetjük, hogy jól. Az átszervezett, igen erős mezőnyben a Nyír­egyházi Spartacus-Petőfi megszerzett 24 pontjával a 4., a záhonyiak 20 pontjuk­kal a 11., míg a kisvárdaiak 19 ponttal a 12. helyen vé­geztek. A tuzséri csapat 12 pontjával a kiesőzónában, a 19. helyen végzett. Ezúttal nincs szándékunk­ban a csapatok szereplését értékelni, mert áz alapos elemző munkát igényel. Hi­szen számos kérdésre a vá­laszt ugyancsak keresni kél- lene. Például: a Spartacus- Petőfi mérlege hazai pályán egy vereség és két döntetlen, ugyanakkor bravúros idegen­beli győzelmek és pontszer­zések. Ugyancsak idegenbeli váratlan pontszerzései mel­lett hazai pontvesztés Jelle­mezte a Záhony, a Kisvárda és Tuzsér szereplését is. Ami pozitív, az csapataink rúgott góljainak a száma. A négy szabolcsi csapat gólaránya 126:123! Sok gólt Zúgtak csa­pataink, de sokat is kaptak. Bizonyára a szakvezetés az őszi mérleg készítése során alapos elemzésnek veti alá az alkalmazott taktikát, a védelem játékát, inert ta­vasszal ugyancsak kiélezett küzdelemre lehet majd szá­mítani, hiszen öt csapat esik ki a bajnokság végén az NB III-ból. S ha ezt vizsgáljuk, úgy azt tapasztalhatjuk, hogy az őszi végeredmények alap­ján az ötödik kiesőtől a Kis- várdát mindössze öt pont vá­lasztja el. Érdemes magukkal a szá­mokkal foglalkozni. A góllövőlista állása Érdekessége a listának, hogy a nyíregyházi csapatból 13 játékos szerezte a csapat góljait. A legeredményesebb­nek Szőj ka bizonyult 8 gól­jával. A záhonyi csapatban nyolcán iratkoztak fel a gól­lövőlistára. A sort Erdei ve­zeti 9 góljával, a 6 gólos Nagy és az 5 gólos Balázs és Mező előtt. A kisvárdaiak csapatá­ban Bácskái bizonyult a leg­eredményesebbnek 12 góljá­val. Ugyancsak ennyiszer ta­lált a hálóba a tuzséri Maczkó is. Az őszi eredmé­nyek alapján a miskolci Kiss Tibor vezeti a listát. 17 gólos: Kiss Tibor (MVSC). 14 gólos: Bábel (Salgótar­jáni Kohász). 13 gólos: Kiss (Leninváros). 12 gólos: Bácskái (Kisvár­da), Bányai (Gyöngyös), Maczkó (Tuzséri MEDOSZ). 10 gólos: Kopa (Kazinc­barcikai Vegyész). 9 gólos: Demkó ^MVSC), Gergely (Lehel SC), Ráczi (Kazincbarcikai Vegyész). 8 gólos. Szojka (Nyh. Spar tacus-Petőfi), Erdei (Záhony), Romhányi (Kisterenye), Ko­vács M. (DMTE), Kerekes (DMTE). 7 gólos: Bágyi (Gyöngyös), Loch (Nagybátony), Somodi (Kazincbarcikai Vegyész). Mózsa (DMTE), Mészáros (DEAC), Kertész (Borsodi Volán), Pozsár II. (Nagybá­tony). S gólos: Lázár (Leninvá­ros). Nagy (Záhony), Tur- tóczki (Kisvárda), Kozma (Nyh Spartacus-Petőfi). Ve­res (Nagybátony), Mikula (Kazincbarcika), Suller (Sá­toraljaújhely), Lisztóczki (Salgótarjáni Kohász), Gröl- musz (Borsodi Bányász), 5 gólos: Mező (Záhony), Fekete (MVSC), Urbán (Le­hel SC), Balázs (Záhony), Gallő (MVSC), Lukács (Lehel SC), Adonyi (Gyöngyös), Ke­gye (Nyh. Spartacus-Petőfi), Konyári (Hajdúböszörmény), Antal (Salgótarjáni Kohász), Tóth J. (Tuzsér), Tarlósi (Kisterenye), Sarkadl (Ruda­bánya), Szabó (Hajdú Vasas), Kiss (DEAC). 4 gólos: Dallos (Záhony), Does (Kisvárda), Andorkó (Hajdúböszörmény), Szereg- nyi (Kisvárda), Solyóm (Nagybátony), Németh (Kis­terenye), Nagy (Nagybátony), Labancz (Rudabánya), Hutka (Hajdú Vasas), Previtzer (Borsodi Völáii), Lukáes (Hajdú Vasas), Vízvári (Le­ninváros), Kántor (Hajdú Vasas), Novek (Borsodi Bá­nyász), Szolga (DMTE), Szol­noki (Salgótarjáni Kohász). 3 gólos: Gábor (Gyöngyös), Nagy A. (Nyh. Spartacus- Petőfi), Gáspár (Gyöngyös), Molnár (Hajdúböszörmény), Fodor (Salgótarjáni Kohász), Kovács G. (DMTE), Várdai (Hajdúböszörmény), Baffi (Rudabánya), Molnár (DEAC), Föhn (Hajdú Vasas), Dudás (Kisterenye), Ungvári (DEAC), Tomesz (Borsodi Bányász), Jónás (Borsodi Vo­lán). 2 gólos: Sánta, Sárközi, Kátai, Vasas, Bugyi (Lehel SC), Sármány, Szonda, Kri- vanek (Gyöngyös), Sorbán, Korponai, Tóth J. (Nyh. Spartacus-Petőfi), Kiss (Haj­dúböszörmény), Telenkó^ Dutkievi.cz (Sátoraljaújhelyig Fekete, Szőke, Rezsnyák (Salgótarjáni Kohász), Hege­dűs, Révész D. (Tuzsér), Oláh (Kisterenye), Ruttkay, Barta, Karcagi (Rudabánya), Hel- ger (Borsodi Bányász), Lója, Oláh, Vasvári (Borsodi Vo­lán), Luterán (DEAC), Kiss B. (Hajdú ^asas). 1 gólos: Jászfai, Ráti, Ko­vács (Záhony), Szórád, Boros, Major, Pilcsuk, Kléninger, Teschmayer (Nyh. Spartacus- Petőfi), Lukács, Szabó Gy., Nagy Gy. (MVSC), Nagy (Hajdúböszörmény), Révész B. (Tuzsér), Szabolcsi, Farkas, Goes, Debreceni, Szabó (DMTE), Szilágyi, Bozsik, Rátóti (Kisterenye), Molnár, Tóth, Nagy G. (Kisvárda), Ács, Szabó, Sütő (Gyöngyös), Kovács, Pozsár I. (Nagybá­tony), Sáfrány, Kendi, Feke­te, Kiss, Lipcsei (Kazincbar­cika), Bujdosó* Csapó* Szé­kelyhídi* Bazsó (DEAC), Pe- recsi, Laczkó, Szűcs, Sütő (Sátoraljaújhely), Völgy esi, Békéi, Tóth, Tires, Luterán (Rudabánya), Csipke, Horák, Kovács (Borsodi Bányász), Faisz, Palotás, Petró, Vajda (Leninváros), Körösi (Borso­di Volán), Bihari, Spikla (Hajdú Vasas). öngólosok: Csatári (Haj­dúböszörmény), Macska (Nagybátony), Ködmön (Ka­zincbarcika), Toronyi (Sátor­aljaújhely), Nagy (Salgótar­ján), Sulyovszki (DMTE), Kerekes (Kisterenye), Győri (Borsodi Bányász). Kiállítások, büntetők Ha a statisztikát vizsgál­juk, megállapíthatjuk, hogy a mérkőzések hevességére jellemző a megítélt sok bün­tetőrúgás. Az őszi forduló során összesen 39 büntetőt ítéltek a játékvezetők, s eb­ből a csatárok 34-et tudtak- értékesíteni. A 8. és a 18. fordulóban öt-öt büntetőt ítéltek. Öt fofdulóban erre nem került sor. Ami az öngólok számát il­leti sovány a „termés”, s ez a védők nyugodtságát dicsé­ri. Bár nem így indult . a bajnokság, hiszen már az el­ső fordulóban 3 öngólt vé­tettek a csapatok. Ezután még öt esetben rezdült a há­ló a védők hibájából. 14 for­dulóban nem követtek el hi­bát a játékosok és így a 8 öngól nem befolyásolta az őszi helyezések kialakulását. A kiállításokat illetően már nem valami rózsás a helyzet. Az ősz folyamán Bujdosó (DEAC), Lisovszki (SátoraljaUjhely), Homródi (Leninváros), Lukács és Kiss Gy. (Hajdú Vasas), K. Tóth 1. (Hajdúböszörmény), Farkas (Borsodi Volán), Szűcs és Maczkó (Tuzséri MEDOSZ) volt kénytelen hamarabb be­fejezni a játékot az elköve­tett sportszerűtlenségek mi­att. Sajnálatos, hogy az utol­só fordulóban vétett a sza­bályok ellen a két tuzséri játékos, mert ezzel a szabol­csi csapatok sportszerűségi mérlegét erősen lerontotta. A heves küzdelem, a nagy tét érthetően igénybeveszi a játékosokat. A szakvezetés feladata azonban, hogy meg­találja az ellenszerét a meg­gondolatlanságnak. A mér­kőzésekre való alapos felké­szülés, az egyénenkénti fog­lalkozások, a szurkolótábor körében kialakított sportsze­rű légkör egyaránt a kiegyen­súlyozottságot biztosítja. Ér­demes most a hosszabb téli szünet alatt erre is gondolni és a tavaszi felkészülési ter­vek készítésénél figyelembe venni az őszi mérkőzések ta­pasztalatait. Vezet a 16, forduló Ha az egyes fordulók ese­ményeit vizsgáljuk, igen sok említésre méltó eseménnyel találkozhatunk. Az első for­dulóban hazai pályán szen­vedett vereséget a Sparta- j cus-Petőfi, a Kisvárda az el­lenfél öngóljának köszönheti az egyik bajnoki pontot. Egyébként az első fordulóban 27 gól esett, ebből 3 öngól volt. Á negyedik fordulóban a Spartacus-Petőfi pontot veszt hazai pályán, a záho­nyi Erdei 11-est hibáz. A csatárok ezúttal kitesznek magukért és 36 gólt szerez­nek. A hatodik fordulóban a Tuzsér egy féltucat gólt kap Lenlnvárosban, Pilcsuk bün­tetőt hibáz a DEAC ellen és ■ Oda az egyik bajnoki pont. A következő héten két figye­lemreméltó teljesitmény: a Spartacus-Petőfi idegenben fölényes győzelmet arat a listavezető DMTE ellen, a másik a csatárok 44 góllal őszi csúcsot állítanak fel! Ilyen gólszüretet csak a 16. fordulóban lehetett felje­gyezni, amikor is 43 gólt értek el a csapatok. Ekkor a Nagy­bátony és a Spartacus-Petőfi féltucat gólt szerez, míg öt­öt gólt rúg az MVSC, a Gyöngyös és a DMTE. A 17. fordulóban Kazuska büntetőt hibáz és ezzel vere­séget szenved 1:0 arányban hazai pályán a Tuzsér Haj­dúböszörménytől. Az utolsó fordulóban történik meg a tuzséri csapatból a kettős ki­állítás, és következik be a Spartacus-Petőfi negyedik veresége. Az. NB Ill-ban színvonalas küzdelemben alakult ki a csapatok helyezési sorrendje. A táblázat nem tükrözi az eseménveket, de számai be­szédesek. Érdemes felettük elgondolkozni, mert sok ta­nulsággal szolgál .szakvezető­nek,,, labdarúgónak és szurko­lónak egyaránt Dragos Gyula Egy évvel ezelőtt a Nyír­egyházi Spartacus-Petőfi SC sakkcsapata a szolnoki osztá- lyozón csoportelsőként jutott fel az OB II-be. — Yegre! — Sóhajtottak fel akitol' őszintén a sportág kedvelői. S jogosan dicsér tea az osztályozon bravúrosan szereplő sakkozókat — akik koráboan sorrendben tizen­négyszer ostromolták meg si­kertelenül az OB IX-be jutást. Most, egy év eltelte után vi­szont szomorú tényként keli tudomásul vennünk, hogy a nyíregyházi sakkcsapat nem bírt megkapaszkodni az OB II. Keleti csoportjában. . A nehezen megszerzett ja­vak elvesztése mindig jobban iáj. Ez. magyarázza, hogy a sportkedvelők igyekezneK ke­resni az okokat, amelyek a kieséshez vezettek. A nyír­egyházi együttes két mestert, tizenkét mesterjelöltet, két csillagos I. osztályú, négy I. oszályú és 3 II. osztályú ver­senyzőt szerepeltetett. Ilyen sok magas minősítésű ver­senyzőt a csoport 14 résztve­vője közül csak a Bp. Volán, a Bp. Vasútépítők és a Bp. Vasas csapata tudott felsora­koztatni! — S mégis kisett a csapat? A kérdésre Krokovay Ká­roly I. osztályú versenybíró­tól, a nyíregyházi együttes in­téző-csapatvezetőjétől kér. tünk választ. — A csapat valamennyi mérkőzésén ott voltam, pon­tosan vezettem valamennyi találkozó eredményeit — mondta. — Néhány alapvető ok vezetett a kieséshez. El­sőként a csapat rutintalansá­gát említeném. Az OB II-ben 5—6 órás játszmák gyakoriak voltak, a mi versenyzőink vi. szont a 3—4 órás játszmák­hoz voltak szokva. Gyakran — mondhatni fordulóról for­dulóra — hullattak el ver­senyzőink az 5—6. órában nyerésre álló játszmából ér­tékes fél, vagy egész pontot. Ekkor már nehezen ment a koncentrálás! — A magas minősítések el­lenére is? — Igen, s ez a második ok. Ügy érzem, kissé mestersége. I sen gyártott ízű a nyíregyhá­zi csapat néhány tagjának a mesterjelölti szint. Ügy tűnik nem azonos felkészültségűek a fővárosi mesterjelöltekkel. Másként hogy történ­hetett volna meg, hogy a nyíregyházi mes­tet jelöltek húsz esetben ve­szítettek csillagos I. osztályú, hat ízben pedig I. osztályú el­lenféléi szemben! — Mindenkor a legjobb összetételű csapat szerepelt? — Ez volt a törekvés. De fordulóról fordulóra kellett szinte változtatni a 14 fős csa. paton, s összesen 23 verseny­ző szerepelt. S itt . kell szólni arról is, hogy a versenyzők nagy többségénél igen ala­csony volt az évi összteljesít­mény. A csapatból Hradeczky Tamás mester — az első táb­lán ! — és Korsós mesterje­lölt szerepelt legjobban. Egy­aránt 13 mérkőzésből nyolc pontot szereztek 62 százalé­kos átlagteljesítménnyel. Saj. nos a többiek ennél jóval gyengébb eredményeket hoz­tak, sőt akadt három olyan versenyző is, kik „nulláztak" — nem szereztek pontot. — Év közben „őrségváltás” is volt? — Igen, s véleményem sze­rint rossz időpontban. Egy héttel az őszi idénykezdet, az igen fontos salgótarjáni mér­kőzés előtt zajlott ie. Tiszai Kálmán a versenyzők nyo­mására átadta a szakosztály- vezetői tisztséget. A szakosz­• tálv elnöke Jánosi ' László, Korsós Imre le**. Éz idegileg űáv rnegVlse’te Tiszai mester- — ki maradt —, hogy nem tudta vállalni a salgótarjáni mér. kőzást. Ezt viszont időben be is jelentette, semmiképp sem hagyta cserben az együttest. E találkozón vereséggel kezd tűk az őszi idényt, s r.z je lentős lélektani tényező lett. Érthető, hogy a fiatalság he­lyet követelt a szakosztály Irányításában magának. Vi­szont az őrségváltást a lehe­tő legrosszabbkor hajtották végre. A tavaszi idény köz­vetlen befejezése után pl. gond nélkül lezajlott volna. — Milyen volt a csapat küzdőszelleme? — Sajnos e téren Is tapasz, faltam káros jelenségeket. A versenysakkozás önmegtar­tóztatást, fegyelmezettséget követel. Szellemileg és fizi­kailag egyaránt pihent játé­kos számíthat eredményes szereplésre ma már az OB II-ben is. Nos, a nyíregyházi együttes néhány tagjánál ta­pasztaltam fegyelmezetlensé­get. Akadtak, akik a mérkőzés előtt hajnali két óráig fenn voltak, s nem is vették szíve­bizollság A Nyíregyházi Járási Lab­darúgó Szövetség fegyelmi bizottsága legutóbbi fegyelmi ülésén az idei bajnokság utolsó fordulójában kiállított játékosok ügyében hozott döntést. Á kiállított négy já­tékos közül a legsúlyosabb eltiltást Hajnal Miklós (Kék! TSZ) kapta, aki másfél évig, 1976. május 23-ig nem játsz­hat csapatában. Lehoczk- Mihály (Tiszatelek) négy. Szabó László (Kék) három. Asztalos Sándor (Tiszaber- cel) pedig két bajnoki mér­kőzésen nem játszhat majd. Budapesten a Testvériség SE tornatermében rendezték meg az 1974. évi országos egyéni súlyemelő bajnoksá­got, melyre megyénkből eredményeik alapján három főt hívott meg a súlyemelő szövetség. Sajnálatos, hogy a nagy káliéi Bocskai István mun­kahelyi problémái miatt a bajnokságra felkészülni nem tudott s így azon nem is in­dult el. így tehát a Nagykállói. SE részéről: Nagy Pál, míg a Nyíregyházi Spartacus Petőfi részéről: Glückmar. Pál kép­viselték megyénk színéit Szereplésük elismerést érde­sen a jó szándékú figyelmez­tetést. Több játékosunknál fordult elő az is, hogy ked. vétlenül versenyzett, különö­sebb küzdőszellem nélkül. Az edzések elmulasztása is mert jelenség volt több - senyzőnknél. Mindezek ;i-i rosan befolyásolták a mér kőzéseket, a küzdőszellemet. — Hogyan tovább? — Könnyen „adtuk” el ezt az OB II-es jogot, mert — az itt elmondottak ellenére is — meggyőződésem, hogy a Spartacus-Petőfi SC csapata arra is képes lehetett volna, hogy a középmezőnyben, a 8—9. helyen végezzen. S eb­ből adódik a jövő évi teendő is. Le kell szűrni a megfelelő tapasztalatokat. Vannak ki­javítani valók — azokat kor­rigálni kell. S fegyelmezett, tervszerű felkészüléssel ismét meg kell ostromolni — az 1975-ös osztályozon — az OB II-be jiitást. A tizenhatodik ..nekifutás” is sikeres lehet! A Kilián SE jó játékával jogot nyert az NB II-ben va­ló szereplésre. Mátészalka 'sapata. a meglevő játékos- garnitúrával nem. vallott szégyent, mivel a többi csa­patokban volt NB I-es játé­kosok szerepeltek. Csuhanics Sándor Az Apagyi TSZ—Demeese- rí TSZ mérkőzésen egy de- mecseri néző is megsértette a játékvezetőt, s egy évig nem látogathatja a sportpályákat. A fegyelmi bizottság az el­maradt Székely—Nyírteleki TSZ mérkőzés két pontját 3:0-ás gólkülönbséggel Szé­kely javára írta, s tavasszal a két csapat találkozóján Nyírtelek elveszíti pályavá­lasztó jogát, s köteles lesz Székelyben játszani. Egressy Pál mel, mert helyezésükkel 4, illetve 2 olimpiai ponttal gyarapították megyénk pont­számát. Mindkét versenyző lepke­súlyban indult és Nagy Pál 142,5 kg-os (62,5, 80) ered­ményével a harmadik, míg Glückman Pál 140 kg-os (60, 80) eredménnyel az ötö­dik helyen végzett. Megemlítendő, hogy ebben a Súlycsoportban Gulyás Be­nedek a Csepeli SC verseny­zője. 155 kg-mal lett elsői, míg Ricz János ÍDVTKV a második 145 kg-mal, ami a verseny szorosságára jellem­ző Dr. Miski Lásztö Béri László Röplabda osztályozó mérkőzések November 30-án és decem­ber 1-én Miskolcon rendez­ték meg a röplabda NB II-be jutásért folyó osztályozó mérkőzéseket. Az osztálvo- zón, a várakozásnak megfe­lelő eredmények születtek. A mátészalkai csapat tartaléko­sán állt fel, mivel öt játéko­sa megsérült az első forduló­ban. A szalkaiak az alább összeállításban kezdtek: Sza­kái, Tukacs, Kiss, Csuhanics, Juhász, Holik. Csere: Thiele. Tináig Derparcsek. A követ kező eredmények születtek: Kilián SE—Gyöngyös 3:1, Esztergom—Mátészalka 3:0, Mátészalka—Gyöngyös 3:1, Kilián SE—Esztergom 3:1, Esztergom—Gyöngyös 3:0, Kilián SE—Mátészalka 3:0. A VÉGEREDMÉNY: 1. Kilián SE « 5 1 11- 4 n •?. Esztergom 6 5 1 16- 5 íi 3. Mátészalka 6 2 4 7-14 8 4. Gyöngyös 6 — 6 3-18 6 Döntőit a fegyelmi SULYEMEIES Szabolcsiak m serdülő magyar bajnokságon

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents