Kelet-Magyarország, 1974. november (34. évfolyam, 256-280. szám)

1974-11-13 / 265. szám

3 cíT.ET MAGYAROFC-MQ Wv; nouemh»r Ts. POSTABONTÁS Szeptember végén és ok­tóber első heteiben tudósí­tásokban, riportokban szá­moltunk be arról, hogy két héten át — szaóadszom üs­tön és vasárnap — a nyír­egyházi üzemek és válla­latok munkásai, hivatalok, intézmények dolgozói vet­ték fel a munkát a munka- padok mellett a földeken. Azért, hogy hasznos mun­kájuk nyomán befizetett összeggel városunk bölcső­déinek, óvodáinak építését, felszerelését támogassák. A városi pártbizottság, a tanács, a népfront és a KISZ felhívására több ezer dolgozó vállalta a kommu­nista műszakot, átérezve városunk gondjait. A város lakosságának‘se­gítségül hívása — a koráb­biakhoz hasonlóan — je­lentős eredménnyel 'árt, amelvet nemcsak a számok tükrében nézve mondha­tunk annak. Jelentősége a társadalmi összefogás lét­rejöttében, kialakulásában fs rejlik, annak egv igen szép Példájaként említhet­jük. Hogy milvenek vol­tak ezek a kommunista szombatok és vasárnapok? feennsőséges hangolhat olvasóink leveleiből ismer­tük meg. Egy nyíregyházi munkás- asszony a következőket ír­ta: „Több éve dolgozom az tizemben, de ilyen össze­tartást még nem tapasztal­tam. mint ezen a kommu­nista vasárnapon. Nem mintha nem lett volna meg az egyetértés a munkások és az irodai dolgozók kö­zött. de úgy érzem, ez a közös munka még köze­lebb hozott beír-, 'két egymáshoz. Jó volt átni, amint a kétkezi munkás a raktáros, a párttitkár az igazgató egy nemes cél megvalósításáért együtt munkálkodtak.” Vállalatok, üzemek veze­tői pedig arról beszéltek, hogy tulajdonképpen nem is , kell.ett jszerveznjgl^ , ja kommunista műszakot. „Csak szóltunk és jöttek az emberek” — olvastuk az egyik levélben — egy szóból értve, dolgozott több ezer nyíregyházi eze­ken a szombatokon és va­sárnapokon. Az említett levelek mint­egy dokumentumként örö­kítik meg a városunkért végzett társadalmi munka atmoszféráját s egyben tar­talmukból kiviláglik az emberi segítőkészség jóleső tudata. Erre rnár sokszor volt példa, és ime, itt egy újabb, amelyről a közeli napokban adtunk hírt la­punkban: szabolcsi dolgo­zók tízezrei munkálkodnak a betakarítás meggyorsítá­sáért. TALÁLKOZÓ jól sikerült találkozót ren­deztek a közelmúltban a fő­városban élő szabolcsiak. A találkozón, mindenki szíves fogadtatásra talált. Vidéken lakók is sokan eljöttek. Régi ismerősök örömmel ismerték fel egymást, felújították ba­rátságukat és új barátságok is szövődtek. Ez könnyén merit, mert volt közös a!ao ■ a szülőföld ezer kedves em­léke. E találkozót gyakoribbá szeretnénk tenni, melyre minden szabolcsi érdeklődőt szeretettel várunk. Erre leg közelebb január lt-én dél után fél hatkor fog sor ke­rülni Budapesten a Benczúr utca 35. szám alatt levő pe dagógús üdülőben — írja le veiében Salzmann Ottó Nyíl egyházáról. A KELET TÜZÉP nyírbátori telepe felvesz két éjjeliőrt ér áruk iadót Jelentkezni lehet: a nyírbátori TÜZÉP telepvezetőjénél. . (3833051 I_______________________________ SZERKESZTŐI ÜZENETEK APRÓPÉNZ — A mai oktatáson a kisebb fizetőeszközöket mutatom be... Nemcsak velem történt meg, hogy a GC 68-00 rend­számú 12-es autóbuszjárat gépkocsivezetője nem akai - ta elfogadni a jegy árát, mert az aprópénz között 10 —20 filléres is volt. Ugyan­ezt tette november 4-én 22 órákkor a posta előtti meg­állóban felszálló fiatalem­berrel is, akit emiatt le akart icPr-ue JpM-.e I« ; VÁRJUNK? Már két éve lakunk ebben az utcában, de azóta sem tu­dunk naponta újságot olvas­ni, mert a falu postása nem hajlandó még a levelet vagy a pénzküldeményt sem kéz­besíteni — írják levelükben Ajakról a József Attila utca lakói. Panaszunkkal először a községi tanácsot kerestük m^. ők levélben a Debre­ceni Postaigazgatóságot. Mindkét helyről azt a választ kantuk. hogy várjunk. A kézbesítő a többletmunkáért pénzt követel, melyre a ta­nács szerint nincs mód. A posta és a kézbesítő közötti vitát mi nem tudjuk megol­dani. de szeretnénk nanonta újságot olvasni és a levele­ket időben megkapni. „HITEGETNEK ...” Augusztus 12-én az Ófe­hértói Ipari Szövetkezetnél megrendeltem egy cserép­kályhát beépítéssel együtt. Azóta különböző okokra való hivatkozással, (hogy nem kannak csempét stb.1 hite­getnek. Közben három kis­korú gyermekem hideg szo­bában alszik. Súlyosbítja a helyzetet, hogy édesanyám. — aki velünk él — beteg, jelenleg ugyan kórházban van de fűtetlen szobába ha­za sem hozhatom. Gverme keimet egyedül nevetem, ne­hezen gyűjtöttem össze a kályhára valót, s most hó­napokig kell várnom — s ki tudja még meddig — hogy takarékosságóm gyümölcsét élvezhessem — íria Kovác* Q'-örg'-né Magv. József At­tila út 15 szám alatti lakos sartengerben Mi. a jósa városi Iskolába iáró gyermekek szülei ez úto" k^rhik az Mloiékesekp' hogy rendezzék az épület körnvékét. Esős időben szin­té megkttZpb'+Uttfpt'én. mély ttödföl- <5^ térrilg &rr) qát* van. Sehol uirves CSV k''°!ÖH Út. ghtnl o ovpoohplí U-v Ic ■> cr\- Sgn Ir St,1 ttlrc-olV e+v> áneV. Fc*v- szóval kérésünk meshs!!- grtttkRttf sttt<5"<3ovb>niz> a .gyere­kek érdekében kérjük, s nem utolsósorban az aggódó szülők miatt. szállítani az autóbuszról, mondván: nincs ideje az ap­rópénzt számolgatni a szol­gálati idő lejárta után. Úgy gondolom, amíg forgalomban vannak a 10—20 filléresek, addig fizetőeszköznek kell tekinteni az autóbuszokon is — jegyzi meg F. M. nyíregy­házi olvasónk. /eon .ti a jsb # sut» . ; ............ ■ . TÜLEKEDÉS Nyíregyháza két ta.vur- mányboltját naponta .százak keresik meg, de üres zsá­kokkal távoznak, mert nincs áru. Most például a sertés­hizlalás ideje van, s hizótá- pot alig lehet kapni, ha van, olyan kis mennyiségben, hogy reggel 8—9 órára már elfogy, s olyan tülekedés van érte, mintha ingyen oszta­nák — jegyzi meg levelében Kovács Gábor Nyíregyháza, Ujszőlő utca 97. szám alatti olvasónk. KELLÉK NÉLKÜL? A nyíregyházi bútorüzlet­ben szeptemberben egy len­gyel lakószobabútort vásá­roltam. A bútor kellékei (mint a kulcs, fogantyú, szekrénylábak, csavarok és tiolik) hiányoztak, de az el­adó megnyugtatott „csak na­pok kérdése, hogy megérkez­zen”. Azóta naponta érdek­lődöm. s ma már csak annyit mondanak: ez külföldi bútor, hiába sürgetik a kellékeket, többet nem tudnak tenni. Én pedig kifizettem a 19 0Ö0 Ft- ot egy olyan biltorért, ame­lyet még ma sem tudok láb­ra állítani — panaszolja Pa­lánk: András Nyíregyháza. Május 1. tér 12. szám alatti lakos. KÉT HÉTRE VÁLLAL­TÁK .. > 1973. augusztus 18-án Ti- -zakóródon vásároltam egy centrifugát, amely néhány nóhapi használat után elrom­lott. Javítás végett május 27-éri Vittük él a Fehérgyar­mati Ipari Szövetkezet szer­vizébe, ahöl két héten belül vállalták a javítást. Sajnos, azóta is csak ígérgetik. Ok­tóber 16-án azt. ha nem kap­nak alkatrészt hozzá, csere­utalványt adnák, most leg­utóbb pedig türelemre intet­tek. De mindennek van ha­tára, az ígérgetésnek is! — teszi sióvá Pál András Ti- szakóród, Rákóczi út 1. szám alatti lakos. Áz Vál^iXOl BOGARAS „Bogaras Északi” címmel közölt panasz kivizsgálására — mely Szerint az É zaki la­kónegyedben lévő lakások­ban a csótányok nagymér­tékben elszaporodtak — a Városi Közegészségügyi — Járványügyi Szolgálat veze­tőjét kértük fel. S^aholcs-Szatmár megyei Kiízegészsé'r:izyi- Járyányrsryi Állomás Nyíregyháza BŰTOR A közelmúltban jelent meg a Kelet-Ma gvarország című lanbán Korsós Tmréné máté- szá'kai olvasójuk reklamá­ciója. Közöljük, ho«v műsza­ki ellenőrünk a bú or javít- hatóságát megállapítottá, de a Panaszos ragaszkodott an­nak kies°réléséhez. A gvár- tó cég ehhez, viszont nem ja­niit hozzá. Hosszas levelezés után panaszosuk elíogad+a a javítást. melvet megelége­désére elvégeztettünk. Bútoripari Garanciális Központ Budapest ÉLESZTŐ A lap október 16—i s-' á- ban néhány hiánycikket cet- tek szóvá. Közöljük, hogy a kérdéses időben élesztőt va­lóban nem lehetett kapni, mert a FÜSZÉRT Nagyke­reskedelmi Vállalat megren­deléseinket nem tudta telje- síteni. A beszerzést közvetle­nül Budapestről is megkísé­reltük, de ez sem járt ered­ménnyel. Hasonló ok miatt volt hiánycikk néhány köz­kedvelt mosószer és kozmeti- kai cikk is. Papírzsebkendő­ből ^ .joajettpapírból sem tudja a PTÉRT kereskedel­mi Vállalat megrendelésein­ket teljesíteni. Gyakori ne­hézségek vannak a 10 la­pos oanírzsebkendő és a 300 lapos toalettpapír hiánya miatt. Szabolcs-SzíVmár mérvei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat Ézerk. megjegyzése: a pa­pírzsebkendő és a toalettpa­pír hiányával foglalkozó cikkünkre a PIÉRT Keres­kedelmi Vállalat Debreceni Kirendeltsége a következő­két válaszolta: „Megvizsgál­tuk a nyíregyházi lerakatunk készletét és mel’á'napftott”k, hogy toalettpapírból az év eleje óta megfelelő készlettel rendelkeznek. Papírzsebken­dőből a 20 és 103 darabosból nem tudtuk mindig biztosíta­ni a folyamatos ellátást, de a 10 darabos csomagolású­ból a Szeptember 30-i készle­te a lerakatnak 521 000 cso­mag volt.” Az eltérő vála­szokból a panasz igazi okát nem lehet megállapítani, A kiskereskedelmi vállalat Vá­lasza olvasóink panaszát iga­zolja. a nagykereskedelmi vállalat Viszont kész'rtáVel bizonyította annak ellenke­zőjét. Levélíróink észrevéte­lének jogosságát ennek elle­nére fenntartjuk, hiszen a vásárló csak azt tudhatja: mit lehet, illetve mit hem le­het at üzletekben kánéi, az említett két pikk esetében a^t, Ko<?V a IcÄrd é<?éÍ3 időóöflt­ban mindkettőből hiány volt. MEGÁLL? Október 2-án „Megáll, nem áll meg” című r-'kkre közöljük, hogv a nvírte’ek— felsőSóskűti lakn-ok közle­kedési problémája ismert előttünk. Az 1075 évi forna- lomfeileszfésj tervben a zsú­foltság csökkentése érdeké­ben ezen a vonalon egv új autóbusz forgalomba helye­zését kívánjuk véÉpebaft*ni. Még ez év vécéig nedig a je­leniem közlekedő Ikarus 66 típust e^y Ikarus 266 típusú autóbusszal kívánjuk fel­cserélni. ami kapacitásbő­vítést jelent. Volán 5. ss. Vállalat Nyíregyháza HIRLAPOLVASÖ A Kelet-Magyarország szentember 20-i számában egvik nyíregyházi lakos .ki­fogásolta a MrlaPolvasö nyit-t> it«. i&v'azb hagy av terem kiállításrendezés mi­att szentem bér 15-én vasár- nao zárva volt. A városi művelődési központ munka­társai rendszerint a szombat éjszakát és a vasárnapot azért dolgozzák végig, hogv hétfőn új kiállítási anyag fogadja a látogatót. Amed­dig az intézmény helyszűke miatt külön teremben nem tudja a hű-lapolvasót elhe- helyni, addig e~etenként azt zárva kell tartanunk. Előre láthatólag még egy évig — amíg az IKSZV. az átépítést' be bem fejezi — a hírlapol­vasó és a kiállítási terem kettős funkcióval kell hogy működjön. Nyíregyházi Város! Tanács V. B. művelődésügyi osztálya Gacsey Béla kisvárdai, Tankóczl Gyula fehérgyar­mati és özv. Láczné nyíregy­házi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Kovács Jolán papi, Balogh Andrásné olcsvai, R. Kiss András tyukodi, Puhola Jó- zssfné új fehértói, Máridl István hodászi. Kártya Sán- dorné ibrányl, Borbás Sáridor vásárosnaményi, Kovács Györgyné magyi és Nazár Miihály nyíregyházi lakosok ügyében az illetékesek segít­ségét kértük. Bíz Istvánná nagveserke-: szí és Kántor Józsefné mező- ladánvi lakosok kedves kö­szönő sorait megkaptuk, örü­lünk, hogy segíthettünk. Aradi Miklós kisvárdai ol­vasónk kérését az illetékesek indokoltnak tartották, de an­nak teljesítésére csak 1975. január 1-től van lehetőség. Veréb Miklós ibrányi lakos ügyében a Debreceni MÁV Igazgatóság válaszolt. A sajnálatos számelírés miatt a teljesárumenetdíj megfizeté­sétől nem tudnak eltekinteni. Amennyiben olvasónk az után ü öntésként megállapított összeget befizeti, úgv a havi jegyeket visszaküldik címé­re. Ifj. Zajácz Mihályné timárl olvasónkat a gyermekgondo­zási szabadság egy éve után megilleti a teljes fizetett sza­badsága. Munkába állásának évében pedig szabadságának az időarányos része. Nagy Miklósné mátészal­kai olvasónkat értesítettük; hogy a szülési segély meg­állapítása tekintetében — a termelőszövetkezeti tagok esetében — a 6/1967. sz. jMÉMorendelet intézkedik. tári év, vagy a szülést meg­előző 12 hónap jövedelmét kell alapul venni, Rácz Arpádné nyíregyházi lakos táppénzének megállapí­tása tekintetében munkahelyé helyesen járt el. Esetében egy folyamatos segélyezésről Volt szó, amely januárban kezdő­dött, tehát áz október, no­vember és a decemberi átlag- keresetét kellett volna ügyfe­lembe venni. Gál Csabáné demecsérí ol­vasónk munkabérét — Visz- szamenőleg is — az illet- ménvb'vatal számfeitetté és a községi tanács címére meg­küldte. Salamon Andrásné hvír­iogÁszunk írja Áz íillíitíartfíisi liláról Z. B. kisvárdai olvasónk tulajdonát képezi egy három szoba, kettő konyhás lakóház, melynek egy szoba, konyhá­jában bérlő lakik, míg a fennmaradó kettő szoba, konyhát ő használja családjával. A bérlő az ingatlan udvarán az ő beleegyezése és hozzájárulása nélkül sertésólat épített és abban három darab sertést tart. A sertés tartását egészség- ügyi okokból és egyéb okokból is megengedhetetlennek tartja, bérlőjét fel is szólította, de a bérlő azzal védekezett, hogy a tanácstól sertéstartási engedéllyel rendelkezik. Érdeklődött, hogy panaszával fordulhat-e a bírósághoz, de olyan felvilágosítást kapott, hogy a vita eldöntése nem tartozik a bíróságra, az államigazgatási hatóság kizárólagos joga az állattartás engedélyezése. Az olvasóhkkal közölt felvilágosítás téves. Az ilyen vita eldöntése a bíróság hatáskörébe tartozik. Az államigazgatá­si hatóság engedélye ugyanis csak annak elbírálására ter­jed ki, hogy a város területén, meghatározott övezethez tar­tózó helyen, közegészségügyi, — városfejlődési és városfej­lesztési szempontból nem ütközik-e akadályba az állattar­tás. Ez azonban nem jelenti egyben azt is, hogy a bérbeadó az adott helyen a sertéstartáshoz köteles feltétlenül hoz­zájárulni, különösén akkor, ha több tagú családjával együtt maga is abban a házban lakik, amelyben a bérbevevő. Szá­mos olyan körülmény merülhet fel, amelyet fennforgása esetén a bérlő sertéstartása hátrányt jelenthet a tulajdonos­nak. Éppen ezért ebben a kérdésben a bíróságnak van joga eldönteni, hogy a bérlő által a bérlemény területén történő sertéstartás mennyiben engedhető meg és nem sérti-e a tu­lajdon jogait, törvényes érdekeit. Olvasónknak tehát pert kell indítani az illetékes járásbíróság előtt a bérlő ellen, az állattartás megszüntetése végett, de neki kell bizonyítani azt, hogy a sertéstartás tulajdonjogának gyakorlásában aka­dályozza, korlátozna, Vágy lehetetlenné teszi, vágy áz ihgát- lan békés birtoklását zavarja. Dr. Juhász Barnabás egyházi olvasónkat tulajdon­rendezés iránti kérelmével kaocsolátban a. Nyíregyházi Járási és Városi Földhivatal határozatban értesítette. Kántor Józsefné mezőla­dányi lakost megillető csalá­di pótlékot az október havi munkabérével együtt a me­gyei illetményhivatal kiutal­ta. Svecz Istvánná encséncsi olvasónk sérelmével a továb­biakban a termelőszövetkezet döntőbi cottságához fordul­hat. Komjáthy Attila vásáros­naményi lakos panaszát a Szakszervezetek Megyei Ta- • tanácsa kivizsgálta. Megálla­pították. hogy olvasónk be-t sorolás iránti kérelme 1973. április 1-től megalapozott, a bérkülönhözrtet a Volán Vál­lalat november 4-áfe átutal­ta. A törzS^órdatagsáágal egyutHáró tobbT°tiut+nfá«!ra vonatozó na ha szávai ér­demben nem lehetett fostal- kozní mivel olvasunk azok ta*?ia? sorába nprn hvert fel­vételt. A válhatnál é1W*öft munkaidő o^Vanis nem ki- zárói n«os *et tétélé a többlet­iirf-+n tásnak. özv. dombrpdj nvi1rtd{-j« kére1n?^t csak az ícfSnvbéíe- len+ő lan vissza Vilid után tudia a társad^^nmbí-rtrpc;*fásf i£a.T<?átócág nyugdíj osztálya elbírálni ________ Szerkesztette. Dr. Szeifert Gyuláné a

Next

/
Thumbnails
Contents