Kelet-Magyarország, 1974. november (34. évfolyam, 256-280. szám)
1974-11-06 / 260. szám
4 STT.1ÜT MAGYAROD«**« W74. november 8. Szerkesztette: Dr. Szeifert Gyuláné AUTOMATA, ÖH! SSaKerSíesatoi tóxeneíelá: Te mit kapsz?- Pénzt.- És mit adsz, poharat?., POSTABONTÁS Naponta betértünk a boltba vásárolni, hogy na- ponta friss kenyeret veszünk, s megvesszük mindazt amire szükségünk van. Nem hiába mondták már régen is: a városi ember a boltból él! De vajon e megjegyzés csak városi emberre vonatkozik? Ma a vidéken lakók is ugyanezt teszik. Nemcsak az életforma változása miatt, hanem mert megtehetik, mivel vidéken is — beleértve a kisebb községeket is —• kínál fa magát, csábít ia a vásárlókat az általában korszerűnek mondható, bo áruválasztékkal rendelkező üzlet. Természetesen ott, ahol a lehetőséget — a korszerű, vagy a kevésbé korszerű üzletet — kihasználják, s ügyes kereskedői érzékkel az igényeknek megfelelő árukészlettel látják el. Egyszóval ha olyan üzletet talál a vásárló, ahol mindig mindent lehet kapni (természetesen reális igényekre gondolunk). Sajnos, a -közelmúlt néhány panasza nem ilyen üzletekre utal. Vidéken, de még városunk peremkerületeiben levő boltok áruválasztéka hiánvos. Sokszor még az alanvető élelmiszerekből is hiány van. Gyakori panaszként hangzott cl, hogy délutánonként már nem lehet kenyeret kanni, ami a munkából hazatérőket érint* kellemetlenül. Utána jártunk ezeknek a panaszoknak, arra keresve választ: vajon sziibségsze- rű-e, hogy a hiányosságo- kát a vásárlók tegyék szóvá ** A válaszok — az állami és a szövetkezeti kereskedelem részéről — szinte ogvbehangzóak voltak. A boltok hiányos áruválasztékát egyrészt az okozza, hogy boltvezető-változások alkalmával — mint a szóvá tett üzletek esetében is — az új boltvezetők nem tudlak az igényeket kezdetben kellőképpen felmérni, s ehhez még társul az is, hogy a nagykereskedelmi vállalatok sem teljesítik maradéktalanul a holtok megrendeléseit. Ezt a vevők érzik meg legelőször, amikor a kért cikkek legtöbbjére azt mondja az elárusító: nincs. Ez természetesen rövid időn belül tükröződik a bolt forgalmában is, melyet viszont a vállalatnak kellene időben érzékelnie, s intézkedni. Esetleg úgy, hogy a kezdő boltvezetőt átsegítik a nehézségeken, a rendeléseknél odafigyelnek. Nem helyes azonban megvárni, míg a vevők teszik szóvá a rossz áruellátást, különböző fórumoktól segítséget kérve. Miért fontos erről beszélni? Azért, mert a vidéken élők jórésze nem teheti azt, amit egy városi: valamit nem kapott meg az egyik üzletben, megveszi a másikban. Vidéken vagy a város peremkerületében lakóknak ez a „másik” bolt olykor több kilométert, fáradtságot jelent, s ami a legdrágább: nagyon sok időt. FOLYIK,.. Hat hónapja vásárolt vil- lanyboylerünk használhatatlan. mert folyik — írja Varga Miklósné Jármi, Vörösmarty út 5. szám alatti lakos A mátészalkai GÉL- KA-szerviz nem tudta megjavítani, de a szerkesztőség közbenjárására a bovler készítője a Kalocsai Fém- és Villamosipari Vállalat értesített bennünket, hogy a szerviz köteles csereutalványt adni a régi készülék bevonása ellenében Sajnos a szerviz ennek ellenére sem hajlandó intézkedni, mondván ez nem hivatalos paoír s a gvárat hibáztatja: miért hoz elvan készüléket forgalomba amelyik hibás Hogy ki miért hibás, számomra közömbös, viszont az már nem. hogy a drága nén- zen vett bovler még mindig nem használható. A záhonyi vasútállomáson lévő automaták gyakran rosszak. Van, amikor elnyel: a pénzt s ellenében semmit nem ad, vagy a folyadékot pohár nélkül „tálalja”. Mint október 29-én is, amikor egy kakaóskávét szerettem volna inni. Lehet ezek a hibák nem is mindig a gépnek róhatók fel. Ezért kérjük: nagyobb körültekintéssel töltsék fel az automatákat, s ha rossz a gép, írják ki — javasolja Ruszki András, Újkenéz, Lenin út 18. szám alatti olvasónk. liácz Arpádné nyíregyházi, Molnár Józssfné tiszaberceli, Bakti István baktalórántházi, és Murzsa Imre nyíregyházi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Németh László tiszaberceli, özv. Farkas Lajosné máh- teleki, Fügedi Imre nyírbogát^ Szakács Ferenc nyíregyházi, Kántor Józseíné mező- ladányi, özv. Pásztor Sán- dorné nyíregyházi, özv. Kompári Tissó Károlyné sonkádi, Bulyáki Gyula nagyecsedi, Varga Péterné nyíregyházi, Forgó András nyíregyházi, Király Attiláné kisari, Vá- radi Antalné rozsályi, Botos Sándor jánkmajtjsi, özv. Mártha Károlyné nagykállói. Léniák László ki^szekeresi, özv. Pázmán Mihályné új- dombrádi, Hornyák Mihály mátészalkai, Leszkoven Jánosné nyíregyházi, Farkas Sándomé nagyhalászi, Farkas Károly kisari. Bodó Bé- láné ópályi, ifi. Dobos István ököritiWllpös}, özv. Andrikovies Jánosné nyíregyházi, ifi. Hanusz András- né nvírvasvári, Orosz Ferenc újfehértói, Szakácsi József tiszavasvári, Kocsis Jánosné kisvárdai lakosok ü^yé^en az illetékesek segítségét kértük. özv. Nagy Péterné nyírká- tai olvasónk kedves köszönő sorait megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. Sebestyén András csarodai lakost a TIGÄZ Vállalat a bekötést kérők nyilvántartásába bejegyezte, a bekapcsolás időpontjáról értesíteni fogják. Mikes Zoltán tunyogmatolcsi olvasónk televízióját a mátészalkai GELKA-szer- viz üzemképes állapotban hazaszállította. Bajcsuk Antalné tunyogmatolcsi lakost a termelő- szövetkezet elnöke többek között arról is tájékoztatta, hogy a háztáji területét a termelőszövetkezet nem számolta fel, csak a kedvezőtlen időjárás miatt terméskiesés történt. Az így keletkezett kárt a tagoknak kell viselniük. Papp Ferencné napkor! lakosnak részletes információt nyújtott a nagykállói járási földhivatal, továbbá arról is tájékoztatták olvasónkat, hogy többek között lehetősége van arra is, hogy az örökölt ingatlanát térítés ellenében felajánlja a kállósem- jéni Egyesült Erő Mezőgazdasági Szakszövetkezetnek. Kiss Sándor urai olvasónkat csak a kórházi ápolás idejére illeti meg táppénz. A kivizsgálás és a különböző szakrendeléseken való megjelenését >— a levelében említett orvosi igazolások alapján — munkáltatója igazolt távollétnek tekinti, melvet olvasónk fizetett szabadsága terhére elszámolhatják. Tar György rohodi lakos a kért könyvet a nyíregyházi Bessenyei György könyvesboltban megvásárolhatja. Váczi László csóri lakosnak a reklamált részjegy összegét (levonva a beiratkozási díjat) a Kisvárdai Ruházati Szövetkezet elküldte. özv. Makkai Mihályné nyírszőlősi olvasónknak a nyíregyházi társadalombiztosítási igazgatóság nyugdíj- osztálya az igénybejelentő lapot elküldte a kellő felvilágosítás megadása mellett. Sziiártó Józsefné nyírbélteki lakosnak — mérlegelve, hogy négy gyermek mellett, a férj jövedelmén kívül a feleség keresetére is szükség volna — a községi kö- zös tanács hivatalsegédi állást aiánlott fel. Soltész Lajos pátyodi lakos részére a termelőszövetkezet a reklamált szabadság utáni térítést kifizette. Kersánszki György nagydobosi lakos kisajátítási ügyével kapcsolatosan a községi tanács a szükséges intézkedést megtette. Az ügyintézést hátráltatja, hogy a kérdéses ingatlannak több tulajdonosa van, sőt olyanok is, akik Időközben meghaltak és vonatkozásukban a hagyatéki tárgyalást is le kell folytatni. Fodor Ferenc ibrápyl olvasónk által említett segély odaítélésénél — melyet az ÉPSZER Vállalat szakszervezeti bizottsága az iskolai év kezdete előtt nyújtott a több gyermekes családok részére — a SZOT főkönyvelősége által 1969 májusában a segélyezés előfeltételeire kiadott előírásokat vette figyelembe. E feltételek között szerepel az egyéves folyamatos szakszervezeti tagság, a besorolás szerinti és elmaradás nélküli tagdíjfizetés. Olvasónk amennyiben rendezi szakszervezeti tagságát — melvre már korábban is kérték munkahelyén — úgy a következőkben a vállalat is keresi annak a lehetőségét, hogy támogatásban részesítsék. TÖNKRETETTÉK Fehérgyarmaton a Májúi 14. tér A jelű épülete mellett egy iskola épül. Az építkezés során a gyalogjárdát és az utat tönkretették, s a sár miatt rendkívül nehéz az épületet megközelíteni. Jíi&- ba tettük szóvá és kértük: valamelyest állítsák helyre a rendet, a Mátészalkai Tö- VÁLL építésvezetőségén megértés helyett gúnyos választ kaptunk — közli leve- lében Tankóczi Gyula fehér- gyarmati olvasónk a bérjh.áz- ban lakó 50 család nevében. NEM ALL MEG! A reggeli háromnegyed hetes nyírszőlősi aufóbusz > felsőbaduri megállóban rendszeresen nem áll meg. Emiatt sok munkába igyekvő és iskolás gyermek lemarad, a nincs más választás számukra, mint Nyíregyházáig gyalog megtenni az utat. Hiába van bérletük, azt legfeljebb heti 1—2 alkalommal vehetik igénybe, mert a már Nyírszőlősön is zsúfolt autóbuszra nem férnek fel. Rásegítőjáratot, vagy nagyobb befogadóképességű autóbusz közlekedtetését kérik a felsőbaduri lakosok. HA BEKÖTNÉK... Szeptember 15-e óta fo gadja a gyerekeket Ujkenéa községben az új ötven személyes óvoda. Az első két napban tűzhelyek híján ft szomszédban főztünk — írj» levelében Peszle Éva óvónőt Azóta kaptunk egy fatüzelé* ses kisméretű tűzhelyet, f egy gáztűzhelyet, amely 9 végleges és kedvező megoldás lenne, ha bekötnék. A mezőladányi közös tanács é% az általános iskola igazgató- ja a TTGÍV-tóJ kárte a soron kívüli bekötést, de kéré* sänket eddig még nem vették figyelembe. Pedig csali mi tudjuk — az óvoda dolgozói — milyen nehézségele árán tudjuk az étkeztetést megoldani CSAK ATSZALLÄSSAM Május 25-e előtt reggeSewí te két autóbusz Is bejött Rápolt községbe, «melyeit Mátészalkára vitték a munkásokat és a diákokat. A menetrend megváltoztatása óta csak az a járat maradi meg, amellyel ököritófül- pösig jutunk el, ott egy másikra kell átszáll nunk, de ha sorompó miatt késünk, nincs csatlakozásunk. Nagyon kedvező volt számunkra a Csen- gerből Mátészalkáig közlekedő autóbusz, amely községünket jelenleg elkerüli, • melynek visszaállítását ezúton kérjük — teszi szóvá Király László Rámolt. Fő té* 17. szám alatti olvasónk. I HOMOK ÉS SÄR Szeretném tudni, mikorra várható a Városmajor utc» rendezése, parkosítása, útburkolatának elkészítése? — kérdezi levelében Huszár Józseíné Nyíregyháza. Városmajor utca 9. szám alatt! olvasónk. Úgy gondolom, a kérdés azért is aktuális, mert az utcában van egy óvoda, kollégium, technikum és egy művelődési ház. Nyáron mintha a Szaharában járnánk, térdig érő homokban, télen pedig mérhetetlen sárban. Ilyen útviszonyok között igen kellemetlen, hogy reggelente még ráadásul a közvilágítási lámpákat igen hamar eloltják még sötétben. Akik korán indulnak munkába, a sötétben nehezen tudnak átkelni a „homokbuckákon”, illetve a „tengerszemeken”. HELYEZZÉK ÄT! Ormai László Nyíregyháza, Szamuely tér 5. szám alatti lakostól levelet kaptunk, s arra kért bennünket, nézzük meg a Rákóczi és a Kossuth utca sarkán lévő tej boltot, milyen korszerűtlen, pedig ez a környék lakóinak az egyetlen reggeliző helye. Levélírónk arra hivatkozik, hogy az új áruház megnyitásával üzlet- helyiségek szabadultak fel, javasolja, az emlitett tejboltot helyezzék át azok valamelyikébe, ahol kulturált körülmények között tudják a vásárlókat kiszolgálni. Aj észrevétel helyes, s a javaslatot az illetékesek fi gyei mór be ajánljuk — írja F. P. A* illetékei válaszol JÄRAT Október 16-án „Járat” címmel közölt észrevételről vállalatunk már korábban is értesült. A tiszavasvári Alkaloida Vegyészeti Gyár dolgozóinak a kérését indokoltnak tartottuk, ezért a cikk megjelenése napjától rásegítő járatot közlekedtetünk az említett útvonalon. MEDDIG? „Meddig közlekedik” című cikkre az alábbi tájékoztatást adjuk: jelenleg a 8/a jelzésű helyi járaton csúcsforgalmi időszakban zsúfoltság van. Amennyiben e járatot a Lengyel utcáig közlekedtetnénk, e környék lakóinak valóban kedvező volna. De ezt két okból sem tehetjük: egyik az, hogy az amúgy is zsúfolt járatot még zsúfoltabbá tennénk, a másik pedig az, hogy az autóbuszok számára nincs fordulási lehetőség a Lengyel utcában. Tudjuk viszont Jó- saváros közlekedési problémáit, ezért az év végén leszállításra kerülő autóbuszokból Jósaváros menetrendszerinti autóbuszjáratait fogjuk sűríteni. Volán 5. sz. Vállalat Nyíregyháza FÁZNAK „Fáznak” című cikkben közöltekre elmondjuk, hogy vállalatunk a Kórház utcában a gázelosztó vezetéket 1974. október 24-én vizembe helyezte, s megkezdtük a lakásokba a gázüzemű berendezések bekancsolását. A határidőt illetően a panasz jogos volt. A kivitelezést hátráltatta az esős időjárás. Viszont sok ecetben a külső szemlélő azt látta. hogy nem dolgoznak a vezetéken, 'igyanrkkor a műszaki felülvizsgálatot végezték, ami mikor Árusítanak? Lassan két éve ígérik hogy Búj községben is fognak tüzelőolajat árusítani Igaz, előkészületek már történtek- kiásták az alapot, a tartályt beállították, de hogy nem . létszámigényes, de. szorosan hozzátartozik á minőségi követelményekhez, a biztonságos üzemeltetéshez. Párnapos késéssel vállalatunk az építési munkát befejezte, s a lakások bekapcsolását október 30-ig elvégeztük. Tiszántúli Gázszolgáltató és Szerelő Vállalat Szabolcs- Szatmár Megyei Kirendeltsége, Nyíregyháza GAZ Október 16.-i számukban ifj. Dományi Istvánná kéki lakos panaszát és javaslatát közölték. Utasítottuk a területfelelős szerelőket, hogy minden községbe hetenként kötelesek ellátogatni, s a felmerült hibákat elhárítani, melyet ellenőriztetni fogunk. Tiszántúli Gázszolgáltató és Szerelő Vállalat Debreceni Üzemegysége JÄRDA „Járdalap” címmel megjelent cikkre közöljük, hogy ez év januárjában megtartott tanácsülésen jelentették be, hogy járdaépítési akció indul, s a szükséges járdalap- igényeket a tanácstagoknak február 20-ig kellett osztályunkhoz bejelenteniük. A 92. számú választókerület tanácstagja — Szűcs Lászlóné — a Derkovits utca keleti oldalán az Erkel Ferenc utcától a Bolyai térig tartó járdaszakaszhoz 1600 db járdalapot igényelt, amit biztosítottunk is. Az ez évi járdalapigényeket kielégítettük. A járdaéoítési akció a következő években is folytatódik. amikor az igénvek bejelentésére újra lehetőség nyílik. Nyíregyházi Városi Tanács VB Terv- és Munkaügyi Osztálya az árusítást mikor kezdik meg. erre nézve senki nem tud választ adni. Sok családnak van olajkályhája, milyen könnyebbség volna, ha itt helyben megkaphatnánk az olajat — olvastuk B. Józsefné buji lakos levelében. jogászunk Írja Megírni Igatás fegyelmi eljárásnál Závodni Béla olvasónkat vállalatának igazgatója azonnali hatállyal elbocsátotta, ezt a határozatot panasza folytán a Munkaügyi Döntőbizottság helyben hagyta. A Munkaügyi Döntőbizottság határozatát meg kívánja támadni a Munkaügyi Bíróság előtt azon a címen, hogy őt a fegyelmi eljárás során sem a vállalat igazgatója, — mint a fegyelmi jogkör gyakorlója, — sem a döntőbizottság nem hallgatta meg. Kérdése, hogy ez a tény önmagában elégséges ok-e a fegyelmi határozat hatályon kívül helyezéséhez? Az Mtv. 90. §-ának 1—3. bekezdése tartalmazza azokat az eljárási szabályokat, amelyeket a fegyelmi jogkör gyakorlója a dolgozó védekezése előterjesztésének biztosítása, a dolgozó javára és terhére szolgáló körülmények feltárása céljából köteles megtenni. Az Mt. 65. §. (1) bek. kötelességévé teszi a fegyelmi jogkör gyakorlójának, hogy a dolgozót a fegyelmi eljárás során személyesen is hallgassa meg. Ennek elmulasztásához azonban a törvény semmiféle jogkövetkezményt nem fűz. Ilyen körülmények között a Munkaügyi Bíróság csupán azon a címen, hogy a dolgozót a fegyelmi jogkör gyakorlója nem hallgatta meg, nem helyezheti hatályon kívül a fegyelmi határozatot, mert az önmagában az ügy érdemi elbírálását nem teszi lehetetlenné. .A Munkaügyi Bíróságnak az eljárás során módja és lehetősége van, hogy a tényállást a dolgozó részletes személyes meghallgatása és a szükséges bizonyítás felvétele után, felderítse és ennek alapján kellően megalapozott, érdemi döntést hozzon. Tehát a Munkaügyi Bíróság csak érdemi döntést hozhat, nem teheti meg azt, hogy mellőzze az érdemi vizsgálatot, mert bizonyos alaki hibát lát. Tanácsunk ezek után az, hogy a fellebbezésben ne csak arra történjék hivatkozás, hogy olvasónkat a vállalat igazgatója nem hallgattf meg, hanem terjessze elő teljes részletességgel érdemi védekezését és jelölje meg az azt alátámasztó bizonyítékokat is. Dr. Juhász Barnabás
