Kelet-Magyarország, 1974. július (34. évfolyam, 152-177. szám)
1974-07-17 / 165. szám
I. 6Í&& mats»*-»»' T5E?1 POSTABONTÁS A munka melletti tanulás manapság gyakori jelenség. Az élet minden területén tapasztalható állandó fejlődés mindinkább megkívánja a dolgozóktól a szakképzettséget, a szakmai továbbképzést. Nem egyszerű vállalkozás a munka melletti tanulás még úgy sem, ha figyelembe vesszük a Munka Törvénykönyve által biztosított tanulmányi szabadságot, a munkahelytől kapott munkaidő-kedvezményt. A jelentős kedvezmények ellenére sem vitatható el a vállalkozás nagysága attól, aki felelősség- teljes munkája és a család mellett energiát szakít a szakképzettség megszerzésére, a továbbképzésre. Ugyanakkor nem feledkezhetünk meg a munkahely anyagi áldozatáról sem, hiszen a termelés, a munka nem állhat meg ott sem, ahonnan a dolgozó tanulmányi szabadságra megy, vagy konzultáció miatt néhány órára távol marad a munkahelytől. Ezt zökkenőmentesen át kell hidalni. Ebből eredően érthető, ha esetenként a munkahely bizonyos feltételekhez köti a dolgozó tanulását, és elsősorban olyan szakképzettségre való törekvést támogat, amelyből profitálni tud, egyszóval ha a tanulás a vállalat érdekét is szolgálja. Erről a közelmúltban is meggyőződhettünk, egyik vidéki olvasónk levele nyomán, aki betanított munkásként dolgozik egy fiatal, fejlődésben lévő üzemben. Levélírónk jelenlegi „szakmájától” merőben eltérő oktatásban kíván részt venni, melyet munkaadója csak részben támogat. (Igaz különösebb akadályt sem gördít.) Elfogadható magyarázatot az üzemvezető sorai adnak: „A fejlődésben lévő üzem dolgozói létszáma jelenleg túlsúlyban betanított munkásokból áll, így elsősorban a tevékenységi körnek megfelelő képzést tekintjük elsődlegesnek és ezt kedvezményekkel is támogatjuk. örülnénk, ha dolgozónk az üzemen belül szervezett felnőtt szakmunkásképzésbe bekapcsolódna, amely hozzájárulna munkája alaposabb és tökéletesebb megismeréséhez Is.” Az üzemvezető álláspontját elfogadjuk, de amellett megértjük olvasónk törekvését is, ha olyan szakmával szeretné magát elkötelezni — s annak érdekében a tanulást is vállalja — amelyhez kedvet érez. Hiszen a munka eredményes végzésében a szakmaszeretet döntő szerepet játszik. SOROMPÖ NÉLKÜL Az újság gyakran hírt ad a megyénkben előforduló balesetekről. A legutóbb egy Mátészalkán történt vasúti balesetről olvastam, amely nem következett volna be, ha az esemény színhelyén sorompó lett volna. Ennek nyomán jutott az eszembe, hogy a MÁV figyelmébe ajánljam a mátészalkai iparvágány ma méf sorompó nélküli közúti átjáróját, ahol ugyan stoptábla megállásra készteti a közlekedőket, de a sajnálatos . balesetek arra intenek, hogy itt a sorompó jelentené a teljes biztonságot — javasolja levelében Zsoldos Bé- láné 4700 Mátészalka, Arany János utca 9. szám alatti olvasónk. TAP Községünkbe amikor megél kezik a ser les ti o, a korpa, úgyszólván mar *>! is fogy az értékesítéssel foglakozók és azok jó ismerősei körében — pr naszólja P I. termelőszövetkezeti tag ú.-'-e.etc község lakói nevében. A sertéstáphiány viszont sok problémát Okoz az állattartóknak. Jó lenne, ha az illetékesek a mennyiség vonatkozásában is intézkédnének, (ha annak megnövelésére van lehetőség), de szükséges az értékesítésnél tapasztalható visz- szaélések megszüntetése is. SZERKESZTI: Dr. Széliért Gyuláné RÖKÁK- Fel, fel fiúk, a baromfi vacsora!... (Kiss Ernő rajza) Mi tanyán élő emberek szívesen foglalkozunk baromfitartással. Erre minden lehetőségünk megvan, nyáron kiengedjük az állatokat a határba. Sajnos az utóbbi időben azonban nem tehetjük — különösen a település keleti részén lakók nem — mert környékünkön a rókák igen elszaporodtak és dézs- rWTŐÍÖÍO Í9J95' málják a baromfiállományt, már kertjeinkbe is bemerészkednek, de pusztítják a nyu- lat és a fácánt is. Ezúton szeretnénk az illetékesek segítségét kérni a környékünkön tapasztalható róka „invázió” megfékezésére — kérik levelükben a Geszteréd Nyíritag lakói. JOGÁSZUNK ÍRJA: Külföldön élők öröklési jogn D. Péterné jeligével szerkesztőségünk levelet kapott, melyben olvasónk előadja, hogy férjének első házasságából származó gyermekei 1956-ban külföldre távoztak. Ebből a házasságból gyermek nem származott. Véleménye szerint, ha férje hamarabb halna meg, mint ő, ő volna a férje örököse, ugyanakkor tudomást szerzett arról, hogy az egyik külföldön élő gyermeknek az az álláspontja, hogy édesapja halála esetén a gyermekek fognak örökölni, így ő is és az örökséget annak adja, akinek akarja. Kérdése az, hogy férje halála esetén, ha a férje „írást” nem készít, fog-e örökölni a férje után, vagy sem és megfelel-e a valóságnak, hogy ez esetben a gyermekek örökölnek. Hatályos törvényünk érteimében, ha az örökhagyó végrendeletet nem készít, ez esetben a törvényes öröklés rendje az irányadó, ennek értelmében elsősorban az örökhagyó gyermekei örökölnek, ha valamelyik gyermek már nem él, annak helyén az ő gyermekei örökölnek és ha leszármazó nincs, csak ebben az esetben örököl a házastárs. (Polgári Törvénykönyv 607. §.). Az adott esetben tehát házastársi öröklésről szó sem lehet, mert olvasónk szerint is férjének gyermekei vannak. Az öröklésre való jogosultságot nem befolyásolja az a tény, hogy a törvényes örökösök külföldön élnek, még akkor sem, ha illegálisan hagyták el az országot. Az 1956-ban illegálisan külföldre távozottak vonatkozásában voltak vagyoni korlátozó intézkedések, sőt, ha valaki ma hagyja el illegálisan az országot, bűnvádi eljárást lehet ellene indítani és ki lehet mondani a teljes vagyonelkobzást is. A jövőben szerzett, vagy örökölt vagyonra az elkobzást nem lehet kimondani. Törvényes öröklés esetén, tehát a gyermekek fognak örökölni, olvasónkat pedig megilleti az özvegyi haszonélvezeti jog, a teljes örökségre, ami azt jelenti, hogy a teljes örökség hasznait jogosult szedni az özvegy, mindaddig, míg újabb házasságot nem köt, vagy amíg él. Ha ez a megoldás olvasónk megélhetését nem biztosítja, feltétlenül szükséges, hogy a férje végrendeletet készítsen és ebben akár a teljes örökségre, akár annak egy részére önt jelölheti meg örökösként. Ha végrendelet készült, akkor az öröklési rendet a végrendelet szabja meg, az az irányadó, a törvény Szerinti öröklés csak azokra a vagyontárgyakra áll, amelyekről a végrendelet nem intézkedik. Javasoljuk egyben, hogy ha olvasónk és férje mégis úgy dönt, hogy végrendeletet készítenek, azzal forduljanak szakemberhez, ügyvédhez, vagy közjegyzőhöz, nehogy az ebben való járatlanság miatt esetleg a végrendelet érvénytelen legyen. Szeretnénk kihangsúlyozni, hógy a „D. Péterné” egy jelige és ez senkinek a nevét nem jelenti, még akkor sem, ha a véletlen játéka folytán ehhez hasonló nevű személynek ilyen problémája lenne, annál is inkább, mert olvasónk még címét sem közölte velünk és válaszunkat is jeligére, nyílt formában kérte. Dr. Juhász Barnabás Szerkesztői üzenetek Kékesi Miklós nyíregyházi, Kokas Ferenc tiszavidi, Nagy Gusztáv nyíregyházi, özv. Fekete Sándorné dunakeszi, Kovács Magdolna zsarolyáni, Dóka Miklósné nyírmadai, Varga Jánosné nyíregyházi, Tóth Miklós mérki, Lőrincz Lajosné mátészalkai, Karma- csi Albertné nagyari, Lajti Imre kemecsei, Balogh Tibor kisvárdai és Vincze' Károly nyírmadai lakosoknak levélben válaszoltunk. Id. Nagy Istvánná nyírmadai, Pleha Pálné petneházi, özv. Kerekes Zsigmondné nagyszekerest, Gáthy Kálmán vásárosnaményi, Török József né vásárosnaményi, Háda József kékesei, Feka Bertalan mátyusi, özv. Orosi Pálné ramocsaházi, Maczinkó Lászlóné lövőpetri, Málik Jó- zsefné ramocsaházi, Mártha Ferenc kisvárdai, Palotai Gyuláné záhonyi, Szabó And- rásné vásárosnaményi és György József tiszavidi Olvasóink ügyében az illetékesek segítségét kértük. Lengyel Györgyné baktalórántházi és Csajkovics Eszter nyíregyházi lakosok kedves köszönő sorait megkaptuk. örülünk hogy segíthettünk. Fehér Zoltán szamostatár- falvi lakos panaszát az OTP megyei igazgatósága orvosolta, a pénzt június 25-én MNB postautalványon olvasónk Címére megküldték. Baksa Józsefné lónyai olvasónk panaszát a termelő- szövetkezetnek nem áll módjában orvosolni, mert a tagsági viszonya előtti részesművelésben szerzett munkanapokat nem tudják jóváír- 1 ni, mert erre a rendelkezés . neru ad lehetőséget. Anyasági segélyben azért nem részesülhetett olvasónk, mert a termelőszövetkezet csak annak a tagjának fizethet anyasági segélyt, aki a szülés előtti évben az alapszabályban előírt kötelező munkanapokat teljesítette. Szalma Miklós barabási lakos részére a Budapesti Gyógyászati Segédeszközök Gyára a kért gyógyeszközt soron kívül beszerezte és megküldte olvasónk címére. Horváth Lászlóné és a többi érdekeit aporlígeti lakos részére a Fotó-Műanyag Ipari Szövetkezet baktalóránt- liázi részlege a megrendelt fényképeket elkészítette, s a szövetkezet értesítése szerint azokat június 30-ig eljuttatták az érdekeltekhez. Fodor János gégényi lakos a levelében reklamált állami támogatási kedvezményt megkapta. Molnár István kishodosi olvasónk ügyében államigazgatási úton eljárni nem lehet. Javasoljuk, hogy ügyével forduljon a járásbírósághoz és kérje a bérleti szerződés érvénytelenítését és a lakás kiürítését. Id. Kertész Istvánné tiszakanyári lakos háztáji problémáját a Havasi Gyopár Termelőszövetkezet vezetősége rendezte. Ifj. Szoboszlai Gyuláné kéki olvasónk ügyét a nyíregyházi járási hivatal élelmiszergazdasági osztálya a helyszínen vizsgálta, melynek kapcsán megállapították, hogy olvasónk 1967 óta tagja a besztereci Uj Barázda Termelőszövetkezetnek és mint tag a kötelező 10 órás munkanapokat rendszeresen teljesítette, vagyis a 120 tízórás munkanapot az 1967. és 1968-as években teljesítette, amely jogalapot biztosított ahhoz, hogy olvasónk 1969 decemberétől szülési szabadságra menve, majd 1971. szeptember 15-én szülési szabadsága idején megszületett második gyermeke után is folyamatosan megkaphassa a szülési segélyt és a háztáji földet. A termelő- szövetkezet vezetősége figyelmen kívül hagyva a második gyermek utáni szülési szabadságot és az 1973-as gazdasági évben megvonta a háztáji földet. A megvonás törvénysértő, ezért 'a termelőszövetkezet az 1973-as évre járó háztáji ' föld termését az átlagtermés alapján pénzben ki fogja fizetni. Az 1974-es évre pedig a háztáji földet kimérték ifj. Szoboszlai Gyuláné részére. Széplaki Dániel gyulaházi olvasónkat az Állami Biztosító megyei igazgatósága tájékoztatta, hogy miután a le- százalékolása nem baleset miatt következett be, így a CSÉB-tagság továbbra is csak díjfizetés mellett tartható fenn. Egvben felhívták arra is olvasónk figyelmét, hogy három hónapnál nagyobb díjhátralék esetén a tagsági viszony megszűnik és mint nyugdíjasnak új tagsági viszony létesítésére nincs lehetősége. A z illetékes válaszol ZÁRLATOS Június 8-án „Zárlatos* címmel megjelent cikkre közöljük, hogy a levélíró által reklamált garanciális akkumulátort valóban szervizüzemünk töltötte fel, amely körülbelül egy féléves használat után zárlatos lett. Amikor a panaszos szervizünknél megjelent tájékoztattuk, hegy garanciális javításokat, vagy cserét Nyíregyházán Peller Károly autóvillamossági szerelő végezhet, mivel Szabolcs-Szat- már megyében ő áll szerződésben az AUTÖKER-rel. Ezt egyébként a garanciális jegy is tartalmazza. Javasoljuk tehát mégegyszer, hogy a levélíró keresse fel az említett kisiparost, aki panaszát orvosolni fogja. Építő-Szerelő és Szakipari Szövetkezet Autó-Motorjavító Szerviz Üzeme Mátészalka ÁLLÁSPONT „Várakozó álláspont” címmel június 12-én megjelent cikkben foglaltakat megvizsgáltuk és a következőket állapítottuk még: a posta- hivatalok az iskolai taká- rékbélyegeket minden évben június hó 1-től szeptember 1-ig terjedő időszak alatt váltják be. Az egyébként is emelkedett hó eleji pénz- forgalomnál fokozottabb terhelés jelentkezett valamennyi postahivatalban a bélyegek beváltása miatt. A panaszolt napon — június 4-én — a hivatalban öt pénzkezelési munkahely működött, s valamennyi foglalkozott gyűjtőlapok beváltásával. A levélíró tévedett abban, hogy csak egy munkahely végezte ezt a munkát. Egyéb észrevétele tárgyában intézkedtünk, hogy a nyitvatartási idő alatt megjelent ügyfelék igényeinek kielégítése maradéktalanul megtörténjék. Debreceni Postaigazgatóság „TV-ADÄS” A Kelet-Magyarország április 30-i számában „Tv- adás” címmel elmarasztaló Cikk jelent meg vállalatunk munkájával és vállalásával kapcsolatban, melyre az alábbi választ adjuk: a Jó- savárós Korányi köz 9. szám alatti bérház központi antennájának a meghibásodását a helytelenül kivitelezett erősáramú szerelés okozta, melynek elhárítása a SZAÉV LÁMPAÜVEG Ügy látszik a kereskedő lem nem gondol kellőképpen arra, hogy vannak még olyan települések, ahol nincs villany. Ilyen helyen petróleum- lámpával világítanak, melynek üvege ugyancsak „fogyóeszköz” hiszen törékeny, s ha eltörik pótolni kell, mert nélküle ez a fényforrás is megszűnik. Olykor azonban a pótlás komoly gondot jelent, mert lámpaüveg nem mindig kapható, vagy legalábbis megfelelő méretű nem. Két- három héttel ezelőtt megyénkén kívüli helységből tudtam néhányat beszerezni, mert vidéken, de még Nyíregyházán sem volt kapható — írja levelében J. M., nyíregyháza-szászkúti lakos. „ELLÁTÁS” SÓSTÓN Nem tudom ugyan számokkal bizonyítani, de téüy, hogy nyáron Sóstógyógyfürdő lakóinak száma megtöbbszöröződik a hosszabb-rövi- debb ideig itt-tartózkodó üdülőkkel, kirándulókkal. Erre való tekintettel, de egyébként is megengedhetetlennek tartom, hogy a kenyérből hiány legyen. Mert így van. Hol kapható kenyér, hol nem a sóstói elárusító hely eken. Július 13-án szombaton például az élelmiszer üz- lctben délig nem volt kenyér Aligha lehet itt szállítási nehézségekre hivatkozni, hiszen alig néhány kilométerre vagyunk a várostól. Bármi is az oka mielőbbi intézkedést kérünk az Illetékesektől — olvastuk S. P-né a sóstógyógyfürdői lakosok nevében írt levelében. DRÁGA ÉS PENÉSZES Mindannyian tudjuk, hogy a közelmúlt kedvezőtlen időjárása, a sok eső nem kedvez a gyümölcstermesztésnek. Mi vásárlók is tapasztaljuk, amikor betérünk a zöldségboltba, hogy bizony nem mindig a legszebb, a legjobb gyümölcsöt kapjuk, s tegyük hozzá azt is, viszonylag magas áron. Például július 9-én a MÉK 6. számú boltjában a műanyagdo- bózban árusított fél kilogramm málnáért 12,— Ft-ot fizettem, s a gyümölcs jócskán penészes volt, legfeljebb a felét tudtuk elfogyasztani. Egyébként is a málna köny- nyen romlik, s mint megtudtam már az üzletbe kerüléskor is penészes volt, viszont még valóban nem volt eladhatatlan, de hogy nem vólt L osztályú az is biztos. Véle* ményem szerint ezt az árut a MÉK-nek nem lett volna S7abad változatlan áron értékesíteni. ugyanis egy nappal később ugyanilyen csomagolás mellett a Kossuth téri ABC áruházban gyönyörű friss málnát kínáltak 12,50 Ft-ért. feladata. Ez a probléma sajnos több bérház esetében is előfordul. A cikk megjelenését követően közös bizottságot hoztunk létre, s a hibát jegyzőkönyvben rögzítettük. Az erősáramú szerelési hibák elhárítása után módunk lesz az ebből adódó kárt és üzemzavart elhárítani és ennek nyomán a tv-adás vételét biztosítani. Gelka Szervi* Nyíregyháza MOSÁS „Gépkocsimosás más rovására” címmel a közelmúltban cikk jelent meg, mellyel kapcsolatosan szükségesnek tartom elmondani, hogy a lakótömbök önálló jogkörrel rendelkeznek a vízdíj fizetése terén. Általában minden lakótömbnél, ahol gépkocsi-tulajdonosok vannak a vízdíj összege nem egységes. A kocsitulajdonosok egy bizonyos összeggel (például 10,— Ft-tal) többet fizetnek. Valószínű, hogy a panaszos lakótömbjénél ez még nincs megoldva. A levélíró amennyiben e problémájával a lakásszövetkezet vezetőségéhez fordul úgy a szükséges intézkedést megtesszük. Inczédi Lakásszövetkezet elnöke Nyíregyháza
