Kelet-Magyarország, 1974. március (34. évfolyam, 50-76. szám)

1974-03-06 / 54. szám

I. oldal

KELET-MAGYARORSZÄG

1974. március A

POSTABONTÁS

Alig van olyan hét, hogy ne kapnánk egy-két névtelen levelet. Ezek mindig gondot jelentenek nekünk, mert bár az esetek többségében igen komoly hibákra hívják fel a figyelmünket (talán a tartalom súlya miatt is névtelenek ezek a levelek) mégsem alkalmazhatjuk a megszokott jól bevált ügyintézési formát, mert hogyan is foglalkozhatnánk egy olyan levéllel, melynek hitelességéért maga a levél írója sem vállalta a felelősséget, hiszen pontos címét, de még nevét sem közölte.

Elhatározásunkból adódóan (hogy Olvasóink iigyes-bajos dolgait a lehetőségek szerint elintézzük) a jól megalapozott és kellő indokkal alátámasztott névtelen leveleket mégsem kezeljük „mostohán”. Nem követjük azt a bizonyára Olvasóink által is ismert elvet, hogy „a névtelen levélnek a szemétkosárban a helye.” Ettől eltekintve sem szeretjük ezeket, Ha utánanézünk. kivizsgáljuk a panaszt, ez eredményről nem tudjuk a levél íróját tájékoztatni. nem kaphatunk menet közben felvilágosításokat. Az ügyintézés így rajtunk kívül álló okok miatt is felemás és ez senkinek sem jó.

Olvasóink már annyiszor bizonyságát adták a velünk szembeni bizalmuknak. Hányszor elhangzik a levelükben is a „bizalommal fordulunk önökhöz” mondat. Mi ezt szó szerint értelmezzük. de amikor egy- egy névtelen levelet kapónk. azt a bizalmatlanság jelének tekintjük.

Szeretnénk, ha ezek után minden Olvasónk egyet értene kérésünkkel: merjék vállalni soraikért a felelősséget. A bizalom megértésre és viszonzásra talál!

SZERKESZTI:

Dr. Szettert Gyuláné

HÍRLAPARUSlTAS

— Ez lenne egy jósavárosi meglepetés-.!

örömmel tapasztaltuk, araikor az Északi Alközpontban az ABC Aruház megnyílt, utána rövid időn belül a posta is nyitott egy hírlapárusító pavilont. Most érdeklődéssel várjuk, hogy amikor már ezernél is többen lakunk a Jósa városban

és egy új ABC áruház is megnyílt, vajon a posta fogja-e követni az előbb említett gyakorlatot. Lesz-e hamarosan a Jósa városban is hírlapárusítás? — kérdezi Nagy István a jósavárosi lakók nevében.

VISSZAADTA

Február 17-én a Vásáros- namény Tarpa között közlekedő GA 78—48 rendszámú autóbuszon táskámból kiesett a pénztárcám benne elég nagyösszegű pénzzel. Mikor észrevettem, hogy a pénztárcám hiányzik, nagyon elkeseredtem, s így kerestem fel az autóbusz vezetőjét akinek ezúton szeretném megköszönni, hogy a kocsiban megtalálta pénztárcámat a benne lévő összeggel együtt visszaadta — olvastuk Szpodnyi Irén Nyíregyháza, Móricz Zsigmond utca 48 szám alatti lakos levelében.

SEGÍTIK

A közelmúltban olvastam a nyírbátori Auróra Cipőgyár Lenin szocialista brigádjáról, milyen segítséget nyújtanak két idős asszonynak. Hogy ez így van, ezt mi tudjuk a leginkább, mert mi vagyunk édesanyámmal együtt e rendkívül emberséges szép cselekedetnek az élvezői. Januárban volt a névnapom, édesanyámnak (aki most a 96. életévébe lépett) pedig a születésnapja ebből az alkalomból — amint azt decemberben is tették — egy havi élelemmel elláttak bennünket és ruhafélét is kaptunk, de mindennél többet ért, hogy mind a 10 „gyermekünkkel” (a brigád tagjaival) felejthetetlen órákat töltöttünk el, sírtunk örömünkben. Rendkívül nagy segítséget nyújtottak azzal,

Az illetékes Válaszol

UTAZÁS

Az 1974, február 20-án „Reggel ötkör” címmel megjelent cikkre közöljük, hogy az Almatárolótól a 12 és 13. sz. helyi autóbuszok a város központjába 5,14 és 5,16 órakor indulnak. A Guszev lakótelepről jelenleg 5,15-kor indul a 9. sz. helyi autóbusz, amely 5,27-kor van az autóbuszállomáson. A cikkben közölt kérelem teljesítésével lényegesen rontanánk az Északi Alközpontból 6 órára járó dolgozók utazási lehetőségeit. A nagyobb utazási érdekek miatt vállalatunk továbbra sem kíván változtatni a 12. és 13. sz. helyijárat menetrendjén

Volán' 5. sz. Vállalat Nyíregyháza

KÓBOR EB

„Sintért” címmel február 6-án megjelent cikkre közöljük, hogy a panasz megszüntetésére intézkedtünk, a gyepmester a Jósaváros és környékén köteles megjelenni és az ott található kóbor ebeket befogni. A városi tanács állattartási rendelete előírja, hogy szabálysértést követ el. aki kutyáját kóborolni hagyja, vagy a város belterületén felügyelet nélkül bocsájtja az utcára. Ezúton is felhívjuk a Jósaváros környék lakóinak ötyéimét az állattartási rendelet betartására. Az ebtulajdonosok. akik szanálás miatt lakásukból elköltöztek ne engedjék ebeiket szabadon gazdátlanul kóborolni, hanem adják át azt a gyepmesternek, ilyen irányú be jelen.-, lésüket a Városi Tanács V. B. I. em. 135. sz. hivatali helyiségébe tegyék meg.

Nyíregyházi Városi Tanács VB. termelés-, ellátásfelügyeleti osztály

PING-PONG

Február 27-én „Rongálódik” címmel megjelent cikkre a következőket válaszoljuk: egy ping-pong asztalon lévő két beton asztallap súlya 500 kg. A nagysúlyú asztallapok leszerelése, tárolása tavaszi kiszállítása, felszerelése előidézheti az asztallapok törését, repedését. A sima felületű betonlap téli időszakban nem károsodik, az azt körülvevő fémkeretet megfelelő korrózióvédő festékkel kehijük. A közölt tényezők alapján nem tartjuk szükségesnek az asztallapok leszerelését.

Nyíregyházi Kertészeti és Parképítő Vállalat

Levél Tunyogmatolcsról

_az utcán keresnek menedéket...“

Őszinte hangvételű, napjaink egyik sokat emlegetett problémájával kapcsolatos levelet kaptunk Tunyogmatolcsról egyik fiatal Olvasónktól, melyet mo6t név nélkül közlünk, tekintve, hogy a levél családi vonatkozású is. A levél így hangzik:

Tisztelt Szerkesztőség! Aránylag fiatal vagyok és nemigen mertem volna e levelet megírni ha nem bc«z- szantana ez a téma. melyre mondhatnám mindennapi téma. Saját tapasztalatom alapján írok róla. mert az apám is szereti az italt, és nagyon sok fiatal barátom szintén panaszkodik erről. És bár alig múltam 18 éves. de már érzem, hogy kénytelen leszek kitömi a családból emiatt. Remélem, érettségi után sikerük

Az alkohol ára az utóbbi években fokozatosan emelkedik. de ebből nem vonhatjuk le azt a következtetést, ■ italozók száma fokozatosan csökken. Miért nem? — vetődik fel a kérdés. Ez a haszonforrás bár jól jövedelmez, de megbontja nagyon sok család harmóniáját. Az alkoholizmus káros szenvedély, és állítólag gyógyítható betegség. Tehát aki nem bár ellenállni az alkohol csábításának, menjen elvonókúrára. gyógykezel- teese magát. Ismerek olyat, aki elment. Egy ideig bámulatos a hatás és aztán jön egy rég nem látott barát, esetleg egy névnap, * „No legalább egy kis pohárkával!” Nemet mondani már csak az illem kedvéért sem lehet és egy pohárral egyenlő a semmivel. De az első pohár után jön a második és aztán minden kezdődik élőről. És mihez vezet ez? A családok széthullásához, állandó veszekedéshez, feszült idegállapothoz, nyugtalan kiegyensúlyozatlan élethez.

Nem ártana, ha a hatósági személyek néha egy kicsit

több gondot fordítanának arra a bizonyos figyelmeztető táblára: „Ittas embert nem szolgálunk ki”. Ez a kis tábla néhány helyen ' csupán csak ki van téve. mert kötelező kitenni. Ez az előírás. Elismerem senki nem mondja nekik, hogy igyanak. de azt talán lehetne mondani, hogy nem kap többet, mert épp eleget ivott már. Felvetődik még egy kérdés/ amely talán a legfontosabb ezzel a témával kapcsolatosan; hám fiatal érzi ennek az életen át a hatását? A családi botrányok. a sorozatos veszakedé sek. az állandó feszült családi légkör idegileg hatással van akár a 3—4, vagy 10—16 éves gyerekekre is. Ezek a gyerekek előbb-utóbb elhide- gülnek a családtól és az utcán keresnek menedéket a barátok körében. Csavarognak. és folytatják azt, amit a szüleik, mert „az alkohol szebbé teszi a világot és megold minden problémát”.

hogy Nyíregyházáról kihívtak egy szemorvost édesanyámhoz. aki fáradozása ellenére minden ellenszolgáltatás nélkül végezte el a vizsgálatot. Igazán szerencsés embereknek tartjuk magunkat, amit a nyírbátori Auróra Cipőgyár Lenin szocialista brigádjának köszönhetünk — olvastuk özv Mánvku Istvánná Nyírbátor, Csajági u. 3 szám alatti lakos leveléből.

OK NÉLKÜL

Hétfői napon történt, délután 17 órakor. A Kossuth téri ABC-ben. csúcsforgalom idején. A pénztárnál mindenki nagyon siet, tolakszik. A jelzett időben egy igen jólöltözött negyven év körüli férfi állt a pénztár előtt. Aprópénzt nem kért vissza, a pénztárosnő a nagy zajban nem hallotta és aprópénzzel fizetett. A jól öltözött férfi dührohammal válaszolt és baromnak nevezte a fiatal pénztárosnőt. A közelállók dermedten figyelték a jelenetet és senki nem állt a pénztárosnő védelmére. A szokatlan gorombáskodást a pénztárosnö sírva fogadta, de nem válaszolt rá semmit. Sokszor van rá ok. hogy a kereskedelmi dolgozókat megbírálják. Erre van a panaszkönyv, ami a vásárlók rendelkezésére áll. De mit tegyen az az eladó, vagy pénztárosnő, akit ok nélkül — mint ez az eset is bizonyítja — durván megtámadják. Az 5 részükre nincs védelem? Nincs panaszkönyv? — írja

F. P.

Jogászunk válaszol

I* iii£f:itlan adás- vételről

Kopár: István nyíregyházi olvasónk hozzánk intézett levelében közölte, hogy 1970-ben két eladótól vásárolt egy ví- kend telket. Az eladók örökség útján jutottak a telek tulajdonába, a lefolytatott hagyatéki eljárás alapján megörökölték a 782 és 783/1 hr számú ingatlanokat 166 négyszögöl terület mellett. Az örökösök végrendelet alapján örököltek és a végrendeletből az ingatlanok pontos adatai nem derültek ki, de az örökhagyó minden vagyonát örökölték, s így általános és kizárólagos örökösök voltak. Ö az eladókkal közvetlenül nem tárgyalt, csak megbízottjukkal, aki a helyszínen megmutatta a területet, amely annak idején pontosan kimérve nem volt, kerítéseket azon a területen még senki nem létesített. A vétel alkalmával a területet nem mérette fel, csak birtokba vette azt a részt, amit a szomszédok meghagytak. A szerződésbe a két hrszání szerepel, 166 négyszögöl terület megjelöléssel és ennék megfelelően fizette ki a vételárat. Később kiderült, hogy az örökhagyó tulajdonát képezi a 783/2 hrszámú ingatlan 7l négyszögöl területtel, amely jelenleg szintéri az ő birtokában van. Kérdése, hogy megszerezte-e ennek a 71 négyszögölnek a tulajdonjogát is, miután az eladók póthagyatéki eljárás keretében ü az ingatlant is megörökölték. Olvasónkul-« ü négyszögölre támasztott igénye nem alapos. Ingatlan adásvétel esetén a szerződés írásbafoglalása törvényi érvényességi kellék. Ha a szerződésben az eladott ^ingatlant helyrajzi szám és térmérték szerint egyértelműen megjelölték, az adásvétel nem terjed ki az okiratban nem szereplő ingatlanra.

Olvasónk szerint sem vitás a®, hogy két helyrajzi szám alatt félvett ingatlant vásárolt meg 166 négyszögöl területtel, tehát a 71 négyszögöles területről szó sem volt, hiszen akkor még az eladók sem tudták, hogy annak is a tulajdonosai és a vételárban eem szerepel a vitatott 71 négyszögölnek az ellenértéke. Az a tény, hogy a vétel alkalmával a területet pontosan nem mérték fel és így olvasónk az egész területet birtokba vette, a tulajdonszerzésre alapot nem ad. A vevőnek kötelessége meggyőződni arról, hogy az általa megvásárólt terület ténylegesen megvan-e, ha ezt nem tisztázza a saját kockázatára teszi és ha e követelménynek olvasónk eleget tett volna már akkor megállapíthatták volna, hogy a terület lényegesen nagyobb, tisztázták volna a 71 négyszögöl tulajdonjogát, és a szerződést esetleg erre a területre is kiterjesztik. összegezve: a jelen esetben az okiratból kétséget kizáróan megállapítható, hogy az eladók a 782 és a 783/1 hrszámú ingatlant kívánták eladni és olvasónk ezeket az ingatlanokat vásárolta meg. Két helyrajzi számot jelöl meg az adásvételi szerződés és ezzel összhangban jelöli meg az eladott ingatlanok térmértékét. A 783/2 hrszámra vonatkozó érvényes szerződés létrejöttét még akkor sem lehetne megállapítani, ha olyan adat merülne fel, hogy a felek a harmadik ingatlan eladásáról is tárgyaltak, ez azonban szóba sem került, hiszen az eladók erről az ingatlanról nem is tudtak, így egymagában az a körülmény, hogy olvasónk mindhárom ingatlant birtokába vette, köztük a 783/2 hrszámú ingatlant is, a tulajdoni igény megalapozására nem alkalmas.

Dr. Juhász Barnabás

Szerkesztői

üzenetek

ft. ;

Szalai Antalné kisvárdai,

Gaál Albert csengeri. Varkuli Antal nyírlugosi, Bartha Jó- zsefné ópályi, Zsoldos Tibórné nagykállói és Kokas Ferenc- né ópályi olvasóinknak le« vélben válaszoltunk.

Pethő Gábor nagykállói, Sztányi János nyíregyházi, Kosa József tiszaszalkai, Szabó Ferenc rohodi, Mák Istvánná kisvárdai, ifj. Bortó Zoltán kisvárdai, Kocsis József Zoltánné botpaládi, D. Kiss Sándor biri, Jakab Sándor nyírmeggyesi, özv. Ács Bertalanné tiszaszalkai,

Szmojda Miklósné nagy halászi, Szénás Sándomé kisvárdai, Kerezsi Pál kisvárdai és Kiss Bertalan rozsályi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük.

Dobos Erzsébet lövőpetri olvasónk problémájával foglalkozni fogunk.

Siket Ferenc aporligeti lakos és szomszédja közötti vitás ügyben a Megyei Tanács VB Építési-, Közlekedni-, és Vízügyi Osztálya fog dönteni, melyről mindkettőjüket értesíteni fogják.

Kocsis Istvánná mándi olvasónk ügyében a fehérgyarmati járási hivatalt kerestük meg, dr. Gaál Imre osztály- vezető értesítette szerkesztőségünket, hogy személyesen ment ki Mánd községbe, hogy Kocsis Istvánnét felkeresse, de ilyen nevű személy a községben nem lakik és a korábbi években sem lakott. Tekintve, hogy a levélben közölteket csupán a rendelkezésünkre álló adatok alapján elbírálni nem lehet, így a továbbiakban az üggyel wnem áll módunkban foglalkozni.

Zoltán László nagyecsedl

lakos lakásának felújításához kölcsönt igényelt a helybeli takarékszövetkezettől.

Olvasónk kifogásolta a szövetkezet által megállapított 8%-os kamatot. A Fogyasztási Szövetkezetek Szabolcs- Szatmár megyei Szövetségének Takarékszövetkezeti Titkárságától a következő tájékoztatást kaptuk: „A takarékszövetkezet az ügyrend szerint az építési kölcsönöket évi 8%-os kamatlábbal folyósítja. Ez abból adódik, hogy a takarékszövetkezetnek az alapszabály értelmében a bevételből kell fedezd nie kiadásait. Minthogy a köcsönalap a betétállományból képződik és a betétesek: részére fizetett kamat költség, valamint a kölcsönfolyósítással és kezelésével együttes költségek a folyósított összegnek 6,5—7%-át is elérik, illetve meghaladják. A szövetkezetek állami dotáció-- ban nem részesülnek, így tehát a 2%-os kölcsönnyújtás nemcsak ráfizetést, hanem a takarékszövetkezet csődjét is jelentené. Megjegyezzük, hogy az Országos Takarék-; pénztár a 49/73. sz. (XII. 30.) PM—ÉVM együttes rendelkezés alapján állami dotáció mellett folyósít 2%-os kamatlábbal lakásfelújítás! kölcsönt. Jelenleg a takarék- szövetkezet ilyen megbízást még nem kapott.”

Németh József gávaver*-:

csellói lakos részére a terme-; lőszövetkezet nem tud háztáji földet biztosítani, mert nem tagja a termelőszövetkezetnek, de a községi tanács kérését felülvizsgálta és részére — lakásától nem messze — 1300 négyszög göl földterületet adott kifri haszonbérbe. Olvasónk, mint egyedülálló kérte kiskort! gyermeke után a családi pót-’ ’ék megállapítását, kérésének helyt adtak, s így visszamenőleg is meg fogja kapni á családi pótlékot.

Nagy Lajosai nrlregyhád

olvasónk február 25-én meg-; iavítva átvette a baktaló'ánt- házi ioari szövetkezettől kar; óráját,