Kelet-Magyarország, 1973. december (33. évfolyam, 281-305. szám)

1973-12-19 / 296. szám

wrs. i&mr&t»-----------------------------—*

HÁZÁÉ KILÁTÓ

Postabontás

DRÖTKARÄM

Ar elmúlt héten is sok levelet kaptunk. Egyrészükre azonnal válaszoltunk, többet — intézkedés végett — az illetékesekhez juttattunk el. Egy levél okozott gondot, mellyel eddig még nem foglalkoztunk, hilr Olvasóink tapasztalhatták, hogy észrevételeikre, panaszaikra mindig reagálunk, vagy ebben a rovatban. vagy néhány soros levelünkkel. Az említett levél városunk levegőjének szennyezettségét tette szóvá. Bár egyetértünk azzal, hogy ilyenkor télen a kémények füstje szennyezi a levegőt — főleg a centrumban — de túlzás városunk levegőjét az iparral rendelkező nagyobb városok, esetleg Budapest levegőjének szennyezettségével vagy talán a volt londoni szmoggal összehasonlítani. Mi úgy látjuk, városunk levegője a nagyarányú lakásépítés és az ipari fejlődés ellenére sem kedvezőtlenebb, mint 10- 15 évvel ezelőtt. Ez azzal magyarázható, hogy városunkban is egyre kiterjedtebben alkalmazzák a korszerű fűtést. Mind több a gáz- és távfűtése# lakás, egyre nagyobb ütemben kapcsolják be a régi épületeket is e hálózatba. Nincs okunk tehát a pesszimizmusra.

Szerkesztőségünk minden levelet szívesen fogad, különösen azokat, melyek közérdekű problémákra hívják fel figyelmünket (Gondoljuk, ez volt a célja az említett levél írójának is), mert így módunk van Olvasóink megfigyeléseit, észrevételeit széleskörben feltárni és a köz érdekében hasznosítani. A felvetett problémákat azonban minden esetben mérlegel (ük — mint e levél esetében is tettük — ne vegyék rossz néven, Kedves Olvasóink, ha Uymodon reagálunk..

— Látja doktor úr, csak így

(Kiss Ernő rajza)

Ezekben a napokban bonyolódik le a csúcsforgalom a fenyőfa vásárlásokban- Alig van olyan fűszer-cse- megeüzlet, vagy zöldségbolt, ahol n.e árusítanának bőségesen fenyőfát. Ezért .érthetetlen, hogy Nyíregyházán, a Vöröshadsereg utcában az SZTK bejárata előtt állítottak fel egy hátalmas drótkarámot, amelyben vagonnyi fenyőfát halmoztak feí Itt

lehet bejutni a rendelésre.

van a legnagyobb forgalom de itt van a legnagyobb bonyodalom is. Egyszerűen elzárják a gyalogosok forgalmát. és akik a Vöröshadsereg utcán közlekednek, vagy az SZTK-ba akarnak bemenni, meg kell kerülni a nagy tömegű „fenyőfa rakodót”, lemenni az úttest közepére, vagy ott folytatni az utat, és bejutni az SZTK-ba — írja F. P.

ÉS A GYEREKEK?

„Sok gyermekes szülő bosszankodik Nyíregyházán amiatt, hogy gyermekruhák varrását, alakítását senki nem vállalja. Több esetben szerettem volna már én is! otthon elheverő felnőtt ruhá- j bői alakíttatni, vagy éppen I újat varratni, de erre mód nincs. Gondolom, hogy egy ktsz, vagy talán a textilruházati vállalat alakíthatna egy olyan szolgáltató részleget, amely kizárólag gyermekeknek dolgozik” — veti fel ötletét levelében Károlyi Já- nosné — majd így fejezi be írását: „javaslom a tanácsnak, vizsgálja meg, melyik vállalatot vagy szövetkezetei lehetne megnyerni az ügynek Most, amikor a gyermekes családok kérdése sokminden mást megelőz, egy ilyen szolgáltatás igazán segítene az édesanyákon.”

VIGYÁZAT, VESZÉLYES!

Okos az a KRESZ előírás, amely szerint az iskolák előtt az úttest szélén táblát kell elhelyezni, amely figyelmezteti a járművezetőt: itt bármikor felbukkanhat egy gyermek. Az óvodák és bölcsődék környékén ez hiányzik, főleg Nyíregyháza új lakónegyedeiben. Az öz utcán, az Űj szőlő utcán, a Tőke utcán, de sorolhatnánk a Honfoglalás utcát is, naponta sok száz gyermek jár a gyermekintézményekbe, sokan egyedül, önállóan. Sajnos, sok gépjárművezető nem ügyel, és bizony az apróságok ijedten rebbennek szét egy- egy autó közeledtekor. Mi szülők, akik ezt látjuk -ír-’ ják levelükben olvasóink — szeretnénk, ha vagy táblát tennének erre a részre, vagy esetleg egy-egy utcán forgalomkorlátozást rendelnének el.

GYERMEK VARÓ - ZÄRVA

Szerkesztői üzenetek

M A ív

A napokban olvastam a Magyar Hírlapban, hogy Budapesten a mák ára: 40—12

Ft/kg, néhány felsorolt vidéki városban még ennél is olcsóbb. Azt hiszem, hogy e kis bevezető után sokan egyetértenek kérdésemmel: nálunk Nyíregyházán miért 50,—, illetve néhány hét óta , miért 52,— Ft a mák kilo- í grammonként} ára? — teszi szóvá levelében Mihály Já- nosné nyíregyházi olvasónk.

MEGTALÁLTA — VISSZAADTA

Feleségemmel aranyvasárnapon a nyíregyházi Centrum Áruházban vásároltam. Fizetés alkalmával 500,— Ft-ot leejtettem, s ezt csak otthon vettem észre. Visszasiettem az áruházba — őszintén szólva nem sok reménnyel — s az áruház egyik vezetőjének elmondtam problémámat, aki azonnal készséggel intézkedett Szólt az üzemrendész- nek, s a tények azonosítása után visszakaptam az 500,— forintomat Sholtz Andrásné- eladó jóvoltából, ugyanis ő találta meg a pénzt, melyet ezúton szeretnék megköszönni — olvastuk Varga András Nyíregyháza Vécsev u. lt/B II. em. 8. szám alatti lakos levelében.,

REJTETT ÓRA

A régi nyíregyházi postán — írja levelében Gulyás József nyugdíjas — volt egy nagy. jól látható óra. Ez volt a legpontosabb a városban Reméltük — folvtatia —, bogv az új postán lesz hasonló. Sajnos, úgy elreitették. hogy azt még ágaskodva , is alig látni. Igaz; ma már alig akad valaki akinek nincs időmutatója, — de — kérdezi olvasónk ■—: vaion nem lehetne a nostán és esetleg a város más forgalmasabb pontién egv-egv órát elhelyezni’ Ez nemcsak dísz lenne. hanem nontos táiékozta- tó is. s talán még elvan is amihez igazítani lehet a saját kronométert — fejezi be levelét Gulyás József.

Marós Ferenc magyí és Kirs Lászlóné kisvárdaí lakosoknak levélben válaszoltunk. Nagy hnréné tiszaesz- lári olvasónk kedves köszönő sorait megkaptuk. Örülünk, hogy segíthettünk- Ifj. Bertli Józsefné tiszanagyfalul,

Szmutkó Ferenc nyírbélteki, Batári Árpád lövőpetri, Bariba Sándorné ópályi és özv. Rózsa Jánosné nyírma- dai olvasóink ügyében az ilÁ lap megírta

1973. december 5-én „Küldözgetik” címmel László Menyhért dolgozónk panaszát közölték, mellyel kapcsolatosan elmondjuk, hogy dolgozónk problémájával előszói- a Mozgássérültek Nevelőképző és Nevelőintézetét kereste meg, onnan elutasító választ kapott, s ezután fordult vállalatunk sztk csoportjához. November 12-én a szükséges Igazolásokat megkértük az intézettől, de azokat még a mai napig sem kaptuk meg. Ügyintézőink jóakaratát bizonyítja, az is, hogy több ellenőrző főorvost kerestek meg az igazolás érdekében, de ez sem vezetett eredményre, viszont az igazolás hiányában nem áll módunkban intézkedni. Dolgozónk körülményeit is ismerjük, s 1970. óta minden évben a szakszervezeti bizottság segélyben részesíti, ebben az évben 300 Ft segélyt kapott.

Szabolcs Megyei Állami Építőipari Vállalat Szász Sándor sz. b. titkár

★

„Fáznak” címmkl megjegyzést közöltünk arról, hogy a, nyíregyházi csuklós buszok! kalauzainak nem megfelelő-' ek a munkakörülményei. Az

5. sz Volán válaszolt és közölte, hogy a nehéz munka- körülményekre vonatkozó

letékesék segítségét kértük. A nyírbogán óvoda dajkáinak üzenjük, hogy az érvényben lévő óvodai rendtartás kötelezettségként előírja számlikra a fűtést — megjegyezzük, hogy a levelükben említett kazán fűtéséhez nem szükséges szakmai képesítés —, az esetleges túlmunkáért külön díjazásban fognak részesülni a községi. tanács elnökének tájékoztatása szerint.

megállapításokkal egyetértenek és intézkedtek. A kalauzok plédet, irhamellényt kaptak. Tizenhét buszban lábmelegítőket üzemeltetnek, és csereberendezés is tartalékban van. A Volán felülvizsgálta a buszokat, és a folyamatos ellenőrzések révén igyekszik állandósítani a kalauzok számára a legjobb munkafeltételt.

★

A Volán 5. sz. Vállalat a taxikkal kapcsolatos bírálatunkra az alábbi választ adta; „Intézkedtünk, hogy a taxi gépkocsivezető köteles az utasokat válogatás nélkül rendeltetési helyére szállítani; rövid fuvarfeladat esetében sem mondhatnak ellent; a telefonon jelentkező fuvarigényeket válogatás nélkül kötelesek elvállalni ; a két műszakban foglalkoztatott taxi gépkocsivezetők kötelesek az éjszakai órákban a taxiállomásokon tartózkodni, még abban az esetben is, ha fuvarfeladat kevés van; minden esetben kötelessége adott időben és helyeken a meghatározott díjszabás alkalmazása. A fentiek betartását a jövőben fokozottan fogjuk ellenőrizni”. A konkrét intézkedéseket tartalmazó választ Vitéz József igazgatóhelyettes és Németh Antal személyforgalmi osztály- vezető írta alá.

December 2-án este a Lillafüred expressel érkeztünk Nyíregyházára két és fél éves gyermekünkkel Baktalórántházára szerettünk volna tovább utazni, de az express 23 perces késése miatt nem volt csatlakozásunk. Ezek után törhettük a fejüket: mit tegyünk az éjszakába nyúló utunkon? Legalkalmasabb helynek a gyermekvárótermet gondoltuk, az viszont a legszükségesebb időben — este és — 18—20 C-fokos hidegben — zárva volt. Nem is nyitották ki, javasolták, hogy menjünk a nem dohányzó váróba, melyről jobb nem beszélni. Végül a 22,45-kor induló vonattal haza indultunk. igaz a kocsik jéghidegek voltak, s éjjel I órai késéssel érkeztünk Baktalórántházára. A sorozatos hiányosságokat var ion a MÁV mivel tudja indokolni? —. kérdezi Pető Istvánná baktalórántházi olvasónk.

SÍKOS

Nagy Jánosné nyíregyházi olvasónk, aki a Kossuth utcán lakik levéllel fordult szerkesztőségünkhöz- A következőket írja: „Lapjukban olvastam, hogy az első fagyos napok utáft sokan, főleg idős emberek csúsztak el a járdákon és törték kezüket, lábukat. Azt is említették, hogy ennek egyik oka az volt, hogy nem mindenütt takarították a tulajdonosok és házfelügyelők a járdákat. Mi ért nem írják meg. hogy kit mennyire büntettek. Az ilyen bírságok ismertetése biztosan nevelő és riasztó hatású lenne.”

(Szerkesztőségünk olvasónk megjegyzésével egyetért. A jövőben a megfelelő értesüléseket a bírságokról megszerezzük, és főleg a ki- rivó eseteket lapunkban közölni fogjuk. Figyelmeztetését köszönjük.)

— az illetékes válaszol

Pulykaszezon

Megkezdődött a karácsonyi pulykaszezon a Kecskeméti Baromfifeldolgozó Vállalat gyáraiban. Folyamatos tenyésztéssel nagyobb testű, omlósabb húsú angol hibridpulykák kerülnek vágásra, decembertől 45 ezret továbbítanak Kecskemétről konyhakészen a hazai ellátásra, Illetve exportra.

(Petőfi Népe)

Zeneműtár

Szekszárdon. a Liszt-emlékházban nemrég megnyílt a zeneműtár, ahol népzenei felvételeket, hanglemezeket, magnószalagokat hallgatnak meg a látogatók. Rendelkezésükre áll továbbá a zenei könyvtár, kotta- és partitúragyűjtemény, a zenével kapcsolatos szépirodalom és többféle szakfolyóirat is.

(Tolna megyei Népújság)

Ivővíztartalék

Az Országos Földtani Kutató és Fúró Vállalat befejezte nagyszabású kutatásait a Csepel-szigeten, ahol a ’főváros Ivóvíztartalékait mérte fel. A sziget alatt 15—20 méter mélységben kristálytiszta víz helyezkedik el, amelyet azonnal be lehet kapcsolni áz ivóvíz-ellátásba. A készletek és a lehetőségek meghatározására csaknem 200 kutat fúrtak. A tapasztalatok igen kedvezőek: a sziget egyes részein a kutak percenként 2000 liter vizet ígérnek.

(Pest megyei Hírlap)

Emeletes vasúti kocsik

— autóknak

A MA V Székesfehérvárt Járműjavító Üzemének dolgozói teljesítették éves tervüket. Az üzemben a vasúti kocsik javítása mellett különleges szállító járművekéi gyártanak. Itt készültek ázok nz autószóllító vagonok, amelyek jelenleg 100 ezer kilométeres próbaútjukat futják. A kétszintes vasúti kocsik egyenként hat Zsiguli Személyautót szállítanak ál Budapest—Záhony között közlekednek majd.

(Fejér megyei Hírlap) Gazdag „méztermésf*

Csongrád megye méhészeti szakcsoportjai es társulásai az eddigi legeredményesebb esztendőt zárták, ötven vagon mézet szállítottak el * megyéből — főleg exportra — amire eddig még nem volt példa. Jelenleg védett helyen teleltetik a nektárgyűjtő családokat.

(Csongrád megyei Hirlapf Tejüzem épül

üj tejüzem építését kezdték el Szombathelyen. A több mint ötvenéves, elavulj régi tejüzem már rendkívüli nehézségek árán sem képe* megfelelő szinten ellátni a 73 ezer lakosú várost, amely pedig az ország egyik legje-í lentősebb tejtermelő körzetéé nek a központja.

(Vas Nép*

Jogászunk válaszol

A szfilőtartásról

Köztudott dolog és mindenki természetesnek tartja, ho®

a szülők kötelesek gyermekeiket eltartani, de ugyanígy tél*# mészetes, ha egyesek nem is veszik ezt figyelembe, hogy « gyermekek is kötelesek az arra rászoruló szüleiket eltartani. Nemcsak erkölcsi kötelezettség ez, hanem törvényi is. mert a Családjogi Törvény 61. §-a ezt egyértelműen előírja.

Ennek ellenére nem ritka az olyan eset, és ez a közfelfogás szerint is mélyen elítélendő, hogy varrnak olyanoít akik nem teljesítik önként a tartásra szoruló szülőkről vala gondoskodást, erkölcsi és jogi kötelezettségét, hanem azá a társadalomtól, vagy hozzátartozójuktól, sőt olykor ideges»# lől várják. A tapasztalat azt is mutatja hogy sok szülő in-j kább vállalja a nélkülözést, mintsem peres utón követelj« gyermekétől a törvény által biztosított tartást. Mint emü* tettejn a törvény a szülőtartási kötelezettséget előírja és m kötelezettség teljesítésének módját részletesen szabályozza* Legfelsőbb Bíróság 8. sz. irányelve.

Ezek szerint tartásra ' jogosult az a szülő, aki kereset i. jövedelmi és vagyoni viszonyainál fogva teljesen; vagy részben nem tudja magát eltartani és házastársa sem képes arra. hogy eltartsa. Tehát első feltétel az. hogy a szülő rá legyen szorulva a tartásra és ennek körében a rászorultságot nemcsak a vagyoni helyzet szabja meg, hanem az életkor, egészségi állapot is. Rászorultnak kell _ tekinteni azt a szülőt aki rendelkezik ugyan egy olyan minimális jövedeleminél, amely létfenntartását biztosítja, ha egészséges és háztartását és önmagái egyedül el tudja látni, de az esetben. ha beteg és ápolóra szorul, amely lényeges kiadással jár. akkor már ez az összeg nem elégséges a megélhetéshez, tehát a szülő rászorul a tartásra.

Igen gyakori az a helyzet, amikor a szülő egyik gyermekének tényleges eltartásában van. a tartáshoz a többi gyermek semmivel nem járul hozzá és a szülő különböző okok miatt többi gyermekével szemben nem is lép fel tartási igénnyel.

Ebben az esetben a szülőt ténylegesen eltartó gyermek a saját jogár. felléphet a többi gyermekkel szemben és érvényesítheti a tartási igényt akkor is. ha a szülő ezt kifejezetten nem akarja. Természetes ez, mert minden gyermeknek tehetségéhez mérten, egyformán kötelessége gondoskodj ni az arra/rászoruló szülő tartásáról. Több gyermek esetén a tartási kötelezettség elviekben azonosan terheli minden gyermeket, mégis a kialakult bírói gyákorlat figyelembe vészi a gyermekek vagyoni és szociális helyzetét és ennek arányában kötelezi a gyermekeket tartásdíj fizetésére. Egy olyan gyermeknek feltétlenül kevesebbet kell fizetnie szülőd tartásdij címén, akinek négy kiskorú gyermekéről kell gondoskodnia, mint annak a gyermeknek, akinek leszármazol, tehát .gyermekei nincsenek és jövedelmük azonos.

Ezek a jogok tehát a tartásra való jog nemcsak a vérszerinti szülőt illeti meg, hanem az örökbefogadó szülőt is örökbefogadott gyermekével szemben, sőt a nevelőszülőt is, nevelt gyermekevéi szemben, ha azt huzamosabb időn keresztül tartotta. A szülőtartás nem illeti meg azt a «/.ülőt rpég ebben az esetben sem, ha rászorul a tartásra, ha gyermekével szembeni kötelezettségeit olyan súlyosan sértette meg. hogy erre tekintette] a társadalmi felfogás szerint a tartásra nem méltó. Érthető ez az álláspont, hiszen a gyermek és szülő viszonya kölcsönös és egymással szemben olyan mértékben léphetnek fel jogos igényekkel, amilyen mértékben az ezen viszony alapján álló kötelezettségeiket teljesítették. Az az apa, vagy anya, aki gyermekét pici korában elhagyta. idegenekre bízta, vagy állami gondozásba adta tar. tásávaí. nevelésével soha nem törődött, az ném léphet fel gyermekéve] szemben jogosan tartási igénnyel n*ég az esetben sem, ha anyagi viszonyait figyelembe véve egyébként rászorulna.

Dr. Juhász Banm

í

i

*****