Kelet-Magyarország, 1973. szeptember (33. évfolyam, 204-229. szám)
1973-09-08 / 210. szám
1*73 szeptember 8. keleV-magyarorszäö í. oHßJ I E G Y Z E T Kinek az CSAK EGYÉNI ÉRDEK-E, vagy a vállalatnak is hasz- na származik abból, ha valaki továbbtanul? Sokszor szó esik ezekről az érdekekről, ha munkahelyén egy dolgozó azzal kéréssel áll elő, hogy szeretne jelentkezni es- ti, vagy levelező tagozatra. A szakmai jellegű továbbképzések nem tartoznak ebbe a kategóriába, hiszen azt más- fajta mércével mérik. Inkább akkor kerül sor a vitákra, ha a szakmával nem szorosan összefüggő, általános ismereteket szerző tanulmányokról, gimnáziumról, vagy a dolgozók általános iskolájáról van szó. A dolgozók esti és levelező oktatásával foglal- kozó nyíregyházi iskolákban nem egy példát, tudnak idézni, kit miért nem engedtek, kinek miért kellett abbahagynia a tanulást. A konzultációkra, előadásokra szóló igazolt távollétet sokszor nem k? -ni. de kiharcolni kellett , még. abban az esetben is. ha a vállalat hozzájárult a dolgozó továbbtanulásához. Az is hosszú időt, éveket vett igénybe, mig a vállalatok a legszükségesebb felméréseket a elvégezték, s választ tudtak adni arra a kérdésre, hogy milyen a dolgozók iskolai végzettségének aránya, hányán nem végezték el az általános iskolát. Az elmúlt tanév szerencsés változást hozott. Kétszerany- nyian jelentkeztek a dolgozók általános iskolájának valamelyik osztályába, mint az azt megelőző tanévben. Nem óriási számokról van szó. csupán 120 elyan dolgozóról, aki esténként az iskolapadokba ült. Az oktatást irányító iskola azt reméli, hogy ebből a duplájára emelkedett tanulói létszámból lehet következtetni valamire. EgéM eljelent a Fáklya Megjelent' a Szovjet—Magyar Baráti Társaság folyóiratának, a Fáklyának ez évi 16. száma. Képes tudó-' eítást olvashatunk Fock Je. nő miniszterelnök augusztusi moszkvai útjáról. Részletes jelentést arról. hogy megszületett a Szovjetunió 250 milliomodik lakosa. Soha még nem volt ilyen nagy lélekszámú az ország. A .Tudomány és szocializmus rovatban rendkívül érdekes fénykép-dokumentumokat láthatunk a moszkvai állandó népgazdasági kiállítás jelenéről és az 50 évvel ezelőtti, a-z 1923-as első ki-,, állításról. Ugyan ebben a rovatban a műszaki, tudományos forradalmak útjáról szóló cikket, illetve Pillantás a jövőbe cím alatt kiváló tudósok nyilatkoznak arról.' milyen új felfedezi, sekkel fogja gazdagítani a szovjet tudomány kétezerre az emberiséget. Egy munkás l^eningrádból cím alatt Ivan Leonov marósról szói az írás. aki részt. vett Budapest felszabadításáért folyó harcban és érdekes baráti kapcsolatai alakultak ki magyar munkásokkal. Fényképes tudósítás szó] Lvov és Pécs testvér- városok barátságáról. Képekkel illusztrált tudósítás számol be az altatóval való vadászatról. Lézerrel o zöld. hályog ellen című tudomá- nvos beszámoló a barátság elleni küzdelemről számol be. A szociológiai rovatban Kitől függ a boldogság? cím alatt, 3 fiatalok problémáiról írnak, a Nyaralás. utazás cím alatt pedig a 900 ezer férőhellyel rendelkező szovjet szanatóriumokról: és üdülőkről találunk képes tudósítást. A folyóiratot népszerű orosznyelv oldal. kénes eoort oldal, keresztrejtvény tgésaiti ki. Magánosok testületé? Súlyos szabálytalanságok a nyírbátori vadásztársaságnál szén pontosan arra, hogy a vállalatok is felismerik; nemcsak az egyén haszna, ha az iskolában szerzett ismeretekkel tágul az érdeklődési kör, gazdagodik a műveltség, szilárdul a világnéaet, AZ ELMÚLT TANÉVBEN 30 ÜZEMHEZ küldött felhívást a dolgozók iskolája, amelyben támogatást kértek; segítsék a továbbtanulni akarókat. Tíz üzemből érkezett válasz, a szóbeli megbeszélésre azonban már csak hat üzem küldte el „képviselőit”. Így alakult ki a múlt tanévi százhuszas létszám a tízhónapos esti, a 160 órás (16 hetes) rövidített tanfolyamon és az üzemi kihelyezett tagozatokon. Rossz példa is akadt, a gumigyáré, ahol nem fejezték be a tanítást a kihelyezett tagozaton, s a dolgozók csak plusz erőfeszítések árán tehettek osztályozó vizsgát. A leggördülékenyebben az ingatlankezelő vállalatnál szervezték meg a kihelyezett tagozatokat a dolgozók és a vállalat összetartásával. Itt indult alapismereti képzés is — főleg -analfabéta cigánydolgozóknak — igen jó vizsgaeredménnyel. Tovább is folytatnák tanulmányaikat, ha az iskola az üzemben maradna. A bevált iskolai oktatás mellé tehát felzárkózik egy új forma, az üzemekbe kihelyezett tagozatoké. Az elmúlt években több helyen kísérleteztek vele, s mindenhol bevált, ahol komolyan vették. A legutóbbi tanévben pedig központi segítség érkezett a.z üzemi iskolák szervezéséhez, indításához. Azok a dolgozók, akik négy éve ugyanabban a munkakörben dolgoznak, s nincs szakmunkásbizonyítványuk. a munkafolyamat megfelelő elsajátítása után, esy rövidített kéozés végén szakmunkásvizsgát tehetnek — természetesen akkor. ha a nyolcadik osztályt is elvégezték. Ehhez ad segítséget 0 művelődésügyi minisztérium utasítása a munkások szakmai továbbképzéséről, az- általános iskolai végzettség megszerzését elősegítő tanfolyam szervezéséről. AZ ELSŐ TAPASZTALA-, TÖKBŐL az derül ki. hogy 1 ezzel a lehetőséggel is közelebb hozható egymáshoz a vállalati és az esvéni érdek — ott is, ahol azt feltételezték, hogy a tanulás csak az egyén érdeke — hiszen találkozik a szakmai és az általános jellegű képzés. S különösen most aktuális ezeknek az érdekeknek tisztázása és egyézt.etése, amikor a rövidített idejű tanfolyamra, az esti és a levelező tagozatokra, az alapismereti osztályokba szeptember elején még tartanak a jelentkezések. Baraksó Erzsébet Sipos Ferenc vadászt, a Nyírbátori Vörös Csillag Vadásztársaság tagját, a vadásztársaság volt elnökét, a fegyelmi szabályzatba ütköző súlyos fegyelemsértésért a vadásztársaságból kizárták, Ezt határozta a vadásztársaság közgyűlése. A dolog úgy kezdődött, hogy a járási Népi Ellenőrzési Bizottság az első fél évben a járás területén műkődó két vadásztársaságot vizsgálta, mert meg akarták nézni, hogy vadgazdálkodásuk összhangban van-e a természetvédelemmel, a gazdálkodás és fejlesztés érdekeit nem szorítják-e háttérbe a közvetlen vadászati célok és azt is, hogy megtartják-e a vadásztársaságok a jogszabályban, az alapszabályban és a házi szabályzatukban előírtakat. iNem!éfező bizonylatok Mint ilyen esetekben szokás, a Népi Ellenőrzési Bizottság írásban előre kérte a vadásztársaságok vezetőit, hogy a vizsgálathoz szükséges anyagokat bocsássák az ellenőrök rendelkezésére. Sípos Ferenc, a vadásztársaság elnöke üres kézzel állított be a népi ellenőrökhöz, mondván, hogy a papírok a gazdasági vezetőnél vannak. Csakhogy a gazdaságvezető is ott volt a megbeszélésen, mert a népi ellenőrök őt is meghívták. így aztán a probléma részben megoldódott, mert a gazdaságvezető tudott szolgáltatni néhány anyagot. A többség azonban hiányzott, mert vagy az elnöknél volt. vagy egyáltalán sehol. Néhány dologról ugyanis elfelejtettek írásos dokumentumokat ké- szíteni. A vizsgálatot azért, megtartották a népi ellenőrök, de a sok hiányosság, az elnök makacssága és néhány nagyon nehezen felfedhető, de súlyosnak látszó mulasztás miatt pótvizsgálatot kellett elrendelni. Ez aztán nem is tetszett Sipos Ferencnek, de nem is igyekezett eltitkolni. Még a NEB-ülésen is az volt a kérdése: milyen okmányokra támaszkodik a második vizsgálat, amikor az elsőt is ezek alapján folytatták le? Megkapta rá a választ: az első vizsgálat segítő szándékkal indult, de az elnök a vizsgálat jogosságát kétségbe vonta. Ez kénvszerítette a vizsgálatot végző szerveket, hogy részletesen tárjanak fel mindent. Kérdéseket is kapott. Például: rrrárt nem szerepel a költségvetésben a MAVAí) tölténytéritése, mdven jogon gyakorolta p jelölőbizottság A funkcióját ' a vezelősésvá- lasztáskor a társaság elnöke, milyen jogcímen nem fizettek az intéző bizottsági tagok tagdíjat, milyen célból utazott Budapestre a vadász- mester, amiért komoly összeget kapott, milyen jogcímen vett fel pénzt igazolás nélkül Sipos Ferenc, miért fizettek egyik tagjuknak többet, mint amennyi járt volna neki, miért helyeztek kia- dúsba 6291 forintot 5805 forint bevétel helyett és hová lett a különbség, hová lett az a 3300 forint, amit a vadászoktól szedtek be, mert nem vettek részt a fogol.yhá- lózásban, hová tette az elnök azt a kétezer forintot, amit a gazdaságvezető neki átadott? Kö/gvűlés, vagy vadászai? Volt még több is. Azt is meg kellett kérdezni, kik az intéző bizottság tagjai, mert ezt sem tudták, aztán, hogy milyen alapon nyilvánította közgyűlésnek az elnök a közös vadászatot, és miért vásároltatta meg a golyós fegyvert, amikor ezt a javaslatát a közgyűlés nem fogadta el. Sípos Ferenc meglepő választ adott. Az egyik, hogy ő minden fillérrel el tud számolni, hiába nincs bizonyla- tolva. A másik: „A társaság magánosok testületé, ránk az érvényben lévő iogszabályok- nem vonatkoznak, így a bizonylati fegyelem sem. Rajtunk múlik, hogy milyen bizonylatokat fogadunk emehhez másnak nincs köze.'’ A válaszok érthetetlensé- gük ellenére is magyarázhatók, különösen ha Sípos Ferenc oldaláról nézzük a- dolgot, aki saját alapszabályukat figyelmen kívül hagyva, elnöki funkciójával visszaélve a vadásztársaság pénz árából vásároltatott egy 5000 forint értékű fegyvert a vadőrnek, holott ezt egy, az elnök által közgyűlésnek nyílvánított megbeszélésen ellenezték, de tiltakoztak akkor is, mikor Sipos egy közös vadászaton kijelentette, hogy vezetőséget választanak, a jelölőbizottság teendőit pedig ő maga látta el. Ai eStücií forintok De ő kezelte a vadásztársaság betétkönyvét, az ő mulasztása miatt maradtak el az intéző bizottság tagjai nyolc és félezer forint tag- díjfizetéssel. Rajta múlott, hogy a vadászok részére kia- ‘dott tölténvekről nem vezetnek számadást, pedig ez ko- mblv visszaélésekre ad lehetőséget. hogy a vadőr részére 2770 forint dúvadirtási lő- díiat fizettek ki. úgy, hogv a dúvadiel megsemmisítéséről jegyzőkönyvet sem készítettek. És az is. hogy a vadászati világkiállításra szóló jegyek egy része úgy tűnt el, hogy az ára nem került be a társaság pénztárába. Nem vezették be a pénztárnaplóba a fogolyhálózás kiadásainak fedezésére a tagok által befizetett 3300 forintot. Ennek ellenére ilyen címen 5674 forintot kifizettek. Nem szerepel bevételként a gazdaságvezető által idén fogolyhálózásra beszedett 2000 forint sem, amelyet — a gazdaságvezető írásos nyilatkozata szerint — áta- dott Sipos Ferencnek és 1000 forinttal lépték túl a reprezentációra fordítható keretet is. Amikor a vizsgálat befejeződött, a vadásztársaság közgyűlést tartott, amelyen a fegyelmi bizottság elnöke ismertette a tagsággal a fegyelmi eljárásról készült anyagot. Amikor ennek vége volt, Sinos Ferenc arogáns, lekezelő, cinikus modorban kezdte a hozzászólását. Csak akkor volt hajlandó a fegyelmi ügyével kapqsolatos kérdésekkel foglalkozni, amikor erre erélyesen figyelmeztették. A végeredmény; kizárták a vadásztársaságból, a NEB-vizsgálat eredménye alapján pedig bűnvádi feljelentést tettek a megyei rendőr-főkapitányságon. Balogh József —----------------------------—A LAPSZÉLEN Giecsek Nem kétlem, a készítőket a legjobb szándék vezette. Mi más is lehetett volna az indíték akkor, amikor a parkokba a füvet és virágot óvó táblákat kihelyezték? Sajnos, a legjobb szándék is elsülhet visszafelé, ha nem kíséri kellő műgond. Mert mi is történt? A szigorú, feddő, tiltó szövegek helyett a gyepágyak szélére táblácskákat helyeztek ki, melyeken kép hívja fel a figyelmet arra, hogy a park nem játszótér. A képpel van a baj. A figurák, a gyermekek, a mozdulatok, a színek nem ütik meg azt a mércét, amit elvárhatunk. Egyszóval gics- csek. Kétségtelen, nem festőművészek feladata, hogy parkvédő táblákat fessenek; De valami kontroll kell. Ezrek látják. Naponta. Mindegy lenne, hogy mit néznek? Vannak művészeink, szakembereink, akik tudnak tanácsot adni, talán vázlatot is, segítenek. Forduljanak hozzájuk a parkok gazdák Nem csak a park, az ízlés is védelmet érdemel! (bürget) A rohodi Üj Élei Termelőszövetkezetben megkezdték a rozs vetését. (Hammel József felvétele) — Tata környékén szétment a hátsógumi, Brno előtt kiesett egy küllő, a határ előtt már három (küllő) hiányzott. Aztán Drezdában egy óra alatt két defekt is volt. mir.e 'Berlinbe értem elhajlott a váz. .. ★ Kerékpárral — Berlinig. A hír hallatára első pillanatban csak mosolyogni tud az ember. Pedig Ferenczi Sándor valóban kerékpárral tette meg az utat a X. VIT színhelyére. Asztalos a Nyírbátori Faipari Vállalatnál. Tizenkilenc éves lesz. A gépek fölé hajló munkások között rögtön megismerem. Munkaruháján egy nagy VIT embléma. — Most már jó visszagondolni rá. De akkor, amikor naponta 4—5 órát vert az eső ,az országúton — nem volt ilyen nagy a lelkesedés. Egy hétig tartott az út Bérlinig. Volt olyan nap. hogy 270 kilométert tettem meg. Igaz. akkor hajtottam is. Ez volt az első ilyen nagy kerékpártúrám. Bár már hétéves koromban biciklivel jártam Nyíregyházára. ★ — Nehezebb volí elindulni, mint végighajtani az utat. . A szomszédok teljesen elijesztették a szüléimét. Hogy engedhetnek ilyen nagy útra! Már a végén én is megijedtem. A vállalatnál azt mondták, hogy úgy se érek oda. meg hogy vigyek hintőport magammal... Június 20-án elindultam. Két sátorlappal, egy gumimatraccal, pokróccal, meg egy hátizsákkal. Nem véletlenül hajlott el az a váz. Minden reggel fél ötkor már kerekeztem. Kétszer álltam meg estig. Reggelizni meg ebédelni. , Ez volt a lényeg. Kellett a kondíció. Megettem naponta még egy kiló citromot is. Vagy ha nem volt — narancsot. Este mindig addig mentem, míg kempingre nem találtam. Csak egyszer voltam vad- kempinges. Féltem is egy kicsit, hogy ellopják a biciklit, mert a nélkül létezni nem tudok, de megoldottam a dolgot. Hozzákötésem a gumimatrac dugójához. Az. tár> ha viszik — én Is felébredek. Nem vitték. Egyszer sem tévedtem el. Jóik voltak az utak. Csak hegyről lefelé volt nehéz — hátsófék nélkül. Mert az sem birta sokáig. A legnagyobb élvezet az volt, amikor autópályán mentem. Magyarországon azt hitték, hogy versenyző vagyok. NDK-ban már megállítottak a rendőrök. De amikor meglátták az útlevelem, s a biciklimre néztek — csak nevetni tudtak. Tovább me. hettam. ★ — A megnyitóra én is Berlinben voltam. Soha nem felejtem el azt az egy hetet. Nem volt meghívóm, de ahova csak lehetett bementem. Berlin utcáit járni bekben a napokban — mindennel felért. Mindenhol program, az ember nem tudta mit nézzen, hova menjen. A magyarok éjfélkor mindig találkoztak az Alexen. Hajnalig tartott az ének, a játék, a beszélgetés. Az egész út kétezer forintomba került. Az volt a baj, hogy nem volt útitárs. Mielőtt elindultam, próbáltam beszervezni gyerekeket, de senki nem vállalkozott rá. Tartottam már élmény- beszámolót is. Nagyon tetszett a fiataloknak az ötlet, meg a sok élmény, de nem csinálnák utánam. Pedig megéri. Ha lehet, a követ, kező VIT-re is elmegyek. ★ Öt kilót fogyott, mire ha. zaért. Itthon senki nem ismert a biciklijére. Pedig visszafelé vonatra adta hű társát. K. As
