Kelet-Magyarország, 1973. május (33. évfolyam, 101-125. szám)

1973-05-25 / 120. szám

Í973. TwSJas 5S.' W. oTOM Pártszervezés-pártirányítás a szemébe yalaki vetkezet pártszervezetének tagjait is. És számomra — de, gondolom, nemcsak nekem — elsősorban ez a körülmény okoz gondot. Az, hogy az ilyen és hasonló ügyek kap­csán többnyire fel sem merül a környezet felelőssége. Azok felelősségéről szólok, akik lé­nyegében asszisztálnak az ilyen tisztességtelen üzleti manőverekhez. Látják, isme­rik az ügyek lényegét és hát­terét, de meg sem kísérlik közbevetni: megállj, ne to­vább! Hallgatnak, mert a jogtalanul szerzett pénzből, a törvénytelen haszonból ne­kik is csurran-cseppen. Sajnos, nem egyedül ez az eset ad okot ilyen következ­tetésre. A közelmúltban kel­lett leváltani és a pártból ki­zárni egy üzem igazgatóját, aki úgy élt és viselkedett, mintha a gyárat hitbizo­mányba kapta volna. A vizs­gálat során kiderült, hogy ko­rántsem egy csapásra válto­zott kiskirállyá ez a külön­ben valóban tehetséges em­ber. Először a családi életben mutatkoztak bajok, aztán ap­ró szabálytalanságok követ­keztek. majd nagyvonalú ven­déglátások és ajándékozások, üzemi költségen, s így jutott el oda, hogy végül saját szó­rakozásait is közpénzből fe­dezte. Ha ebben az üzemben szocialista normáinkhoz méltó morális légkör uralkodott volna, meg sem kísérelhette volna a visszaéléssorozatot — bizonyos, hogy már a kezdet kezdetén számon kérik fele­lősségét. Lehet, hogy ez az igazgató nem fogadta volna örvendezve a bírálatot, beosz­tott munkatársainak elvszerű fellépését, de bizonyos, hogy soha nem jutott volna ilyen mélyre. BÁRMELYIK ILYEN ÜGYET elemeznénk, rádöbbenhet­nénk, hogy volt alkalom, lett volna lehetőség visszarántani a szakadék széléről a koráb­bi önmagával szembekerült embert. Nem kellett volna más, csupán, hogy a közvet­len környezetéből szemébe mondja valaki: így önmaga alatt vágja a fát, drága fő­nököm. Ezért hiba, ha az ilyen ügyekben a környezet felelős­ségéről szó sem esik, ha nem kérik számon a helyi párt- szervezet politikai felelősségét ezekért a rossz útra tévedt emberekért. Természetesen saját magáért elsősorban mindenki önmaga felei, de társai sorsáért a környezet is számadással tartozik. Miért? Mindenekelőtt azért, mert olyan a társadalmi berendezé­sünk, hogy ha még valaki szándékosan akarná is. több­nyire akkor sem képes egye­dül, a munkahelyi közvetlen környezet közreműködése nélkül vagy éppen annak el­lenére megsérteni morális és jogi normáinkat. Lehet, hogy ez meghökkentően hangzik, de mégis így igaz: sikkaszta­ni épp úgy, mint kiskirály, úrhatnám módon élni, segítő­társak nélkül nem lehet. A közösség vagyonához csak ott nyúlhatnak büntetlenül, ahol az ellenőrzéssel is baj van,,az úrhatnám életmódhoz pedig hajbókoló szolgalelkek kelle­nek, akik eltűrik, hogy vala­ki önmagát az általános rend fölé helyezze. És nemcsak te­vőleges társakra gondolok, hanem azokra is, akik hajla­mosak, hogy a munkahelyi vezetőik botlásai felett szemet hunyjanak, „megértsék” em­beri gyengeségeiket. Látszó­lag barátai ők a főnöknek* a vezetőnek — valójában ellen­ségei ! AZ OKOS MUNKAHELYI VEZETŐ az eredményes mun­ka alapvető feltételeként meg­teremti önmagának a megfe­lelő környezetet. Ez alatt azt is értem, hogy nem tűr meg maga körül mindenre készsé­gesen bólogató talpnyalókat. Már csak azért sem, mert böl­csen tudja, hogy éppen ezek lennének, akik az első ballé­pés esetén részvétlenül lefelé mutatnának hüvelykujjuk­kal. Akik korábban istení­tették, rendszerint azok ilyenkor a legkönyörtelenebb bírák. Nyakas, újra és újra ellent­mondó, gondolkodni képes, saját véleménnyel rendelke­ző emberekkel kétségkívül sokkal nehezebb együtt dol­gozni. Nyilvánvaló, hogy ke­vésbé simulékonyak, és bi­zony ellenvetéseikkel, nyílt szókimondásukkal kellemet­len perceket is okoznak időnként. De nemcsak egy­szerűen hasznosabb, hanem biztonságosabb is az ilyen közvetlen munkahelyi kör­nyezet. És hogy ez sem utolsó szempont, azt az említett ügyek szereplői, a leváltott munkahelyi vezetők saját sor­sukkal is bizonyíthatják. Sólyom József ASSZONYOK VÁLASZOLNAK Eltűnnek a különbségek a dohányfermentálóban Arcok közelről Mondja NEM MINDIG CSAK A VÉTKEST terheli a felelősség. Az utóbbi fél évben felmentett néhány munkahelyi vezető leváltása kapcsán merült fel bennem ez a gondolat. Félre­értés ne essék, nem a szóban forgó ügyek főszereplőivel szemben hozott döntések jo­gosságát vagy akár helyessé­gét vitatom. Sőt. teljes meg­győződéssel állítom, hogy a tények ismeretében nem is lehetett más elhatározásra jutni. Másról van itt szó. Ennek érzékeltetéséül említem — csupán példaként — egy ter­melőszövetkezet elnökének ügyét, akit az MSZMP Köz­ponti Ellenőrző Bizottsága nemrég kizárt a pártból. Ez ez az ember teljesen félre­magyarázva gazdasági poli­tikánkat. annak lényegét és céljait, durván szabálytalan üzletek egész sorát kötötte. Olyan vállalkozásokba fo­gott. amelyeket Valójában emberkereskedelem elneve­zéssel foglalhatnánk össze, a közös gazdaság úgy jutott sú­lyos összegekhez, hogy pe­csétjükkel legalizálták ma­szek fuvarozók törvénytelen üzelmeit. Annyira lefoglalták a termelőszövetkezet veze­tőit ezek a manipulációk, hogy a mezőgazdasági termelésre, a tényleges munka tervezésére és irányítására nem is jutott már idejük. Amikor végül felelősségre vonták ezt a tsz-elnököt, ő sértődötten -tiltakozott, mond­ván, hogy csak a közös gazda­ság érdekeit tartotta előtt, személyes haszonlesés semmiképpen sem vezette. Nem akarta elfogadni, hogy ha még ez így igaz is, akkor sem mentő érv: a törvényes­ség megsértése, rendeleteink kijátszása nem bocsánatos bűn csupán azért, mert abból egy munkahely vagy akár egy egész termelőszövetkezet kö­zösségének haszna szárma­zott. A társadalom kárára nincs joga nyerészkedni sen­kinek. AZ ÖNZETLEN TSZ-EL­NÖK mártírnímbusza egyéb­ként hamar szétfoszlott a pártfegyelmi tárgyaláson. Gyorsan kiderült, hogy a jog­talanul szerzett nyereségből a legvaskosabban éppen ő ré­szesült. Az viszont igaz, hogy nem egyedül ő kapott a fuva­rozók jutalékából. — jócs­kán jutott belőle a tsz-tagok- nak; beleértve a termelőszö­r A „JEGENYE” Agrármérnök. Két méter magas. Nyíregyházi homo­kon nőtt fel. Diplomával a zsebében tsz-be ment. Tet­szett. Nem is volt rossz dol­ga. Tudja az ég mi, valami hazacsalta. A tanyára. Szak­szövetkezeti mérnöknek. Hogy jó csere lett volna? Ha mindent összevet, igen. Mo­torral gyorsan hazajut. A pénzt nem költi albérletre. Meg aztán az sem utolsó, hogy szülést vezet. Mert a szakszövetkezetből tsz-t akar. Ö is. Ez pedig egy sor fájdalom, egy sor vajúdás. Fiatal, tetszik neki. Apáival, nagyapáival, néniével és bátyjával vitázik. Érvel. Ami több: dolgozik. Optimista. Hosszú, magas fiú. Olyan, mint az útmenti jegenye. Ha hajlik is. nem törik. Lehe­tetlen feladatokat old meg. Néha nem sikerül. Nála a sikerélmény és a kudarc ötven-ölven százalék. Ami­kor megkérdezem, minek örül, ennyit mond: — Jóformán gyermekük vagyok. Mégis elfogadtak. Hallgatnak rám. Igazi tanyasi. Beszélni nem nagyon szeret Dolgozni in­kább. EGYEDÜL Négy gyermekkel hagyta ott az ura. Mezőőr volt. Má­sik asszony kellett neki. Pe­dig ez a kikötőjéből tartot­ta Évekig. Mire meglett a ház. elment. Mire kitanultak a gyerekek, otthagyta őket. Az asszony szomorú. Nem várja vissza. De sehogy sem érti, mi történt. Hogy miért történt. Áll az udvar köze­pén. Mögötte hosszú, domb­ra kúszó kert. Férfiember kellene hozzá. Nem panasz­kodik. Hajnalban megy dol­gozni az irodába. Takarít. Eljár. Rendet tart. Közbe- közbe hazaszalad. Reggeli az ipari tanuló fiúnak. Egy pillantás az unokákra. Ka­pálni is kéne. Átnéz a szom­szédba. Ott ember vágja a dücskőt. Itt ő bajlódik vele. Sajnálják a faluban. A cso­da nem háromnapig tartott. Szeptember óta beszélik. Közben kinyögte férje 20 ez­res tartozását. Még telt erre is arra is. Miért esett ez meg vele? Pont vele? Mit vétett? Kérdéseket tesz fel magá­nak. Arca sápadt. Teste megnyúlt. Arca bánatos. Sza­va csendes. A ki nem mon­dott szavakból derül ki: saj­nálja azt, aki elment. Azóta minden más. Kannát vesz, a kútra in­dul. Most nincs ott senki. Most nem kell magyarázni. Hisz’ van, amikor jobb egye­dül, A ROKKANT A vonat vágta le a fél lá­bát. Eljárt dolgozni. Egyszer aztán bekövetkezett a baj. Hivatalos rokkant. És hiva­talsegéd. Kis tanácsi irodá­ban ül, várja a munkát. Kézbesít. Rendez az épület körül. Feleket fogad. Húsz körüli, félelmetesen fiatal. Családja van. A kereset, akár Párt- és kormányhatáro­zatok írják elő a munkásnők, munkásanyák élet- és mun­kakörülményeinek javítá­sát. Megtartják-e ezeket a határozatokat? — erre a kér­désre kerestük a választ a Nyíregyházi Dohánybeváltó és Fermentáló Vállalat me­gyeszékhelyi egyesített fer­mentálóüzemében. A „legil­letékesebbektől”, a dolgozó nőktől kértünk választ. „/Vem csak a férfiak...** Diószegi Sándorné. nyers­anyagátvevő 1951-től dolgo­zik az üzemben. Ez az első munkahelye. Határozottan válaszolt kérdéseinkre: — A párt- és kormányha­tározatoknak nálunk is meglett az eredménye — mondta. — Itt volt péídául a ..férfi munkahelyek” esete. Targoncás és liftes korábban csak férfi lehetett. Férfiak voltak a fermentőrök. a nyersanyagátvevők és a mű­szakvezetők is. Pedig ezek a munkakörök nem is igényel­nek nehéz fizikai munkát. Most már másképpen van. Ezekre a helyekre nőket is kiképeztek, így könnyebben kereshetik meg a fizetésü­ket. amely magasabb is ezeknél a munkaköröknél. Aztán az egyedül álló anyák és a nagycsaládosok segítését említette: — Azok a nők. akik gye­rekeiket egyedül nevelik, vagy pici gyerekeik vannak, csak egy műszakba járnak dolgozni. Emellett rendsze­resen kapnak anyagi támo­gatást, gyorssegélyeket. Nyil­ván ennek a gondoskodás­nak köszönhető, no meg ter­mészetesen a vezető emberi hangjának, hogy a női dol­gozók közül két éve nem lépett ki senki, nem változ­tattak munkahelyet. Sőt. a szerződött idénymunkások közül tavaly 25-en kérték az üzem vezetőit, hadd marad­janak itt, vegyék fel őket az állandó létszámba. Sajnos erre nem volt lehetőség... Ki mit tesz az asztalra — Azt hiszem, én vagyok itt a legrégibb dolgozó — kapcsolódott be beszélgeté­sünkbe Mirgai Jolán. aki 1934-től a dohánygyárban dolgozik. Dohányhordóként kezdte, heti 6 pengő fize­tésért. Kézben hordta a do­hányt az emeletekre. Aztán válogató lett. Most pedig csoportvezető. — Engem is úgy emeltek ki csoportvezetőnek. S a nők és a férfiak fizetése között nincs különbség. Ki meny­nyit tesz az asztalra, annyit keres. Aki többet és jobban dolgozik, természetesen töb­hogyan is rakja össze, ke­vés. Már megnyugodott. Ter­vez. Szeretne többre jutni. Nem hitetlen. Eddig is annyi ember állt mellette. Talán ezért is élte túl. Nem volt könnyű. Ma jellegzetes lépteivel rója az utcákat. Ha városi téved ide. elmondja sorsát. Látszik. arra vár, hogy biztassák. A mindenna­pi bizakodás — mindennapi kenyér. Nem akarja. hogy szánják. Ami megtörtént, megtörtént. Most mindent másképp, minden elölről. A tanácsnál az egész falut megismerte. Sorsukat is. Mindig hasonlítgat. Mások életét a magáéval. — Azért ugye érek annyit, mint más? Ül a barna festett lócán. A KONDÁS Cigánysori háza a jobbak közül való. Bent üveg nél­küli petrólámpa füstöl, vi- lágol. Felesége paprikás krumplival kínál. Ök a iobbmódúak. A kondás jól keres. Fia csordás. A többi gyerek tanul. Míg ülünk a hagymagózos, petrószaasai bet kap. így van ez a pré­miumosztásnál is. Az idei béremelésnél például a női dolgozóknak átlagosan 12— 13 százalékkal emelkedett a fizetésük. A vezetőket bárki megkeresheti gondjaival, problémáival. Mészáros Vífflv- társat, az üzemvezetőt példá­ul a múltkor az egyik mun­katársam azzal állította meg. hogy nem tudja elhelyezni óvodába a gyerekét. Az üzem mellett van egy óvo­da. ami korábban a do­hánygyáré volt. Az óvoda vezetőiével jó a kapcsolat, így Mészáros elvtárs elintéz­te. elhelyezték a gyereket. — Nekem a fizetésem 2200 forint körül van. Elé­gedett vagyok vele. Elége­dettek a munkatársnőim is. Ha nem így lenne, akkor én sem maradtam volna itt 1934-től — mondta moso­lyogva. Kétéves szaktanfolyam — Hallottam már olyan vállalatról, ahol amikor női dolgozót vesznek fel. érdek­lődnek nem terhes-e? Egy­szóval nem szívesen látják a várandósokat. Nálunk nincs ilyen gond. A szerződéses dolgozók között előfordult már. hogy többen gyereket vártak. Az üzem vezetői könnyebb munkára osztották be őket, itt maradtak a szü­lésig. Pedig idénymunkások voltak! — dicsekedett Holik Mihályné. Aztán sorolta, hogy van női dolgozó, aki lakásvásár­láshoz kapott vállalati támo­gatást. üdülni küldték, sőt fizetési előleget is kapott. Ezt hat. hónap alatt kellett részletekben visszafizetni a vállalatnak — kamatmente­sen. Jelenleg kétéves szak- tanfolyam van a vállalatnál. A résztvevők 90 százaléka női dolgozó. Közülük kerül­nek ki majd a csoportveze­tők. nyersanyagátvevők, hő­fokotok. Könnyebb munká­val, magasabb fizetéshez jut­nak majd. A dolgozók válaszát Mé­száros Ferenc üzemvezető néhány számadattal is ki­egészítette. A gyereküket egyedül nevelő nőknek és a nagycsaládosoknak az idén 13 ezer 800 forintot adnak támogatásként. Eddig 5 ezer 750 forintot fizettek ki. A fizetési előleg kerete 19 ezer 800 forint. S, hogy az üzemnek meny­nyire megéri ez, azt mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy két éve nem lépett ki női dolgozó. A szerződéses idénymunkások pedig ott akarnak maradni, továbbra is. A párt- és kormányhatá­rozatok pontos megtartása jó munkahelyi légkört. jó termelési eredményt hozott! •*- (B. D.) kevert levegőjű szobában, egyre gyűlnek a többiek. Húszán ? Harmincán ? Lány­gyerek. Jól öltözött fiatal. Mezítlábas, orracsüngő apró­ság. Haragos arcú, szép sze­mű. A kondás beszél. Hall­gatják. Neki hivatala van. Tanácsi ember. Házról szól. Építeni kellene. Mert van ám hitel! Lekáromkodja gyerekét, mert rosszul tanul. Mint egy drámai színész. Kifejező gesztusok, Villanó szemfehérje. Biztat. hogy egyek. Mert nyugodt lehe­tek. Van itt már. aki nem „olyan” cigány. Neveket so­rol. Ennek új háza van. An­nak almáskertje. Az itt dol­gozik. meg is jutalmazták, ő is „munkaviszonyban” áll. Igaz, néha beiszik. De csak ha otthon a disznó. Mert ugye van kötelesség is. Itt bólintanak. Ott helyeselnek. Aztán a jogokat sorolják. De nincs arányérzékük. A kon­dás mondja a végső szót. — Ki kéne innen kerülni. Akarunk is, nem is. Tudja, hogy van ez... mtiVmrra- • Határszemlék után Szabolcs-Szatmár megye csaknem minden községé­ben befejezték az erre a céh a alakított bizottságok a határszemléket. Ez évente ismétlődő szokás: május má­sodik felében a községi és városi tanácsok szakigazga­tási szervei hozzák létre a bizottságokat. Működésük fő célja, hogy ellenőrizzék a földvédelmi törvény végre­hajtását. Ez a törvény ugyanis előírja, hogy ..az állami gazdaságok, válla­latok, állami szervek, a. ter­melőszövetkezetek. az egy­szerűbb mezőgazdasági szö­vetkezetek, az egyéni ter­melők és más földhaszná­lók a használatukban vagy tulajdonukban lévő mező- gazdasági rendeltetésű föl­deken kötelesek rendeltetés- szerű mezőgazdasági ter­melést folytatni.” Vagyis: hogy minden talp­alatnyi föld meg legyen mű­velve. A bizottságok tehát azt vizsgálták most is, hogy a földek használói és tulaj­donosai hogyan tesznek ele­get művelési kötelezettsé­güknek. A bizottságok je­lentéseinek alapján a műve­letlenül talált földek haszná­lóit, vagy tulajdonosait a községi tanácsok illetékes szervei írásban figyelmezte­tik kötelességük teljesíté­sére. A bizottságok összegyűj­tött jelentései között lapozva azt vesszük észre, hogy me­gyénkben már nincsenek nagy területű parlagon he­verő földek, mint a korábbi években. Úgy a mezőgazda- sági üzemek, rfiint az egyéni földhasználók i többsége idő­ben és a jó gazda gondossá­gával végzik az időszerű me­zőgazdasági munkákat. Ahol viszont mégis „gaz. dátlan” földet találtak a bi­zottságok, ott egy új jelen­ség mutatkozik, amelyről nem árt beszélni nyilváno­san. Az idei tavasz pariagai főleg az egyénileg gazdálko­dók külterületi földjein, va­lamink egyes zártkertekben mutatkoznak. A zárt kertek parlagon ha­gyása azért különös jelenség, mert köztudomású, hogy négy éven át folyt me­gyénkben a zár (kertek kiala­kítása, rendezése és tavaly teljesen befejeződött. A ren­dezés során — a törvényes rendelkezések figyelembevé­telével —, a bizottságok itt jelölték ki az állampolgárok személyi földtulajdonát. Itt vásárolni is lehetett földe­ket azoknak a m*aakáfeok- nak, nyugdíjasoknak, vagy más városlakóknak, akiknek a zártkert hasznáftata^fdBtőt- tést, szórakozást, vagjf hasz­nos mellékkeresetet jelen­tett. Aki vette, azt pénzt is fizetett érte. Éppen ezért kissé éntheteüen, Éqgy né­hány községben, pél­dául Nagyleáífc tésülelén, vagy Kisvárba város zárt- kertjeiben zömmel éppen az ilyen zár tker ttuíajdonosok n i kellett felszólítani művelési kötelezettségük elmulasztása miatt. Ide kívánkozik egy másik szabály, amely évek óta ér­vényben van és úgy szól, hogy amely állami szerv — beleértve az útügyi, vízügyi és egyéb hatóságokat is — a birtokában lévő utak, árok­partok, árvédelmi töltések gyepét nem kaszálja le, jú­nius 10-e után az bárki ál­tal lekaszálható. Érdemes er­re figyelmeztetni azért is, mert a megyét járva számos töltés és árok szélén láttunk igen jó, most még állati táp­lálkozásra is igen alkalmas füveket. A június JO-i határ­idő éppen arra való, mert ezek a füvek később elsava- nyodnak, állati táplálkozásra is alkalmatlanná válnak. tgnzk

Next

/
Thumbnails
Contents