Kelet-Magyarország, 1973. február (33. évfolyam, 26-49. szám)

1973-02-02 / 27. szám

1973. feSruSr ?. KÉLET-MÁGYaRöRSZAG f. LAPSZÉLEN Játékosok, edzők, játékvezetők A jugoszláviai Opatijában rendezett nemzetközi labda­rúgó-értekezleten Miljan MU- janicsnak, a Crvena Zvezda mesteredzőjének tanulmánya alapján az alábbiakban sze­retnék néhány, még alig el­hangzott kérdéssel foglalkoz­ni. mely érdekes szemszögből nézi a labdarúgás néhány problémáját, és igen izgal­mas kérdéseket vet fel. Induljunk ki abból az alap­problémából, hogy vannak já­tékosok, akik tudnak min­dent. de nem tudnak játsza­ni. Vannak edzők, akik sokat tudnak, és mégsem tud^k csapatukat kellőképpen fel­készíteni, és vannak játékve­zetők, akik ismernek mindén létező szabályt és előírást, de nem tudnak bíráskodni. Miért van ez így? Azért, mert igen sokan a labdarú­gást a munkával azonosítják. A munka közben elkövetett hibákat ki lehet javítani, de egy játékos nagy hibája gólt eredményezhet, egy edző hi­bás taktikája esetleg egy vesztett mérkőzést vonhat maga után, a játékvezetőnek egy jogos 11-es meg nem íté­lése meghamisíthatja a mér­kőzés eredményét. Jó edzőnek, jó játékvezető' nek nagyon is ismernie kell a játékosok lelkivilágát. Külö­nösen vonatkozik ez a mérkő­zések folyamán tanúsított ma gatartásokra. Ha mint már annyiszor leszögeztük, hogy a labdarúgás is játék, akkor szerény véleményem szerint ott van igazi mérkőzés, ahol van kitörő öröm, ahol örülni tudnak egy jó húzásnak, ahol van öröm és sírás, ahol van izgalom bőven. S ahol ezek nincsenek, ott nincs is igazi játék. Azok, akik a labdarúgással foglalkoznak és részt vesznek a játékban, közvetve, vagy közvetlenül, sokan nagyfokú intelligenciával rendelkeznek. Ez teljesen más, mint az isko­lában elsajátítható, megtanul­ható intelligencia, ez az ún. játékintelligencia. Ha pedig a játékosok nagyobb többsége rendelkezik ezzel, akkor sok szór megkérdőjelezhetjük az edzők, játékvezetők „játék- intelligenciáját”. Fentiek alapján legfonto­sabbnak tartom tehát edzők és játékvezetők részére a jó elméleti tudáson alapuló, a játékkal együtt élő gyakorlati működést, amely azonban a sorrendiség következtében, akár mellette, vagy ellene, mindig csak később kerül fel­színre. Vétkes dolog volna nem be szélni a játékosok, edzők, já­tékvezetők egyéniségérjek kérdéséről. Valamennyien megjelenésükkel, erkölcsi szi­lárdságukkal, az életben és játéktéren tanúsított maga­tartásukkal .hatni tudnak kör­nyezetükre. De mindezeken kívül a legnagyobb tekintélyt úgy szerezhetik meg, ha labdarúgó mérkőzésről mér­kőzésre jól játszik, ha az ed­ző tekintélyével, tudásával módszereivel jól készíti fel a csapatot, a játékvezető pedig jó elméleti és fizikai felké­szültsége, valamint tárgyila gossága alapján jól vezeti i mérkőzést. Végezetül pedig néhány szót arról, hogy a mérkőzésekre nemcsak a játékosoknak kell felkészülniük, hanem az edzők nek, játékvezetőknek egy aránt. Tudok olyan esetről, amikor a mérkőzés előtti éjszaka az egyik csapat edzője együtt „kortyolgatott” hajnali' né gyig a mérkőzés játékvezető­jével. Nagy baráti búcsúzlto- dás után, amikor majd dél­után sor került a mérkőzésre, és az edző csapatának játéko­sai gyengébben játszottak szinte mennydörgésszerűén hallatszott az edző durva, go romba hangja, és a játékveze­tő. akinek idegei szintén nem voltak rendben (hogyan is lettek volna), sorozatosai hozta a hibás ítéleteket, kiál­lításokat. És az eredmény?., e mérkőzés botrányos körül­mények között félbeszakadt * Deng vary József II gólt rúgott a látogatott Csütörtökön délelőtt még a játékosok is elcsodálkoztak, amikor a sebtiben összehívott válogatott keret—U. Dózsa II. előkészítő mérkőzés előtt jó negyedórával m'" mintegy öt­százan álltak Megyeri úti edzőpálya körül. A legjobbak közül hiány­zott a sérült Páncsics és Ju­hász I., — a hivatalos progra­munk csak február 22-én. kez­dődik — mondta Illovszky Rudolf, — de amíg a legjobb egyesületek nem mennek kül­földi túrára, úgy gondoltam, nem árt, ha a válogatottak hetente egyszer találkoznak. Az, hogy a jö—j héten is lesz- e hasonló jellegű edzőmérkő­zés, nem tőlem, hanem a csa­patok túrafelelőseitől függ... Válogatott keret­it. Dózsa tartalék 11:1 (5:0) Megyeri út, 500 néző, v.t Illovszky. Góllövők: Bene, Fazekas (3—3), Dunai II. (2), Tóth A., Kocsis, Szűcs, illetve Sarlós. Válogatott keret: Géczi — Fábián, Kovács, Bálint, Ju­hász P. — Kocsis, Szűcs — Fazekas, Bene, Dunai II., Zámbó. Az első félidőben kitűnt Kocsis és Fazekas nagy játék­kedve, Dunai II. és Bene rob- banékonysága. A szünetben Géczi, Zámbó és Kovács lejött a pályával, helyükre Rapp, Tóth A. és Váradi B. állt be. Szűcs lett a középhátvéd, potyogtak a gó­lok a második játékrészben. — ez 40 percig tartott — volt olyan szakasza a találkozó­nak, amikor mintha összebe­széltek volna a csatárok, pon­tosan ötpercenként lőttek gólt. A Illa-fehérek 11:0 után szépítettek. A találkozó után a szövet­ségi kapitány így nyilatkozott: — Egyre jobban játékba lendül a gárda. Hétről hétre születnek szellemes kombiná­ciók, lassan már begyakorolt­nak tűnő megoldások. Külö­nösen öröm volt látni, hogy sokat foglalkoztatták a szél­sőket. Bár mindig ilyen köny- nyed lenne a csapat játéka, A két ferencvárosi sérültön kí­vül Kovács is kisebb húzó­dással bajlódik, ezért cserél­tem le a szünetben. Jubiláló szövetsége!» Az 1948-ban megalakult megyei labdarúgó-szövetség ez évben ünnepli fennállá­sának 25. évfordulóját. A megyei kézilabda-szövetség pedig 1953-ban alakult meg, tehát idén fennállásának 20. évébe lép. Mindkét szövet­ség sportrendezvényekkel ünnepli meg évfordulóját. A megyei labdarúgó-szövetség jubileumának jegyében zaj­lik majd le május 9-én és 10-én az országos főiskolai labdarúgó-bajnokság dön­tője Nyíregyházán. A me­gyei kézilabda-szövetség pe­dig július 27—29. között ren­dez jubileumi kézilabdator­nát a nyíregyházi stadion­ban, melyre NB I-es együt­teseket is meghívnak. Sóstón készül az Építők csapata A Nyíregyházi Építők me­gyei I. osztályú labdarúgó- csapata is Sóstón tölti e na­pokat. A felnőtt bajnokság­ban szereplő együttes tizen­hat fős kerete Siska László edző vezetésével alapozó ed­zőtáborozással készül a baj­noki évad március 18-án kez­dődő tavaszi idényére. Az NB Il-es és NB III-as labdarúgó-bajnokság tava­szi menetrendjének ismere­tében a megyei labdarúgó­szövetség elkészítette a me­gyei I. osztályú labdarúgó­bajnokság tavaszi sorsolását. Az időpontok a megyei élvo­nalban is azonosak az NB-s osztályokból már ismert idő­pontokkal, azaz a tavaszi nyitány március 18-án lesz, s a küzdelmek június 24-én £<;jt;ZŐdbék- Re. ««híaiircoi A hivatalos tavaszi toajrte-s ki mérkőzéseken kívül a megyei szövetség — az idő­járástól függően — minél hamarabb kitűzi lejátszásra az őszi idényből elmaradt bajnoki találkozókat is, s így egy-két együttesnek meglehetősen gazdag lesz a tavaszi rajtidőszaka. A sorsolás érdekessége, hogy a pillanatnyilag két el­ső helyen álló együttes, a Kisvárdai Vasas és a Nyír­bátori MEDOSZ a tavaszi idény közepén, április 29-én, a hetedik fordulóban játsza az egymás elleni, rangadó jellegű találkozót Kisvárdán. A jelek szerint a tavaszi idényben inkább a kiesés el­kerülése hoz majd izgalmas és nagy küzdelmet, hiszen jelen pillanatban az elma­radt mérkőzések miatt meg­lehetősen nehéz lenne meg­jósolni, hogy mely csapatok­nak kell majd különösen jól rajtolniuk. A megyei 1. osztályú lab­darúgó-bajnokság tavaszi sorsolása a következő: f. forduló, március IS: Nagykálló—Ny. Dózsa. Nagy­ecsed—Nagyhalász. Nyírbog- dány—Vásárosnamény, Bal- kány—Nyírbátori MEDOSZ, Nyírmada—Kisvárda, Fehér- gyarmat—Ny. Építők, Tyú­kod—NYVSC, Ny. Spartacus II—Ny MEDOSZ. II. forduló, március 25: Ny. Építők—Tyúkod, Kisvár­da—Fehérgyarmat, Nyírbá­tori MEDOSZ—Nyírmada, Vásárosnamény—Balkány, Nagyhalász—Nyírbogdány, Ny. Dózsa—Nagyecsed, Ny. Spartacus II—Nagykálló, NYVSC—Ny. MEDOSZ. III. forduló, április 1: Ny. MEDOSZ—Nagykálló. Nagy- :;sed—Ny. Spartacus II, Nyír­bogdány—Ny. Dózsa, Bal­kány—Nagyhalász, Nyírma­da—Vásárosnamény, Fehér- gyarmat—Nyírbátori ME­DOSZ, Tyúkod—Kisvárda, NYVSC—Ny. Építők. IV. forduló, április 8: Nyírbátori MEDOSZ—Tyú­kod, Vásárosnamény—Fehér- gyarmat, Nagyhalász—Nyír­mada, Ny. Dózsa—Balkány, Ny. Spartacus II—Nyirbog- dány, Nagykálló—Nagyecsed, Kisvárda—NYVSC, Ny. Épí­tők—Ny. MEDOSZ. V. forduló, április 15: Ny. MEDOSZ—Nagyecsed, Nyír­bogdány—Nagykálló. Bal­kány—Ny. Spartacus II., Nyírmada—Ny. Dózsa. Fe­hérgyarmat—Nagyhalász, Tyúkod—Vásárosnamény, NYVSC—Nyírbátori ME­DOSZ, Ny, Építők—Kisvárda. Nagyíiafásswí^Vydlisi^^ Dózsa—Fehérgyarmat."' Ny.' Spartacus II—-Nyírmada, Nagykálló—Balkány, Nagy­ecsed—Nyírbogdány, Nyír­bátori MEDOSZ—Ny. Épí­tők, Vásárosnamény— NYVSC, Kisvárda—Ny. ME­DOSZ. VII. forduló, április 29: Ny. MEDOSZ—Nyírbogdány, Balkány—Nagyecsed, Nyír­mada—Nagykálló, Fehér- gyarmat—Ny. Spartacus II., Tvukod—Ny. Dózsa, NYVSC —Nagyhalász, Ny, Építők— Vásárosnamény, Kisvárda— Nyírbátori MEDOSZ. VIII. forduló, május 6: Ny Spartacus II—Tyúkod, Nagy­kálló—Fehérgyarmat, Nagy­ecsed—Nyírmada, Nyírbog­dány—Balkány, Vásárosna­mény—Kisvárda, Nagyha­lász—Ny. Építők, Ny. Dózsr —NYVSC, Nyírbátori ME DOSZ—Ny. MEDOSZ. IX. forduló, május 13: Ny MEDOSZ—Balkány, Nyír­mada—Nyírbogdány, Nagy­ecsed—Fehérgyarmat. Tyú­kod—Nagykálló, NYVSC— Ny. Spartacus II., Ny. Épí­tők—Ny. Dózsa, Kisvárda— Nagyhalász, Nyírbátori ME­DOSZ—Vásárosnamény. X. forduló, május 20: Nagyecsed—Tyúkod, Nyír­bogdány—Fehérgyarmat, Balkány—Nyírmada, Nagy­halász—Nyírbátori MEDOSZ, Ny. Dózsa—Kisvárda, Ny. Spartacus II—Ny. Építők, Nagykálló—NYVSC, Vásá­rosnamény—Ny. MEDOSZ. XI. forduló, május 27: Ny. MEDOSZ—Nyírmada, Fe­hérgyarmat—Balkány, Tyú­kod—Nyírbogdány, Nagy­ecsed—NYVSC, Ny. Építők —Nagykálló, Kisvárda—Ny. Spartacus II., Nyírbátori MEDOSZ—Ny. Dózsa, Vásá­rosnamény—N agy halász. XII. forduló, június 3: Bal­kány—Tyúkod, Nyírmada— Fehérgyarmat, Ny. Dózsa— Vásárosnamény, Ny. Sparta­cus II—Nyírbátori MEDOSZ, Nagykálló—Kisvárda, Ke- mecse—Ny. Építők. Nyírbog­dány—NYVSC, Nagyhalász -Ny. MEDOSZ. XIII. forduló, június 10: Ny. MEDOSZ—Fehérgyar­mat, Tyúkod—Nyírmada, NYVSC—Balkány, Ny. Épí­tők—Nyírbogdány, Kisvárda —Nagyecsed, Nyírbátori MEDOSZ—Nagykálló, Vásá­rosnamény—Ny. Spart. II., Nagyhalász—Ny. Dózsa. XIV. forduló, június 17: Fehérgyarmat—Tyúkod, Ny. Spartacus II—Nagyhalász, Nagykálló—Vásárosnamény, Nagyecsed—Nyírbátori ME­DOSZ, -'.JíLvjÍBagdünv—Kis- ^árde, Balkány-rNV. ' Építők, IMvIrmada—NTVSC, Ny: Dó­zsa—Ny. MEDOSZ. XV. forduló, június 24: Nv. MEDOSZ—Tyúkod, NYVSC —Fehérgyarmat, Ny. Építők —Nyírmada. Kisvárda— Balkány, Nyírbátori ME­DOSZ—Nyírbogdány, Vásá­rosnamény—Nagyecsed, Nagyhalász—Nagykálló, Ny. Dózsa—Ny. Spartacus II. Súlyemelők 1972. évi ranglistája Az 1972. évi eredmények alapján a súlyemelést méltán sorolhatjuk megyénk leg­eredményesebb sportágai kö­zé. Különösen ifjúsági ver­senyzőink nagyszerű fejlődé­se, s néhány felnőtt súly­emelő formaj avulása volt örvendetes. Sajnálatos, hogy ez az összességében nagyon szépen fejlődő sportág több helyen küzd teremgondokkal, így eredményei még érté­kesebbek, s éppen ezért ér­demelné meg, hogy alapvető problémái mindenütt meg­szűnjenek. Megyénk súly­emelőinek 1972. évi ranglis­tája a következő: Makranci István (Tiszavis- vári 115-ös ITSK) 240. 2. Papp László (Mátészalkai Gimnázium) 215, 3. Horváth Béla (Nyh. Spartaeus-Fető- íi) 212,5 kg. Ifjúságiak Serdülök Kepkesúly: 1. Tóth Kornél (Tiszavasvári Lombik) 212,5. 2. Oláh Béla (Nyírbátori Va­sas) 187,5, 3. Mohácsi Kál­mán (Nyíregyházi 110-es ITSK) 1825 kg. Légsúly: 1. Tóth Kornél (Tiszavasvári Lombik) 210, 2. Baloghi La­jos (Tiszavasvári 115-ös ITSK) 185, \ 3. Róka László (Tiszavasvári 115-ös ITSK) 182,5 kg. Pehelysúly: 1. Gnandt József (Mátészalkai Gimnázium) 217,5, 2. Volkán István (Csengeri Gimnázi­um) 205, 3. Jávor Sándor (Nyíregyházi 110-es ITSK) 200 kg. Könnyűsúly: 1. Fa­zekas József (Nyh. Sparta- cus-Petőfi) 225. 2. Gondos Gábor (Tiszavasvári 115-ös ITSK) 190, 3. Kabány Miklós (Nyírbátori Vasas) 187,5 kg- Kisváltósúly: 1. Varga Lász­ló (Tiszavasvári Lombik) 257,5. 2. Fazekas József (Nyh. Spartacus-Petőfi) 232,5, 3. Krasznai Sándor (Tiszavas­vári Lombik) 210 kg. Váltó­súly: 1. Varga László (Tisza­vasvári Lombik) 255, 2. Fa­zekas József (Nyh. Sparta­cus-Petőfi) 200, 3. Szakái Zoltán (Mátészalkai Gimná­zium) 187,5 kg. Kisközépsűly: 1. Szentesi Zoltán (Asztalos SE) 255 kg. Középsúly: 1. Vágó Sándor (Nagykállói Vi­rágzó Föld Tsz) 302,5, 2. Szabó Zoltán (Nyíregyházi 110-es ITSK). Félnehézsúly: 1. Vágó Sándor (Nagykállói Virágzó Föld Tsz) 295, 2. Kiss Sándor (Tiszavasvári Lom­bik) 180 kg. Nehézsúly: 1. Űj Hungaroton művészlemezek BARTÓK BÉLA: I. és II. zongoraverseny. Kocsis Zoltán (zongora). Magyar Rádió és Televízió Szimfonikus Zenekara, vez.: Lehel György. ÍUNGAROTON ARA: 60— FT Nemzetközi Bartók Béla zeneszerző­verseny, Budapest. DURKÖ ZSOLT: II. vonósnégyes. JESUS VILLA RO.TO Tiempos. Kodály vonósnégyes. HUNGAROTON ÁRA: 60,— FT. J. S. BACH: Fuvolaszonáták obiigát cembalo kísérettel. G-moll BWV 1020, Esz-dúr BWV 1031, A-dúr BWV 1032, Fuvolaszonáta contiuno kísérettel, C-dúr BWV 1033. Kovács Lóránt (fuvola), Sebestyén János (cembalo), Banda Ede (gordonka). HUNGAROTON ARA: 60,— FT. J. M. HAYDN Vespera. Két graduale. Laki Krisztina, Csengery Adrienne, Németh Zsuzsa (ének), Trajtler Gábor (orgona). Győri leánykar, Győri Filharmonikus Zenekar. Vez.: Szabó Miklós. HUNGAROTON ARA: 60,— FI (Bp. 1007) Lepkesúly: 1. Nagy Ödön (Nyh. Spartacus-Petőfi) 157,5, 2. Pócsik Attila 147,5, 3. Ba­kó Sándor 145 kg (mindkettő Nagykállói Virágzó Föld Tsz). Lég súly: 1. Száraz László (Nagykállói Virágzó Föld Tsz) 292,5, 2. Velicskó Sándor (Nyh. Spartacus-Pe­tőfi SC) 217,5, 3. Rácz Lajos (Csengeri Gimnázium) 192,5 kg. Pehelysúly: 1. Száraz László (Nagykállói Virágzó Föld Tsz) 290, 2. Dienes Gá­bor (Nyh. Spartacus-Petőfi) 275, 3. Reichenberger Miklós (Nagykállói Virágzó Föld Tsz) 217,5 kg. Könnyüsúly: 1. Hajdú Ferenc 305, 2. Marko- vics József 270 (mindkettő Nagykállói Virágzó Föld Tsz), 3. Dienes Gábor (Nyh. Spartacus-Peiőfi) 245 kg. Váltósúly: 1. Karca János (Nyh. Spartacus-Petőfi) 295, 2. Pénzes József (Nagykállói Virágzó Föld Tsz) 267,5, 3. Rancz Lajos (Csengeri Gim­názium) 250 kg. Középsúly: 1. Pénzes Péter (Nagykállói Virágzó Föld Tsz) 270. 2, Horváth Béla (Nyíregyházi 110-es ITSK) 235 kg. FéU nehézsúly: í. Horváth Béla (Nyíregyházi 110-es ITSK) 240 kg. Nehézsúly: 1. Baráth Miklós (Mátészalkai Gimná­zium) 240, 2. Závacki István (Nyh. Spartacus-Petőfi) 230 kg. Ólomsúly: 1. Trencsényi József (Csengeri Gimnázium) 275 kg. Felnőttek Lepkesúly: 1. Háló Sándor (Nyh. Spartacus-Petőfi) 167,5, 2. Tóth László (Asztalos SE) 1Q5 kg, Légsúly: 1. Száraz • íaboá (Nagykállói Virágzó Föld' Tsz) 270, 2. Gábor Miklós (Tiszavasvári Lom­bik) 240, 3. Gerda József (Nyh. Spartacus-Petőfi) 230 kg. Pehelysúly: 1. Mushó László (Nyh. Spartacus-Pető­fi) 297,5, 2, Száraz János (Nagykállói Virágzó Föld Tsz) 260, 3. Bencze Géza (Nyh. Spartacus-Petőfi) 245 kg. Könnyűsúly: 1. Suba Gé­za 370, 2. Mushó László-275 (mindkettő Nyh. Spartacus- Petőfi), 3. Nagy Béla (Tisza­vasvári Lombik) 245 kg. Váltósúly: 1. Suba Ernő (Nyh. Spartacus-Petőfi) 350, 2. Forró László (Nagykállói Virágzó Föld Tsz) 315. 3. Juhász János (Tiszavasvári Lombik) 285 kg. Középsúly: 1. Juhász Mihály (Tiszavas­vári Lombik) 375, 2. Pauwlik Mihály (Nyh. Spartacus-Pe­tőfi) 330, 3. Barkász Gedeon (Nyh. Spartacus-Petőfi) 305 kg. Félnehézsúly: 1. Pauwlik Mihály (Nyh. Spartacus-Pe­tőfi) 370, 2. Juhász Mihály 332,5, 3. Orosz Tibor 307.5 kg (mindkettő Tiszavasvári Lombik). Nehézsúly: 1. Ráca András (Nyh. Spartacus-Pe­tőfi) 410, 2. Körei Sándor (Tiszavasvári Lombik) 287,5 kg. l>r. Miski László A Napló Kupa műsora A Debrecenben folyó kézi­labda Napló Kupa küzdelmei során megyénk együttesei e hét végén a következő mér­kőzéseket játszák le. Szombaton: Nyíregyházi Dózsa—Nyírbátori Vasas, férfi I. osztályú mérkőzés 15 óra 10 perckor. Tanárképző Főiskola—Debreceni VSC I-, női I. osztályú mérkőzés 16 óra 15 perckor. Vasárnap: MGM Debrecen —Tiszavasvári Lombik, fér­fi I. osztályú mérkőzés 15 órakor. Nyíregyházi Sn-.ta- cus-Petőfi—Nyíregyházi Ta­nárképző Főiskola, férfi 1. osztályú mérkőzés 16 óra 05 perckor. Nyíregyházi Volán —Nyíregyházi UN1VERSIL, női I. osztályú mérkőzés \% óra 10 perckor. A megyei I. osztályú labdarúgó­bajnokság tavaszi sorsolása

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents