Kelet-Magyarország, 1972. augusztus (32. évfolyam, 179-205. szám)

1972-08-12 / 189. szám

i: óliái Ie1K®T-MX?S?ÄRORS'ZAS 197?. augusztus 12, fc­aá Szülők fóruma FIATALOK Ilii FIATALOK i m F1A7ALOK m CBBV FIATALOK mi FIATALOK Gyerekek az óvodában Napjainkban szükségszerűen fontos téma az óvo­dai kérdésekkel foglalkozni. Ez a törődés a tárgyi fel­tételek biztosítására irányul, de kevés szó esik a gyer­mek—óvónő, az óvónő és szülők kapcsolatáról. Keve­set azzal, hogy a szülő ismerje az óvodás korú gyer­mek problémáit és ezzel kapcsolatos nevelési felada­tokat. Megismerkedést magával a gyermekkel és az ő kis sajátos lelkivilágával. Kevés az ezzel foglalkozó olcsó, közkézen forgó kiskönyv, vagy lap. Még a közkedvelt női problémával foglalkozó Nők Lapja is ritkán foglalkozik ezzel a témával, pedig gondolom széles körben örömmel fogadnák. Gondoljunk azokra a szülőkre, akik mindenkor képviselik az óvodás szülőket, ezek fiatalok. Annak előtte, mielőtt szülők lettek, iskolába jártak, majd el­foglalva munkahelyeiket a munkával kapcsolatos problémák jöttek, majd a szerelem és a párválasztás. A maga idejében ez mind nagyon fontos probléma volt számukra. És most mint szülők, sok esetben ott állnak ta­nácstalanul. Nem mintha sémát lehetne adni a gyer­meknevelésre, de a magyarázatot meg lehet találni a gyermek cselekedeteire és az ok feltárására. A szülő kezében a gyermek megértése a nevelés leghatéko­nyabb eszköze. A szülő és gyermek közötti megértés a legértékesebb érzelmi kapcsolat. Ez nem csak kis­gyermek korra, de a gyermeknevelés egész folyama­tára érvényes megállapítás. Sokat foglalkozunk a munkásszülők gyermeké­nek hátrányos helyzetével, de óvodás korban e dif­ferenciálódás nem oly szembetűnő, mint például kö­zépiskolás korban. Az anyagi különbségekre ebben a korban a gyermek még nem figyel fel. Az óvodás korú gyermek „ideálja” a darus, traktoros, mozdony- vezető és kiemelkedő magas pozícióban van a lovás kocsis. Tehát a gyermekek között nem az anyagi kü­lönbségben van a probléma, hanem a gyermeknek a szülői házból hozott alapismeretek megismerésében. Pedig e korban szükséges ismeretszintet a legegysze­rűbb szülő is nyújtani tudja gyermekének. A szülők nagy százaléka e téren teljesíti is kötelességét. De találkozunk olyan szülővel, aki éppen tájékozatlanság hiányában értelmileg túlterheli gyermekét, de olyanok is vannak, akik csak az óvodára és az iskolára bízza gyermeke nevelését, oktatását. Megemlítek egy példát: a szülő boldogan újságol­ja ismerősének, hogy 4 éves gyermeke ismeri az autó­márkákat, tud 100-lg számolni stb. De kérdés, hogy ez a gyermek a saját gondozásában milyen eredményt ért el. (öltözködés, önálló evés, kézmosás stb.) Pedig az ebben való jártasság értékesebb. A másik véglet és ez a gyakoribb, amikor a szülő saját lelki­ismerete megnyugtatására minden földi jóval elhal­mozza gyermekét, de a meghitt bizalmas lelki kap­csolatot nem építi ki saját maga és gyermeke között. Számtalanszor látjuk, hogy a szülő viszi gyermekét, dehogy viszi, csak mennek egymás mellett. A szülő egyik kezével fogja gyermekét, a másik kezével tárt­ja a rádiót, és elmélyülten hallgatja a tánczenét. Hol van itt a szülő és a gyermek közötti kapcso­lat? — kérdezem én és kérdezi a gyermek. Ismerve a gyermeket, tudom, hogy igényli a szüleivel a beszél­getést. A szülők elfoglaltságuk miatt kevés időt tölte­nek gyermekeikkel. Kérem a szülőket, hogy ezt a kö­zösen töltött kevés időt is használják ki okosan. Mert ha közte és gyermeke közötti őszinte beszélgetések el­maradnak, nemcsak a gyermek érzi pótolhatatlan hi­ányát, hanem a szülő maga sem ismeri meg gyerme­ke gondolatait, és megfossza önmagát attól az öröm­től, hogy megismerje gyermeke lelkivilágát. Kedves szülők, gondoljanak ilyenkor saját ma­gukra, hogy hányszor voltak olyan helyzetben, hogy örömüket, bánatukat, problémájukat nem tudták megosztani valakivel. Milyen rossz érzést váltott ki bennünk. Nyugtalanok voltunk és türelmetlenek. A gyer­mek hatványozva érzi ezt a hiányt, mert őt még a megszokott környezetben is érik új hatások, ingerek, de ugyanakkor velük egy közösségben élő társaikat is. Erre a hatásra a felnőttől vár magyarázatot. Nem biztos, hogy a gyermek egyéni megfigyeléseire választ tud kapni az óvodában. Kihez forduljon a gyermek? Válasz — a szüleihez! Ez a helyes. Elszomorító érzés lehet a gyermeknek, amikor s. számára fontos kérdésre vár megnyugtató választ, és apu vagy anyu rádiót hallgat, vagy azt válaszolja „hallgass, nem érek rá a te butaságaidra figyelni”. Kedves szülők, ne rendítsük meg gyermekünk bi­zalmát magunkban. A gyermek megértő, és elfogadja azt a választ, hogy fáradt vagyok és kérdésedre hol­nap válaszolok. Különösen akkor fogadja el, ha meg­magyarázzuk fáradtságunk okét, de a kérdésre a vá­lasz másnap ne maradjon el! Ha a szülő az említett nevelési elvet betartja, ta­pasztalja, hogy egy pár hét múlva gyermeke teljes bizalommal van szüleihez és ez a bizalom nemcsak kisgyermek korban segíti a szülőt gyermeke nevelésé­ben, formálásában, hanem átsegíti a szülőket a kriti­kus serdülőkor nevelői nehézségein. Szabó Margit, a dohánygyári óvoda vezetője NÖVÉNYEINK ELETRAfZA (5.) Már az ősember közelé­ben, a csiszolt kökorszakban volt néhány babformájú mag, amelyet megfőzve szívesen fogyasztottak. Ide tartozott a borsó, a lencse és a lóbab. Ez a lóbab ezután a későbbi ko­rokban is fel-felbukkant az emberek tápláléka közül, hol a szegények asztalán, hol ép­pen egy divatos római, vagy görög istennő áldozati oltá­rán. Ismerték ezt a babot az ősi Egyiptomban is. Erre a tör­ténetíró, Herodotos a tanú. Egyik leírásában így vall ró­la: „Az egyiptomiak soha nem vetik a babot, s ha elő­fordul is. nem eszik meg sem nyersen, sem főve. Papjaik reá sem nézhetnek, mert tisztátalan főzeléknek tart­4 640 jók”. Ám a szegény nép nem vélekedett ilyen szigorúan a jóízű táplálékról, s ugyan­csak fogyasztotta. A rómaiak már szívesebben barátkoztak a babbal, s a vallási szoká­soknak is egyik szereplőjévé vált. Különös előszeretettel fogyasztották a gyermekáldás után sóvárgó asszonyok. A történetírók feljegyezték, hogy a kelták meg éppen mindenhez babot ettek, ez je­lentette náluk a kenyeret és a főzeléket egyaránt. A lóbab elkerült hazánk földjére is, s a honfoglaló magyarok az itt élő szlávok­TÖRD A FEIEDF OROSZ NÉPMESÉK Uráli legenda Víszlntes: 1. Megfejtendő. 6. Fegy­verrel tüzel. 7. Kézzel jelez. 8. Személyes névmás. 9. Csapadék. 11. Tőszámnév. 12. Belső szerv. 14. Tetőfedésre használják. 16. Az életet kö­veti. 18. Európai nép. 20. Fő­zeléknövény. 21. E napon. 22. Gyalogol. 24. Szakít. 25. Né­velővel, folyadékvezeték. 27. Csonka korsó!!! 28. Göngyö­leg. 29. Kalászos. A bölcs bíró Egy öreg koldus talált egy darab kenyeret. Nem messze egy szakács húst sütött. A koldus odament, megállt a tűz mellett és enni kezdett. A szakács meglátta a koldust, dühös lett és azt mondta: — Fizess a húsért!' Vitatkoztak egy darabig, majd a szákács elvitte a kol­dust a bíróhoz. — Ez a szegény ember evett a húsból? — kérdezte a bíró a szakácsot. Függőleges: 1. Haragos. 2. Morzejel. 3. Áraszt. 4. Részvénytársaság. 5. Kortyolnivaló. 6. Lekötöz. 10. ÖIH. 11. Vízben él. 13. Világtalan. 14. Péterrel egy napon van a naptárban. 15. Gondos, akkurátus. 17. Talál. 19. Garádics. 21. Építőipari alapanyag. 23. Kevert sár!!! 24. Három, oroszul. 26. Sze­mélyes névmás. 27. Középen torz! Megfejtendő: Régen történt. A magas hegyekben embe­rek éltek. Szabadon éltek, a háborút nem ismerték, legel­tették a hegyekben a nyájat, vadásztak az erdőben. Egyszer az egyik asszony­nak fia született. A fiú nagy és erős volt. A legidősebb ember sokáig nézte a fiút, majd azt mondta a többiek­nek: — ö lesz a legerősebb és a legszebb, az anyja elnevezi Urnák — ez Földet Jelent. — A fiad várni fog égy lányra — folytatta az öreg. — Ez a lány a hegyekben al­szik. Ha felébred, a fiad él­megy vele a föld mélyébe. A fiú megnőtt. Magas és szép volt. Egyszer, korán reggel, mint mindig, legeltette a nyájat. Hirtelen lecsapott egy 'hatal­mas sas, megragadott egy ju­hot és á hegy csúcsóra repült vele. Az ifjú rálőtt a sasra. A sas lezuhant a kövekre. Ur elindult a csúcsra. Nehéz volt az út. A csúcson Ur meglátott egy lányt. A haja vékony csillogó fonálból volt, valamilyen sárga ruhába volt öltözve, amely olyan ragyogó volt, hogy szinte rá sem le­hetett nézni. Sírt. — Miért sírsz? — kérdezte az ifjú. — Megölted a sasomat — felelte a lány. — Ur ifjú után küldtem. — A sasod edvezetett hoz­zád. — Te vagy Ur? — Igen. Téged hogy hív­nak? — Aranynak hívnak. — Mit jelent az? — Az arany — ez egy kő. Belőle kevés van a Földön. Gyere, megmutatom neked ezt a kövét és a Föld többi kincsét. Az ifjú lement a lánnyal a Föld mélyére. Ott ő, a lány hajához hasonló sárga színű, ragyogó kőből épült palotá­kat látott és drágakőfolyó- kat. — Itt maradsz velem, a Föld kincseit őrizni — mond­ta a lány. — Ha eljön az ide­je. megmutatjuk áz emberek­nek ezeket a kincseket, és se­gítünk nekik felkutatni azo­kat. — Igen, veled maradok — mondta az ifjú. -— Csak adj egy darabka sárga követ és menjünk a sasodhoz. A hegycsúcson, a döglött sas mellett Ur csinált egy nyilat a sárga kőből, és kilőt­te a völgybe. Majd utoljára a Nap felé nézett és lement a lánnyal a Föld mélyére. Amikor az emberek megta­lálták a nyilat, az öreg ráné­zett és azt mondta: — Ez a sárga kő a lány jele, akinél Ur maradt. A kő neve a nyelvünkön legyen Al. Ettől kezdve ezeket a he­gyeket Uralnak — Arany­földnek hívják. Kél' fagy Szabolcs-Szatmár megye egyik természetvédelmi te­rülete (vízszintes 1). Múlt heti megfejtés: NYÍR­BÁTORI ZENEI napok. Könyvjutalom: Gelsei Ma­rika Nyíregyháza, Kopácsi József Kisvarsány, Sándor Ferenc ’ Anarcs, Demeter Tünde Hodász, Gál Irén Má­tészalka. Hideg téli reggel volt. A tiszta mezőn, a sűrű erdőben sétált a két fagy, a két édes testvér — Vörös Orr és Kék 0rr­Azt mondja a Vörös Orr a Kék Orrnak: — Testvérem, Kék Orv, hogyan fagyaszthatnánk meg az embereket? Feleli a másik:-- Fussunk ki az útra, va­lakit csak találunk! így is tettek. És látják — egyik oldalról egy gazdag ke­reskedő tart a városba, a másik felől egy szegény pa­raszt megy az erdőbe fáért. A fiatalabb, Kék Orr a pa­raszt után szaladt. ritadárdolqok — Nem, csak nézte és sza­golta — válaszolta a sza­kács. Akkor a bíró elgondolko­dott, majd azt mondta. — Rendben van, mindjárt megkapod a hús árát. Azzal elővette a zsebéből az erszényét, megcsendült benne a pénz. — Hallottad? — kérdezte a bíró. — Mit? — A pénz csengését. — Hallottam. — Akkor jó, hazamehetsz. — Hogyhogy? — kiáltotta a szakács — fizesse meg ne­kem! — ö nézte a húst és sza­golta, te láttad.az erszényt és hallottad a pénz csengését. Most minden rendben van — válaszolta a bíró. tói ismerték meg. Hamaro­san termelni kezdték, s 1255- ben már a budai vámtarifa jegyzékében láthatjuk viszont a babot. Ez a bab azonban még mindig lóbab volt, s nem a ma Ismert közönséges bab, népies nevén a paszuly. De akkor hol volt a közön­séges bab? Amerikában. Az új világrész felfedezése sok ismeretlen növényt is felfede­zett, köztük a paszulyt. Dél- Amerikában az őslakók főze­léket készítettek belőle, s az ott talált sírok is babszeme­ket rejtettek. A XVI. században azután már Európa nagy részén ter­melték és fogyasztották ezt a babot, több fajtáját ismerték, s termesztéséről részletes le­írások szóltak. Nem csoda, hogy a madár mindig nagy szerepét ját­szott az emberek és népek életében. A „repülő gerince­sek” sokfélesége, sajátos hangskálájuk, szokásrendsze­rük kíváncsiságot, tiszteletet, félelmet keltett. Számos nép totemállata madár volt (a ré­gi magyaroké állítólag a pon­tosan nem azonosítható sas­féle, a turul). Az egyiptomi domborművekről ezer váltó, zatban tekint az örökkévaló­ságba az ibiszfejű istenség. A Római Birodalomban a legmagasabb állami tisztség- viselők közé tartoznak a ma­darak repüléséből jóslatokat mondó, a közügyekben is döntő szavú augurok. Má­tyás király neve a hollót (corvus) is felidézi (könyvtá­rának páratlan remekművei a Corvinák), mert a monda szerint „Szilágyi Erzsébet levelét megírta ...” s azt egy holló vitte el fiának, Mátyás­nak a szomorú fogságba, Prá­ga városába. Tucatnyi ország címerét ma is madár, többnyire sas díszíti, a családi címerek tö­megén pedig feltehetően min­den ismert madár megtalál­ható. ★ Minden ma élő veréb, gó­lya, papagáj 160—170 millió évvel régebbi családfára te­kinthet vissza, mint az em­ber. Valószínű, hogy a ma­dárfajok hüllőszerű lények­ből alakultak ki, tanítja az élővilág története, és a ge­rincesek törzsfejlődésének különleges irányét képvise­lik. A repüléshez, amire ta­lán rákényszerítették őket a természeti katasztrófák, nagy izommunka, erőkifejtés szükséges. Ezért magas, álta­lában 40 fokos a madarak testhőmérséklete, élénk az anyagcseréjük, kitűnő a ke­ringési és az idegrendszerük, egyensúlyszervük, látásuk. Fajaik, fajtáik száma több százezer, egyedileg megszám­lálhatatlan a sokaságuk, majdnem akár a rovaroké. Amikor megszámolhatok, már baj Van, kipusztulás fe­nyegeti őket. k Mindenkit érdekel a ma­darak „nyelve, beszéde”, amit a tudós természetesen nem így nevez, hanem hang­adásnak. Szerepe van abban például, hogy a párok össze­találkozzanak. A költés ide­jén a hím hanggal jelöli ki a maga és családja területét, táplálkozási körzetét. A ki­rálykák a fenyőtűk sűrűjé­ben nem látják társaikat és este egymás hivogatásával verődnek össze, hogy véde­kezzenek az éjszakai hi­deg ellen. A kóborlás, vonu­lás idején ugyancsak hang­gal tartják össze a csapatot. Ezeket a hangokat megkü­lönböztetni és azonosítani a madártan egyik izgalmas fel­adata. És a beszédre betanított madár, mint a papagáj, hol­ló, csóka? Némelyik bámula­tos teljesítményre képes, megtanul egész mondatokat („Hol van a gazdám?” „Üd­vözlöm a vendégeket" stb.). de nem érti, amit mond. Oldalakat idézhetnénk a madarak értelmi képességei­ről is. Erről az egyik legna­gyobb kísérletező zoológus. Konrad Lorenz írt sokat. (Magyarul megjelent könyve a Salamon király gyűrűje). Meglepő például, hogy a büszke sas butább bármelyik tyúknál; hollók és papagá­jok, Sőt galambok is hama­rabb tanulnak meg „számol­ni”, mint az elefánt vagy a nem emberszabású majmok. — Én — mondja — őt eleve­nen megfagyasztom. A beke­csé régi, a sapkája szegényes, a kesztyűje lyukas. Te a ke­reskedő után fuss. Prémes sapkája van, subája meleg, csizmája új. Én nem tudóm őt megfagyasztani. — Legyen így — mondta az idősebbik. Estefelé újra találkoztak a tiszta mezőn. — Nos? — kérdezi a fiata­labbik — Megfagyasztottad a kereskedőt? — Igen — feleli az idősebb testvér — alig élt, amikor el­engedtem. — Hogy sikerült neked? Hisz meleg subája, új csiz­mája volt. Elnevette magát Vörös Orr, — De én — mondja — a subájába is, a sapkájába is, a csizmájába is bejutottam. És te? Megfagyasztottad a parasztot? — Az úton akartam, de ő a szánkó után futott. Futás közben hogyan fagyasszam meg? Nos, gondoltam, ha megérkezik, majd megmuta­tom neki. Meg is érkeztünk, de nekem még rosszabb lett. Elkezdett fát vágni. Én igyek­szem, neki meg melege lett a munkától. Nem félt tő­lem, a Kék Fagytól. Levetet­te a bekecsét és a hóra dob­ta. Belemásztam és gyerünk megfagyasztáni. Ha majd öl­tözik, gondolom, megismeri Kék Orrt. Befejezte a favá­gást és egy hasábfával el­kezdett engem a bekecsből kizavarni. Ütött, ütött, alig éltem, mire kimásztam. Vörös Orr erre azt mondja: — Fiatal vagy te még test­vérem, de mire megöregszel, megtudod, hogy a munka a subánál is jobban melegít. Beküldte: Papp Sándor Szakoly

Next

/
Thumbnails
Contents