Kelet-Magyarország, 1972. július (32. évfolyam, 153-178. szám)

1972-07-07 / 158. szám

rBLFf-Miif?ÄT?ORg%ÄiP

5. (UM

■

.....................................

!9T2 JÖTfüs ?.

ÜJ KÖRHÁZI ÉPÜLET. Megtartották a műszaki átadását a megyei kórház területén felépült új, 172 ágyas belgyógyászati osztálynak. (Elek Emil felvétele)

Kijátszottál« a törvényeket

Visszaélt beosztásával a nyírbátori járási hivatal két dolgozója

„Szeretném tudomásukra hozni, hogy a nyírbátori járásban az úgynevezett menő kisiparosokat — akik szemünk láttára gazdagodtak meg jogtalanul — éppen azok támogatják, akiknek hivatali kötelességük volna megakadályozni. Nagy Gyula és Balaton Jánosné — a járási hivatal pénzügyi osztályának dolgozói — megengedhetetlen módon képviselik egyes kisiparosok érdekeit.”

Ezt a néhány mondatot egy olyan levélből idéztük, amelyet írója a Központi Népi Ellenőrzési Bizottsághoz küldött. A bejelentés alapján a járási hivatal és a járási NEB nemrégiben vizsgálatot tartott. Ennek alapiján számolunk be arról, mi is történt tulajdonképpen egyes kisiparosok ügyében.

Az előzmények:

A jóságos „Róbert bácsiM

1970 április 15-én délelőtt 10 óra körül járt az idő, amikor Balaton Jánosné, a járási hivatal pénzügyi osztályának dolgozója benyitott a kislétai tanácshoz. A küldetés célja az lett volna, hogy segítse az adóügyekkel foglalkozó dolgozó munkáját. Fél óra múlva bement a tanácselnöknőhöz és odaadta egy kisiparos pénztárkönyvét, hogy hitelesítse. Az elnöknő szólt, hogy előbb át kell fűzni, meg egy 25 forintos bélyeg is kell bele, de Balatonná megnyugtatta: írja csak alá nyugodtan, minden rendben lesz: megebédel Trifuj Jánoséknál, aztán visszahozza. Az elnöknő elhitte a felettes szerv dolgozójának szavait és aláírt. Azóta sem látta a pénztár- könyvet.

Ez a kis bevezető Trifuj János kőműves kisiparos nagyvonalú húzásainak megismeréséhez feltétlenül szükséges A pénztárkönyv ugyanis 1970. április 15-én lett aláírva, de bejegyzések 1969. január egytől szerepelnek. Csakhogy mindezt egy másik pénztárkönyvből másolták át, mert az „csodálatos módon” elkallódott. Ezt igazolja az a tény is, hogy hiányzik belőle az ellenőrzések bejegyzése, két helyen nincs beírva azok neve. akik előleget adtak a lakásépítéshez.

Miért volt szükség az új könyvre? Nem nehéz kitalálni. Trifuj János három év alatt 417 ezer forintot nem írt, illetve nem íratott be, így erre az összegre adót sem fizetett. (Kilencvenezer forint adócsalásról van szó).

Szép összegek szerepeltek ezért a könyvben is. Egyetlen évben sem volt három- százezer alatt amit bevallott annak ellenére, hogy néhá- nyan úgy nyilatkoztak: Tri fuj csak szívességből írt alá az építkezéskor, mint felelős

kivitelező és szívességből vállalta a felelősséget és az ellenőrzést. Ellenszolgáltatást nem kapott!? Nyírbátorból ketten, Kislétáról hárman állították ezt. Csak ilyenkor mindig ott motpsz- kál az ember fejében, vajon igaz lehet-e? Elképzelhető-e, hogy jótékonyságában irigyen felelősséget vállal valaki, aki lelkiismeretfurdalás nélkül tagad le csaknem félmilliót?

A vizsgálat nem csak Trifuj Jánosra terjedt ki, hiszen mások is húztak hasznot Balatonná és Nagy Gyula „megértő közreműködéséből.” Papp Illés nyírbélt'eki ács-kőműves kisiparos is 413 ezer forint bevételt titkolt el és 70 ezer forint adóval fizetett kevesebbet. Nagy Gyula adóügyi csoportvezető „nézte el” például azt, hogy Trifuj adatgyűjtő lapjáról 106 ezer, Papp Illéséről pedig 1Ó ezer forint hiányzik, ugyancsak ő engedélyezett 1969-ben és 70-ben hat kisiparosnak adótörlést az első fokú hatóság elutasító javaslata ellenére. És, hogy ez mennyire jogtalan volt, mi sem bizonyítja jobban, mint, hogy az osztályvezető öt esetben visszavonta.

Be nézzünk egy másik esetet.

A kétlaki mester

Balaton János, a víz- és csatornamű vállalat gépésze 1970 márciusában kapott működési engedélyt, hogy Nyír- gyulajban mint villanyszerelő dolgozhasson. (Különben nyírbátori lakos). Június 30- án azonban munkaviszonyát megszüntette és július 24-től már főfoglalkozású kisiparos lett A rendeletek értelmében aki 5000 lakosúnál kisebb községben vágez szolgáltatói tevékenységet, az két évig adómentességet élvez — így Balaton Jánosnak sem kellett pénztárkönyvet vezetni.

A rendelet persze csak akkor érvényes, ha működési területén dolgozik. Balaton János viszont javított, illetve szerelt az epcsencsi és a nyírvasvári tanácsnál, a má- riapócsi és ófehértói tsz-nél. az ötezer lelket meghaladó Nyírbátorban a tanácsnál, az Cfj Barázda és a Kossuth Tsz-nél, a KlOSZ-nál, a Há- mán Kató kollégiumnál. Épp ezért — a Nyírbátorban végzett munkái miatt — elvesztette az adómentességet, de bevallást tenni „elfelejtett”. Csak 1970-ben több, mint 90 ezer forint értékű munkát végzett közületeknek, de hogy mennyit dolgozott magánosoknak, azt még csak megállapítani sem lehet — éppen a pénztárkönyv hiánya miatt.

Balaton a NEB-nek úgy nyilatkozott, hogy nem volt tudomása az adómentesség elvesztéséről és azt mondja: „a bevallására sem a Nyírbátori. sem a Nyírgyulaji Községi Tanács nem szólított

f«i.o

Az a Balaton János nem tudta mit kell csinálni, akinek a felesége évekig vezette Trifuj János pénztárkönyvét, aki 20 évig dolgozott tanácsi apparátusban, és 1964- től pénzügyi vonalon? Ráadásul úgy vezette a pénztárkönyvet, hogy a bejegyzésekhez nem kért bizonylatokat és az is kiderült, hogy a kislétai tanács megtévesztésére három könyvet is „forgalomba hozott”.

Kuf ár kodás az állam pénzével

Vajon miért tette ezt a szívességet Balatonná ? Mert azt mondják, pénzt nem kapott. Azt elismerték, hogy Trifuj többször fuvarozta Balatonnét és családját a kocsiján, vagy Trifuj felesége zsírt, szalonnát, kacsát, vagy éppen női bundát adott neki. Ezekért Balatonné még kérvényt is írt a kislétai tanácsnak, hogy mérsékeljék Trifuj adóját, vagy egyik alkalommal telefonon „tolta le” a kislétai adóügyest, mert Trifuj pénztárkönyvét merte kérni.

A vizsgálat befejeződött és a népi ellenőrök átadták az ügyet az ügyészségnek. Balaton Jánosnét azonban — amikor kiderültek viselt dolgai — elbocsátották a tanácstól, Nagy Gyula pedig még az ügy lezárása előtt korkedvezménnyel nyugdíjba ment. Ezzel a dolog egyik része rendben is lenne. Nem árt azonban, ha néhány tanulságot levonunk az ügyből, mert nem kevesebbről, mint a közélet tisztaságáról j van szó. Balatonná és Nagy * Gyula azon túli hogy a törvények kijátszásával maguk hasznára az állam pénzével kufárkodtak — vagy legalábbis hozzájárultak ehhez — nem használtak a munkájukat becsületesen végző tanácsi dolgozók tekintélyének sem.

Balogh József

Megkönnyebbült sóhajtás szakadt fel Prohászka Aladár melléből a hosszúra nyúlt értekezlet után:

— Na, végre! Azt hittem, hogy már sohasem fejezzük be — dörmögte bosszúsan a mellette ülő fülébe. — Most már mehetünk ebédelni. Átlátom, ha még öt percig tart, én éhen pusztulok.

Azzal kiviha.rzott a tanácskozóteremből. Sietségében megbotlott a futószönyeg- ben, ezért egy darabig csak bukdácsolva tudott haladni, viszont sikerült feldöntenie két bőrfotelt, egy dohányzó- asztalt az összes tartozékaival együtt valamint egy hivatalsegédet az aznapi postával. De még így is elsőnek ■irt az ebédlőbe.

Határozott, kemény léptekkel iramodott szokásos

Július 22-től

Táncdaifeszfivál ’72

KOMMENTÁR

Termelési

tanácskozások

Hatodszor rendezi meg az idén a Magyar Rádió és Televízió a táncdalfesztivált. Mint dr. Várhegyi Tibor, a táncdalfesztivál titkára elmondotta, 1972-ben pályázati felhívás nyomán mintegy 800 jeligés pályamű érkezett a táncdal- és sanzonbizottság címére. Ebből 48 dal hangzik el a fesztiválon, s az illetékesek további négy úgynevezett tartalékot is kiválasztottak az esetleg kimaradó dalok pótlására. Az elődöntök — amelyeken egyenként 16 dal hangzik majd el — július 22-én, 29-én és

augusztus 5-én lesznek a József Attila Színházban. Az elődöntőket szakmai zsüfi értékeli, amelynek elnöke Lendvay Kamillo lesz, tagjai: Galambos Erzsi, Gyime- si Ernő, Harsányt Gábor, Juhász István, Kiss Gyöngyi, Romhányi József, Sárosi Katalin, Sztevanovity Dusán, Tóth Erika, Török Jánosné

A cannes-i fesztivál során nyolc játékfilmet vettünk át magyarországi forgalmazásra. Az öt amerikai film között van a világhírű dokumentumregény, a „Hidegvérrel” írójának, Truman Capotenak írásából készült „Üvegház” című film. Egy valóságos per anyagát felhasználó színmű nyomán nyolc nap alatt készült Gordon Davidson alkotása „A catonsville-i kilencek pere” című amerikai film. A színes alkotás megtörtént eseményeket dolgoz fel. A Catons- ville-ben 1968-ban bíróság elé állított kilenc amerikai perét. A nagy amerikai rendező, Efia Kazan ‘ számunkra eddig ismeretlen, de kitűnő színészekkel készítette el „A látogatók” című filmjét, amelyben a vietnami háború ellen emeli fel szavát. Egy vígjáték is szerepel az átvett amerikai filmek sorában: az „Egy embert találni”. Átvettük a Botrány az operában” című 1935-ben készült burleszket.

A magyar közönség hamarosan láthatja Fellini „Rómá”- ját, amely a fesztiválon kivívta a kritikusok egybeÉrdekes újdonsága van a szovjet könyvpiacnak. A közelmúltban megjelent Ivan Konyev marsall „Egy frontparancsnok feljegyzései” című kpnyve.

A Krasznaja Zvezda, a szovjet hadsereg lapja szerdai számában méltatta Konyev könyvét. A recenziót Alekszej Zsadov és Alek- szandr Rogyimcev tábornok készítette, akik maguk is tevékeny részesei voltak az eseményeknek. A két szovjet tábornok megállapítja,

és dr. Vukán György.

A döntő időpontja augusztus 19-e, ahol nemzetközi zsűri dönt a szerzői, hangszerelői és előadói díjak odaítéléséről. A döntő mezőnyét a zsűri és a közönség alakítja ki. Döntőbe jutnak azok a dalok, amelyek a zsűritől a legtöbb pontot, illetve a közönségtől a legtöbb szavazatot kapják. Az idén a közönségnek elődöntőnként két dalra kell szavaznia. A szavazólapokat a Rádió- és Tévé Üjság, valamint a Zeneműkiadó fesztiválfüzete tartalmazza majd. A közönségszavazás eredményéről elődöntőnként július 28-án, augusztus 4-én és 11-én számolnak be a rádióban és a televízióban, ismertetve a kialakult sorrendet is. A döntőt követő gálaesten adják majd át a közönségdíjat, amikor a fesztivál dalait ismert külföldi előadók tolmácsolják majd anyanyelvükön.

hangzó, legnagyobb elismerését. Angol szatirikus vígjáték „Az uralkodó osztály”. Főszereplője a nálunk is jói ismert Shakespeare-színész: Peter O’ Toole. A „Szertartás” című színes japán alkotás egy család történetét mutatja be 1947-től 1971-ig.

Berlinben járt delegációnk öt filmmel tért haza. Történelmi kalandfilm „Az ellopott csata”, a „Tecumseh”, a nálunk is sikerrel játszott indiánsorozat legújabb filmje. F. az eolomea tudományos-fantasztikus alkotás. Főként a fiatalok számára készült alkotás a „Hatan mennek a világon át” és a „Majd én megmutatom nektek”.

A belgrádi átvétel eredménye három jugoszláv film: kettő háborús történet, egy a közelmúltban játszódik. Az „Egy rendőrfelügyelő vallomása az államügyésznek” című nagysikerű film rendezője, Damiano Damiani újabb haladó szellemű filmet készített. Az elmúlt napokban vettük át „A vizsgálat lezárult, felejtse el” című alkotását.

hogy a mű „eleven képet fest a háborúról, mintha csak ismét átélnénk azokat a zord időket, amelyeket nem lehet elfelejteni.”

Ez a könyv — állapítja meg ismertetésében a két szovjet tábornok — nem csupán az ádáz ütközetekről szóló visszaemlékezés. Mindenekelőtt azoknak a szovjet katonáknak állít emléket, akik nehéz és kitartó harcok során szétverték az ellenséget.

Vége az első fél évnek, s az eredmények összesítésével készülnek a mérlegek. A számok, a tervfeladatok és tények összehasonlításán keresztül hat hónap gazdálkodásának jó és rossz oldalait mutatják. Ezek kritikus elemzése után lehetőség adódik az eredmények fokozására, a hibák csökkentésére már a második fél év során. Elemzésre vezetők és gazdasági szervek hivatottak, de a legfőbb fórumok ilyen vonatkozásban a műszaki konferenciák, termelési tanácskozások.

A vállalatoknál, üzemekr nél már készülnek a termer lesi tanácskozások ütemtervei, sőt akadnak olyan „korán kelők”, ahol már megtartották a soron lévő termelési tanácskozásokat is. Július 5-én például a MEZŐGÉP baktalórántházi gyáregységében a dolgozók már megvitatták, mennyire sikerült teljesíteni a kitűzött célokat. A gyáregység igazgatója többek között ismertette, hogy az 1971. évi 36 millió forinttal szemben az idei árbevételi terv 43 millió, s a hat hónap eredménye 21 millió 600 ezer forint. A növelt feladat sikeres teljesítéséhez már hozz, zájárult a korszerű üzem- és munkaszervezésre vonatkozó határozat alapján kidolgozott intézkedési terv fokozatos végrehajtása. Természetesen minden nem oldódhat meg, sok még a tennivaló, különösen a minőségi munkavégzésben, a balesetek csökkentésében. Nőtt a selejtes termékek aránya, s a tavalyi első fél évben nyoic, idén hat hónap alatt 13 baleset történt. A balesetek fámának növekedése arra gyel- meztet, hogy többet kell törődni a munkavédelemmel.

A termelési tanácskozások hasznossága a tárgyalt témakörökkel, a felszólalások tartalmával jut kifejezésre. Ezen a tanácskozáson több mint tízen kértek szót, s nem kerteltek a vélemény- nyilvánításban. Az eredmények elismerése mellett kifogásolták az anyagellátást, a munkaszervezés fogyatékosságát, hangsúlyozva, hogy emiatt került sor gyakran a túlóráztatásra. Az egyik dolgozó azt tette szóvá, hogy túlzsúfoltak a műhelyek, s ez önmagában is balesetveszélyes. Más felszólaló nem tartotta elég szigorúnak a selejtgyártókkal szemben a gazdasági vezetők magatartását. Javasolta, a jövőben anyagilag is vonják felelősségre azokat, akik gyakran vétenek a technológiai fegyelem ellen.

A fél év termelését értékelő termelési tanácskozásoknak a további feladatok — különösen a harmadik negyedévi tervek — ismertetésében is fontos szerepük van. S ezért még több figyelmet, gondosságot, jó előkészítést igényelnek — hogy a termelési tanácskozás valóban fórum, alkotó párbeszéd lehessen minden üzemben.

S. E.

Filmek Cannes-ból, Berlinből, Belgrádból

Konyev marsall;

Egy íróntparancsnok feljegyzései

Az igényes

asztalához, amelyik legközelebb állt a konyhaablakhoz. Kényelmesen elhelyezkedett, aztán nagy élvezettel evéshez látott. Éppen a harmadik tányér levest szürcsölgette, amikor Cingár Géza állt meg mellette.

— Jó étvágyat, szakikám! Van itt egy szabad hely? — kérdezte és már le is huppant az egyik székre.

— Láthatod — morogta sértődötten Prohászka és gyorsan kiszedte a leveses- tálból a megmaradt zöldséget.

— Ügy látom, ízlik a leves — kezdte Cingár derűsen.

— Rosszul látod — szuszogta Prohászka és megtörölte verejtékező homlokát. — Zavaros kotyvalék az egész.

A „zavaros kotyvalék” hamar elfogyott. Prohászka aggódva nézett a konyha felé.

— Mikor hozzák már a másodikat? őrület, hogy itt mennyit kell várni? A drága idő szalad, az étel meg kihűl.

Amikor aztán asztalra került a következő fogás, Prohászka mohón kapott utána.

— Már megint pörkölt —

replikázott és féltékenyen méregette Cingár Géza tányérját. — Igazán főzhetnének már egyszer egy rendes ebédet is...

— Pedig nekem ízlik — mondta a másik. — Különben nem is tudtam, hogy te ilyen Ínyenc vagy.

— Ugyan már. — vonta meg vállát Prohászka és újból tele szedte tányérját. — Igényes vagyok, az biztos. Az ember válogassa meg. hogy mit eszik. Különben úgy látom, te nem szereted az édességet. Passzolhatnád!

— Ezt az üzemi konyhait?

— adta a naivat Cingár.

— Miért, nekem már úgyis wándegy, ilyen koszt 'tán.

— sóhajtotta Prohászka és egyetlen harapással lenyelte a fankot.

N. K.