Kelet-Magyarország, 1972. március (32. évfolyam, 51-77. szám)

1972-03-31 / 77. szám

ÍJfiS. mSrtffűs ü: OEff-WXe?*!í5iB*3nf 3 oldal (Folytatás a 2. oldalról) ma már lényegesen közelebb kerültek a városi életformá­hoz, néhány vonatkozásban a különbségek eltűnőben van­nak. A paraszti jövedelmek ala­kulásával kapcsolatban azon­ban szeretnék még valamit szóvá tenni. A termelőszövetkezetekben » tagok díjazása a munka sze­rinti elosztás elve alapján történik. A termelés és a munka termelékenysége gyorsabban nő, mint a része­sedés. Gondot okoz viszont, hogy egyes termelőszövetke­zetek, mégpedig a jobb ter­mészeti és közgazdasági vi­szonyok között gazdálkodó jó termelőszövetkezetek, a ta­gok napi érdekeit egyoldalú­an előtérbe állítva, jó ter­mésű években olyan magasra tornásszák az egy tagnak ki­osztható személyi jövedelmet, hogy annak magas szintjét átlagos években, a termelés várható növekedéséből — egyéb kötelezettséggel együtt — huzamosan nem képesek fenntartani. A jó termelőszö­vetkezetek sok esetben kiug­róan magas tagsági személyi jövedelme össztársadalmi te­kintetben is problémákat okoz. Ezért az ilyen terme­lőszövetkezetekben fokozato­san újra meg kell teremteni az összhangot a termelés és az elosztás között. Az átlagosnál jobb körülmé­nyek között, tehát a jobb földeken gazdálkodó terme­lőszövetkezetek helyzetüknél fogva járadék jellegű jövede­lemhez jutnak. Mindjárt hangsúlyozni szeretném: a szövetkezetek közötti diffe­renciálódás — népgazdasági szempontból vizsgálva — ön­magában nem káros jelenség, sőt, irányítási rendszerünk szükségszerűen feltételezi. A gazdálkodási eredmé­nyek és a jövedelem közötti kapcsolat irányítási rendsze­rünkben a gazdasági fejlődés igen fontos tényezője, s ép­pen ezt iktatná ki a jövede­lemszint adminisztratív jel­legű kiegyenlítése. Ennek ha­tározottan ellene vagyunk. Mindezek ellenére — és ezt nyomatékosan szeretném kihangsúlyozni: a differen­ciálódási folyamat ésszerű ke­retek között tartására feltét­lenül szükség van. Társada­lompolitikai célkitűzéseink­kel ugyanis nem egyez­tethető össze, hogy az embe­rek életszínvonalában, jöve­delmi helyzetében túlzott, a -végzett munkával arányban nem álló, kiugró különbségek legyenek. A múlt év elején életbe léptetett, a korábbinál prog- resszívebv, jövedelem-elvonási rendszer — föld-, jövedelem­éi jövedelemnövekményi adó — a jövedelemnövekedés ütemének szabályozása mel­lett elsősorban a természeti adottságokkal összefüggő, já­radék jellegű jövedelem el­vonását célozza. Mindazon termelőszövetkezetek veze­tőinek és tagságának, ame­lyeknél ennek ellenére kiugró személyi jövedelmek kelet­kéznek: a jövőben nagyobb mértéktartást javasolunk. Kövessék azoknak a jó terme­lőszövetkezeteknek kellő önmérsékletet tanúsitó kez­deményezését és gyakorlatát, amelyek — közgyűlési határo­zattal — a tavalyi rekord­esztendőben is csupán 2 százalékkal osztottak többet a tagságnak, s a kiosztható jövedelemből így felszabaduló részt o saját erőforrások nö­velésére, tehát a fejlesztési és a biztonsági alapba tették, 5 részben a szociális alap nö­velésére fordították. E követésre méltó mérték- tartást az önkormányzaton belül meg lehet és meg is kell oldani valamennyi jobb ter­mészeti viszonyok között gaz­dálkodó szövetkezetünkben! Nvuedíj. szociális ellátás a téeszekben Kedves barátaim! A szövetkezeti küldöttvá­lasztó közgyűléseken és a területi szövetségek küldött, értekezletein sok helyen fel­vetették a nyugdíjkorhatár leszállítását és a szociális el­látás egyes problémáit. Gya­korta hevesen és némi türel­metlenséggel is. Elöljáróban itt is kellő önmérsékletet kell ajánlanom, mert a nyug­díjkorhatár öt évvel való le. szállítása nem olyan egysze­rű, mint ahogyan első pilla. natra látszik. Higgadtan vé­gig kell gondolni ennek ösz- szes vonatkozását és kihatá­sait. A parasztság életszínvona. Iának, szociális körülményei­nek a munkásosztályéhoz való közelítésében kiemel­kedő jelentőségű állami in. tézkedés volt a kötelező nyugdíjbiztosítás kiterjesz­tése a termelőszövetkezeti tagokra, s ezzel kapcsolatban a termelőszövetkezeti tagok nyugdíjrendszerének 1966. évi reformja. Az új termelőszövetkezeti nyugdíjtörvény minden te­kintetben a munkaviszony, ban állók nyugdíjrendszeré­nek elvét vette át. Az új nyugdíjbiztosítási törvény — tartalmát tekintve — az ipa. rí nyugdíjrendszerrel azonos értékűnek tekinthető. Már akkor világosan kellett lát­nunk azonban, hogy az ipari és a mezőgazdasági munka még mindig meglévő eltéré­se miatt a két nyugdíjrend­szer teljes egyesítése egy ütemben nem lehetséges, csak hosszabb távon és fo­kozatosan. A kormány a múlt héten tárgyalta a termelőszövetke­zeti nyugdíjrendszer és szó. ciális biztosítás egyes rész­kérdéseit és megfelelő dön­téseket — Faggyas Jenő tar. pai tsz-elnök szóhasználatá­val élve — kompromisszu­mos intézkedéseket hozott, így többek között határoza­tot hozott arra, hogy a jövő évtől kezdve a tsz-öregségi, munkaképtelenségi járadé­kot havi 100, az özvegyi já. radékot havi 60,— forinttal kell emelni, hogy a tsz. nyugdíjak megállapításának alapjául szolgáló havi átlag- jövedelem felső határát az ipari nyugdíjak szintjére kell emelni, továbbá, hogy a nyugdíj alapjául szolgáló havi átlagos jövedelmet an. nak a három évnek a nyug­díjosztály szerinti jövedelme alapján kell megállapítani, amely á tag siáníárajinyug­díjazást megelőző 5“naptári év közül a legkedvezőbb. A kormány megfelelő ha. tározatokat hozott számos egyéb részkérdésben is. Megmondjuk azonban tel­jes nyíltsággal és őszinteség­gel azt is, hogy a Miniszter, tanács mostani döntéseit1 szé­les körű vizsgálatok, szám­vetések előzték meg, s ezek alapján arra a megállapítás, ra kellett jutnunk, hogy a nyugdíjkorhatár öt évvél történő leszállításának felté­teleit a jelenlegi ötéves terv időszakában sem szövetke­zeti, sem állami forrásokból nem tudnánk megteremteni. A korhatár leszállítása ugyanis teiemes — egymilli- árd forintot meghaladó — költséggel járna, amelynek előteremtésére a termelőszö­A termelőszövetkezetek II. kongresszusa naponta 9 óra­kor kezdi a munkát. A kül­döttek zöme azonban fél órá­val korábban érkezik, hogy el ne mulassza alaposan meg­nézni az Országház épületét. Nem tudnak betelni a lát­vánnyal a szabolcsiak sem: építőművészetünk ritka re­meked előtt újra és újra meg­ismerkedünk történelmünk márványba vésett emlékeivel. Sok ismerősünk is akad a kongresszuson. A Falurádió két munkatársa is szabolcsi. Eigy küldöttünk megismeri Gergely István mezőgaz­dasági és élelmezésügyi mi­niszterhelyettest, aki a Sza­bolcs megyei Apagyi Állami Gazdaságban gyakomokosko- dott néhány éve. Virtics Ferencnek, ennek a hatalmas szál embernek a legutóbbi évtizede is egybe­fonódott a megye közös gaz­daságainak történetével. Vir­tics most itt, az Országházban jubilál: pontosan 10 éve, hogy a párt falura küldte erősíteni a nyírtassi Dózsa Tsz-t. So­kan mentek akkor a kisvár- dal járásba, de egy évtized múltán egyedül ő maradt meg a posztján. Ács a szakmája. Nem igen ismerte azelőtt a mezögazda­vetkezeteket terhelő jelenle­gi 7,5 százalékos társadalom- biztosítási járulékot csaknem kétszeresére kellene emelni. Ilyen mértékű jövedelem-el­vonás4 a közös munkában rendszeresen részt vevő ta­gok személyi jövedelmét számottevően csökkentené, másrészt az alacsonyabb jö­vedelmek a nyugdíjbamenők számára is alacsonyabb nyugdíjakat eredményezné­nek. Arról sem szabad megfe. ledkezni, hogy a nyugdíjba, tár ötéves leszállításával ke­reken további 100 ezer ter­melőszövetkezeti tag válna nyugdíjassá, válna ki a kö­zösben végzett rendszeres munkából. Ilyen jelentős élő munkaerő kiválását nem tudnánk rövid idő alatt gé­pekkel és kémiai anyagokkal pótolni. A termelőszövetke­zetekben már ma is kedve­zőtlen az aktív dolgozók és a nyugdíjasok, öregségi jára. dékosok aránya: három ak­tív kereső tagra két nyugdí. jas és öregségi munkaképte. lenségi járadékos jut. Ez az arány újabb százezer terme­lőszövetkezeti tag nyugdíjba vonulásával még tovább romlana. A messze ágazó közgazda, sági összefüggések figyelem- bevételével a nyugdíjkorha­tár leszállításának vala­mennyi szükséges feltételeit a későbbi időben csak több irányú intézkedések soroza­tával lehet megteremteni. Kormányunknak az a meg­győződése, hogy ez az állás­foglalás — a reális feltétele­ket és kihatásokat józanul mérlegelve — a jelen idő­szakban a termelőszövetkeze­tek helyesen értelmezett ér­dekeit is szolgálja. Addig is, amíg a nyugdíj- korhatár leszállításának fel­tételei megteremtődnek, ha­tározottan javasoljuk, hogy a termelőszövetkezetek az idő­sebb tagok jobb foglálkozta- tásával, a nyugdíjak, öreg­ségi-munkaképtelenségi járadék kiegészítésével és más szociális juttatással, a saját erőből,,, Itpzqetlenül < ja* vítsák az öregek életkorul* menyeit. Jól bevált az érdekképviseleti szervek intézménye Tisztelt kongresszus! Kedvkí elvtársak! Öt évvel ezelőtt nagy vá­rakozással tekintettünk az I. kongresszuson alakított or­szágos tanácsra, valamint a kongresszus után a szövetke­zetek által létrehozott terü­leti szövetségekre. Azért is volt nagy ez a várakozás, mert a termelőszövetkezetek Ságot, s hogy mégsem volt rossz a ráesett választás, ami­kor elnöknek jelölték a köz­ségben, azt két számadat is jól mutatja. Amikor Nyír- tassra került, a legelső zár­számadás, amit még mások­tól örökölt, másfél milliós mérleghiányt jelzett és 5000 forint volt az egy tagra a közösből jutó jövedelem. Most, tíz év után a legutóbbi zárszámadáson 16 ezer forint volt az egy tag évi jövedelme, és a közös fel nem osztható jövedelme elérte a 27 millió forintot. Közben konzervüze­met is létesítettek, termékei­ket nem győzik szállítani az ország legkülönbözőbb ré­szeibe és majdnem száz asz- szonynak is munkát terem­tettek ezzel az üzemág,gal. Az elnököt nemrégiben hívták vissza Nyíregyhazára egy fontos beosztásba, de nem hagyja ott a szövetkeze­tei, mert ahogyan mondja, most már megragadt. Élénken figyel, jegyzetel a kongresszuson. Elsősorban az tetszik neki, hogy reálisak a érdekképviseleti szervei a másik két szövetkezeti ága­zatban működő érdekképvi­seleti szervekétől akkoriban merőben eltérő, teljesen új­szerű, a gazdaságirányítási reform körülményei között, a szövetkezeti jellegnek, s a szövetkezetek önállóságá­nak megfelelő elvek alapján jöttek létre. Ma már elmondhatjuk, he­lyesek voltak a pártnak a termelőszövetkezeti szövet- ■ ségek létrehozására vonatko­zó javaslatai. A gyakorlat igazolta e szövetségi rendszer életképességét. A szövetke­zetpolitikai viták során tisz­tázódtak a szövetségek jelle­gének elvei is, amelyek az egységes szövetkezeti tör­vényben realizálódtak is. A gyakorlati • példát az elvek megvalósításához e téren is a termelőszövetkezetek szö­vetségei nyújtották és erre mindenképpen büszkék lel­hetnek. Munkájukról, tevékenysé­gükről összességében azt le­het mondani: megfeleltek a várakozásnak, öt év tapasz, talata és a sokrétű, lelkes, szívós munka alapján meg­állapíthatjuk e kongresszus fórumán is, hogy az érdek- képviseleti szervek intézmé­nye bevált! Tevékenységük jól szolgálta és szolgálja a párt, a kormány agrár- és szövetkezetpolitikájának va­lóra váltását! A kezdeti időszak nehézsé­gei, a megfelelő kapcsolati formák kialakítása után a szövetségek egyre eredmé­nyesebben és széles kö- rűbben látják el nem köny- nyű feladataikat. A szövet­kezetek többsége elégedett munkájukkal. Helyesnek bizonyult a szövetségeknek gazdasági­termelési körzetenkénti lét­rehozása is, s ezen a jövőben sem célszerű változtatni. A Termelőszövetkezetek Or­szágos Tanácsa és a területi szövetségek'' kapcsolatának alakulása pedig minden vo­natkozásban példamutató a másik' két szövetkezeti ága­zat számára is. A termelő­szövetkezetek jelenlegi ér­dekképviseleti rendszerén, felépítésén tehát alapvető változtatásra nincs szükség. A .szövetségek munkájá­nak középpontjában az el­múlt években a termelőszö­vetkezetek érdekképviselete állt, elsősorban külső szer­vekkel és vállalatokkal való kapcsolatuk során. A terme­lőszövetkezetek önálló válla­lati jellegének erősödésével és az új gazdasági mechaniz­mus körülményei között en­nek a feladatnak előtérbe állítása helyes volt, de ezt igényelték a termelőszövet­kezetek is. Eredményesen működtek közre a szerzödé­felszólalások. őszinte, nyílt, köntörfalazástól mentes az egész tanácskozás. Különösen Fehér Lajos beszéde ragadta meg, mert azt látja belül, hogy a párt és a kormány na­gyon is ismeri a falu dolgait. És ez Virtics Ferenc szerint bíztató, mert a politika nem hagyja számításon kívül a falusi embert, segíteni akar gondjain. Többen is készültek a kongresszuson a megyéből felszólalásra, de, hogy min­denki szót kaphasson, arra természetesen nem elég egy háromnapos ülés. Az elmon­dottakkal viszont mindenki egyetért, minit mondják: még nem volt olyan felszó­lalás, amit cáfolni kellene. Ennek az okát boncolgat­tuk a szünetben Szarka Sán­dorral, a Beregdaróc, Bereg- surány, Marokpapi egyesült termelőszövetkezetek elnö­kével. Az elnök tapasztalt ember, 21 éve tsz-tag. Tizen­három éve ugyanott a közös ses feltételek kialakításában. Fokozatosan rátértek a tér. melőszövetkezeti, termelési, fejlesztési problémák megol­dásának segítésére, szakta­nácsadás, a tapasztalatcserék szervezése és információk nyújtása útján. A legtöbb he­lyen — revizori irodáik út­ján — a tsz-ek kérésére számszaki szakértőik rendel, kezésre bocsátásával elkezd­ték a gazdálkodás ellenőrzé. sének hatékonyabbá tételét. Az állami szervekkel, főleg a járási szintű állami fel­ügyeletet ellátó hatósági szervekkel nehezebben ala­kult ki a kapcsolat, s kezdet, ben sok volt a félreértés. Ma már azonban e kapcsolat ki. elégítő. A Termelőszövetke­zetek Országos Tanácsának kapcsolatát az országos szer­vekkel jónak ítéljük: minden kérdésben, ami a szövetke­zeteket érinti, hallatja hang­ját és képviseli a szövetkeze­tek érdekeit. Nemzetközi kapcsolatai is kialakulóban vannak, fokozatosan bekap­csolódik a nemzetközi szö­vetkezeti életbe. Talán egy tekintetben kel­lene a felfogásban és a gya­korlaton valamit igazítani: és ez az érdekképviselet he­lyes értelmezése. Az érdekképviselet a szo­cializmusban ugyanis — megítélésünk szerint — nem úgy értendő, hogy valakik el­len irányul, hanem úgy, hogy valakikért tevékenyke­dik. A képviselet a szocialis­ta viszonyok között társadal­mi érdekrendszert jelent. A szocialista érdekrendszer he­lyes értelmezése és képvise­lete azt is jelenti és kell, hogy jelentse, hogy az érdek, védelmi szervek, tehát a TOT, s a területi szövetségek a szövetkezeti gazdaságokat, mint vállalatokat összekötik az államapparátussal, neve­zetesen a kormányzattal, és közvetítik a központi akara­tot, az össztársadalmi érde­keket is- Közvetítve és kép­viselve a népgazdaság, az össztánsadalom igényeiből adódó feladatokat: osztozza­nak e feladatok Sikeréi’ vagy sikertelen megvalósításával együtt járó erkölcsi felelős­ségből! Más szavakkal, a helyes érdekképviseletbe az is bele­tartozik, ha a területi szövet­ségek a közérdeket, a köz­ponti akaratot képviselik olyan, átmenetileg kevésbé népszerű feladat megoldásá­ban is, mint a már említett cukorrépa-, dohány-, zöld­ségtermelés és a háztáji szarvasmarhatartás fellendí­tése. Ennék érdekében kiáll és megfelelő felvilágosító munkát végez a szövetkeze­tek körében. Ha lehet úgy fogalmaznom: az érdekvé­gazdaság vezetője. Itt volt öt éve is az első szövetkezeti kongresszuson, így módjában állt összehasonlítani az akko­ri és a j-elemleigi tanácskozást. Úgy látja, hogy a tsz-ek első kongresszusával szemben a jelenleginek nagy előnye: ezt megelőzhették a tsz-ek küldöttgyűlései. Az első kongresszus inkább látvá­nyos demonstráció volt, ahol a mozgalom rangot ka­pott. Az őt megillető helyre került és azóta — bér prob­lémákkal ma is küzdünk, mert az ellentmondások a fejlődés velejárói — ’nagyon nagy eredményeket értünk el Szabolcsban is. Fejlettebb a gazdálkodás, felkészültebb a vezetés, kikristályosodtak a módszerek. Úgy látja, hogy a kéréseket megértik a párt és a kor­mány jelen lévő vezetői. Mi is megértjük, hogy a telje­sítés lehetőségei végesek, de a megoldás folyamatosan megszületik. Sokszor szóba jön az öre­geik helyzete. Horváth János, a nyíregyházi Ságvári Tssa al­delmi képviseleti szerveknek és természetesen maguknak a szövetkezeteknek szabad és kell kormánypártiaknak is lenniök e feladatok jó meg­oldásában ! Segíteni a gzövet* kezetek önálló gazdálkodását demo! • ratikus működését Ami a jövőt illeti: a TOT és a területi szövetségek folytassák, sőt még jobban végezzék az eddig bevált és a szövetkezetek által igényelt tevékenységüket. Nyújtsa­nak még nagyobb segítséget a termelőszövetkezetek ön- kormányzati körébe tartozó belső feladatok ellátásához, ennek révén segítsék a szö­vetkezetek szocialista jelle­gének erősödését. Javítsák tovább a tájékoztatást a szö­vetkezetek és az állami szer­vek részére. Kapcsolódjanak be. intenzíven a vertikális kooperációk létrehozásába, fejlesztésébe. Javítsák to­vább, s tegyék szorosabbá kapcsolataikat az országos, a területi párt- és állami szervekkel, valamint a nem mezőgazdasági szövetkeze­tek érdekképviseleti szervei­vel. Tegyék szervezetté a me­gyékben működő szövetke. zeti szövetségek együttműkö­dését, és velük közösen be­széljék meg rendszertren a megye szövetkezeteinek problémáit, feladatait. Min­denekelőtt tartsák szem előtt, hogy a szövetkezetekért vannak, a szövetkezetek igényeit kell kielégíteniök: ezert munkájuk középpont, jában a szövetkezetek állja­nak! Szívből kívánom a megvá. lasztandó új országos ta­nácsnak és a területi szövet­ségeknek, hogy az eddiginél is eredményesebben lássák el az alapszabályukban rög­zített fő tevékenységüket: a szövetkezetek önálló vál­lalati gazdálkodásának és demokratikus működésének segítését! _ - , Tisztelt kongresszus! Befejezésül további ered­ményes, jó munkát kívánok a kongresszus minden részt­vevőjének, szövetkezeti pa­rasztságunknak és szövetke­zeti vezetőinknek. A kc|ig- resszus egyengesse tovább azt az utat, amelyen a mező- gazdasági szövetkezetek dol­gozó parasztságunk igazi szo­cialista közösségeivé, kor­szerű nagyüzemeivé fejlőd - nek. Támogassa szövetkezeti parasztságunkat, hogy a munkásosztály segítségével és vezetésével eredményesen munkálkodjék a X. párt- kongresszus határozata, a negyedik ötéves terv megva­lósításán, a szocializmus tel­jes felépítésén! nötoe erről azt mondja, hogy a kormány megígért támoga­tása mellett magukon a terme­lőszövetkezeteken is múlik, hogy a munkából kiöregedett tagjaikat hogyan támogatják. Helyileg is van mód arra, hogy segítsék a nyugdíjaso­kat, járadékosokat. Még egy érdekes tanulság, amiről itt a szünetben sok­szor beszélnek a szabolcsi küldöttek, vendégek: bonyo­lultak a feladatok, a kis szö­vetkezetek mindinkább nem bírják megoldani azokat. Ezért is jó, ha mind több he­lyen számba veszik, hogyan lehetne több község egyesülé­sével koncentráltabban gaz­dálkodni az anyagi és szelle­mi erőkkel. A tanácskozás nemcsak a szakember számára izgal - más. Munkája délután újra kezdődik. A kimerítő napok után a rendezők gondoskod­nak a felüdülésről is. A kül­döttek megismerkedtek a Népstadionnal, járják a piros panorámabuszokkal a fővá­rost. Csütörtökön este az Opera­ház széksoraiban tapsolták a Spartacus-balett művészei­nek. Késő este értek vissza a szállásra, majd pénteken foly- fn+if- p munkát. Konka Járna Kongresszusi notesziapok Szabolcsiak között a folyosón

Next

/
Thumbnails
Contents