Kelet-Magyarország, 1972. január (32. évfolyam, 1-25. szám)

1972-01-12 / 9. szám

?#T2. január TS. KÉLST MAGYARORS7*G f. eMsfl Új félév - új tantermek Már csupán egy hétig folynak kisebb-nagyobb épí­tészeti és épületgépészeti munkák a Nyíregyházi Ta­nárképző Főiskola legújabb épületében, a könyvtárban. Január 17 és 18-án ugyanis az építők helyét a műszaki­ak veszi át, és a 21 milliós létesítmény minden zegét- zugát alapos vizsgálatnak vetik alá. A főiskola „szíve" — ahogy az épületkomplexumot nevezik — ugyanis elkészült, és az emeleti tantermek kö­zül az öt, egyenként 100 főt befogadó, a második félév­ben már a hallgatók rendel­kezésére áll. A két 150 fős előadóteremben még lesznek kisebb berendezési munkák. A tantermek elkészülése azt jelenti, hogy a tanító­képző régi épületében vég­leg megszűnik a képzés, és a, tanítójelöltek január 20 után már a modern épületben ta­lálkoznak tanáraikkal. A ré­gi tanítóképzőben 30—40 hallgató kollégiumi elhelye­zését oldják meg. A könyvtár műszaki átvé­tele után kezdődik meg a belső berendezés. A bútoro­kat. polcokat, gépi felszere­léseket már megrendelték, azok az év folyamán érkez­nek, és várható, hogy a kö­vetkező tanév elején a köl­csönző-, olvasó- és kutató- részlegek is megnyílnak. A rendkívül korszerű épü­letegyüttes a Szabolcs megyei Állami Építőipari Vállalatot dicséri. A belső berendezé­sek és bútorok készítője a Mezőkövesdi Asztalosipari Ktsz volt. SZABOLCS „NARANCSA” EXPORTRA. A Nyíregyházi Almatárolóban az év első négy hónapjában mintegy 850 va­gon almát dolgoznak fel. A francia aímaosztályozó gépsoron műszakonként 300 mázsa szabolcsi jonatánt válogatnak és csomagolnak. Az év első exportszállítmányait svéd, NSZK és szovjet megrendelésre küldik. (Elek Emil felvétele) Nem használt a „rablómese“ Kitalálta, hogy kirabolták — Az eladott lakás nem létező Tevője — Eljárás az ál bejelentő ellen Kisebbfajta krimi bontako­zott ki a történetből a minap Ujfehértóp. A rendőrség kör­zeti megbízottjához késő éj­szaka kopogott be egy férfi: a 31 éves Jeszenszki László. (Lakása Debrecenben van ugyan, de inkább Ujfehértón, a Vörös Csillag tagban lakó szüleinél fordul meg gyak­rabban.) Arca véres volt, meglehetősen zaklatott álla­potban adta elő panaszát. Négy fiatalemberrel együtt italozott egy magánháznál. Amikor távoztak, megverték, leütötték, s elvették a pén­zét, amely nem is kis sum­ma: 17 800 forint. Egy ilyen eset a legsúlyo­sabbak közé tartozik: rablás. A körzeti megbízott soron kí­vül jelentette a súlyos ügyet a megyei ügyeletnek, s Nyír­egyházáról nem sokkal ké­sőbb még akkor éjszaka nyo­mozócsoport szállt ki a hely­színre. Elsőként természetesen Je­szenszki László tanúvallo­mására támaszkodhattak. E szerint: Debrecenből jött ha­za szüleihez, s Hajdúhadhá- zig e«vütt utazott egy kollé­gájával. Kevés szeszes italt fogyasztottak, s ő kerékpá­ron indult tovább. Tégláson sok kávét, s újra kevés sze­szes italt fogyasztott a presz- szóban. Ujfehértón benézett a főtéri presszóba és étterem­be. Újabb egy-két pohárral fogyasztott (mindig másfajta italt.) A Szabolcs étterem előtt találkozott négy fiatalember­rel. akikről mindössze annyit tud: az egyik vasutasruhát viselt. A társaság egyik tagja indítványozta — mondta a nyomozóknak Jeszenszki - igyanak házi bort, tud egy jó helvet. El is mentek, egy kancsóval fogyasztottak, ö fizetett, s látták a nála lévő 60k pénzt. Távozása után az utcán ütrii kezdték, nagyon megverték, ö elszaladt, s a rendőrséghez igyekezett, je­lenteni. mi történt. Itt vette észre, hogy csak üres tárcá­ja van, az is nagy kabátjának zsebében — minden pénze hiányzik. A nyomozók kérdésére el­mondta a nagy összeg azért volt nála mert debreceni la­kását eladta; Ez volt az alap, ami nyo­main a nyomozók még akkor hajnalban felkeresték a bo­rozás színhelyét, s hamarosan megtalálták azt a négy fér­fit is, aki együtt ivott Je- szenszkivel. A pénz elvételét tagadták, a verekedésről pe­dig annyit mondtak, hogy az egy-két pofon erejéig zajlott, mert az ittas Jeszenszki a családjukat szidta. Részletes nyomozómunka következett ezután. Először is arra kerestek választ, való­ban lehetett-e annyi pénz a sértett birtokában a kérdéses este. A bort adó házigazda, az alkalmi ivócimborák ugyanis egybehangzóan arról beszéltek: egy-két százas és valamennyi tízes-húszas volt tárcájában, semmiképpen sem tízezrek. Másnap Jeszenszki józan ál­lapotban is megismételte az első jegyzőkönyvekbe mon­dott vallomását. Szembesíté­sek következtek, ezek ered­ménytelenek maradtak. Mivel Jeszenszki vallomásában is több ellentmondást fedeztek fel, újra elindultak, most mór Debrecenbe. Itt együtt keres­ték az adásvételi szerződést, amely nem került elő, vi­szont kiderült, hogy Je­szenszki nem adhatta el a lakást, mert azt válóperük után volt feleségének ítélte a bíróság. Nem tudta megne­vezni, illetve felkeresni az állítólagos vevőt sem. Nem sokkal azután várat­lan fordulatot vett a nyorn;- zás, mert Jeszenszki ki akar­ta egészíteni előző vallomá­sát. Ez pedig megleoő kiegé­szítés volt, de a nyomozók már sejtették: valóban nem is volt annvi pénze, így nerr is vették el. Az elcsattant két pofonért akarta meghurcoltatní és börtönbe csukatni négy al­kalmi ivótársát. A vallomás kiegészítése azonban Jeszenszki számára más szempontból is forduló­pont volt. Egy viszonylag lo­gikusan felépített ..mese’' ugyanis nem elegendő ahhoz, hogy embereket börtönbe csukjanak, viszont nem hagyhatják büntetlenül' azt sem, hogy ok nélkül a legsú­lyosabb vádak egeikével igye­kezett több társát bemártani. A rendőrség a vizsgálatok el­ső szakaszának lezárása után hamis vád miatt Jeszenszki László ügyében további el­járást kezdeményezett az ügyészségen. ★ Az esetről azért szólunk részletesebben, mert az utób­bi időben elszaporodtak az ehhez hasonló típusú, bár enyhébb esetek. Tipikus pél­dája, hogy az ingázó férj nem visz haza egyetlen fillért sem, mondván, kirabolták. A feljelentés nyomán kiderül: szó sincs róla, csak megitták a családnak szánt ős eget is, s a kardos feleség előtt „rab- lómesévpl” kívánja helyre­hozni az ügyet. De így akar­tak már igazolni több elha­gyott vagy kiürült pénztárcát, hiányzó kerékpárt. A rendőrség minden ilye’ ügyet kivizsgál, függetlent:1 attól, hogy italos, vagy józar ember teszi a feljelentést, hí szén ha az eset valóban meg történhetne, ki más voln:’ alkalmasabb károsult, min' egy félig, yagy egészen ré szeg ember. Jeszenszki László és a hoz zá hasonlók esete azonban a bizonyítja: személyes sérel­mekért így bosszút állni vagy az eliszogatott pénz he­lyett rablás meséjét kitalál­va mentegetőzni nem egye­nes dolog, s kérőbb mindkét tettért a hatóság és a család előtt is felelni kell. (marik) Lehetőség a bontásra Megújuló utcák a körút árnyékában Uj közintézmények sora — Ahol az új és a régi Nyíregyháza találkozik Nyíregyháza rendezési ter­vének egyik legérdekesebb részéhez kezdenek a közeljö­vőben a Várostervezők. Az első program már elkészült — még ebben a hónapban a tanács, a tervezők és más illetékesek részvételével dön­tenek arról, mi is kapjon he­lyet a Vasvári Pál utca— Hímes utca—Érpatak— Rákóczi út által határolt te­rületen. Azért különleges itt a helyzet, mert eddig szinte csak a városközpontban kel­lett alkalmazkodni a már meglévő épületekhez, a ter­vezők többnyire meglehető­sen szabad kezet kaptak: volt lehetőség, megérte a bontás. Pontról pontra A most tervezés alatt álló városrészben azonban csak pontról pontra lehet halad­ni. Itt van ugyanis a körút — tervezés és városépítés szempontjából maga is szin­te önálló egység — a hozzá csatlakozó részeket csak úgy lehet tervezni, hogy azok megfelelő összképet alkossa­nak. Sok olyan intézmény van, amelynek bővítésére is számítanak, tehát csínján kell bánni minden négyzet- méterrel. Van aztán ebben a rész­ben több megújuló utca. Az egyik ilyen példa az Árok utca, amely jelenleg egysze­rű. szürke kis utca, több­nyire régi, földszintes épü­letekkel. Ha a terv valóra válik — s ez egyike azok­nak a terveknek, amelyek­nél már a kivitelezők ko­pogtatnak, sürgetik a város- rendezőket — nagy közin­tézmények foglalják majd le az utca északi oldalát. Ha a Vasvári Pál utca felől in­dulunk, elsőként a már üze- me'ő szakközépiskola bővíté­séről. műhelyeiről, kollégiu­máról kell szólni. Ezek meg­építésére számítanak a ter­vezők is, már több elgondo­lás, beépítési terv van. Az irodagéptechnikai vál­lalat mellett az Ószőlő utca magasságában az új nyomda impozáns épülettömbje he­lyezkedik majd el — helyet hagyva arra is, hogy később bővíthessék az üzemet. Ez­után következik majd egy iskola és a már épülő Kö- JÁL-székház, s végül a kör­út Érpatak felőli oldalán a szakmunkásképző iskola épülettömbje, amelyet vár­hatóan megfelelően kiemel majd a többszintes kollégium új épülete. Erre szintén konkrét tervek készülnek. t Ut, közlekedés Ha csak ezt a részét néz­zük az utcának, máris lát­ható, hogy öt-tíz éven belül teljesen megváltozik. Szinte kínálja a lehetőséget, hogy a város felőli oldalon emeletes házak épüljenek — viszony­lag alacsony bontási költség­gel. Egy másik utca is üteme­sen fejlődik a körút mögött. Ez a Városmajor utca. Nem­régen nyitották: a Hímes ut­cát köti majd össze a körút­tal. Lakói — az alig meg­épült társasházak tulajdo­nosai — igencsak bosszan­kodnak mostanában, hiszen ez szinte az egyetlen olyan emeletes házakkal körülvett épülő új út, amelyen az út­építők még nem jártak. Ha azonban a pénzügyi techni­kum épületei elkészülnek a tanyai kollégium-mellett — a tanítást az idén szeptem­berben pedig már ott szeret­nék kezdeni — hamarosan megindul az útépítés is. Egyelőre azonban még csak a leendő út első néhány mé­tere nyílik a kőrútból. Viszonylag egyszerűbb a helyzet a Kórház és Ujszőlő utca esetében: itt igyekez­nek további új társasházak építőére alkalmas telkek kialakítására. Ennek a terű­iéinek az értéke a következő években feltétlenül nőni fog: a kiépülő körút, a javuló közlekedés az addig szinte perifériának számító terüle- te'-ct egészen közel hozza a várc ' özponthoz. Az építés szempontjából pedig a sok zöld. a kertek teszik ked­vekké. Park a Széna téren Vannak azonban nehezebb témák is. A Vasvári Pál ut­ca jobban szem előtt van, mint a már említett körúton túli részek — s talán éppen ezért nehezebben is alakul ki a terve. Ez mindenesetre az egyeztető tárgyalásokra var. •Nehezíti a dolgot, hogy sok nagy épület lebontása árán lehetne csak tovább halad­ni. Kínálkozó jó lehetőség viszont a Körút étteremtől a Hímesig terjedő rész: itt csak néhány értékesebb épü­let áll. Ezért is került szóba többek között ez a terület a tervezett garzonház egyik le­hetséges színhelyéül. Nyitott kérdés még a Bú­za tér rendezése: lesz-e itt vásárcsarnok vagy más sors vár rá. Eldőlt viszont, hogy a Széna tér megmarad, a körúti házrengeteg egyik szép parkját akarják itt fel- émteni. A körút Érpatak fe­lőli oldalát viszont így be tudják építeni (korábban itt akartak parkosítani), várha­tóan középületeknek tartják fenn a helyet. A tervtárgyalás tehát sok, érdeklődésre számot tartő kérdés eldöntésére ad lehe­tőséget. Az első, vázlatos el­gondolások azt ígérik: sike­rül jól megoldani a feladat tot. a legújabb városzrész (a körút) és a régi Nyíregyháza építészeti találkozását. m. g. 200000 forinton túl: különösen nagy bár A Legfelsőbb Bíróság elvi döntése A Büntető Törvénykönyvet számos vonatkozásban mó­dosító törvényerejű rendelet január elsejei hatálybalé­pését megelőzően, a Legfel­sőbb Bíróság felülvizsgálta valamennyi büntető elvi döntését és kollégiumi állás- foglalását abból a szempont­ból, hogy azok hatályukban továbbra is fenntarthatók-e/. Néhány állásfoglalást ugyan­is átvett az úgynevezett bün­tető novella, ezért kellett őket hatályon kívül helyez­ni, másoknál a jogszabályi változás tette azt szükséges­sé, több állásfoglalásnál pedig kisebb-nagyobb mér­tékű átszövegezés vált in­dokolttá. E munka során a többi között szükségesnek mutat­kozott, hogy a Legfelsőbb Bíróság állást foglaljon ab­ban a kérdésben is: a va­gyon elleni bűntettek mi­kor minősülnek különösen nagy kárt, illetve jelentős kárt okozónak. A novella szerint a lopás, a sikkasztás, a csalás és a hűtlen kezelés büntetése öt évtől 12 évig terjedő szabadságvesztés, ha különösen nagy kárt okozva, vagy különösen nagy érték tekintetében követték el. Ezért jelentős, hogy milyen összegben határozza meg a Legfelsőbb Bíróság a külö­nösen nagy kárt. A Legfelsőbb Bíróság leg­újabb büntető elvi döntése szerint a vagyon elleni bűn­tettek általában akkor minő­sülnek különösen nagy kárt okozónak, ha ' akár a társa­dalmi tulajdonban, akár a személyi tulajdonban 200 000 forintot meghaladó kárt idéztek elő. Uj szabályozása a törvénynek, hogy bevezette a jelentős kár fogalmát. Az elvi döntés szerint jelentős kár, illetve jelentős érték akkor állapítható meg, ha az >1 déli megyékből Saláta, retek, zöldpaprika Kötik a szerződést a tavaszi primőrökre A MÉK tájékoztatása sze­rint a tavaszi primőr áruk szállítására megkezdték a társmegyékkel a tárgyaláso­kat, és a szerződések köté­sét. Először a saláta fog je­lentkezni; 30 ezer fej salá­tát kötnek le nyíregyházi fogyasztásra. Hónapos retek­ből 120 ezer csomót, karalá­béból 25 ezer csomót, zöld­paprikából 200 mázsát, "első időben 40 ezer darabot. Pa­radicsomból 200 mázsát, új- burgonyából 100 mázsát, zöldborsóból 100 mázsát, kelkáposztából 100 mázsát, korai káposztából 150 má­zsát szállítanak városi szük­ségletre. A korai primőr árukat Csongrád, Békés, Baranya, Bács megyékből szállítják a nyíregyházi boltokba. Ké­sőbbi időkben már a Sza- bolcs-Szatmár megyei ter­melőszövetkezetek látják el primőr árukkal Nyíregyházát. Az új zöldségfélék megjele­néséig biztosítva van a ta­valyi zöldségáru. Sárgarépa, káposzta, karalábé, cékla, vöröskáposzta, retek, kelká­poszta, zeller, burgonya és vöröshagymából bőven van elegendő, Jelenleg 50 vagon vöröshagyma van tárolva a MÉK raktáraiban. Ez a mennyiség bőségesen elegen­dő az újig. Gyümölcsfélék­ből alma bőven van, de je­lenleg még körte is elegendő a kereslethez. F. P. az 50 000 forintot meghalad­ja. Ilyenkor- a büntetés egy évtől öt évig terjedő sza­badságvesztés. Az elvi döntés csupán irányösszeget határozott meg a vagyon elleni bűn- cselekmények vonatkozásá­ban. Ehhez képest lehetsé­ges, hogy az irányösszeget el nem érő kár esetében is alkalmazásra kerülhetnek az említett minősítések, vagy fordítva: az irányössze­get nem lényegesen megha­tározó ltár esetében sem ki­zárt — az eset'összes körül­ményeire, különösen a bűn­tett indítékára és az elköve­tés módjára figyelemmel —‘ ezek mellőzése. Az elvi dön­tés rámutat arra is, hogy a bíróságoknak e vonatkozás­ban is differenciáltan kell intézkedniük. A büntető novella újszerű­sége az is, hogy megalkotta a vétség fogalmát, ami ki­sebb jelentőségű, ennélfogva kisebb büntetéssel fenyege­tett bűncselekményt jelent. A novella egy évig terjedő szabadságvesztéssel, vagy javító-nevelő munkával bün­teti a lopást, a sikkasztást, a csalást, a hűtlen kezelést, az orgazdaságot, és a rongálást, ha az az eset összes körül­ményeire tekintettel kisebb súlyú — vagyis vétség. Nyilvánvalóan a vagyon elleni bűncselelcményeknél a kár nagyságát is figye­lembe kell venni, hogy el tudják határolni a bűntettet a vétségtől. Az elvi döntés szerint nem kerülhet sor vagyon elleni vétség megál­lapítására akkor, ha a bűn- cselekménnyel kapcsolatos kár a kétezer forintot meg­haladja. A törvény szerint nem lehet szó vétségről ak­kor sem, ha az úgynevezett minősített eset forog fenn, mint például a bűnszövet­ségben elkövetés, va|y ha visszaeső valósította mefc

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents