Kelet-Magyarország, 1971. augusztus (31. évfolyam, 180-204. szám)

1971-08-03 / 181. szám

KELET-MAGYARORSZÁG

t. oI9aI

' 1971. augusztus 9.

II szabályok szellemében lártunk el

A megyei Labdarúgó Szövetség válasza a Verteseitől Tsz SE panaszára

A Kelet-Magyarország július 29-i számának sportrovatában Kovács Rezső ven- csellői sportköri vezető aláírásával cikk jelent meg, melyből az csendül ki, hogy a Vencsellői Tsz sportkör hátrányos helyzetbe került a megyei I. osztályban és ezért esett ki onnan.

Az újságcikk nem lepte meg a megyei Labdarúgó Szövetséget, mivel hasonló tárgyú levél korábban is érkezett Vencsellőről a szövetséghez.

A cikk elolvasása után azok előtt, akik nem ismerik a való tényeket, úgy tűnik ki, hogy Vencsellő több tekintetben igazságtalanul került hátrányos helyzetbe.

Nézzük a való tényeket. Kifogásolják elsősorban, hogy a Dimitrov SE visszalépése után a szövetség nem megfelelően járt el a pontok és a gólarányok rendezése szempontjából. Nos, még a bajnokság befejezése előtt levelet intéztünk a Magyar Labdarúgó Szövetséghez és leírtuk eljárásunkat, mely szerint az őszi forduló eredményeit, am.it a sportkörök a Dimit- rovval szemben elértek, pont és gólaránnyal meghagytuk. Ugyanakkor a tavaszi mérkőzések 2 pontját — melyeket már nem játszottak le — a Dimitrov ellen 0:0 gólarány- nyal igazoltuk. Ezen levelünk egyik bekezdését szó szerint idézem: „A

bajnokság végén több csapat áll kiesésre, ezért felmerül az a probléma, mi történjen ezen csapatok Dimitrov SE elleni pontjaival és gólarányával, melyeket az őszi szezonban elértek. Töröljük-e a Dimitrov ellen elért őszi pontokat és gólarányokat is, vagy csak a gólarányokat. Az érdekelt csapatok közül három hazai pályán győzött a Dimitrov ellen, míg másik kettő idegenben veszített. Tehát a riválisok közt ősszel a feltételek nem voltak azonosak.”

Levelünkre az MLSZ elküldte válaszát, melyben a következők álltak: „Levelére válaszolva értesítjük, hogy a közölt eljárással helyesen alkalmazták a Szabálykönyv 161. §-nak rendelkezését. Ha a törölt csapat végigjátszotta az őszi fordulót, mérkőzéseinek eredményei az ellenfeleknél érvényben maradnak, a tavaszi mérkőzések — mivel ekkor már nem indult a visz- szalépett csapat — gólarány nélkül, .2 bajnoki ponttal az ellenfelek javára kellett írni. Ha a megyei bajnokság versenykiírása ettől eltérő versenypontokat, illetve verseny- feltételeket nem állapít meg, a Szabálykönyv rendelkezéseit kell versenypontoknak tekinteni, azokat a bajnokság befejezése után — sőt a bajnokság megindulása után — már nem lehet megváltoztatni, azok helyes alkalmazásával kell a felvetett problémát lezárni. Sporttársi üdvözlettel: Börzsei János sk., főtitkár.” Felveti a cikk azt, hogy a Nyírbátori MEDOSZ otthonában nem állt ki ifjúsági csapatával Vencsellő ellen, ezért 2 büntetőpontot le kellett volna vonni Nyírbátortól és azt Vencsellő javára írni a megyei I. osztályú felnőtt csapatnál. Ilyen szabály még eddig soha nem volt, hogy levont büntetőpontokat az ellenfél megkapjon. Ezt úgy vélem a cikk írója, aki igen régi sportember, maga sem gondolja ko- mojan. A való helyzet itt az volt, hogy válogatott mérkőzés tévéközvetítése miatt előzőleg Nyírbátor és Vencsellő vezetői megállapodtak mérkőzéseik korábbi kezdésében. Vencsellő azonban későn érkezett meg Nyírbátorba, emiatt a hazaiak ifjúsági csapatukkal már nem álltak ki, arra hivatkozással, hogy a felnőtt mérkőzés nem fejeződne be a tévéközvetítésig Szövetségünk fegyelmi bizottsága sportszerűségre való

hivatkozással a vencsellői ifjúsági csapat javára írta a 2 pontot, azzal az indoklással, ha már elutazott a vendégcsapat, le kellett volna játszani a mérkőzést. Ez esetben nem az történt, hogy az egyik ificsapat alapos indok nélkül nem utazott el. Csupán az előző feltételek — korábbi kezdés nem teljesítése — miatt keletkezett köztük egy vita, amiért a vencsellőiek is hibásak voltak. Ezért pedig büntetőpontot a szövetség elnöksége határozata értelmében nem lehetett levonni.

A cikk azt állítja, hogy Nyírmada ifjúsági csapata többször késve érkezett meg ellenfeléhez és nem vonták le a késésekért a büntetőpontokat. A játékvezetői jelentések rendelkezésre állnak. Nyírmada egy ízben valóban késett — Vencsellőn. Ezért 1 büntetőpontot kellett volna levonni!

Mivel az egész megyei I. osztályban szépen, sportszerűen folyt le az ifjúsági bajnokság, ezért az egy esetért nem alkalmaztuk itt a büntetőpont levonását. Ameny- nyiben ez Vencsellő bentma- radását eredményezte volna Nyínmadával szemben, úgy az 1 pontot javára írtuk volna. Erre vonatkozóan a szövetség elnökségi ülésén az elnökség tagjainak véleményét kikértem. Ugyanis Nyírmada 3 pont előnnyel állt Vencsellő előtt és ezt a nagy hátrányt az 1 büntetőpont levonásával nem lehetett ellensúlyozni. Kétségtelen, hogy a Vencsellői Tsz SE ifjúsági csapata második helyen, Nyírmada pedig az utolsó helyen végzett a megyei ifjúsági bajnokságban. Viszont ez a körülmény nem indok arra, hogy a felnőtt csapat előnyösebb helyzetbe kerüljön a másikkal szemben.

Ezek voltak a tények.

Tóth József,

a megyei Labdarúgó Szövetség főtitkára

/non e aandol nodnmqsasV ' rr. i.K

Az NB III. őszi sorsolása

Végleg eldőlt a nagy vita: az NB III. északkeleti csoportjában a labdarúgó-szakosztályát megszüntetett Bocskai SE helyén a Tuzséri MEDOSZ labdarúgócsapata maradt vissza, s így az 1971—72. évi bajnokságban megyénket öt csapat képviseli az NB Ill- ban. A tuzséri csapat mellett az északkeleti csoportban szerepel a Záhonyi VSC, a Nyírbátori Dózsa, a Mátészalkai MEDOSZ és a megyei I. osztályból feljutott Tiszavasvári Lombik. A csoportban két további újonc csapat található, a Szolnok megyei bajnok Törökszentmiklósi Vasas és Haj- dú-Bihar megye bajnoka, Balmazújvárosi TSE.

Az NB III-as bajnokság őszi Idénye augusztus 15-én kezdődik, s november 21-én kerül sor az őszi utolsó bajnoki mérkőzésekre. Az első fordulóban csapataink közül a Záhonyi VSC, a Mátészalkai MEDOSZ és a Nyírbátori Dózsa hazai pályán kezd, míg a Tuzséri MEDOSZ és a Tiszavasvári Lombik idegenben lép pályára.

Alábbiakban közöljük az 1971—72. évi NB III-as labdarúgó-bajnokság őszi idényének sorsolását.

I. ford. aug. 15.: Záhonyi VSC—Szolnoki Vegyiművek, Mátészalkai MEDOSZ—Hajdúszoboszlói Bocskai, Hajdú- böszörményi Bocskai—Tuzséri MEDOSZ, Szabó Lajos SE— Tiszavasvári Lombik, Balmazújvárosi TSE—Tisza Cipő, Törökszentmiklósi Vasas—Haj* dú Vasas, Szolnoki Olajbányász—D. TITÁSZ Elektromos, Nyírbátori Dózsa—Püspökladányi MÁV.

II. ford. aug. 21.: Püspöklalány—Szolnok Olajbányász,

D. TITÁSZ—Törökszentmik- lós, Hajdú Vasas—Balmazújváros, Tisza Cipő—Szabó SE, Tiszavasvári — Hajdúböszörmény, Tuzsér—Mátészalka,

Hajdúszoboszló—Záhony, Szolnoki Vegyiművek—Nyírbátor.

III. ford. aug. 29.: Záhony —Tuzsér, Mátészalka—Tiszavasvári, Hajdúböszörmény— Tisza Cipő, S2abó SE—Hajdú

Vasas, Balmazújváros—D. TITÁSZ, Törökszentmiklós—

Püspökladány, Szolnoki Olajbányász—Nyírbátor, Szolnoki Vegyiművek—Hajdúszoboszló.

IV. ford, szept. 5.: Szolnoki Olajbányász—Szolnoki Vegyiművek, Nyírbátor—Törökszentmiklós, Püspökladány— Balmazújváros, D. TITÁSZ— Szabó Lajos SE, Tisza Cipő— Mátészalka, Tiszavasvári— Záhony, Tuzsér—Hajdúszoboszló, Hajdú Vasas—Hajdú- böszörmény.

V. ford, szept. 12.: Záhony —Tisza Cipő, Mátészalka— Hajdú Vasas, Hajdúböszörmény—D. TITÁSZ, Szabó SE —Püspökladány, Balmazújváros—Nyírbátor, Törökszentmiklós—Szolnoki Olajbányász, Hajdúszoboszló— Tiszavasvári, Szolnoki Vegyiművek—Tuzsér.

VI. ford, szept. 19.: Törökszentmiklós—Szolnoki Vegyiművek, Szolnoki Olajbányász —Balmazújváros, Nyírbátor —Szabó SE, Püspökladány— Hajdúböszörmény, D. TITÁSZ —Mátészalka, Tisza Cipő— Hajdúszoboszló, Tiszavasvári —Tuzsér, Hajdú Vasas—Záhony.

VII. ford, szept. 26.: Záhony—D. TITÁSZ, Mátészalka—Püspökladány, Hajdú- böszörmény—Nyírbátor, Szabó SE—Szolnoki Olajbányász,

Balmazújváros—Törökszentmiklós, Tuzsér—Tisza Cipő. Hajdúszoboszló—Hajdú Vasas, Szolnoki Vegyiművek— Tiszavasvári.

Vili. ford. okt. 3.: Balmazújváros—Szolnoki Vegyiművek, Törökszentmiklós—Szabó SE, Szolnoki Olajbányász —Hajdúböszörmény, Nyírbátor—Mátészalka, Püspökladány—Záhony, D. TITÁSZ— Hajdúszoboszló, Hajdú Vasas —Tuzsér, Tisza Cipő—Tiszavasvári.

IX. ford. okt. 10.: Záhony— Nyírbátor, Mátészalka—Szolnoki Olajbányász, Hajdúböszörmény—Törökszentmiklós, Szabó SE—Balmazújváros, Tiszavasvári—Hajdú Vái ásás, Tuzsér—D. TITÁSZ,

Hajdúszoboszló—Püspökladány, Szolnoki Vegyiművek— Tisza Cipő.

X. ford. okt. 17.: Szabó SE

—Szolnoki Vegyiművek, Balmazújváros—Hajdúböszörmény, Törökszentmiklós—

Mátészalka, Szolnoki Olajbányász—Záhony, Nyírbátor— Hajdúszoboszló, Püspökladány—Tuzsér, D. TITÁSZ— Tiszavasvári, Hajdú Vasas— Tisza Cipő.

XI. ford. okt. 24.: Záhony—

Törökszentmiklós, Mátészalka—Balmazújváros, Hajdúböszörmény—Szabó SE, Tisza Cipő—D. TITÁSZ, Tiszavasvári—Püspökladány, Tuzsér

—Nyírbátor, Hajdúszoboszló —Szolnoki Olajbányász, Szolnoki Vegyiművek—Hajdú Vasas.

XII. ford. okt. 31.: Hajdúböszörmény—Szolnoki Vegyiművek, Szabó SE—Mátészalka, Balmazújváros—Záhony,

Törökszentmiklós—Hajdúszoboszló, Szolnoki Olajbányász—Tuzsér, Nyírbátor—

Tiszavasvári, Püspökladány— Tisza Cipő, D. TITÁSZ—Hajdú Vasas.

XIII. ford. nov. 7.: Záhony

—Szabó SE, Mátészalka—Haj - dúböszörmény, Hajdú Vasas —Püspökladány, Tisza Cipő— Nyírbátor, Tiszavasvári—

Szolnoki Olajbányász, Tuzsér —Törökszentmiklós, Hajdúszoboszló—Balmazújváros,

Szolnoki Vegyiművek—D. TITÁSZ.

XIV. ford. nov. 14 : Mátészalka—Szolnoki Vegyiművek, Hajdúböszörmény—Záhony, Szabó SE—Hajdúszoboszló, Balmazújváros—Tuzsér, Törökszentmiklós—Tiszavasvári, Szolnoki Olajbányász—Tisza Cipő, Nyírbátor —Hajdú Vasas, Püspökladány—D. TITÁSZ.

XV. ford. nov. 21.: Záhony —Mátészalka, D. TITÁSZ— Nyírbátor, Hajdú Vasas— Szolnoki Olajbányász, Tisza Cipő—Törökszentmiklós, Tiszavasvári—Balmazújváros,

Tuzsér—Szabó SE, Hajdúszoboszló—Haj dúböszörmény, Szolnoki Vegyiművek—Püspökladány.

Atlétika

Kettős győzelmet aratott Pozsonyban a magyar női válogatott

Női és férfi atlétaválogatottunk Pozsonyban szerepelt az elmúlt hét végén, szombaton és vasárnap, ahol a Lengyelország—Csehszlovákia—Magyarország hármas

viadalon vett részt.

A magyar női csapat kitűnőre vizsgázott Pozsonyban, hiszen a csehszlovák együttes ellen biztos, a lengyelek ellen pedig váratlan, bravúros győzemet aratott. Kettős sikere biztató az atlétikai Európa-bajnokság előtt Különösen nagyszerű formában volt a vágtázó Balogh Györgyi, aki 100 és 200 méteren is biztosan szerezte meg a győzelmet úgy, hogy 200 méteren országos rekordot javított. Ugyancsak országos rekordot javított a súlylökő Bognár Judit is. A női válogatottnak tagja volt Kiss Mária, a Nyíregyházi Tanárképző Főiskola volt versenyzője is, aki a 100 m-es gátfutásban harmadik lett.

A magyar férfiválogatottnak ez alkalommal lényegesen gyengébben ment a vártnál, versenyzőink közül a veterán súlylökő Varjú Vilmos szerepelt nagyszerűen. Húsz méteren felüli dobással nyert, s országos rekordot javítva az európai ranglista 5. helyére lépett elő. Mellette a magasugró Major hozta várt formáját, megnyerte a versenyt, de a második helyet szerzett Kelemen is jól küzdött. A gerely hajító Németh Miklós 84 méteren felüli dobása, s győzelme is nagyszerű eredménynek számít. Valamint a kalapács- vetés győztese, Zsivótzky, s a második helyezett Encsi szereplése okozott csak örömet a szakvezetőknek. Férfi - válogatottunk viszont igen gyenge teljesítményt nyújtott.

A férfiviadal érdekessége, hogy a magyar válogatottban itt is találhattunk nyíregyházi versenyzőt Papp György, az NYVSC atlétája személyében, aki váltószámokhan kapott helyet.

A pozsonyi Lengyelország —Csehszlovákia—Magyarország atlétikai hármas viadal részletes eredményei a következők:

NŐI SZAMOK

100 m: 1. Balogh Gy. (m)

11.4, 2. Flisnik (1) 11,7, 3.

Jedrejek (1) 11,8, 4. Nemes- háziné (m) 11,9, 5. Birnbau- mová (cs) 11,9, 6. Seifertová (cs) 12,2. (0,5 m-es ellenszél). 400 m: 1. Zientarska (1) 54,4,

2. Hryniewicka (1) 54,7, 3.

Cerchlanová (cs) 55,1, 4. Ma- counová (cs) 55,3, 5. Orosz

(m) 55,6, 6. Lázár M. (m)

56.7. 1500 m: 1. Jehlicková

(cs) 4:18,6, 2. Ligetkutiné (m) 4:19,7, 3. Völgyi (m) 4:20,7, 4. Kolakowska (1) 4:21,6, 5.

Doborzynska (1) 4:22,2, 6.

Privrelová (cs) 4:29,9. Részidő, 800 m: 2:22. 100 m gát: 1. Straszynska (1) 13,2, 2. T. Nowak (1) 13,2, 3. Kiss M. (m)

14.04, 4. Balogh K. (m) 14,3,

5. Slavicková (cs) 14,5, 6.

Krchová (cs) 14,6. 4x100 m: 1. Lengyelország 44,6, 2. Magyarország, (Bruzsenyák, Ne- mesháziné, Balogh Gy., Pappné) 45,0, 3. Csehszlovákia 46,3. Magas: 1. Hübnero- vá (cs) 185, 2. Komka (m)

183, 3. Konowska (1) 178, 4.

Prosková (cs) 174, 5. Rudolf (m) 170, 6. Prociów (1) 170.

Diszkosz: 1. Abaháziné (m) 54.92, 2. dr. Kleiberné (m) 54,22, 3. Nadolna (1) 54,14,

csúcs, 4. Srbová (cs) 48,74, 5. Chewinska (1) 48,05, 6.

Stribrská (cs) 47,98. Gerely: 1. Jaworska (1) 59,94, 2. Rán- kyné (m) 57,58, 3. Gryziecka

(l) 57,44, 4. Rudasné (m)

54,36, 5. Linková (cs) 49,44,

6. Jiranová (cs) 48,74. 200 m:

1. Balogh Gy. (m) 22,8, országos csúcs (régi: 22,9, Balogh Gy., 1971.), 2. Jedrejek (1)

23.8, 3. Józwik (1) 24,1, 4.

Seifertová (cs) 24,3, 5. Birn- baumová (cs) 24,3, 6. Pappné

(m) 24,6, (1,6 m-es hátszél).

800 m: 1. Wierzbowska (1)

2:04,8, 2. Kulcsár M. (m)

2:05,4, 3. Skowronska (1)

2:06,7, 4. Ligetkutiné (m)

2:07,6, 5. Otová (cs) 2:10,5, 6. Morgoldová (cs) 2:13,4. 1x400 m: 1. Lengyelország 3:37,6, 2. Magyarország (Könye 55,3, Lázár M. 55,2, Orosz 55,0, Kulcsár M. 53,5) 3:39,0, _ 3.

Csehszlovákia 4:01,0, csúcs. Távol: 1. Papp M. (m) 619,

2. Breziková (cs) 616, 3. Zsom (m) 610, 4. Sochacka (1) 600,

5. Wierzba (1) 588, 6. Devinska (cs) 580. Súly: 1. Bognár (m) 17,93 országos csúcs (régi: 17,89, Bognár, 1963), 2. Chewinska (1) 17,8, 3. Fibin- gerová (cs) 16,57, 4. Veress

(m) 16,56, 5. Danilczuk (1)

15,58, 6. Duchonová (cs) 14,36.

A viadal végeredménye:

Magyarország—Lengyelország 76:70, Magyarország— Csehszlovákia 88:58, Lengyel- ország—Csehszlovákia 89:57.

FÉRFISZÁMOK

100 m: 1. Nowosz (1) 10,2,

2. Bohman (cs) 10,-3, 3. Cuch

(l) 10,4, 4. Utekal (cs) 10,6, 5. Farkas (m) 10,7, 6. Mihályfi

(m) 10,9. Szélcsend. 400 m: 1. Werner (1) 46,3, 2. Tulis (cs)

47.1, 3. Balachowski (1) 47,2,

4. Rózsa (m) 47,9, 5. Bátori

(m) 48,2, 6. Rytaa (cs) 48,5.

800 m: 1. Linkowski (1) 1 :-jf,8,

2. Plachy (cs) 1:52,2, 3.

Kupczyk (1) 1:52,4, 4. Zsinka (m) 1:52,6, 5. Samborsky (cs) 1:52,6, 6. Molnár Gy. (m)

1:53,5. Részidő: 59,4. 10 000

m: 1. Jánsky (cs) 30:02,6, 2. Vitkovic (cs) 30:07,8, 3. Le- gowski R) 30:10,0, 4. Szerényi (m) 30:14,8, 5. Mecser (m)

30:26,6, 6. Rutkowski (1)

33:15,8. 110 m gát: 1. Nádeni- cek (cs) 13,8, 2. Józwik (1)

14.1, 3. M. Wodzynski (1) 14,1,

4. Milassin (m) 14,1, 5. Slavo- tinek (cs) 14,1, 6. Árva (m)

15,4 (0,1 m-es ellenszél.)

4x100 m: 1. Lengyelország

39,4, 2. Csehszlovákia 39,5, 3. Magyarország (Papp, Farkas, Mihályfi, Bánhidi) 40,9.

Rúd: 1. BuciarskP (1) 500,

2. Steinhacker (m) 480, 3.

Jelinek (cs) 460, 4. Schulek

(m) 440, 5. Lhocky (cs) 440, Sokolowski (1) eredmény nélkül. Hármas: 1. Fiser (cs) 16,40, 2. Kalocsai (m) 16,10,

3. Lasocki (1) 16,02, 4. Broda

(cs) 16,01, 5. Joachimowski

(l) 15,88, 6. Katona (m) 15,56.

Súly: 1. Varjú (m) 20,45,

országos csúcs (régi: 19,89, Varjú, 1971), 2. Janousek

(cs) 20,05, 3. Brabec (cs) 19,39,

4. Holub (m) 18,58, 5. Gajdzinski (1) 18,07, 6. Grzybon (1) 16,68. Varjú sorozata: 19,88, ki, 20,45, 19,82, 19,91, ki.

Diszkosz: 1. Danek (cs) 63,60,

2. Tégla (m) 62,82, 3. Fejér

(m) 62,66, 4. Gajdzinski (1) 61,12, 5. Vdrina (cs) 58,80, 6. Grzybon (1) 56,14.

200 m: 1. Nowosz (!) 20,9,

2. Bohman (cs) 21,0, 3. Kynos (cs) 21,0 4. Gramse (1) 21,3, 5. Mihályfi (m) 21,6, 6. Farkas (m) 21,7. (1,4 m-es hátszél.) 1500 m: 1. H. Szordykowski

(l) 3:43,7, 2. Penkava (cs)

3:44,3, 3. Molnár Gy. (m)

3:44,5, 4. Bláha (cs) 3:44,6, 5. Prasek (1) 3:44,5, 6. Rábold

(m) 3:50,1. 5000 m: 1. Hoffman (cs) 13:57.2, 2. Mleczko

(l) 14:00,8, 3. Piotrowski (1)

14:09,0, 4. Zwiefelhofer (cs)

14:21,8, 5. Szerényi (m) 14:23,2

6. Homoki (m) 14:50,8. 3000

m akadály: 1. Moravcsik (cs) 8:35.8, csúcs, 2. Maranda (1) 8:38,8, 3. Lesiuk (1) 8:46,0, 4. Havel (cs) 8:46,8, 5. Magyar

(m) 8:50,6, 6. Jóny (m) 9:00,4. 400 m gát: 1. Kulczycki (1)

A Nyíregyházi Spartacus NB III-as férfi teniszcsapata szombaton délután a nyíregyházi teniszstadionban a Bp. SZÖVOSZ ellen játszotta az őszi idény első bajnoki mérkőzését. A találkozón a nyíregyházi csapat fölényes 8:1 arányú győzelmet aratott, s így változatlanul veretlenül áll csoportjában az első helyen.

50,6, 2. Serafin (1) 50,9, 3. Danis (cs) 51,1, 4. Árva (m) 51,6, csúcs (régi: 51,7, Ringhoffer, 1969), 5. Kársky (cs) 51,6, 6. Ringhoffer (m) 53,1. 4x100 m:

1. Lengyelország 3:08,2, 2.

Magyarország (Papp 47,4, Zsinka 46,6, Bátori 47,4, Rózsa 47,1) 3:09,1. 3. Csehszlovákia 3:09,5.

Magas: 1. Major (m) 213,

2. Kelemen (m) 213, 3. Mora- vec (cs) 213, 4. Golebiowski (1) 210, 5. Borodac (cs) 210, 6. Kiinger (1) 205. Távol: 1. Ko- buszewski (1) 787, 2. Szudro- wicz a) 764, 3. Kalocsai (m) 744, 4. Broz (cs) 736, 5. Tol- nay (cs) 728, 6. Katona (m) 703.

Gerely: 1. Németh M. (m) 84,92, 2. Nikiciuk (1) 83,78, 3. Kulcsár G. (m) 81,76, 4. Ja- loszynski (1) 77,18, 5. Halva (cs) 70,98, 6. Nemec (cs) 69,78.

Kalapács: 1. Zsivótzky (m) 71,56, 2. Encsi (m) 70,48, 3.

Lubijewski (1) 69,02, 4. Gazd- zik (1) 65,68, 5. Hajek (cs) 63,34, 6. Chaarvat (cs) 60,12.

A pontverseny végeredménye: Lengyelország—Magyar- ország 126:96, Csehszlovákia —Magyarország 121:102, Lengyelország—Csehszlovákia 121:101.

Szombathelyen szombaton szintén válogatott szintű atlétikai versenyre került sor. Itt rendezték meg a Magyar- ország—Ausztria, női ifjúsági válogatott találkozót.

A találkozón a magyar női ifjúsági válogatott végig vezetve biztos 85:50 pontos győzelmet aratott. E versenyen szerepelt Szabó Ildikó, az NYVSC távolugrója is, aki tartalékként 572 cm-t ért el. Eredményével a versenyben a harmadik helyen végzett volna — versenyen kívül indult, — s egyaránt megelőzte volna az osztrák versenyzőket, akik gyengébb, eredményeket értek eL

★

Megyénk atlétái viszont az elmúlt hét végét a Balaton mellett töltötték, ahol a Ba- laton-bajnokságon vettek részt. Megyénk színeit az NYVSC versenyzői képviselték, s a válogatott és I. osztályú versenyzők nélkül is figyelemre méltó eredményeket érték el. Közülük Mihályi István 60 méteren felülj gerelyhajító eredménye a legkellemesebb meglepetés. Az NYVSC versenyzőinek eredményei:

Nők, 200 m: 4. Moravecz

Ferencné 27,0. 4x100-as váltó: 4. NYVSC (Basák, Mora- veezné, Dudics, Miskolczi)

54,2. 400 m: 4. Moravecz Ferencné 60,0 ...Dudics Júlia

62,8. 800 m: 8. Dudics Júlia 2:27 p. 4x400-as váltó: 3. NYVSC (Miskolczi, Bosák, Dudics, Moraveczné) 4:13 p. Diszkosz: 4. Lippa Ilona 39,30 m.

Férfiak, 110 m gát: 6. Fikly Kálmán 16,5 mp. 10 km-es gyaloglás: 4. Pokro- venszky József 53:07, 6. Bálint László 54:01 p. Hármasugrás: Fikly Kálmán 13,08 m — sérülés miatt nem indult a döntőben. Súlylökés: Bar- tha Dénes 12,24 m. Gerely: 4, Mihályi István 60,40 ...Kalákái László 47,64 m. Diszkosz:

7. Moravecz Ferenc 38,06 m. Kalapács: 4. Seres István

49,90, 6. Papp Tibor 39,70 mi

A Nyíregyházi Spartacus NB III-as női teniszcsapata két mérkőzést játszott az elmúlt hét végén Budapesten. Szombaton délután a Bp. Elektromos ellen lépett pályára, s 6:3 arányú vereséget szenvedett. Vasárnap délelőtt pedig a Bp. Központi Sportiskola együttesével mérkői zött a nyíregyházi csapat, s ekkor 8:1 arányban kapott ki,

Tenisz :

Egy győzelem, két vereség