Kelet-Magyarország, 1970. május (30. évfolyam, 101-126. szám)

1970-05-21 / 117. szám

Wö május 21, RELET-MAGYARORSZÄG *o!da! . Nincs már veretlen SZEÖL -11 erenc f áros I ;0 (0;0) Szeged. 12 000 néző, v.: Zsolt, Tíz percig mezőnyjáték folyt. Utána a szegedi csapat fölénybe került, Pataky 20 m-ről a kapufát találta el A SZKOl, továbbra is len­dületesen támadott. A fe­rencvárosi védők sokszor za­varba jöttek A 31, percben Albert lapos lövését Korányi ügyesen védte: A félidő utol­só perceire ismét- feljött a szegedi csapat. Szünet után a Ferencvá­rosban Szőke helyett Ráko­si látszott. A szegediek to­vábbra is többet kezdemé- nveztek és az 50. percben megszerezték a vezetést: Vörös szögletet ívelt be és Vass magasan felugorva 6 méterről a hálóba fejelt (1:0). Ezután a Ferencváros nagy igyekezettel küzdött, de a zöld-fehér csatárok na­gyon kevesett lőttek kapura Az 56 percben végre Novak vállalkozott lövésre, a 16-os- ról leadott labdája azonban a kapu mellett suhant el. Közvetlenül utána Novák le­ment a pályáról és helyette Bálint állt be. A 65. percben a szegediek is cseréltek. Mé­szár helyett Pikó játszott tovább. Jók: Korányi. Pataky, Vass. Bánfalvi, illetve No­vák, Páncsics, Diósgyőr — Vasas 0.0 Diósgyőr, 20 000 néző, v.: Somlai. A 75. percben Vidáts után. rúgásért kiállítva. Közepes színvonalú játé­kot hozott a találkozó. Mind­két csapat lelkesen, de feltű­nően sok hibával játszott. Mindkét kapu előtt adódott gólhelyzet is, ezeket azonban egyik csapat sem tudta érté­kesíteni. A 13. percben La- dinszki az 5-ös sarkáról a kapufára fejelte a labdát. A 14. percben Molnár elszedte « labdát Salamontól, veszé­lyes lövését Veréb bravúro­san hárította. A 15. percben a Diósgyőr szerezhetett vol­na gólt, de Csuhány a kifu­tó Tamás felett, az üres kapu fölé emelte a labdát. Á 64. percben Csuhány futott el, kapura lőtt, Ta­más lábbal mentett. A 73 percben Kovács futott el a jobbszélen, veszélves bom­báját Tamás a léc alól nyom­ta a kapu fölé. Jók: Veréb, Salamon, Ha­jas, Gál, illetve Tamás. Mé­szöly, Puskás. Pécsi Dózsa—Dunaújváros 4;0 (1:0) Pécs, 5 ezer néző, vezette: Vízhányó. A nagy eső ellenére jó ta­lajú pályán a Pécs fölényt harcolt ki, majd húsz percig semmi említésre méltó nem történt. A 26. percben az állandó harcfölényt Máté és Kocsis elhamarkodottan kül­dött lövése tette érdekessé, majd Tüske lövését öklözte Papp szögletre. A 40. perc­ben Bérezési ügyesen vitte, át a labdát két dunaúj­városi védőn és nyolc mé­terről laposan a hálóba lőtt (1:0). A második félidő unalmas negyedórával kezdődött. A 65. percben Rádi fél vonalról küzdötte magát az alapvona­lig. Visszagurítását Bérezési közelről vágta a kapuba (2:0). A gól után élénkült a játék és a 78. percben Rádi bal oldali szögletét Bérezési a védők közül kiemelkedve a jobb sarokba csúsztatta (3:0). Ezután egyre-másra ve­zette támadásait a Pécs. A 85. percben a kapura törő Máté lábát a kapus ^^húzta, A megítélt büntetőt Máté biztosan értékesítette (4:0). Jók: Maurer, Konrád, Bér­ezési, illeve Fajt és Mártha. Videoton—Tatabánya 2:1 (1:1) Székesfehérvár, 7000 néző, v: Vadas Gy. Videoton-támadásokkal in­dult a mérkőzés és mégis a hazai báló rezdült meg elő­ször. Ártalmatlannak látszó tatabányai támadás végén a 10. percben az üresen ha­gyott Nagy 17 m-röl a lá­bak között lőtt a jobb alsó sarokba (0:1). A váratlan gól a vendégeket hozta fel, a hazaiak csak lassan tér­tek magukhoz. Egyenlítésre a £6. percben került sor, nem Csepel—Bp. is akármilyen góllal. Csuko- vics szögletét a bal kapufá­nál álló Nagy II. a fejek fölött emelte a jobb sarokba. (1:1). Szünet után fél órán ke­resztül hatalmas iramot dik­tált a Videoton és ez a táma­dássorozat a 74. percben gólt eredményezett. Józsának balról beívelt labdáját Bur­ka 18 m-ről küldte a bal felső sarokba. (2:1), Jók: Posch, Kovács. Bor- sányi, Nagy II. illetve Rother- mel. Kovács L Honvéd 0;0 Kellemes időben, 12 ezer néző előtt játszották a cse­peli stadionban — villany­fény mellett — a Csepel—Bp. Honvéd labdarúgó bajnoki rangadót. A játékvezető Bir- csák volt. Csepeli szögletek vezették be a mérkőzést. Bicskei két­szer is igen jó érzékkel húzta le a labdát, aztán a fiatal Takács jeleskedett, el­ső lövését Bicskei védte, a második alig jutott a kapu mellé. Jó iramban játszottak a csapatok, de inkább a vé­dők mutatkoztak jobbnak. A 17. percben Szurgent szép cselek után elment — Fatér el vetőd ve védett. A túlsó ol­dalon Csordás két védőt is átjátszott, végül az oldalhá­lóba lőtt. A 32. percben Koz­ma vezetéshez juttathatta volna a Honvédőt, de az ő irányzéka is pontatlan volt. Viharos Honvéd-támadá­sok vezették be a második fél­időt, állandó ostrom alatt volt a csepeli kapu. de néhány perc alatt a piros-fehérek ellőttek puskaporukat és csökkent a nyomás. Csepeii ellentáma­dásnál Major labdáját Bics­kei védte. Jó iramú, válto­zatos volt a játék, a 63. percben Pusztait ellökték, a 16 m-es szabadrúgást Tichy a sorfal között Laposan a jobb sarokra lőtte, de Fatér résen volt. A nézőknek tet­szett a játék, de a hazaiak természetesen már várták a vezető gólt. Ez azonban most nem sikerűit, a 72. percben nyílott helyzet a csepeliek eiőft. aztán Takács bombá­zott — ugyancsak ered­ménytelenül. A 78. percben a fején megsérült Tóth Gyu­lát Vári váltotta fel. A haj­rában is alvadtak gólhelyze­tek. de az értékesítés sem a Csepelnek, sem a Hornod­nak nem sikerült, így aztán maradt, a 0:0. Jók: Fatér, Molnár. Falu - cli és Takács, illetve Bicskei, Molnár, Tichy a második félidőben Újpesti Dózsa —Rába ETÖ 3:0 (1:0) Megyeri út, 10 060 néző, v. Szil vasi Az 5 percben Dunai II . fiene, majd Fazekas próbál­kozott, de Földes ügyesen hárított Az ellentá.nadás vé­gén' Korsós viharzott el, jó beadását a csatártársak elvé­tették, Óriási lendülettel tá­csapat az NS l-ben Napirenden • madtak a . lila -feherek, a győriek „szigorúan” véde- kezdtek és jól alkalmazták a lestaktikát. A 18. percben So­mogyi ugrott ki, de Solymo- si „kézen fogva” szerelte. A 24. percben Dunai II. nyolc méterről leadott lövését Föl­des nagy bravúrral mentet­te. A 37. percben góllá ért a hazaiak fölénye. Fazekas mesterien indította Benét, aki a jobbösszekötő helyéről la­posan lőtt Földes kapujába (1:0). A 47. percben Nagy L. az alapvonalról visszajátszott, Fazekas elvétette a be­adást, de Göröcs mar nem hibázott (2:0). Az 58, percben Somogyi Kor­sós elé pergette a labdát, a kapáslövés azonban a kapu mellé szállt. A 60. percben Somogyi a balszélső helyé­ről egy csel után okosan ívelt a hosszú sarok felé, de Szentmihályi jól ment fel a labdáért. A 72. percben cse­réltek a győriek Pozsgai he­lyett Varsányi állt be. A 80. percben Nagy László harcolt ki jó helyzetet, Fazekashoz játszott, aki kis forgolódás után laposan a hálóba gu­rított (3:0). Jók: Bene. Göröcs. Faze­kas, Noskó, illetve Földes, Korsós. Somogyi. Salgótarján—Szombathely 2.2 (2:2) Szombathely, 6000 néző, v,; Wottava. A 6. percben a vendégek szereztek vezetést. Répás kí­gyózott át a védőkön, húsz méteres lövésre szánta ma­gát, a labda a vetődő Mur- sics kezéről felpattant a bal felső sarokba (1:0). A 13. percben Gyarmati átadását Németh 22 m-ről kapura lőtte, a jól eltalált labda a jobb alsó sarokban kötött ki (1:1). A 27. percben újra a vendégek jutottak vezetés­hez. Bal oldali támadás vé­gén Répás a szombathelyi védők fölött Kmetty elé tá­lalt, aki pár lépés után 5 m-ről a kifutó kapus meilett a kapu közepébe gurított (2:1). A félidő utolsó negyed­órájában a Haladás táma­dott. A 44. percben Szabó S. 11 m-es lövése a kapus lába között a gólvonalon túlra jutott (2:2). Jók: Ferencz, Kmetty, Ré­pás, Básti, Jeck, illetve Né­meti, Németh, Szabó S. MIK-Komló 2:1 (2:1) Hungária út. 4500 néző, v.: Fáth. Ragyogó napsütéses időben MTK-támadás okkal kez­dődött a mérkőzés és már a 3. percben vezetéshez jutott a fővárosi csapat. Villám­gyors jobb oldali támadás során Földes—Sárközi—Föl­des volt a labda útja, a szél­ső laposan továbbított a ki­ugró Szuromihoz, és Szuro- mi 15 m-ről a későn vetődő Erdősi hasa alatt a bal sa­rokba lőtte a labdát (1:0). A 8. percben Föjdes egy elfu­tás nyomán rosszul esett- húzódást szenvedett, s kény­telen volt elhagyni a pályát, helyette Kiss T. állt be. A 22. percben egy váratlan komlói támadás során Ju­hász a balösszekötő helyén ugrott ki, Strasszerral csa­pott össze, a komlói csatár a földre .került és a játékve­zető meglepetésre ll-est ítélt. A büntetőt Solymosi lőtte a jobb sarokba (1:1). A 26. percben Szuromi nagyerejű lövését Erdősi kiejtette és a befutó Kiss T. mintegy 4 INB A-CSOPORT 1. Pécsi B, 12 7 3 2 16: 6 17 2. Oroszlány 11 6 3 2 14: 7 15 3. Egyetértés 12 6 1 5 15:12 13 I. Zalaeg. 12 3 2 5 14:14 12 3. MA V DAC 11 3 3 3 9: 7 11 6. G.-MAVAG 11 3 3 3 11: 9 11 7. BKV Előre 12 3 4 3 8:12 10 8. Szír. MÁV 11 4 1 6 10:17 9 9. Várpalota 12 2 9 8 8:21 6 Egyetértés—Székesfehérvár; MÁV 3:0 (1:0). Ganz-MAVÁG— Pécsi Bányász 0:0. Oroszlány — Várpalota 2:0 (0:0), Zalaegerszeg —BKV Előre 1:0 (0:0). m-ről félmagasan a bal sa­rokba pofozta a labdát (2:1). A második félidőt is MTK-támadások vezették be. A 48. percben Szucsányi 30 m-es bombája alig kerülte el a kaput. 4 perccel később Zi- monyi megsérült, helyére Horváth állt be. Sokat esett a színvonal, az MTK fölény­ben maradt, de a csatárok, elsősorban Becsei és Sárközi sokat könnyelműsködtek. Jók: Török, Dunai, Strasz- szer, Szuromi (a mezőny legjobbja), illetve Lazaridisz, Csordás I. és Földi. A-CSOPORT 1. ü. Dózsa 11 9 1 1 311 10 19 2. Vasas U 6 4 1 14: 7 16 3. MTK 11 6 2 3 15:10 14 4. Diósgyőr 11 4 4 3 9:11 12 5. Tatabánya 11 3 4 4 10: 9 10 6. Videoton 11 3 1 7 13:22 7 7. Komló 11 2 1 8 11:21 5 8. Rába ETO 11 2 1 8 6:19 5 B-CSOPORT 1. Ferencváros 11 6 4 1 15: 5 16 2, Bp. Honvéd 11 7 1 3 22: 7 15 3. Csepel 11 5 4 2 IS: 3 14 U Pécs 11 3 3 3 15: 9 13 5. Szombatbely 11 3 3 5 11:18 9 6. Dunaújváros 11 3 2 6 9:19 8 7. SZEOI. 11 3 1 7 13:26 7 $. Salgótarján 11 1 4 6 10:21 6 I B B-CSOPORT 1. Kecskemét 12 6 4 2 23:13 16 2. Bp. Spait. 12 5 4 2 17 :12 14 3. FÖSPED 11 6 1 4 15:14 13 4. Eger 12 6 1 5 17:20 13 5. Békéscsaba 11 6 — 5 16:15 12 6. DVSC 11 3 4 4 14:12 10 7. Ózd 11 4 2 5 16:18 10 8. Szóin. MTE 12 3 3 6 16:20 9 9. BVSC 12 1 5 6 16:36 7 BVSC-DVSC 2:2 (1:1), Bp. Spartacus—Egri Dózsa 1:0 (0:0). Kecskeméti Dózsa—Szolnoki MTE 3:2 (2:0). A labdarúgás Ezzel a címmel sugározta kétórás műsorát a Ma gyár Televízió kedden este. Vitapartnerek: a labdarú­gás vezetői és népes szurkolótábora. Dicséretesnek mondható a tévének ez a kezdeményezése, hogy a szé­les nyilvánosság elé viszi labdarúgásunk mai helyze­tét. De amilyen dicséretes a kezdeményezés — véle­ményem szerint — olyannyira elmaradt igazi céljá­tól. A nyilvános vita ugyanis ezúttal is inkább meg­felelt a kíváncsiak klubja összejövetelének, mint amo­lyan munkaértekezletnek. Ugyanis csupán egyeseket érdeklő és érintő kérdésekkel zaklatták ismételten az új szövetségi kapitányt, az MLSZ és az MTS jelenlé­vő vezetőit. Vitáról tehát nem beszélhetünk. Éppen az említett kérdezz-felelek „játék” miatt. Pedig a Magyar Televízió sportrovata éppen azért ültette képernyő elé labdarúgásunk vezetőit, hogy a nagy nyilvánosság előtt szót értsünk labdarúgásunk helyzetéről és jövőjéről. A kérdések szegénysége sze­rény válaszokat eredményezett. Pedig lett volna mi­ről beszélni. így például: — valóban új útra lépett-e az MLSZ, a szövetsé­gi kapitány a válogatottak kiválasztását illetően: megfelelő-e a fiatal és az idősebb játékosok aránya nemzeti tizenegyünk összeállításában; élvonalbeli lab­darúgóink felkészítése és játékfelfogása tartalmaz-e új vonásokat? Ezek a kérdések adják az újabb kérdéscsoportot. Jelenlegi bajnoki rendszerünk mennyiben szolgálja labdarúgósportunk fellendülését, elég-e csupán, hogy áttérünk az őszi-tavaszi rendszerre? De rendezni kellene — és hathatósan a játéko­sok és az egyesületek jogi viszonyát, a játékve­zetők szerepét is. Mindezek sarkalatos pontjai labda­rúgósportunknak. Elmenni mellettük nem lehet, meg­kerülni sem ajánlatos. Sajnos a tévévita nem segí­tette elő az MLSZ vezetőinek törekvését sem, hogy végre, úgy istenigazában rendbe tegyük a szénái. Persze az MLSZ vezetői is , őszintébben beszélhettek volna azokról a feladatokról, amelyek megkövetelik a labdarúgók, a sportkörök fegyelmezettebb helytál­lását. (A Népsport és más lapok tudósításai szerint — egyes mérkőzések játékvezetői bírálata alapián — erősen vitatható eredmények is születnek, de alacsony színvonalúak a találkozók, kevés a gól, stb...) A gazdaságirányítási rendszerünkben tapasztalha­tó változás népgazdaságunk egész területén érezteti hatását. Csak a sportban nem! Nincs megfelelő ösz­tönzés sem a sportkörökben, sem pedig a sportolók­nál a minőségi sport színvonalának emelésére. A pil­lanatnyi sikerek még mindig elvonják a figyelmet a legfontosabbakról. Kondícióban, technikában labdarú­góink jócskán elmaradnak az európai élmezőnytől. Az egykori labdarúgás egyik jellemzője, a technika és a labdakezelés például hiányzik kelléktárunkból. A labdarúgás a klubokban kezdődik. Nem a vá­logatottban kell megtanulni a szögletet rúgni, labdát kezelni, fejelni, stb., de nem is az NB I-ben' A munkát is éppen ezért a kluboknál kell elkezdeni. Az ifjúsági csapatoknál, amikor a kiválasztás megtörténik, s ami­kor a fiatalokkal foglalkozni kezdenek. Az MLSZ ve­zetőinek meg kellene találni a módját, hogy élvonal­beli klubjaink munkáját felülvizsgálja, s konkrét in­tézkedéseket is hozzon. (Számos tehetséges fiatal, mint cserejátékos évekig a tartalélcpadon ül, elkeseredik, majd elfelejt futballozni. Egyesek csak az ifi-, vagy az utánpótlás-válogatottba férnek be, saját klubjuk csapatába nem?!) önkéntelenül is adódik a kérdés: nem lehetne ezen irányított átigazolással segíteni? A tévévita is bizonyította: labdarúgásunk mai helyzete ellentmondásos. Mindent igyekszünk — le­hetőlep jól — megmagyarázni' minden érdekel ben­nünket, ami lényegtelen. (Haragszik-e Albertre Hof­ier szövetségi kapitány, és így tovább.) Mindez egy más időszakban nem lenne baj. De a jelenlegi hely­zetben csak „kíváncsiskodni” káros az egész labdarú­gásnak. Félre kell tenni az egyesületi érdekeket, s az egyetemes magyar sportot kell mindenekelőtt szem előtt tartani! Napirenden a labdarúgás. Ez volt a címe a tévé vitaműsorának. Találó cím. Mert bár a lényeges és mtos kérdések háttérbe szorultak, mégis figyelmez- stett. Tartsuk napirenden a labdarúgósport helyze­ti, Tegyünk is többet érte! NAGY LETT A STADION ÉS ELTŰNT A SŐRÖSHORDÓ Hogy született a SZÚR ? A Népstadion 80 000 belépő­jegye — előjegyzésben — há­rom nap alatt az utolsó darabig elkelt. Szerény becs­lések szerint csaknem tél- millió nézőt befogadó szám­ra lenne szükség ahhoz, hogy minden igényt kielégíthesse­nek. A SZÚR (Színészek—Új­ságírók Rangadója) népszerű­sége nem csökken. Inkább év­ről évre emelkedik! Az első ilyen rendezvényen — 1920. június 11-én a Hun­gária úti pályán — a játéko­sok többen voltak, mint a né­zők. Ki gondolta volna akkor, hogy fél évszázaddal később Europa egyik legnagyobb sta­dionja is szűknek bizonyul a nagy parádéra? Az első SZÚR nagyon ré­gen volt.., Salamon Béla, a színészek lendületes csatárá­nak számított és még a legif­jabbak közé tartozott. Az új­ságíró védelemben Paulini Béla, a Háry János szövegíró­ja helyezkedett el. Örökké támadni küldte társait, mert akkor neki nem akadt dolga, s nyugodtan elővehette mak­rapipáját és vígan pipázha­tott,. Később egy labda és két söröshordó a SZÚR elenged­hetetlen kelléke volt. A hor­dókat a kapuk mögött állítot­ták fel, s ebből kifolyólag jó néhányszor nagyon kevés já­tékos tartózkodott a pályán. Néhány esztendei kihagyás után 1958. június 1-én, a Sport utcai Előre-pályán kel­tették ismét életre az ese­ményt. Azon egyszerű okból választották a rendezők az Előre-pályát, mert ezt a stadi­ont ingyen odaadták. Aztán kicsi lett a 15 000 nézőt befo­gadó Előre-stadion, majd a 25 000-es Fradi-pálya is. 1963-tól már a Népstadion a színhely, és ha közel lenne a Rio de Janeiro-i Maracana- stadion (280 000 nézőt fogad be), akkor bizonyára ott ját­szanának az együttesek. Az Előre-pályán Bórvetó Janos, az Operett Színház népszerű művésze még el­hagyta a kapuját, mert csinos lányok aláírást- kértek tőle t színész- és újságíró-futbalis­ták már nem pipázhatnak, nem rohanhatnák az üdítő sok korso sörért, a meccs alatt az aláírásra vágyó lányok is hiába reménykednek. He­lyette télen, nyáron edzésre kell járniok, szövetségi kapi­tányok figyelik lépéseiket..» Nincs pardon. Bodrogi Gyúla például ellesett valamit az NB I-esektől, ő is lazsálni kezdett az edzéseken. El is marasztalták: amíg nem edz újra amatőr módon, nem játszhat a SZUR-on. Két egymást követő évben ki is maradt a színészek csapatá­ból, de az ideire kegyelmet kapott. A párduc kapus Koós János, a labdazsonglőr Aradszky László, az örökmozgó Garas Dezső, a gólgyáros Bujtor István, az elsöprő lendülettel harcoló Szirtes Ádám és a többiek minden szabad idejü­ket a színészek által bérelt sporttelepen ..töltik. Nagyon készülnek.

Next

/
Thumbnails
Contents