Kelet-Magyarország, 1969. május (26. évfolyam, 98-123. szám)

1969-05-09 / 104. szám

WS9 május 9. r. «cm Orosz Ferenc elvtárs beszéde Tiborszálláson társulás gondolatával, a kö­zös vállalkozásokkal, s ahol annak a feltételei adottak, az egyesülés gondolatával is. Mi javasoljuk ezeket, hiszen az élet, a fejlődés ezt követeli meg. Csak így tudnak helyt­állni a növekvő versenyben, korszerűen, olcsón termelni. Szólt arról, hogy a dönté­si jogkörök kiszélesítésével párhuzamosan az eddigieknél nagyobb szerepet kell kapni a szövetkezetekben a köz­gazdaságilag kellően megala­pozott elemző munkának. To­vábbi előrehaladásunk egyik fontos feltétele, hogy jól képzett főkönyvelők, jól és pontosan dolgozó könyvelő- ségek működjenek a közös gazdaságokban. Megnőtt a jelentősége a számviteli munkának. Tudnunk kell, mit miért és mennyiért ter­melünk, szükség van-e rá a piacon. Vannak olyan ta­pasztalataink, hogy a szö­vetkezeti vezetők egy része még nem értette meg a számvitel fontosságát. Eb­ben az is közrejátszik, hogy különösen a számvitel terü­letén dolgozók részére sincs intézményesen biztosítva a képzés, illetve a tovább­képzés. Központilag is in­tézkednünk kell, de addig is valamennyi vezetőnek, külö­nösen számviteli dolgozók­nak törekedniök kell arra, hogy fokozottabb önképzés­sel szerezzenek magasabb fokú képzettséget a nagyon fontos közgazdasági elemző munkák elvégzéséhez. Hang­súlyozta, hogy a jó számvi­tel olyan mint a jó, preciz műszer, mely tükrözi a gaz­daság eredményeit, jelzi a hi­bákat és megmutatja a teen­dőket is. Enélkül nem lehet jól vezetni. 4 közös és a háztáji kapcsolatáról Megyei első titkárunk hangsúlyozta, hogy a reform során bevezetett intézkedé­sek új alapokra helyezték a közös és a háztáji gazdasá­gok kapcsolatát is, s ez fon­tos feladatokat, teendőket határoz meg a tsz-vezetők és a tagok részére egyaránt. Felhívta a figyelmet: a párt és a kormány intézkedései­ből világosan kitűnik, hogy népgazdaságunk a közös gazdaságok mellett továbbra is számít a háztáji gazdasá­gok termelésére, áruira, azok értékesítésére. A közös mun­ka mennyiségétől függő ház­táji gazdaságok szervesen kiegészítik a jól szervezett közös gazdaságokat is. Ter­melőszövetkezeti vezetőink­nek fontos feladata, hogy alaposan elemezzék ez irányú helyzetüket és az új tsz- törvény előírásainak megfe­lelően segítsék a háztáji gazdaságok termelését is. Orosz elvtárs befejezésül hangsúlyozta, úgy kell dol­gozniuk a tsz-vezetőségek- nek, hogy a tagok állandóan érezzék: otthon vannak, problémáikkal, gondjaikkal emberségesen foglalkoznak, mert így az öröm kettős, a gond pedig megoszlik. Meleg szavakkal mondott köszöne tét a meghívásnak, s további sok sikert, erőt, egészséget és eredményes munkát kívánt a tiborszállásiaknak. Ezek után átnyújtotta a kormány elismerő oklevelét Pálus Pál tsz-clnöknek s a ve­le járó pénzjutalmat. A nagy tetszéssel fogadott beszéd után Orosz Ferenc elvtárs a mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter meg­bízásából kitüntetéseket nyújtott át. Kovács Kálmán brigádvezető és Hegedűs Bé­la állattenyésztő a „Mező- gazdaság kiváló dolgozója' kitüntetést kapta meg, míg Kovács István traktoros ■ és Oláh András fogatos minisz­teri dicséretben részesült. (F. K.) Gazdag almaícrmés ígérkezik Új hütötárolókat helyeznek üzembe Körszedés több helyen — 4,5 millió láda 11 400 vagon idei termésű alma felvásárlására, forgal­mazására kötött szerződést a megyei MÉK. Ez a leszerző­dött mennyiség valamivel kevesebb a múlt évinél, de nem jelenti, hogy alma is ke­vesebb várható. Vagy har­minc tsz ugyanis — élve a többcsatornás értékesítés le­hetőségével — ezúttal a HUNGAROFRUCT-tal kö­tött értékesítési megállapo, dást több ezer vagon almá­ra. Mintegy félmillió fa bo­rult most először virágba a szabolcs-szatmári kertekben és hoznak első termést. A je­lek szerint tehát nem lesz kevesebb alva a tavalyinál. Sőt a felmérések szerint, a virágzás alapján bőséges tér, més ígérkezik. Akár megha­ladhatja az 1967 évi rekord termést. A termelők nagy szorga­lommal tesznek eleget a gyü­mölcsfák és a várható ter­més védelmének. Általában szerető gondoskodás övezi az értékes kerteket. Ami a MÉK-et illeti, szé­les körű előkészületeket tesz az idei almatermés fogadásé, ra. Egyik ilyen szervezése, hogy minden eddiginél job­ban kiszélesítik a korai kör szedést, hogy méginkább csökkentsék az őszi csúcs­munkákat. A körszedés mennyiségére külön megál­lapodást kötöttek a termelő gazdaságok. így mintegy 2 ezer vagon jonatán és hozzá másfél ezer vagonnyi fehér alma kerül már szeptember­ben átvételre. Ennek egy ré­szét átmenetileg hűtőtárolók­ba helyezik el, a többit for. galomba hozzák. Tehát elő­reláthatólag szeptemberben megjelenik a piacokon, bol­tokban az idei alma. Javul a helyzet a hűtőtá­rolás tekintetében. Nyíregy­házán üzembe helyezik az 1200 vagonos új tárolót. Ezen­kívül használatba kerül több tsz új. korszerű hűtőháza, manipulálója. Raktározás terén ugyan­csak kedvezőbbek lesznek a feltételek. A központi tele­peken kívül a MÉK kezelésé, ben további kilenc helyen végeznek tárolást és feldol­gozást. Nem jelentéktelen az sem. hogy szélesebb körben kapcsolódnak be tsz-ek. ál­talános fogyasztási és érté­kesítő szövetkezetek. sőt egyéni termelők is a közvet­len exportcsomagolás vég­zésébe Mindez meggyorsít­ja a bonyolítást. Kielégítőnek ígérkezik * göngyölegellátás. gyorsa bb lehet a munka. a szállítás. Belföldi almásládából 4.5 millió áll rendelkezésre, s p». a mennyiség elegendőnek mutatkozik. Exportládákbál — a jelzések szerint — ugyancsak minden igény ki. elégíthető. (ab) Kopka János riportsorozata: MITŐL élenjáró az élenjáró 7 5. Közös vonások Négy sajátosan különböző gazdálkodási egységnél — ke­reskedelemnél, iparnál és a mezőgazdaságban — ke­restünk választ a kérdés­re: miért lettek kiválóak? Azzal is kifejezhetnénk, ahogy címünk kérdi. mitől élenjáró az élenjáró? Mert abban valószínű egyetért ve­lünk az olvasó, hogy a meg­szerzett cím nem véletlen. Különösen akkor nem, ha az elismerés már nem az el­ső. Válogatás és célzatosság nélkül mentünk a Nyírmadai Állami Gazdaságba, a Nyír­egyházi VAGÉP-hez, a Vásá. rosnaményi AFÉSZ-hez és a rakamazi Győzelem Tsz-be. Nem állíthatjuk, hogy teljes, vagy akár megközelítőleg hi­teles képet kaptunk és ad. hattunk tovább onnan. Né­hány jelzés viszont érdekesen izgalmas. Megmutatta, hogy bár valóban széles a skála a profilok, a gazdálkodás ter­mészete, szerkezete között, nem kevés a közös vonás, a szinte íratlan törvény, amely azt mutatja, ki lehet kiváló, élenjáró? Mindenekelőtt arról győ­zött meg a tapasztalat, hogy az iparban és különösen a mezőgazdaságban nem le­hetnek nagy ugrások. Le­hetnek ideig-óráig kiugró eredmények, ám a tartós si­kereket mindenütt a kemény, következetes munka alapoz­za meg. Szakszerűség, pon­tos számítások a tervezés­nél. a beruházásnál. A négy meglátogatott gazdálkodó egység mindegyike rendel­kezik önköltseg&zamítással, tudja mi az, ami megéri, s ami nem. Mi az, ami ma ugyan megéri, de holnap már nem. S mi az, amit ma még nem éri meg termelni. de távlatokban feltétlenül. Vagyis: pontos tervezés, s a távlatok kutatása nélkül nem lehet hasznos tevékeny­ség. Erre nem lehet sajnálni a pénzt, az időt és a fáradsá­got. Nincs arról szó, hogy itt minden kitűnő, sőt a veze­tők elmondták: tudják, hol szorít a cipő, s min kell sür­gősen, vagy fokozatosan vál­toztatni. Vagy nem ezt mu_ tatja, hogy ezek az üzemek, vállalatok valamilyen úton- módon szoros kapcsolatban vannak a tudományos intéze­tekkel. a kísérletek eredmé­nyeit ismerik, s a lehetőség szerint eddig is jócskán fel­használták, vagy fel akar­ják azokat használni? De igen. Ez már vállalata­ink új arca, a tudomány és a gyakorlat összhangjának megteremtésére irányuló kí­sérlet. Elhangzott mindenütt — s a tények bizonyítják, hogy az eredményekhez elsősor­ban emberek kellenek. Kép­zett szakemberek, jól dolgo­zó. munkájukat értő és szere­tő gárda. Nem véletlen, hogy mindenütt hangsúlyozták, nekik nagyon sok a vállalat­nál 10—20 éve dolgozó embe­rük. A törzsgárda szerepe nélkülözhetetlen! Hogy bánnak a törzsgárdá. val? Erre is bőséges a pozi­tív példa. Nemcsak anyagi­akban becsülik őket — sok­szor nem is elsősorban az­zal, hiszen eddig nem volt mindig és mindenütt erre le­hetőség. más Szemben töb­bet is kaphattak volna —, hanem erkölcsiekben is. Nincs elfoglaltság, kevés idő akkor, amikor meg kell ve­lük beszélni a feladatokat, az egyéni problémákat, ami­kor fel kell készülni az év, vagy a következő esztendők tennivalóira. És megéri. Megéri, mert meglesz, bősé­gesen megtérül a haszna, ha mindenki tudja, mi az ő feladata, konkrét tennivaló­ja a munkapadnál, a földe­ken, az elárusítópulton. Sokszor említették, hogy nincs mesterséges válaszfal vezető és beosztott között. Csak a feladatoknál van kü­lönbség. nem az embereknél. Ez a bizalom felé vezető út is. Bizalom és kedv nélkül nem lehet jó munkát várni senki­től — ezt is az üzemekben fogalmazták így —, mert a pénz, mégha sok is, nem pó­tolhatja a jó légkör hiányát. Úgy lehet megtartani a dolgozókat, ha megbecsülik őket. Ez esetben senki nem megy még magasabb kereset­ért sem új munkahelyre. Itt érkeztünk el a szociális- fa brigádmozgalomhoz, amely e helyeken természe­tes és élő, valóban szocialis­ta tartalmú. Az élenjáró vál­lalatok élenjáró dolgozóinak kisebb kollektívái ezek, akik a legtöbb felelősséget érzik munkahelyükért, társaikért. S a vállalatok becsülik tevé­kenységüket. kérik tanácsai kát, segítségüket. Ugyanak­kor honorálják it a nagyobb igyekezetei. A jó légkör: üzemi demok­rácia. Csak akkor lehet jó légkör, ha a vezető munka társaival együtt vezet. Ha a megkapott önállósággal úgy el. hogy azt megosztja a kö­zépvezetőkkel, ők pedig — tovább a dolgozókkal. Fkko* jelentkezik az eredmény is, a felelősség azét#:. amit a dol­gozok kaptak. Esek ben as üzemekben. vállalatoknál természetes, hogy jéles hangú, sok időt emésztő/ viták van­nak — hiszen sdk az új ja­vaslat, ötlet, kezdeménye­zés. De az is\ természetes, hogy a legésszerűbb javasla­tot fogadják el, nem azét, akinek úgymond tekintélye van. S azután már nincs vi­ta, egységesek a végrehaj­tásban. Következetesek, mint a VAGÉP-nél, ahol az igaz­gató egy aznapi határidős ügyre mutat: „Ezt két hó­napja adtam ki, egy óra múl­va jelent az érte felelős osz­tályvezető.” Rugalmasság, állandó ké­szenlét. permanens láz — a gazdaságban a pezsgés kor­szakát éljük. Ha csupán a vezetők, a műszakiak és a szakemberek igyekeznek, s azt nem képesek átadni a dolgozótársaiknak, csináltak valamit, de közel sem csele­kedtek egészet. A szocialista üzletpolitika követelménye a lakosság jobb ellátása, a célszerű termelés a piacra gazdaságosan. Ehhez üzlet­emberek, gondolkodó, alko­tó vezetők és beosztottak kellenek. Pontosan úgy, mint egy háztartásban: ki­számítani a költségvetést, a várható bevételt és kiadást, s minden családtagnak ki­es«*»»! a maga kisebb na­gyobb fetacMt a bevásárlás­ban, stb. Bat követi a nyere­ség, amely attól függ: ki. ho­gyan gaaekitkodott. Ebből lesz a magasabb ftaetes. • rVUZ£T 1l láirThl IMff) 11M~i | (Folytatás az 1. oldalról) — Ezt a fejlődést mutatja az önök eredményei is, ami­kor az elmúlt évben kenyér- gabonából 11,6 mázsa, ta­karmánygabonából 16,8 má­zsa, burgonyából 120 mázsa, kukoricából 13,3 mázsa át­lagtermést takarítottak be holdanként. Hasonló eredmények van­nak az állattenyésztés terü­letén is. A közös gazdaságok állatállománya évről évre fej­lődik, javulnak az állattenyész­tés minőségi mutatói, ked­vezőbbek a tartási, takarmá­nyozási viszonyok. Elismerés­sel szólt a tiborszállásiak eredményeiről, akik már 4 kiló abraktakarmánnyal állí­tanak elő 1 kiló sertéshúst, s az egy kocára jutó malacsza­porulat eléri a 14 darabot. Orosz elvtárs hangsúlyozta, igaz, sok álmatlan éjszakát okozott tíz évvel ezelőtt a parasztságnak a döntés, de az eredmények azt mutatják a célkitűzések megvalósulnak, jól érzik magukat a szövet­kezetekben, s biztosnak lát­ják jövőjüket. Ez azt is mu­tatja, hogy a bizalom erősö­dött, s a politikai bizalom nélkül termelőszövetkezeteink nem tudtak volna ilyen ered­ményeket elérni. Él a szö­vetkezeti tagságban a párt és a kormány iránti bizalom, s ennek a bizalomnak az ered­ményeit üdvözöljük itt Ti­borszálláson is. Ezek után az ünnepi szó­nok arról szólt, hogy még sok kihasználatlan lehetőség van a' nagyüzemi gazdálko­dásban. Sok tartaléka van a termelésfejlesztésnek. Első­sorban az állattenyésztés fej­lesztésének a fontosságáról beszélt, hangsúlyozva, hogy ebben szerves egységként kell felfogni a közös és a háztáji állatállomány fejlesztését, gondoskodni az állatlétszám, különösen a tehénállomány növeléséről, mert ez nem akkor fog kamatozni, ha vásárra hajtják, elad­ják, hanem akkor, ha megtartják és gondoskodnak róluk, mind a közösben, mind a háztájiban. Érdemes becsületet és rangot biztosí­tani az állattenyésztőknek, a háztájiban állatokkal foglal­kozó öregeknek, mert ebből maguk és a közösség látja majd a hasznot Gazdálkodásunk korszerűsítése Orosz elvtárs ezt követően n tsz-ekben bekövetkezett korszerűsödésről szólt. Ezt mutatja, hogy az átszervezés óta több mint a tizenötszörö­sére növekedett a tsz-ek erő­gépállománya. Számottevően nőtt a nagyüzemi gazdasági epületek száma. A megye tsz-einek tehermentes tiszta vagyona 1 milliárd 614 mil­lió forint, melyben a tibor- szállási tsz több mint 10 millió forinttal szerepel. Je­lentősen fejlődött a megye tsz-einek öntözéses gazdálko­dása. Jelenleg több mint 40 ezer holdon tudnak öntözé­ses gazdálkodást végezni. Az átszervezés óta több mint tízszeresére nőtt a műtrá­gyahasználat. örvendetes, hogy a közös gazdaságok mind szélesebb körben al­kalmazzák az új, korszerű termelési módszereket, eljá­rásokat. A gazdálkodás kor­szerűsítését jelentette me­gyénkben az átszervezés óta megvalósított nagyarányú gyümölcstelepítés is. A má­sodik ötéves terv időszaká­ban Szabolcs-Szatmár tsz- ei mintegy 25 000 hold gyü­mölcsöst telepítettek. A ki­magasló eredmények eléré­sében elismerésre méltó sze- , rep jut a növekvő szakérte­lemnek. Ma már több mini 2 ezer közép- és felsőfoké végzettségű mezőgazdaság szakember dolgozik megyém« mezőgazdasági üzemeiben Ezek alapját képezik a kö­vetkező esztendők még ma­gasabb színvonalú termelésé nek. Ezt követően Orosz Feren< elvtárs arról szólt, hogy < kor- bb gazdálkodás mi­lyen kedvezően változtató' meg a paraszti munkákat mely könnyebb s ugyanak­kor hatékonyabb lett, s csak az idősebbek tudják igazán mérni azt a fejlődést, ami e tekintetben bekövetkezett. A szocialista nagyüzemi gaz­dálkodás fejlődésével meg­valósul, hogy a parasztem­ber urává válik annak a földnek amelynek azelőtt rabja és robotosa volt. 1968- ban az egy dolgozó tsz-tagra jutó részesedés a megye tsz- eiben meghaladta a 14 000 forintot. S itt Tiborszálláson még magasabb eredményt ér­tek el, megközelítette a 23 000 forintot. Ma már tel­jes bizonyossággal állíthat­juk, hogy parasztságunk je­lenlegi nemzedéke helyesen oldotta meg nagy történelmi feladatát, s a szövetkezeti nagyüzemek létrehozásával a felemelkedés útjára lépett. Az egységessé váló szövetke­zeti parasztság ma már olyan, öntudatban megerősö­dött szövetségese munkás- osztályunknak, amelyre min­denkor biztosan számíthat. Szélesedik a szövetkezeti demokrácia A megyei pártbizottság el­ső titkára megállapította: el­múlt évi eredményeink je­lentőségét növeli, hogy mindezt a gazdaságirányítási rendszer reformjának megva­lósulásával párhuzamosan érték el. Akkor, amikor nö­vekedett a szövetkezetek ön­állósága, szélesedett a szö­vetkezeti demokrácia, bővült a tevékenységi körük, to­vább nőtt a tagság és a ve­zetőség hatásköre és felelős­sége is. Egész szövetkezeti mozgalmunk szempontjából nagyon örvendetes, és alap­vető fontosságú, hogy 1968- ban a termés növekedésével együttesen erősödtek a ter­melőszövetkezetek működésé­ben és gazdálkodásában a szocialista vonások. Mind­ezek a tények együttesen igazolják, hogy a reform alapelvei helyesek, az irá­nyítás új módszerei életké­pesek. V Ezek után Orosz elvtárs a legfontosabb feladatokról szólt. Ezek között elsősorban az új szövetkezeti törvény­ről beszélt, mely új alapok­ra helyezte és kiszélesítette a szövetkezeti demokráciát. Hangsúlyozta, hogy • most már ténylegesen megvaló­sult: a tagok gazdái a szövetkezeteknek. Döntő sza­vuk van a gazdálkodás ki­alakításában, a jövedelem el­osztásában, a vezetők kije­lölésében, megválasztásában. Hangsúlyozta, hogy mindez­zel az is jár, hogy a tagság­nak kell viselnie önálló dön­téseinek kihatását, eredmé­nyeit, hátrányait. Amikor azt mondjuk, hogy a tagság a szövetkezet gazdája, nagyon fontos a gazda fogalmának a helyes értelmezése. Nem le­het jó gazda az, aki képes­ségei szerint nem veszi ki a részét a közös tevékenység­ből, aki nem gondol a hol­napra. aki ki akar osztani mindent. Termelőszövetkeze­teink vezetőinek és tagságá­nak most az a feladatuk, hogy továbbra is tegyenek rpeg mindent a nagyüzem­ben rejlő lehetőségek teljes kihasználása érdekében. Szükséges az erők egyesítése Orosz elvtárs figyelmezte- i tett arra, hogy a tsz-ek egy része, éppen azért, mert ki­csi, kevés földön kedvezőtlen adottságok között gazdálko­dik, kevés a pénzeszközük, kedvezőtlenek a vetésszerke­zeteik, stb, nem tudnak ver­senyképesek lenni, s jelenle­gi kereteik között már nem nagyon van lehetőségük a t termelés fejlesztésére, a gaz- i dálkodás korszerűsítésére, i Ezeknél a közös gazdaságok- : nál egyre sürgetőbben vető­dik fel az anyagi és szelle- . mi erők koncentrálásának a • szükségessége, s ezzel a to­vábbfejlődés lehetőségeinek újabb módon történő bizto- ; sítása. Az ilyen helyzetbe i került tsz-ek vezetőinek és tagságának az eddigieknél ) hatékonyabb módon szüksé- , ges foglalkozni az agazab

Next

/
Thumbnails
Contents