Kelet-Magyarország, 1969. április (26. évfolyam, 75-97. szám)

1969-04-29 / 96. szám

19«9. április 29. KELET-MAGYARORSZAG 4 aid»? Jó vetőmag — jó termés A kukoricakérdés hazánk­ban néhány év óta az érdek­lődés központjába került. Ál­lami gazdaságaink és terme­lőszövetkezeteink, a kukoricát termelő üzemek soha olyan figyelemmel nem foglalkoztak a kukorica-fajtakérdéssel, a legjobb agrotechnikai mód­szerek megismerésével és al­kalmazásával, soha olyan ér­deklődéssel nem fogadták a kutatóintézmények munkájá­nak gyakorlatban felhasznál­ható eredményeit, mint nap­jainkban. örvendetes ez, mert e fokozott gondosság és erő­feszítés a kukoricatermesztés eredményeiben bőségesen ka­matozik. Az 1968. évi rendkí­vül száraz, a kukoricater­mesztésre nézve szélsőségesen kedvezőtlen esztendőben elért 17 q-n felüli kát. holdanként! országos terméseredmény vi­tathatatlanul tükrözi azokat az erőfeszítéseket, amelyeket az utóbbi néhány évben tet­tünk kukoricatermesztésünk fejlesztése érdekében. A tudományos kutatásban dolgozók, és a gyakorlati szakemberek előtt egyaránt is­meretes, hogy a bel tény észté- ses hibrid kukoricáknál a beltenyésztést követő keresz­tezés utáni első nemzedékre — az FI generációra — jel­lemző a legnagyobb heterózis- hatás, ez adja a legnagyobb termést. Az is közismert, hogy ha az FI nemzedék ter­mését használjuk fel vető­magként — tehát F2 vető­magot vetünk — akkor az ebből származó utódokon kü­lönböző irányú visszaesést tapasztalunk. Kiegyénlifetlen állomány alakul ki,- tehát egymás mellett nagy- és kis növésű, • különböző érési ide­jű növények jelennek meg, különböző betegségekre fo­gékony, csenevész növények fejlődnek stb. Ezek eredmé­nyeképpen az F2 vetőmagból származó termés elmarad az FI nemzedék termésétől. Nem lehet tehát a beltenyésztéses hibrid kukoricáknál a termés kiválogatása révén vetőmag­hoz jutni, hanem minten év­ben újra és újra kell a gaz­daságoknak beszerezni az FI hibrid vetőmagot. Mindez ma már oly széles körben ismert, hogy joggal hihetnénk: az F2 vetőmag használatának helytelensége nem is szorul magyarázatra. Sajnos a való­ságos helyzet mégsem ez, mert az elmondotak ellenére még mindig több üzem pró­bálkozik — és nem is kis te­rületen — az F2 vetőmag használatával. Az elmúlt két évben több gazdaság sajnos ismét meg­próbálta — nem kis területen — hogy a kétvonalas hibrid kukorica F2 vetőmagját ve­tette el. E próbálkozások igazolták azokat a széles kö­rű kísérleti eredményeket, amelyek szerint: F2 vetőmag használata esetén az egysze­res keresztezésig hibrideknél is bekövetkezik az ismert ter­méscsökkenés, sőt még na­gyobb mértékű az, mint ami­lyen nagyságút régebben a kétszeres keresztezésé hibri­deknél tapasztaltunk. Az egy­szeres keresztezésű hibridek­nél a csökkenés 2Ö—40 száza­lék közötti. Szép és hasznos feladat áll az ország kukoricatermelő üzemei előtt. A legközelebbi cél, hogy az egyes gazdasá­gok termésátlagainak emelke­désével országos viszonylat­ban túlhaladjuk a 20 q/kh-s termésátlagot. E célkitűzés megoldható, a megoldás ösz- szes lényeges feltétele már a kezünkben van. Szükséges azonban, hogy minden olyan téves nézetet, gyakorlatot, amely az előrehaladás útjá­ban áll, sürgősen, véglegesen félretegyük. Ilyen az F2 ve­tőmag használata is. Tudjuk, hogy' azok az üze­mek, amelyek már megpró­bálták az F2 vetőmag fel- használását —, saját kárukon öktilva — Véglegesen lemond­tak erről. Tanuljanak ebből a többi üzemek szakemberei is, ügyeljenek, hogy ne okozza­nak gazdaságuknak, saját ma­guknak kárt, ezért csak FI hibrid vetőmagot használja­nak fel. Bár küszöbön a ku­koricavetés ideje, de még mindig nem késő, hogy ahol F2 vetőmag vetését tervezték, még egyszer fontolóra ve­gyék azt és helyette jó minő­ségű FI vetőmagot szerezze­nek be és azt használják fel a közelgő vetéshez. Megéri ez az újabb megfontolást. Biacsi Imre Martonvásár Magyar Tudományos Akadémia Mezőgazdasági Kutató Intézete Megnyitották az I. Nyíregyházi művészeti heteket Vasárnap délelőtt a Megyei Művelődési Központ nagyter­mében rendezett kiállítással ünnepélyesen megnyitották az I. Nyíregyházi művészeti heteket. A „Benczúrtól nap- jainkig” című reprezentatív képzőművészeti tárlat min­den eddiginél gazdagabb, vál­tozatosabb alkotásokkal is­merteti meg a város közönsé­gét. Száz év szabolcsi vo­natkozású képzőművészete tá­rul a látogatók elé. ötvenhá­rom szabolcsi születésű, itt élő, vagy innen elszármazott művész legszebb alkotásait — festményeit, szobrait — mu­tatják be. A kiállítás megnyitását nagy érdeklődés kísérte. Megjelentek a párt, tanács, társadalmi szervek, intézmé­nyek képviselői, köztük Murczkó Károly, a városi pártbizottság első titkára is. A megjelenteket Petraskó Zoltán, a Megyei Művelődési Központ igazgatója köszön­tötte, majd dr. ördögh Já­nos, a városi tanács vb. el­nökhelyettese nyitotta meg a kiállítást, egyben a művésze­ti hetek eseménysorozatát. Bevezetőben utalt arra, hogy a most kezdődő ren­dezvénysorozat célja meg­mutatni a város és a megye kulturális eredményeit, ma­gas színvonalú művészi él­ményhez juttatni a lakossá­got. Ezzel is elő kívánják se­gíteni a város társadalmá­nak nevelését, ízlésének for­málását, kulturális igényei­nek kielégítését. A társadalomban egyre sokasodik azoknak száma, akiknek lehetőségük van ar­ra, hogy éljenek a művészet örömeivel. A művészi alkotás korá­nak terméke, a kor által fcl- ■ vetett nagy társadalmi, em­beri lélektani ^problémákra, konfliktusokra keres megol­dást. Mindig szellemi, ideoló­giai tevékenység, amely ha­tást gyakorol más emberek tudatára, s ezt a hatást első­sorban közvetített szellemi tartalmával éri el, de a ha­tás kifejtésében természete­sen szerepet játszik a tarta lom művé formálásának. for­mai, anyagi alakító tevé­kenysége. A művészet azáltal hat az emberek tudatára, hogy a valóságra vonatkozó gondolatokat, érzelmeket és ítéleteket közöl. A művész politikai állás- foglalása már témaválasztá­sában is a leghatározottab­ban tükröződik, de mégin- kább hangot kap a téma fel­dolgozásában. A feldolgozás szolgálhatja a társadalmi ha­ladást, de fegyvereket ková­csolhat a visszahúzó erők számára is. — Büszkék vagyunk mind­azokra, akik ebben a megyé­Futótűzként szaladt szét a városban, hogy hiánycikk lett a... a... azaz jobb, ha nem is nevezem meg, mi, így is ez­rek és ezrek' estek már pá­nikba emiatt. Mint saját feleségem is, akinek amikor egyik este új­ságoltam a baljós tényt, erős szívdobogást kapva állapítot­ta meg — egy szem nem sok. annyi sincs belőle, azonnal beszerzési forrásokat kell ke­resni. S még szemrehányóan hozzátette: — És ezt csak most tudod nekem mondani! Dehát te mindig okosabb vagy. Ami gyakorlatilag azt je­lenti, hogy ő az okosabb, amit az is bizonyít, hogy azonnal lettre ösztönzött. — Na fiam, ha így van, ma mindenesetre nem fekszel le, sorbaállsz a kisbolt előtt, aztán hajnal felé majd fölváltalak, hogy mégis be tudj menni az üzembe. Ö délutános volt, s miután a tervtől nem voltam elra­Hiánycikk gadiatva, fölvetettem, milyen beszerzési lehetőségek volná­nak még. Lujza határozotl voll, mint cgy begyakorolt diktátor. — Mindenkit mozgósítunk, akit lehet. Mintha mb nálad volna, hagy az egyik minisz­tert ismered! Elvetettem az ötletet. — Még az elemiből, de az régen volt, amellett egyszer lecsaptam kezéről a babáját, az első sor második pádból, mit tudom én, elfelejtette-e! Az asszony haragosan szi­szegett. — Ürült! Már akkor is mi­lyen meggondolatlan voltál! De amellett van neked egy boltvezető barátod is! Borúsan legyintettem. — Már nincs! A múltkor lehordtám, mert még mindig a Fradinak szurkol, azóta még csak nem is köszönünk egymásnak. — Mondom, őrült vagy! Nem tudsz praktikusan szur­kolni. Na, mindegy, este mész ki a bolt elé, én meg meg­próbálok valamit csinálni. Es csakugyan, telefonon azonnal riasztotta ismeretsé­gi körünket. Halálos ellensé­gének, a 79 éves özvegy Ma­kos Tibornénak kívánt hosz- szú életet, lottó főnyere­ményt, 18 éves férjet, csak azért, mert az adott egy tippet — Soroksáron lehet zárás után rá hivatkozni egy tej­csarnokban. Az illető cikk ugyan nem a lejcsarnok profilja volt, még csak élelmiszer sem, de bo­nyolult összetevők révén állí­tólag ott is lehetett kapni. ben, Városban születtek, él­tek, élnek, alkottak, s alkot­nak — mondotta Az I. Nyíregyházi művé­szeti hetek lehetőséget adnak arra, hogy az emberek igé­nyüknek megfelelőén talál­kozhassanak a művészetek különböző ágaival. Dr. ördögh János befeje­zésül köszönetét mondott mindazon szerveknek, intéz­ményeknek, amelyek kiV-re- működlek és segítenek a mű­vészeti hetek eseménysoroza­tának megrendezésében. Ezt követően dr. Tclepy Katalin művészettörténész, a Magyar Nemzeti Galéria fő­munkatársa tartott tárlatve­zetést. Kiemelte a kezdemé­nyezés jelentőségét. Csak rit­kán adódik olyan alkalom, amikor egyszerre ennyi mű­vész alkotásából rendeznek kiállítást. Részletesen szólt a Dr. Ördögh János megnyitó beszédét mondja Elek Emil (elveid* Szabolcsi képzőművészeti élét hagyományairól, az itt szüle tett és innen elszármazott, vagy itt élő művészek mun­kásságáról, nagyszerű alkotá­sairól. A nagyszabású, reprezenta­tív kiállítás május 10-ig te­kinthető meg naponta 9—12 és 13—17 óra között. Az eseménysorozat másik rendezvényére este a Móricz Zsigmond Színházban került sor. Ott tartották meg a mű­vészeti hetek nyitóhangver­senyét, amelyen a Megyei Művelődési ■ Központ közel­múltban alakult szimfonikus zenekara tartotta bemutat­kozó előadását Vezényelt Mosóczky Vilmos, a Debre­ceni Csokonai Színház kar­nagya. Fellépett Fekete Fe­renc csellón és Irmai Kál­mán zongorán. (hódi) Akiket kitiltottak egy KÖZÖSSÉGBŐL Nevüket szándékosan nem fedem fel. Ök tudják, hogy róluk van szó. Tettüket mély­ségesen megbánták. A szabálysértési bizottság elnöke, Babái,y Sándor, a nyírlugosi tanács vb. elnöke, kérte a tárgyaláson jelenlé­vőket, álljanak fel. Kihirdet­te a bizottság határozatát. Meglepődött a három fia­talember. Nem a pénzbírság miatt, dehogy. Inkább az „er­kölcsi'’ büntetésen. Ezt fáj talták a legjobban. Néztem az arcukat. Elpirultak, érezték, hogy itt most valami olyan következett be, amire nem is gondoltak. Különösen egyi­küket, a fiatal gépkocsiveze­tőt bántotta a döntés. Kitiltás egy emberi közös­ségből. Szégyellték magukat. A táncesten kezdődött... De nézzük, mi is történt azon az emlékezetes tánces­ten a Nyírlugos Szabadság telepi termelőszövetkezeti fiatalok klubjában? Vasárnap volt, munkaszü­net. Táncos klubestet ren­deztek az országosan is jó hírnévnek örvendő tanyai klubban. Társadalmi munká­Es még ki mindenkit hi­vott föl, semmi csoda, hogy csakhamar meg is volt a te­vékenység látszatja. Hát hogyne, mikor még a plébá­nia papjának is elmondta gyónás közben, miféle bajban van, s Venezuelában lévő ha- todunokatcstvérének levelet irt, nem tudna-e néhány tu­catot küldeni. Én meg szorgalmasan áll­tam a sorban, s ha éppen előttem fogyott el, szorgal­masan káromkodva kerestem egy újabb boltot. Csakhamar összejött olyan jó 40—50 évre való készlet, amikor az asszony hirtelen rájött valamire. S mellesleg én is. — Dehát minek ne­künk ez az izé? Hiszen éle­tünkben nem használtuk! Es diadalittasan rám is fór- medt az asszony: — Hát nem mondtam, hogy le mindig okosabb vagy? Képes voltál ebbe a törneg- hiszlériába beugratni... Nagy S. József val építették, a tsz hozzájá­rulásával. Tiszta helyiségek, kulturált környezet, presszó­kávé. Impozáns berendezés. Büfé. Sokan mentek a tánc­estre, Lányok, fiúk, mamák. Hazajött a három fiatalem­ber is. Egyikük nős, a másik kettő nőtlen. Egyikük gépko­csivezető, kettő valamelyik városban dolgozik. Mielőtt idejöttek volna — saját1 be­vallásuk szerbitT — már -fe­jenként hét-nyolc korsó sört hörpintetlek fel. Egy közülük csak erre emlékezett. Hogy' utána mi történt, nem tudja. Őszintén bevallotta. A má­sik két fiatalember homá­lyosan tudta csak idézni, mi is történhetett. Két tanú, a tsz két fiatal agronómusa emlékeztette a bizottságot. Elmondták, mit is lettek. Hármójuk közül valame­lyik a tsz presszójában még kért egy liter bort. Nem akarták őket kiszolgálni. Erősködlek. Hiába mondták, hogy záróra, nem ért sem­mit. Kiszolgálták, nem akartak botrányt. Ezt meg- itták. Utána még egy fél li­ter dugaszolt konyakot kér­tek. Ezt már kinn itták meg a teraszon. Adtak belőle bol- dognak-boldogtalannak. S megkezdődött a duhajkodás, tántorgás, kiabálás. Benn szólt a zene, de érezni lehe­tett a levegőben; hogy vala­mi feszültség készül. Visszaéltek a vendégjosmul Egyszer csak nagy csőröm pölés és betört két ablak- szárny. Seprünyél kötött ki a teremben, a fiatalok között. A lányok sikítottak, meg­bomlott a rend. Sokan el­mentek haza. A rendezők hiá­ba kérlelték a fiatalokat, már elromlott a hangulat. Arra, hogyan távoztak, pontosan egyikük sem em­lékszik. Néhány nap múlva jutott tudomására a fiatal gépko­csivezetőnek a botrányoko­zás. Megijedt. Sejtette, hogy ebből baj lesz. Azt tanácsol ták neki, hogy azonnal csinál tassa be az ablakot, s talán megússzák ennyivel. Feljelentést tettek ellenük. Botrányokozásért. Ez volt az első eset a szép tsz-klubban, amely botrányba fulladt. És az bántotta a tsz-fiatalokat, hogy ezt kívülállók, olyanok okozták, akikhez semmi kö­zük. Csak ott laknak a ta­nyán, s megengedték, hogy látogassák a klubot. Visszaéltek a vendégjog­gal. A szabálysértési bizottság elnöke próbálta magyarázni tettük súlyosságát. Értették, nem, nem tudom. Amikor ki­hirdette a határozatot, mely szerint egyiküket kétszáz, a másik kettőt három-három­száz forinttal sújtották, még nem volt nagy a meglepő­dés. De amit ezután mondott, az elevenükbe mart. — Ezenkívül a szabálysér­tési bizottság javasolja a Szabadság Tsz vezetőségé­nek, hogy a botrányokozásért mindhármójukat egy-cgy év­re tiltsa el a tsz-klub látoga­tásától — mondta Babály Sándor, a bizottság elnöke. Ezt fajt a legjobban. — De Sanyi bácsi, akkor mi hol szórakozzunk, hiszen a tanyán csak ez az egy he­lyiség van. — robbant ki az indulat a fiatal gépkocsive­zetőből. — Ilyen szégyent! — így a másik. — Nem mehetünk a fiata­lok közé? — így a következő. Sokba került nekik... Csend lett. Kérdezte az el­nök, akarnak-e fellebbezni. Ketten azonnal kijelentet­ték: nem. A harmadik —• aki semmire nem emléke­zett — egy ideig gondolko­zott, aztán ő is meggondolta magát. Elállt a fellebbezés­től. Sokba került ez a botrány­okozás a három fiatalnak. Legtöbb, mégis a kitiltásra tett javaslat. Ez .lem végle­ges. Ha a tsz vezetősége elfo­gadja, határozatta váJik. De csökkentheti is az egyéves eltiltásra tett javaslatot. Tő­lük függ. És ettől a három fiatalem­bertől. További magatartá­suktól, viselkedésüktől. * Dr. Korom Mihály igazság­ügy miniszterünk a legutóbbi országgyűlési expozéjában egyebek között arról is szólt, hogy mi sokszor indokolatla­nul sok mindent csak rende­letid, szabályzatokkal aka­runk megoldani. Élni kellene az erkölcsi tényezőkkel is. íme egy példa erre. Farkas Kalmá»

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents