Kelet-Magyarország, 1967. szeptember (24. évfolyam, 206-231. szám)

1967-09-16 / 219. szám

Ellentmondások Hsgyszaksresen Értékes befektetés Simon Péter, a csengeri Lenin Termelőszövetkezet küldötte egyszerű példával bizonyította, mennyi még a kétely, az aggodalom pa­rasztságunk körében a tsz- mozgalom friss, fiatal hajtá­sával kapcsolatban. „Egyik idős tagunk azt mondta a küldöttválasztási közgyűlé­sen: aztán mondja csak el­nök elvtárs, mennyivel lesz több a munkaegységünk, ha megalakul ez a szövetség? Derült a tagság. De meg kellett értenünk, hogy ez a dolgozó paraszt komolyan kérdi, gondolja, amit mond. Úgy válaszoltam tehát, hogy tőlünk és a szövetségtől va­lóban nagyon sok függ. Még a munkaegység is. Ami lehet kevesebb, s lehet több...” Majd minden csatlakozó közgyűlésen komolyan la­tolgatták, mit hozhat a konyhára az a befektetés, amit a szövetkezetek most a három területi szövetség működésére áldoznak. Meg­térül-e majd a fenntartásra kiadott néhány millió? S, hogy ez így volt, nem mond ellent annak, hogy a szövet­kezeti gazdák általában he­lyeselték az utat, amelyen mostantól járni fognak. So­kat várnak a területi szö­vetségektől. Nyugodtan mondhatjuk: nem rejtették véka alá a véleményüket. Nyíltan, kertelós nélkül és szépítés nélkül vitatkoztak. Volt persze gondról is bő­ven szó. Szatmár és Bereg csütör­tökön megalakult tsz-szövet- ségiéhez négy járás száz közös gazdasága — har­mincötezer ember — csat­lakozott. Küldötteik nagy felelősséggel szóltak. Értel­mes, okos véleményükkel reális képet adtak a táj népéről, igyekvő szorgalmá­ról. Az egyik felszólaló ar­ról beszélt, hogy szövetke­zetének tagsága nehéz kö­rülmények között dolgozik. Negyedik éve sújtja őket a természeti csapás. Aszály és két esztendő vízkára, majd belvíz és újra esőtlen nyár — ilyen körülmények kö­zött kellett dolgozniuk. A munkaegységre fizethető pénz kevés, az előleg sem rendszeres, mert alacsony volt a termés. De az em­berek értik, mi miért, s hogy mi miből van és eh­hez magas fokú politikai öntudatra van szükség. Államunk sokat segített. Azzal, amikor kiemelt kör­zetté nyilvánította ezt a mostoha adottságú vidéket és megkülönböztetett mó­don járul a fejlesztéséhez. És akkor is, amikor pénz­ügyileg is támogatja, egészí­ti ki az itt élők, dolgozók jövedelmét. A szövetség alakulásánál elmondták: kö­szönik ezt a bizalmat és jó munkával akarnak rá vá­laszolni. Alapvető problé­máik megoldásához azon­ban további segítségre van szükségük: a belvíz komp­lex rendezésére, a talajok nagyobb arányú javítására. És alig volt olyan küldött, aki ne említette volna a be­ruházás dolgát. Mindany- nyiuk nevében is szólt a kisszekeresi elnök, aki szó- vátette az állattenyésztés nehéz körülményeit. Szer­fás istállóikban már nem lehet korszerű állattenyész­tésről beszélni. Egy küldött így magyarázta ezt: „Ha más istállók építésére kap­hatnánk pénzt, a takar­mányt nem az állatok fűté­sére, hanem a tej, a hús termelésére költenénk. Ez lenne a legjobb nekünk is, meg a népgazdaságnak is.” Semmiképp sem lehet egyszerű hangoskodásnak, alaptalan panaszkodásnak venni, amit a szövetség ala­kulásakor a szatmári—bere­gi tsz-küldöttek a vállala­tokról való kapcsolatokról mondtak. Ne a egyéni ügye­ket, bajokat vizsgáljuk, hanem azt, ami általános és közös vonás. Azt, hogy a rendkívül nagy erőfeszítés- sel és kemény munkával, a jobb körülményekben lévő tsz-ekénél jóval nagyobb ráfordítással megtermelt ,Népi ellenőrök megállapítása: Gátló kötöttségek az anyagi ösztönzésben bürgelő a jobb, sajátos rendszerek kidolgozása Napjainkban igen aktuá­lis, sok embert érdeklő té­mában végzett vizsgálatot a Megyei Népi Ellenőrző Bi­zottság. Megyénk nyolc üze­mében arra a kérdésre ke­resett választ, hogy az anyagi ösztönzők milyen ha­tással vannak a vállalati gazdasági életre, a terme­lékenység növelésére? Általános megállapítása a vizsgálatnak, hogy az anya­gi ösztönzők szerepe koránt­sem domborodik ki olyan mértékben, mint ahogy az kívánatos lenne. Különösen vonatkozik ez a nem önál­ló üzemekre. Több esetben nem kapnak szabadkezet a létszámmegtakarításból szár­mazó bérek felhasználására Sőt, olyan eset is előfordul, hogy az ebből származó meg­takarítás összegét egyáltalán nem ismerik. Szinte mind a nyolc üzem­ben az volt a tapasztalat, hogy a nyereségrészesedési feltételeket ösztönző jelleg­gel határozzák meg. A ter­melés, termelékenység ösz­tönzésére százalékban meg­határozott többletjuttatáso­kat helyeznek kilátásba. Munkafegyelemsértés, társa­dalmi tulajdon elleni vétsé­gek és egyéb fegyelmezet­lenségek miatt csökkentik a kifizetendő összeget. A jól dolgozó törzsgárda tagjait fokozottabb anyagi megbe­csülésben részesítik. Megtörtént, hogy a jóvá­hagyott és a dolgozók előtt kihirdetett nyereségrészese­dési feltételeket utólag, köz­vetlenül a kifizetés előtt módosították. Hasonló mó­don jártak el a Nyírbogdá- nyi Kőolajipari Vállalatnál, s emiatt az ösztönző jelleg egyáltalán nem érvényesül. A létszámmegtakaritásból származó béralap felhasznál­ható részéről nem minden vezetőnek van kellő ismere­te. A hiba abban keresen­dő, hogy az irányító szerv az üzemek vezetőit megfe­lelő jogkörrel nem ruházta feL A nyíregyházi gumigyár­ban a létszámmegtakarítás- ról szinte beszélni sem le­het, hiszen a létszám mind­össze egy fővel kevesebb a tervezettnél. Azonban a vállalat biztosította a gyár­egység vezetőjének, hogy a béralap egy százalékát megfelelő ösztönzők és ju­talmazások céljaira felhasz­nálhatja. Ezért célfeladato­kat tűztek ki, s általában az adott lehetőséget helye­sen használták ki. Egyes üzemeknél — mint például a ruhagyár, perlit- elemgyár, faipari egységek — a túlzott centralizáció károsan érezteti hatását. Még ma is csak a központ­juk által visszaszolgáltatott adatok alapján ismertetik a tényszámaikat. Tervfelada­taikról is csak a központ tájékoztatója alapján érte­sülnek. Helyes lenne, ha a központ szabadabb kezet adna az üzemegységek ve­zetőinek az ösztönző rend­szerek kidolgozásában. Hi­szen a lehetőségek minden­hol különbözőek. A vizsgálat megállapítot­ta, hogy helyes anyagi ösz­tönző rendszerek kidolgozá­sával a termelés mindenütt növelhető. <b. t) Zsugorodik a „Hímes”. A Kótaji út baloldalán még meg-megbújva áll egy nád­tetős házacska. A jobbolda­lon korszerű toronyházatc épülnek. Az új városrész képe alakul. Hammel J. felv. árukat, a szerződéses viszo- szonyban álló vállalatok — a szövetkezetek érdekeit az eddigieknél jobban figye­lembe véve — vegyék át. Szűnjön meg a packázás, legyen helyette a kölcsönös érdekek összehangolása. A zárszóban mondta el a szö­vetség most megválasztott elnöke: „Zárjuk le most a múltat. Kezdjünk új életet, amely a vállalatok és a szövetkezetek kölcsönös jó­indulatán, bizalmán épül, amikor a szövetkezet egyen­lő partnerként lép fel a po­rondon.” Elhangzott és reagáltak is rá — elsősorban Losoncéi Pál, az Elnöki Tanács el­nöke —, hogy a kis szövet­kezetek már megértek az egyesítésre, amely megte­remtheti számukra a nagy­üzemet, a továbbhaladás kulcsát. A válasz határozott volt és helyes. Ott, ahol megértek ennek a gazdasá­gi, politikai feltételei, való­ban a jövő útja az egyesü­lés. De nem szabad türel­metlenkedni. Mert egy meg­gondolatlan, s politikailag előkészítetlen egyesülés nem használ, inkább ront. Csak akkor lehet szó összevonás­ról, ha azt a szövetkezetek tulajdonosai, gazdái, a tagok akarják. Megérte, hogy szövetséget választottak — ez a végki­csengése a csütörtöki ala­kuló ülés vitájának. Meg­érte már akkor is, ha ezek a szövetségek a tsz-ek ér­dekeit egyeztetve egysége­sen lépnek fel a piacon. Ha egységesen vizsgálják az igényeket, a lehetőségeket, annak megfelelően állítják át a termelés szerkezetét. Ezzel szűnnek a gondok, fo­kozatosan csökkennek a ne­hézségek. Javul a termelés és a tagság biztonsága, na­gyobbak lesznek a beruhá­zási összegek. És a gyakor­latban adhatják meg a vá­laszt az idős csengeri tsz- tagnak: a fejlődés nyomán több lesz a munkaegység értéke is. I Gazdag község — szegény tsz? Egészséges változás a község éleiében Nagyszekeres. Az elnökre várni kell, A főkönyvelő Tóth Éva addig készsége­sen beszélget. — Rossz volt az időjá­rás. 280 mázsa abraktakar- mány-hiányunk van és több, mint egymillió mér­leghiánnyal zárjuk majd az évet. Négy éve vagyok a tsz-ben én maradtam, de minden évben változott az elnök, a vezetőség. Sípos elvtársat, az elnököt tavasz- szal választották. Falubeli, de négy éve Kisszekeresre ment agronómusnak, mert itt nem egyeztek. Most visszajött. Nem az ő hibá­ja, hogy nem sikerült az év. Tíz perc amíg az elnök jön. Addig is kitűnik, Nagyszekeres gazdasági helyzetére egyetlen mondat jellemző: szegény tsz, gaz­dag község. Az elnök elöljáróban ki­jelenti : A járásban elsőnek Csináljuk már mi is a mechanizmust. Tizenhat- ezer mázsa szerves trágyát hordtunk ki a földekre. Későbbiekben kiderül, a trágya kihordását azért kel­lett elsőnek említeni, mert ez most a legnagyobb szó. A tsz történetében a szen­záció. Ugyanis hat éven ke­resztül gyűlt ez a trágya­mennyiség, s a múló évek során nem volt se emberi akarat, se gép, hogy a ta­lajerőutánpótlás e nélkül- lözhetetlen eszközét megmoz­gassa. Most vettek egy markolót, s a szerves trágya a földekre vándorolt. De ez nem minden. — A járásban mi kezd­tük meg elsőnek a vetést, és már zöldell az őszi ár­pa. Ott is változtattunk, hogy eddig minden évben hetven hold árpát vetet­tünk, most harminccal töb­bet. A legelőt a közös gaz­dálkodás történetében elő­ször most műtrágyázzuk. Kétszáz mázsa pétisót, 200 mázsa szupert, 100 mázsa kálit szórunk ki. Kell a szá­las takarmány, mert jövőre az állattenyésztésünket akarjuk fejleszteni. A főkönyvelő közbeszól: — Minden évben az ál­lattenyésztésből láttunk egy kis pénzt. — Akkor miárt nem fej­lesztették jobban a korábbi években ezt az ágazatot? (1200 holdra a tsz állatál­lománya csupán 145 szarvas- marha, 321 sertés, 387 juh.) A háztáji volt a fontos Látszik, hogy az elnök, Sipos József nem szívesen említi ez elmúlt éveket, a mulasztásokat. Kitérően em­líti, hogy jövőre kombájnt akarnak vásárolni, aztán januártól új bérezési rend­szert vezetnek be, erőgépet is vásárolnak. Végül mégis csak sorolja mi is volt az elmúlt években. Szavai azt is magyarázzák, Nagyszeke­resen hogyan lett szegény a tsz, gazdag a falu. — A háztáji volt a fontos. Minden háznál van két fejőstehén, hízóma. ha is bőven, sertés meg oa~ romfi. Kultusza van a gyü- mölcsöskeftnek is. A leg­főbb jövedelmet a tagok­nak a háztáji adta és ad­ja. Van aki csak tejből 1500—1600 forintot kiáiul havonta. Nem csoda hát, ha a közös területre hívták a tagokat dolgozni, azzal ma­radtak távol, hogy perme­tezni kell a kertet, el kell látni az állatokat a ház körül. A tagok passzivitása, háttérben a háztájival, jól párosult az erőtlen, az öt- lettelen vezetéssel, sőt az elnök, főkönyvelő felváltva egymás szavába vágva mondják mint adtak el két éve kétezer mázsa szénát a téglagyárnak és ta­vasszal a tsz állatainak nem tudtak mit enni adni. És az eladott szénából még peres­kedés is lett. Egyik oka hogy az eladott mennyiségből háromszáz mázsát az idén törlesztettek. Már tarthatatlan Ami elmúlt, elmúlt. A be­szélgetésnek is az a végső kicsengése, rendeződnek a dolgok. De mi lesz a háztá­jival, a szemlélettel. — Nem bántjuk mi a háztájit, szükség van arra. De a tsz sem tarthatja fenn magát dotációból. Már az idén is besegítettünk a permetezésbe, jövőre még- inkább mi végezzük el, géppel olcsóbb, gyorsabb és több kéz jut a közös mun­kára. Adunk takarmányt az állattartáshoz is, de nem a közös rovására. Ezeket az elgondolásokat azért he­lyeslik az emberek, mert érzik, hogy az eddigi hely­zet tarthatatlan. Amíg tartott a beszélge­tés, az elnök nem egyszer említette a mechanizmus szót. Nagyszekeres mecha­nizmusát. Azt is mondta bíznak hozzá, változik az arány. Úgy változik, hogy a gazdag község, gazdag tsz-szel párosul. Ennek már most vannak bíztató jelei, de jövőre a kézzel fogható eredményt mutat­ják. Seres Ernő SZABOLCSI INTERNACIONALISTÁK A vöröshuszár Csőt, 1921. Tizenhárom nap vizsgálati fogság. Kihallgatás, kihall­gatást követ. Működik a T-osztály detektívhál ózata. Spiclik, besúgók segítik őket. — Hogy hívják? — Bötykös Bertalan. — Honnan jött haza? — Kazényból. — Akkor maga nagy kommunista. — Kommunista nem vol­tam, de vöröshuszár igen! — Mi a foglalkozása? — Földműves. — Van földje? — Amikor elmentem volt. Most nem tudom. Elengedték, de szemmel tartották évtizedekig, ★ A nyolcvanadik évét ta­possa. Jól ismerik Dombrá- don. A szőlőben találtam. A falutól négy-öt kilométerre. Gyalogosan járja tavasztól késő őszig. Jól bírja még magát, „Én is csodálkozom maga­mon, mert Oroszországban is hat telet húztam ki. De micsoda teleket. 1915-ben kerültem fogságba. Sokan mondják is: ez a Bötykös elnyűhetetlen.” Hát még fiatalabb korá­ban. Élete teljében sodró­dott bele a forradalom vi­harába. 1914-ben berukkol, ö is a híres 65-ös baka. Egy hónap múlva az első vonal­ba kerül. Megsebesül. Kór­ház, újra a harctérre. „Még érezte a lábam a sebet.” Kolomeába vetik be. Egy éjjel bekerítik őket. Fog­ság. Kijevi gyűjtőtábor. Beszarábiában fedezéket ás, majd Pergorodba kerül. Ha­jón dolgozik. „Tizenkét orosz katona hozza a hírt: fogjatok fegyvert, kitört a forradalom. Segítsétek. Pró­báltuk magyarázni, hadifog­lyok vagyunk. Most már nem — mondták. Szabad emberek lettetek. Nem akar­tuk hinni... Sokan megszök­tek.” Bötykös Bertalan maradt. Jelentkezett vörösmatróz­nak. Sokszor megjárta a befagyott -Káma folyót. In­nen ezerkétszázan indultak Permába. Ott negyvenezer­re dagadt a még fegyverte- telen sereg. Agitátorok jöt­tek, magyarázták, mit je­lent a forradalom, ötszázan jelentkeztünk először. Ru­hát, fegyvert, lőszert kap­tunk és elindultunk Vladi- vosztok felé vonattal. Lőt­tek bennünket a kozákok, s bizony megfutottunk. Ko­miszlóba kerültem. Itt egy lovas század alakult. Egy szombathelyi fiú, Horváth István lett a parancsno­kunk. Felvettük a harcot Kolcsak ellen, mentünk fa­luról falura. Űztük a fehé­reket Ukrajnában, ahol ér­tük. Nem volt nekem sem­mi rangom, egyszerű vörös­huszár voltam csak. Hor- váthnak a legénye, aki a Vörös Hadseregben ezredes lett, nálunk meg szakaszve­zető volt.” Három esztendeig volt vö­röshuszár Bötykös Bertalan. „A harctérről kerültem ha­za Csótra, s lettem vörös­posztó az úri rend szemé­ben.” + A dombról lefutó szőlő­sor végében a földre kiterí­tett fehér vászonkendő. „Kitüntetést kaptam a kormánytól. Most a tsz já­radékosa vagyok. Az isko­lások minden nagy ünnep előtt felkeresnek. Mesélek nekik a forradalomról amely megváltoztatta a vi' lág menetét.” Egy vöröshuszár a sof névtelen millióból. Farkas Kálmán*

Next

/
Thumbnails
Contents